โลกมหัศจรรย์ที่เราได้สูญเสียไป ตอนที่ 6

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

เริ่ม คำนำเล็ก ๆ เพื่อความต่อเนื่อง

ส่วนที่ห้าก่อนหน้าของงานนี้เผยแพร่โดยฉันเมื่อสองปีที่แล้วครึ่งในเดือนเมษายน 2015 หลังจากนั้นฉันพยายามเขียนภาคต่อหลายครั้ง แต่งานก็ไม่ดำเนินต่อไป ไม่ว่าข้อเท็จจริงหรือผลงานใหม่ของนักวิจัยคนอื่น ๆ ที่จำเป็นต้องเข้าใจและสอดคล้องกับภาพรวม หัวข้อใหม่ที่น่าสนใจสำหรับบทความก็ปรากฏขึ้น และบางครั้งงานพื้นฐานจำนวนมากก็กองพะเนินเทินทึกและร่างกายไม่มีเวลาและพลังงานเพียงพอสำหรับบางสิ่งบางอย่าง อื่น.

ในทางกลับกัน ข้อสรุปที่ในที่สุดฉันก็มาถึง การรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลในหัวข้อนี้มานานกว่า 25 ปี ดูเหมือนจะวิเศษและเหลือเชื่อเกินไปสำหรับฉัน น่าทึ่งมากจนฉันลังเลที่จะแบ่งปันสิ่งที่ค้นพบกับคนอื่นอยู่พักหนึ่ง แต่เมื่อพบข้อเท็จจริงใหม่ๆ มากขึ้นเรื่อยๆ ที่ยืนยันสมมติฐานและข้อสรุปที่ทำไว้ก่อนหน้านี้ ฉันก็เริ่มสนทนาเรื่องนี้กับเพื่อนสนิทที่สุดซึ่งเกี่ยวข้องกับหัวข้อนี้ด้วย ฉันประหลาดใจมาก คนส่วนใหญ่ที่ฉันคุยด้วยเกี่ยวกับการพัฒนาเหตุการณ์ในแบบของฉัน ไม่เพียงแต่ยอมรับ แต่ยังเริ่มเสริมและพัฒนาเกือบจะในทันที โดยแบ่งปันข้อสรุป การสังเกต และข้อเท็จจริงที่พวกเขารวบรวมกับฉัน

ในที่สุดฉันก็ตัดสินใจในการประชุม Ural ครั้งแรกของคนคิดซึ่งจัดขึ้นที่ Chelyabinsk ตั้งแต่วันที่ 21 ถึง 23 ตุลาคมเพื่อทำรายงานในหัวข้อ "โลกมหัศจรรย์ที่เราสูญเสีย" ในเวอร์ชันขยายรวมถึงข้อมูลที่ทำ ยังไม่มีในส่วนของบทความที่ตีพิมพ์แล้วในขณะนั้น อย่างที่ฉันคาดไว้ รายงานส่วนนี้ได้รับการโต้เถียงอย่างมาก อาจเป็นเพราะมันเกี่ยวข้องกับหัวข้อและคำถามที่ผู้เข้าร่วมประชุมหลายคนไม่เคยคิดมาก่อน ในเวลาเดียวกัน การสำรวจโดยด่วนของผู้ชมที่ดำเนินการโดย Artyom Voitenkov ทันทีหลังจากรายงานพบว่าประมาณหนึ่งในสามของผู้ฟังที่เข้าร่วมโดยทั่วไปเห็นด้วยกับข้อมูลและข้อสรุปที่ฉันพูด

แต่เนื่องจากสองในสามของผู้ชมกลายเป็นกลุ่มที่สงสัยหรือไม่เห็นด้วยเลย ในขั้นตอนนี้ เราจึงเห็นด้วยกับ Artyom ว่าช่อง Cognitive TV ของเขาจะเผยแพร่รายงานในรูปแบบย่อ กล่าวคือจะมีข้อมูลส่วนหนึ่งที่นำเสนอในห้าส่วนก่อนหน้าของงาน "The Wonderful World We Lost" ในเวลาเดียวกัน ตามคำขอของฉัน Artyom จะทำรายงานเวอร์ชันเต็ม (หรือส่วนที่จะไม่รวมอยู่ในเวอร์ชันของเขา) ซึ่งเราจะเผยแพร่ในช่องของเรา

และเนื่องจากข้อมูลได้เข้าสู่พื้นที่สาธารณะแล้ว ฉันจึงตัดสินใจเขียนส่วนท้ายของงานให้เสร็จ ซึ่งฉันขอเสนอให้คุณสนใจด้านล่าง ในเวลาเดียวกัน ฉันสงสัยอยู่พักหนึ่งว่าจะรวมกลุ่มข้อมูลนี้ไว้ที่ไหน ไม่ว่าจะในงาน "ประวัติศาสตร์อื่นของโลก" เพราะมีข้อมูลนี้เพื่อทำความเข้าใจภาพรวม หรือยังคงทำงานเก่าให้เสร็จ ในที่สุด ฉันก็ตัดสินใจเลือกทางเลือกสุดท้าย เนื่องจากเนื้อหานี้เข้ากับที่นี่ได้ดีกว่ามาก และใน The Other History of the Earth ฉันจะทำลิงก์ไปยังบทความนี้ในภายหลัง

การวิเคราะห์เปรียบเทียบหลักการทางชีวภาพและเทคโนโลยีของการควบคุมสสาร

ระดับของการพัฒนาของอารยธรรมหนึ่งๆ ถูกกำหนดโดยวิธีการควบคุมและการจัดการพลังงานและสสารที่ครอบครองอย่างไร หากเราพิจารณาอารยธรรมสมัยใหม่ของเรา ซึ่งเป็นอารยธรรมเทคโนโลยีที่เด่นชัด จากมุมมองของการจัดการสสาร เรายังคงพยายามไปถึงระดับที่การเปลี่ยนแปลงของสสารจะไม่ดำเนินการในระดับมหภาค แต่ในระดับของ อะตอมและโมเลกุลแต่ละตัว นี่เป็นเป้าหมายหลักของการพัฒนาสิ่งที่เรียกว่า "นาโนเทคโนโลยี" อย่างแม่นยำ จากมุมมองของการจัดการและการใช้พลังงาน ดังที่ผมจะแสดงให้เห็นด้านล่าง เรายังอยู่ในระดับดั้งเดิมอย่างเป็นธรรม ทั้งในแง่ของประสิทธิภาพพลังงานและในแง่ของการรับ การจัดเก็บ และการถ่ายโอนพลังงาน

ในเวลาเดียวกัน เมื่อไม่นานนี้ อารยธรรมชีวภาพที่พัฒนาแล้วมากกว่านั้นมีอยู่บนโลก ซึ่งทำให้โลกมีชีวมณฑลที่ซับซ้อนที่สุดและสิ่งมีชีวิตจำนวนมาก รวมทั้งร่างกายมนุษย์ หากเราพิจารณาสิ่งมีชีวิตและเซลล์ของสิ่งมีชีวิตที่ประกอบขึ้นเป็นส่วนประกอบ จากมุมมองทางวิศวกรรม แท้จริงแล้วเซลล์ที่มีชีวิตแต่ละเซลล์เป็นนาโนแฟคทอรีที่ซับซ้อนที่สุด ซึ่งตามโปรแกรมที่ฝังอยู่ใน DNA เขียนไว้ที่ ระดับอะตอม สังเคราะห์โดยตรงจากอะตอมและโมเลกุลของสสารและสารประกอบที่จำเป็นทั้งสำหรับสิ่งมีชีวิตที่เฉพาะเจาะจงและสำหรับชีวมณฑลทั้งหมดโดยรวม ในเวลาเดียวกัน เซลล์ที่มีชีวิตเป็นหุ่นยนต์ควบคุมตัวเองและทำซ้ำได้เอง ซึ่งทำหน้าที่ส่วนใหญ่อย่างอิสระบนพื้นฐานของโปรแกรมภายใน แต่ในขณะเดียวกันก็มีกลไกในการประสานงานและซิงโครไนซ์การทำงานของเซลล์ ซึ่งทำให้อาณานิคมหลายเซลล์สามารถทำหน้าที่เป็นสิ่งมีชีวิตเดียวได้

จากมุมมองของวิธีการที่ใช้ในการจัดการสสาร อารยธรรมสมัยใหม่ของเรายังไม่ถึงขั้นนี้ด้วยซ้ำ แม้ว่าเราจะได้เรียนรู้ที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการทำงานของเซลล์ที่มีอยู่แล้ว การปรับเปลี่ยนคุณสมบัติและพฤติกรรมโดยการเปลี่ยนรหัสของ DNA (สิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม) เราก็ยังไม่เข้าใจว่าทั้งหมดนี้ทำงานอย่างไร … เราไม่สามารถสร้างเซลล์ที่มีชีวิตที่มีคุณสมบัติที่กำหนดไว้ล่วงหน้าได้ตั้งแต่เริ่มต้น หรือไม่สามารถทำนายผลระยะยาวที่เป็นไปได้ทั้งหมดของการเปลี่ยนแปลงที่เราทำใน DNA ของสิ่งมีชีวิตที่มีอยู่แล้ว ยิ่งกว่านั้น เราไม่สามารถทำนายผลระยะยาวสำหรับสิ่งมีชีวิตโดยเฉพาะนี้ด้วยรหัส DNA ที่ดัดแปลง หรือผลที่ตามมาสำหรับชีวมณฑลโดยรวมในฐานะระบบที่เชื่อมต่อหลายระบบเพียงระบบเดียว ซึ่งสิ่งมีชีวิตดัดแปลงดังกล่าวจะมีอยู่จริงในท้ายที่สุด ทั้งหมดที่เราสามารถทำได้คือการได้รับประโยชน์ระยะสั้นจากการเปลี่ยนแปลงที่เราทำ

หากเราดูที่ระดับความสามารถในการรับ เปลี่ยนแปลง และใช้พลังงาน ความล่าช้าของเราจะแข็งแกร่งกว่ามาก ในแง่ของประสิทธิภาพการใช้พลังงาน อารยธรรมชีวภาพมีขนาดใหญ่กว่าอารยธรรมสมัยใหม่สองถึงสามเท่า ปริมาณชีวมวลที่ต้องดำเนินการเพื่อให้ได้เชื้อเพลิงชีวภาพ 50 ลิตร (โดยเฉลี่ยรถยนต์หนึ่งถัง) ก็เพียงพอที่จะเลี้ยงคนได้ 1 คนต่อปี ในเวลาเดียวกัน 600 กม. ที่รถยนต์ใช้เชื้อเพลิงนี้ คนจะเดินเท้าในหนึ่งเดือน (ในอัตรา 20 กม. ต่อวัน)

กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าเราคำนวณอัตราส่วนของปริมาณพลังงานที่สิ่งมีชีวิตได้รับพร้อมกับอาหารต่อปริมาณงานจริงที่สิ่งมีชีวิตนี้ทำรวมถึงหน้าที่ของการควบคุมตนเองและการรักษาตนเองในกรณีที่เกิดความเสียหายซึ่งปัจจุบัน ไม่มีอยู่ในระบบเทคโนโลยี ประสิทธิภาพของระบบชีวภาพจะสูงขึ้นมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณพิจารณาว่าสารบางอย่างที่ร่างกายได้รับจากอาหารนั้นไม่ได้ถูกใช้เป็นพลังงานอย่างแม่นยำ ร่างกายใช้อาหารส่วนใหญ่ค่อนข้างเป็นวัสดุก่อสร้างซึ่งสร้างเนื้อเยื่อของสิ่งมีชีวิตนี้

ความแตกต่างในการจัดการสสารและพลังงานระหว่างอารยธรรมชีวภาพและอารยธรรมเทคโนโลยีนั้นอยู่ในความจริงที่ว่าในอารยธรรมชีวภาพการสูญเสียพลังงานในทุกขั้นตอนนั้นน้อยกว่ามากและเนื้อเยื่อชีวภาพซึ่งสิ่งมีชีวิตถูกสร้างขึ้นมา อุปกรณ์เก็บพลังงาน ในเวลาเดียวกัน เมื่อใช้สิ่งมีชีวิตที่ตายแล้ว วัสดุอินทรีย์ และเนื้อเยื่อที่ไม่จำเป็นแล้ว การทำลายโมเลกุลทางชีววิทยาที่ซับซ้อน สำหรับการสังเคราะห์พลังงานที่เคยใช้ไปก่อนหน้านี้ ไม่เคยเกิดขึ้นอย่างสมบูรณ์ก่อนองค์ประกอบทางเคมีหลัก กล่าวคือ สารประกอบอินทรีย์ส่วนใหญ่ เช่น กรดอะมิโน ถูกปล่อยเข้าสู่วัฏจักรของสสารในชีวมณฑลโดยไม่ถูกทำลายอย่างสมบูรณ์ด้วยเหตุนี้การสูญเสียพลังงานที่แก้ไขไม่ได้ซึ่งต้องชดเชยด้วยการไหลเข้าของพลังงานจากภายนอกอย่างต่อเนื่องจึงไม่มีนัยสำคัญมากนัก

ในแบบจำลองทางเทคโนโลยี การใช้พลังงานเกิดขึ้นในเกือบทุกขั้นตอนของการจัดการสสาร จะต้องใช้พลังงานเมื่อได้รับวัสดุหลัก จากนั้นเมื่อเปลี่ยนวัสดุที่เป็นผลให้เป็นผลิตภัณฑ์ ตลอดจนระหว่างการกำจัดผลิตภัณฑ์นี้ในภายหลังเพื่อทำลายผลิตภัณฑ์และวัสดุที่ไม่ต้องการอีกต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการทำงานกับโลหะ เพื่อให้ได้โลหะจากแร่นั้นจะต้องได้รับความร้อนจนถึงอุณหภูมิที่สูงมากและหลอมละลาย นอกจากนี้ ในแต่ละขั้นตอนของการแปรรูปหรือการผลิต เราต้องอุ่นโลหะไว้ที่อุณหภูมิสูงเพื่อให้แน่ใจว่ามีความเหนียวหรือไหลลื่น หรือใช้พลังงานมากในการตัดและการแปรรูปอื่นๆ เมื่อผลิตภัณฑ์โลหะกลายเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็น สำหรับการกำจัดและนำกลับมาใช้ใหม่ในภายหลัง ในกรณีที่เป็นไปได้ทั้งหมด โลหะจะต้องได้รับความร้อนอีกครั้งจนถึงจุดหลอมเหลว ในเวลาเดียวกัน แทบไม่มีการสะสมของพลังงานในตัวโลหะเอง เนื่องจากพลังงานส่วนใหญ่ที่ใช้ไปในการให้ความร้อนหรือการแปรรูปจะกระจายไปในพื้นที่โดยรอบในรูปของความร้อนในท้ายที่สุด

โดยทั่วไปแล้ว ระบบไบโอเจนิกถูกสร้างขึ้นในลักษณะที่สิ่งอื่นๆ ทั้งหมดเท่ากัน ปริมาตรทั้งหมดของไบโอสเฟียร์จะถูกกำหนดโดยฟลักซ์การแผ่รังสี (แสงและความร้อน) ที่ได้รับจากแหล่งกำเนิดรังสี (ในกรณีของเรา ในเวลาที่กำหนดจากดวงอาทิตย์) ยิ่งฟลักซ์การแผ่รังสีนี้มากเท่าใด ขนาดที่จำกัดของชีวมณฑลก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น

เราสามารถแก้ไขการยืนยันนี้ได้อย่างง่ายดายในโลกรอบตัวเรา ในอาร์กติกเซอร์เคิลซึ่งมีปริมาณพลังงานแสงอาทิตย์ค่อนข้างน้อย ปริมาตรของชีวมณฑลนั้นมีขนาดเล็กมาก

และในบริเวณเส้นศูนย์สูตรซึ่งมีการไหลของพลังงานสูงสุด ปริมาตรของชีวมณฑลในรูปแบบของป่าเส้นศูนย์สูตรหลายชั้นก็จะสูงสุดเช่นกัน

แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดในกรณีของระบบไบโอเจนิคก็คือ ตราบใดที่คุณมีพลังงานไหลเวียน มันจะพยายามรักษาปริมาณสูงสุดอย่างต่อเนื่อง เป็นไปได้สำหรับปริมาณพลังงานที่กำหนด มันไปโดยไม่บอกว่าสำหรับการก่อตัวของไบโอสเฟียร์ตามปกตินอกเหนือจากการฉายรังสีแล้วยังต้องการน้ำและแร่ธาตุซึ่งจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าปฏิกิริยาทางชีววิทยาจะไหลเวียนตลอดจนการสร้างเนื้อเยื่อของสิ่งมีชีวิต แต่โดยทั่วไปแล้ว หากเรามีฟลักซ์การแผ่รังสีคงที่ ระบบทางชีววิทยาที่ก่อตัวขึ้นก็สามารถดำรงอยู่ได้เป็นเวลานานอย่างไม่มีกำหนด

ทีนี้ลองพิจารณาโมเดลเทคโนโลยีจากมุมมองนี้ ระดับเทคโนโลยีที่สำคัญระดับหนึ่งสำหรับอารยธรรมเทคโนโลยีคือโลหะวิทยา กล่าวคือ ความสามารถในการรับและแปรรูปโลหะในรูปแบบบริสุทธิ์ ที่น่าสนใจคือ ในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาตินั้นแทบจะไม่พบโลหะในรูปบริสุทธิ์หรือหายากมาก (นักเก็ตทองคำและโลหะอื่นๆ) และในระบบไบโอเจนิกส์ในรูปแบบบริสุทธิ์ โลหะจะไม่ถูกนำมาใช้เลย เฉพาะในรูปของสารประกอบเท่านั้น และเหตุผลหลักสำหรับเรื่องนี้ก็คือการจัดการกับโลหะในรูปแบบบริสุทธิ์นั้นมีราคาแพงมากจากมุมมองที่กระฉับกระเฉง โลหะบริสุทธิ์และโลหะผสมของพวกมันมีโครงสร้างผลึกปกติ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นตัวกำหนดคุณสมบัติของพวกมัน ซึ่งรวมถึงความแข็งแรงสูง

ในการจัดการอะตอมของโลหะ จำเป็นต้องใช้พลังงานจำนวนมากอย่างต่อเนื่องเพื่อทำลายโครงผลึกนี้ ดังนั้น ในระบบทางชีววิทยา โลหะจะพบได้เฉพาะในรูปของสารประกอบ ส่วนใหญ่เป็นเกลือ และมักจะอยู่ในรูปของออกไซด์น้อยกว่า ด้วยเหตุผลเดียวกัน ระบบชีวภาพจึงต้องการน้ำ ซึ่งไม่ใช่แค่ "ตัวทำละลายสากล"คุณสมบัติของน้ำในการละลายสารต่างๆ รวมทั้งเกลือ เปลี่ยนเป็นไอออน ทำให้สามารถแบ่งสสารออกเป็นองค์ประกอบหลักในอาคารโดยใช้พลังงานน้อยที่สุด พร้อมทั้งขนส่งในรูปสารละลายไปยังตำแหน่งที่ต้องการในร่างกายด้วย ใช้พลังงานน้อยที่สุดแล้วรวบรวมจากพวกมันภายในเซลล์ สารประกอบทางชีวภาพที่ซับซ้อน

หากเราหันไปใช้การควบคุมโลหะในรูปแบบบริสุทธิ์ เราจะต้องใช้พลังงานจำนวนมากอย่างต่อเนื่องเพื่อทำลายพันธะในตะแกรงคริสตัล ในตอนแรก เราจะต้องทำให้แร่ร้อนจนแร่มีอุณหภูมิสูงพอที่แร่จะละลายและผลึกผลึกของแร่ที่ก่อตัวเป็นแร่นี้จะยุบตัวลง จากนั้นไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง เราแยกอะตอมในการหลอมออกเป็นโลหะที่เราต้องการและ "ตะกรัน" อื่นๆ

แต่หลังจากที่เราแยกอะตอมของโลหะที่เราต้องการออกจากอย่างอื่นในที่สุด เราก็ต้องทำให้มันเย็นลงอีกครั้ง เพราะมันเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้มันในสภาวะที่ร้อนระอุเช่นนี้

นอกจากนี้ ในกระบวนการผลิตผลิตภัณฑ์บางอย่างจากโลหะนี้ เราถูกบังคับให้อุ่นซ้ำเพื่อลดพันธะระหว่างอะตอมในโครงผลึกคริสตัล และด้วยเหตุนี้จึงรับประกันความเป็นพลาสติก หรือเพื่อทำลายพันธะระหว่างอะตอมในโครงตาข่ายนี้ ด้วยความช่วยเหลือของเครื่องมืออย่างใดอย่างหนึ่งอีกครั้งโดยใช้พลังงานมากกับสิ่งนี้ แต่ตอนนี้เป็นกลไก ในเวลาเดียวกัน ในระหว่างกระบวนการทางกลของโลหะ มันจะร้อนขึ้น และหลังจากเสร็จสิ้นการประมวลผล มันจะเย็นลง อีกครั้งกระจายพลังงานอย่างไร้ประโยชน์ไปยังพื้นที่โดยรอบ และการสูญเสียพลังงานมหาศาลในสภาพแวดล้อมทางเทคโนโลยีก็เกิดขึ้นตลอดเวลา

ทีนี้มาดูกันว่าอารยธรรมเทคโนโลยีของเราได้พลังงานมาจากไหน? โดยทั่วไป นี่คือการเผาไหม้เชื้อเพลิงประเภทใดประเภทหนึ่ง: ถ่านหิน น้ำมัน ก๊าซ ไม้ แม้แต่ไฟฟ้าก็เกิดจากการเผาเชื้อเพลิงเป็นหลัก ณ ปี 2014 ไฟฟ้าพลังน้ำครอบครองเพียง 16.4% ในโลกซึ่งเรียกว่าแหล่งพลังงาน "หมุนเวียน" 6.3% ดังนั้น 77.3% ของไฟฟ้าถูกสร้างขึ้นที่โรงไฟฟ้าพลังความร้อนรวมถึงนิวเคลียร์ 10.6% ซึ่งตามความเป็นจริงแล้ว ความร้อน

เรามาถึงจุดสำคัญที่ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษ ยุคอารยธรรมแห่งเทคโนโลยีที่แอคทีฟเริ่มต้นขึ้นเมื่อประมาณ 200-250 ปีที่แล้ว ซึ่งเป็นช่วงที่อุตสาหกรรมเติบโตอย่างรวดเร็ว และการเติบโตนี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล เช่นเดียวกับน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ ทีนี้มาดูกันว่าเราเหลือเชื้อเพลิงนี้อยู่เท่าไหร่

ณ ปี 2559 ปริมาณสำรองน้ำมันที่พิสูจน์แล้วมีมากกว่า 1,700 ล้านล้าน บาร์เรล โดยมีการบริโภคต่อวันประมาณ 93 ล้านบาร์เรล ดังนั้นปริมาณสำรองที่พิสูจน์แล้วในระดับการบริโภคในปัจจุบันจะเพียงพอสำหรับมนุษยชาติเพียง 50 ปีเท่านั้น แต่นี่เป็นเงื่อนไขว่าจะไม่มีการเติบโตทางเศรษฐกิจและการบริโภคที่เพิ่มขึ้น

สำหรับก๊าซสำหรับปี 2559 ข้อมูลที่คล้ายกันให้ปริมาณสำรองก๊าซธรรมชาติ 1.2 ล้านล้านลูกบาศก์เมตร ซึ่งในระดับการบริโภคในปัจจุบันจะเพียงพอสำหรับ 52.5 ปี นั่นคือในเวลาเดียวกันและหากไม่มีการบริโภคเพิ่มขึ้น

ต้องเพิ่มบันทึกสำคัญหนึ่งรายการในข้อมูลนี้ บางครั้งมีบทความในสื่อที่ระบุว่าปริมาณสำรองน้ำมันและก๊าซที่ระบุโดยบริษัทต่างๆ อาจถูกประเมินค่าสูงไป และค่อนข้างสำคัญเกือบสองเท่า เนื่องจากการใช้อักษรตัวพิมพ์ใหญ่ของบริษัทผู้ผลิตน้ำมันและก๊าซขึ้นอยู่กับปริมาณสำรองน้ำมันและก๊าซที่พวกเขาควบคุมโดยตรง หากสิ่งนี้เป็นจริง ในความเป็นจริงแล้ว น้ำมันและก๊าซอาจหมดลงใน 25-30 ปี

เราจะกลับมาที่หัวข้อนี้ในภายหลัง แต่สำหรับตอนนี้เรามาดูกันว่าสิ่งต่าง ๆ เป็นอย่างไรกับผู้ให้บริการพลังงานที่เหลือ

ปริมาณสำรองถ่านหินของโลก ณ ปี 2557 มีจำนวน 891,531 ล้านตัน ในจำนวนนี้ มากกว่าครึ่งหนึ่งเป็นถ่านหินสีน้ำตาล 488,332 ล้านตัน ส่วนที่เหลือเป็นถ่านหินบิทูมินัสความแตกต่างระหว่างถ่านหินทั้งสองประเภทคือสำหรับการผลิตโค้กที่ใช้ในโลหะผสมเหล็ก ถ่านหินชนิดแข็งจึงมีความจำเป็น ปริมาณการใช้ถ่านหินของโลกในปี 2557 มีจำนวน 3,882 ล้านตัน ดังนั้นในระดับการใช้ถ่านหินในปัจจุบัน ปริมาณสำรองจะคงอยู่ประมาณ 230 ปี นี่เป็นมากกว่าปริมาณสำรองน้ำมันและก๊าซอยู่แล้ว แต่จำเป็นต้องคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าประการแรกถ่านหินไม่เทียบเท่าน้ำมันและก๊าซจากมุมมองของความเป็นไปได้ในการใช้งานและประการที่สองเช่น ปริมาณสำรองน้ำมันและก๊าซหมดลง อย่างน้อยก็ในด้านการผลิตไฟฟ้า ถ่านหินจะเริ่มแทนที่ก่อน ซึ่งจะทำให้การบริโภคเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วโดยอัตโนมัติ

หากเราพิจารณาว่าเชื้อเพลิงสำรองในพลังงานนิวเคลียร์เป็นอย่างไร ก็มีคำถามและปัญหามากมายเช่นกัน ประการแรก หากเราเชื่อว่าคำกล่าวของ Sergei Kiriyenko ซึ่งเป็นหัวหน้าหน่วยงานด้านพลังงานนิวเคลียร์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ปริมาณสำรองยูเรเนียมธรรมชาติของรัสเซียจะเพียงพอสำหรับ 60 ปี มันไปโดยไม่บอกว่ายังมียูเรเนียมสำรองนอกรัสเซีย แต่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นโดยรัสเซียเท่านั้น มันไปโดยไม่บอกว่ายังมีเทคโนโลยีใหม่และความสามารถในการใช้ไอโซโทปอื่นที่ไม่ใช่ U235 ในพลังงานนิวเคลียร์ ตัวอย่างเช่น คุณสามารถอ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ที่นี่ แต่ในท้ายที่สุด เรายังคงสรุปได้ว่าสต็อกเชื้อเพลิงนิวเคลียร์จริงๆ แล้วไม่ได้มากมายขนาดนั้น และอย่างดีที่สุด วัดกันที่เวลาสองร้อยปี นั่นคือ เทียบได้กับสต็อกของถ่านหิน และหากเราคำนึงถึงการเพิ่มขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ของการใช้เชื้อเพลิงนิวเคลียร์หลังจากปริมาณสำรองน้ำมันและก๊าซหมดลง มันก็จะน้อยกว่ามาก

ในเวลาเดียวกัน ควรสังเกตว่าความเป็นไปได้ของการใช้พลังงานนิวเคลียร์นั้นมีข้อจำกัดที่สำคัญมากเนื่องจากอันตรายที่เกิดจากรังสี ในความเป็นจริง เมื่อพูดถึงพลังงานนิวเคลียร์ เราควรเข้าใจการผลิตไฟฟ้าอย่างแม่นยำ ซึ่งหลังจากนั้นก็สามารถนำมาใช้ในทางเศรษฐศาสตร์ได้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง นั่นคือขอบเขตของการใช้เชื้อเพลิงนิวเคลียร์นั้นแคบกว่าถ่านหินซึ่งจำเป็นในด้านโลหะวิทยา

ดังนั้น อารยธรรมเทคโนโลยีจึงถูกจำกัดอย่างมากในการพัฒนาและเติบโตด้วยทรัพยากรของตัวพาพลังงานที่มีอยู่บนโลกใบนี้ เราจะเผาผลาญปริมาณสำรองไฮโดรคาร์บอนที่มีอยู่ภายใน 200 ปี (จุดเริ่มต้นของการใช้น้ำมันและก๊าซอย่างแข็งขันเมื่อประมาณ 150 ปีที่แล้ว) การเผาไหม้ถ่านหินและเชื้อเพลิงนิวเคลียร์จะใช้เวลาเพียง 100-150 ปีเท่านั้น โดยหลักการแล้ว การสนทนาไม่สามารถดำเนินไปเป็นเวลาหลายพันปีของการพัฒนาอย่างแข็งขันได้

มีทฤษฎีต่าง ๆ เกี่ยวกับการก่อตัวของถ่านหินและไฮโดรคาร์บอนในลำไส้ของโลก ทฤษฎีเหล่านี้บางทฤษฎีอ้างว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลมีต้นกำเนิดจากชีวภาพและเป็นซากของสิ่งมีชีวิต อีกส่วนหนึ่งของทฤษฎีนี้แนะนำว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลอาจมีแหล่งกำเนิดที่ไม่ใช่ชีวภาพและเป็นผลผลิตของกระบวนการทางเคมีอนินทรีย์ภายในโลก แต่ไม่ว่าตัวเลือกใดจะถูกต้อง ในทั้งสองกรณี การก่อตัวของเชื้อเพลิงฟอสซิลใช้เวลานานกว่าที่อารยธรรมเทคโนโลยีจะเผาผลาญเชื้อเพลิงฟอสซิลนี้ได้มาก และนี่คือหนึ่งในข้อจำกัดหลักในการพัฒนาอารยธรรมเทคโนโลยี เนื่องจากประสิทธิภาพพลังงานที่ต่ำมากและการใช้วิธีการจัดการกับสสารที่ใช้พลังงานมาก พวกมันจึงใช้พลังงานสำรองที่มีอยู่บนโลกอย่างรวดเร็วมาก หลังจากนั้นการเติบโตและการพัฒนาของพวกมันก็ช้าลงอย่างรวดเร็ว

อย่างไรก็ตาม หากเราพิจารณากระบวนการต่างๆ ที่เกิดขึ้นบนโลกของเราอย่างละเอียดถี่ถ้วนแล้ว บรรดาชนชั้นสูงของโลกที่ปกครองซึ่งตอนนี้ควบคุมกระบวนการที่เกิดขึ้นบนโลก ได้เริ่มเตรียมการสำหรับช่วงเวลาที่เสบียงพลังงานจะมาถึง ถึงจุดสิ้นสุด

ประการแรกพวกเขากำหนดและนำกลยุทธ์ที่เรียกว่า "พันล้านทอง" ไปใช้ปฏิบัติอย่างเป็นระบบซึ่งในปี 2100 ควรมีผู้คน 1.5 ถึง 2 พันล้านคนบนโลกและเนื่องจากไม่มีกระบวนการทางธรรมชาติในธรรมชาติที่อาจนำไปสู่การลดลงอย่างรวดเร็วของประชากรจาก 7, 3 พันล้านคนในปัจจุบันเป็น 1.5-2 พันล้านคน ซึ่งหมายความว่ากระบวนการเหล่านี้จะเกิดจากการเทียม นั่นคือในอนาคตอันใกล้นี้ มนุษยชาติคาดหวังการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ โดยจะมีเพียงหนึ่งใน 5 คนเท่านั้นที่จะรอดชีวิต เป็นไปได้มากว่าวิธีการต่างๆ ในการลดจำนวนประชากรและจำนวนที่แตกต่างกันจะถูกใช้สำหรับประชากรของประเทศต่างๆ แต่กระบวนการเหล่านี้จะเกิดขึ้นทุกที่

ประการที่สอง ประชากรภายใต้ข้ออ้างต่างๆ ถูกกำหนดให้เปลี่ยนไปใช้เทคโนโลยีประหยัดพลังงานหรือทดแทนต่างๆ ซึ่งมักได้รับการส่งเสริมภายใต้สโลแกนที่มีประสิทธิภาพและให้ผลกำไรมากกว่า แต่การวิเคราะห์เบื้องต้นแสดงให้เห็นว่าในกรณีส่วนใหญ่อย่างท่วมท้น เทคโนโลยีเหล่านี้ กลับกลายเป็นว่ามีราคาแพงกว่าและมีประสิทธิภาพน้อยลง

ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดคือรถยนต์ไฟฟ้า ทุกวันนี้ บริษัทรถยนต์เกือบทั้งหมด รวมถึงบริษัทรัสเซีย กำลังพัฒนาหรือผลิตรถยนต์ไฟฟ้าบางรุ่นอยู่แล้ว ในบางประเทศ การเข้าซื้อกิจการจะได้รับเงินอุดหนุนจากรัฐ ในเวลาเดียวกัน หากเราวิเคราะห์คุณภาพที่แท้จริงของผู้บริโภคของรถยนต์ไฟฟ้า ตามหลักการแล้ว พวกเขาไม่สามารถแข่งขันกับรถยนต์ที่มีเครื่องยนต์สันดาปภายในแบบธรรมดาได้ ทั้งในระยะหรือในราคาของตัวรถเอง หรือในความสะดวก ของการใช้งาน เนื่องจากในขณะนี้เวลาในการชาร์จแบตเตอรี่มักจะนานกว่าเวลาดำเนินการครั้งต่อๆ ไปหลายเท่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงรถยนต์เพื่อการพาณิชย์ ในการโหลดคนขับสำหรับทำงานเต็มวันเวลา 8.00 น. บริษัทขนส่งจำเป็นต้องมียานพาหนะไฟฟ้าสองหรือสามคัน ซึ่งคนขับคนนี้จะเปลี่ยนระหว่างกะหนึ่งในขณะที่ส่วนที่เหลือกำลังชาร์จแบตเตอรี่ ปัญหาเพิ่มเติมเกี่ยวกับการทำงานของรถยนต์ไฟฟ้าเกิดขึ้นทั้งในสภาพอากาศหนาวเย็นและในสภาพอากาศที่ร้อนจัด เนื่องจากจำเป็นต้องใช้พลังงานเพิ่มเติมเพื่อให้ความร้อนหรือสำหรับการทำงานของเครื่องปรับอากาศ ซึ่งจะช่วยลดระยะการล่องเรือในการชาร์จครั้งเดียวได้อย่างมาก กล่าวคือ การเปิดตัวรถยนต์ไฟฟ้าได้เริ่มต้นขึ้นก่อนเวลาที่เทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องได้มาถึงระดับที่พวกเขาสามารถเป็นคู่แข่งที่แท้จริงของรถยนต์ทั่วไปได้

แต่ถ้าเรารู้ว่าหลังจากนั้นไม่นาน น้ำมันและก๊าซ ซึ่งเป็นเชื้อเพลิงหลักสำหรับรถยนต์จะหมดลง เราก็ควรทำตัวอย่างไร จำเป็นต้องเริ่มแนะนำรถยนต์ไฟฟ้าไม่ใช่ในขณะที่พวกเขามีประสิทธิภาพมากกว่ารถยนต์ทั่วไป แต่โดยหลักการแล้วจะสามารถนำมาใช้เพื่อแก้ปัญหาในทางปฏิบัติบางอย่างได้ อันที่จริง จะต้องใช้เวลาและทรัพยากรจำนวนมากในการสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็น ทั้งในแง่ของการผลิตรถยนต์ไฟฟ้าจำนวนมากและในแง่ของการใช้งาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการชาร์จ จะใช้เวลามากกว่าหนึ่งทศวรรษ ดังนั้น หากคุณนั่งรอให้เทคโนโลยีมาถึงระดับที่ต้องการ (ถ้าเป็นไปได้) เราอาจเผชิญกับการล่มสลายของเศรษฐกิจด้วยเหตุผลง่ายๆ ที่เป็นส่วนสำคัญของ โครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่งที่ใช้รถยนต์ที่มีเครื่องยนต์สันดาปภายใน จะลุกขึ้นเนื่องจากขาดเชื้อเพลิง ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าที่จะเริ่มเตรียมตัวสำหรับช่วงเวลานี้ล่วงหน้า อีกครั้งแม้ว่าความต้องการรถยนต์ไฟฟ้าที่สร้างขึ้นอย่างไม่เป็นธรรมชาติจะยังคงกระตุ้นทั้งการพัฒนาในพื้นที่นี้และการลงทุนในการก่อสร้างอุตสาหกรรมใหม่และโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็น