ความเร็วแสงที่ไม่แน่นอน หรือเราต้องการอะไรกันแน่

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

คราวนี้ฉันตัดสินใจแกว่งไปที่อัลเบิร์ตไอน์สไตน์ของเรา ฉันได้รับแจ้งให้ทำสำเร็จโดยหนังสือเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยนักฟิสิกส์ชาวอิสราเอล "จักรวาล! เส้นทางเอาชีวิตรอดท่ามกลางหลุมดำ " ภายใต้การประกาศ "ฟิสิกส์ใหม่" ที่ผมสนใจจริงๆ

เนื่องจากฉันไม่มีจิตสำนึก ฉันจึงมีความกล้าที่จะไม่รับรู้ถึงอำนาจหน้าที่ใดๆ ฉันมักจะสนใจในสาระสำคัญ ความหมายที่ลึกซึ้ง เนื้อหาที่แท้จริงของแนวคิดที่ "ศักดิ์สิทธิ์" และความคิดเห็นที่เชื่อถือได้นั้นไม่ได้รบกวนฉันเลย ฉันต้องหามันให้เจอและทำให้แน่ใจว่าด้วยตัวของฉันเอง คราวนี้ฉันตัดสินใจแกว่งไปที่อัลเบิร์ตไอน์สไตน์ของเรา ฉันได้รับแจ้งให้ทำสำเร็จโดยหนังสือเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยนักฟิสิกส์ชาวอิสราเอล "จักรวาล! เส้นทางเอาชีวิตรอดท่ามกลางหลุมดำ " ภายใต้การประกาศ "ฟิสิกส์ใหม่" ที่ผมสนใจจริงๆ แต่ฉันไม่พบอะไรใหม่ในนั้น แต่ฉันได้รับแรงกระตุ้นใหม่สู่ความคิดสร้างสรรค์ แน่นอน ฉันไม่ได้แสร้งทำเป็นเป็นพื้นฐานทางปฏิบัติของฟิสิกส์ และนั่นเป็นเพียงเพราะฉันไม่มีฐานห้องปฏิบัติการ และสิ่งที่ฉันมี - ความเฉลียวฉลาด ฉันใช้เมื่อได้รับอนุญาตจากฝ่ายตรงข้ามเอง

ดังนั้น หัวข้อที่เราพิจารณาจะเป็นสมมติฐานของความสมบูรณ์ของความเร็วแสงจากทฤษฎีสัมพัทธภาพ แม่นยำยิ่งขึ้นไม่ใช่ตัวเขาเอง แต่เป็นวิธีการอธิบายของเขา ตามที่ฉันสังเกตเห็นในกระบวนการคิด เป็นตัวอย่างคลาสสิกของการหลอกลวงและสร้างรูปแบบการคิด ที่นี่เรามีอิสระอย่างสมบูรณ์ - ผู้เขียนเสนอการทดลองทางความคิดนั่นคือเราจะถูก จำกัด ด้วยจินตนาการของเราเองเท่านั้น คนมีชื่อเสียงที่น่าสงสารไม่รู้ว่ามีคนที่มีจินตนาการมากกว่าพวกเขามากซึ่งพวกเขาจะจ่ายเงินตอนนี้จริงๆ! อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าพวกเขาตระหนักดีถึงจุดอ่อนของฐานข้อโต้แย้ง พวกเขาจองที่สามัญสำนึกจะไม่ช่วยเรา! แต่แล้วจะสรุปได้อย่างไรและอย่างไร?

สมมติฐานของความสมบูรณ์ของความเร็วแสงซึ่งเป็นคอมไพเลอร์ของ TO นั้นอิงกับการทดลองของมิเชลสันและมอร์ลีย์ซึ่งพยายามตรวจจับอีเธอร์เพื่อเป็นสื่อในการแพร่กระจายของแสง แต่คาดว่าจะไม่พบมันจึงตัดสินใจทิ้งมัน. แสงของเขาแผ่กระจายไปในที่ว่าง ซึ่งเป็นสุญญากาศ ซึ่งเป็นข้อสรุปของตัวอธิบายการทดลองทางจิต และจะเป็นข้อโต้แย้งของเราในภายหลัง

สมมุติฐานของ TO กล่าวว่า: ความเร็วของแสงยังคงไม่เปลี่ยนแปลงสำหรับผู้สังเกตการณ์ทุกคน โดยไม่คำนึงถึงความเร็วที่สัมพันธ์กับแหล่งกำเนิดแสง (นักฟิสิกส์ใช้ตัวอักษร c แทนความเร็วแสง) แต่ที่น่าแปลกก็คือ มีอีกทางเลือกหนึ่งคือ ความเร็วของแสงในสุญญากาศที่วัดในกรอบอ้างอิงเฉื่อยจะเท่ากันและไม่ขึ้นอยู่กับการเคลื่อนที่ของตัวปล่อย

นั่นคือคำขอโทษของ TO ไม่เห็นด้วยในความเห็นร่วมกัน? ดังนั้นความเร็วของแสงที่ไม่ขึ้นกับ - ความเร็วของผู้สังเกตหรือความเร็วของแหล่งกำเนิดคืออะไร? เท่าที่ฉันเข้าใจ ความเร็วของเสียงในระดับกลาง (ฉันได้เน้นทุกสิ่งที่สำคัญและเป็นกุญแจซึ่งสร้างสมมุติฐานของนักฟิสิกส์ขึ้นจริง) ก็ไม่ขึ้นกับความเร็วและทิศทางการเคลื่อนที่ของแหล่งกำเนิดเช่นกัน สัมพันธ์กับจุดพิกัดของการแผ่รังสีของเสียงในนั้นเสมอ ประถม! โยนหินลงไปในน้ำ แล้วคลื่นจากจุดที่ตกลงมาจะแยกจากกันด้วยความเร็วเท่ากันเสมอ โดยไม่คำนึงถึงความเร็วและทิศทางของการสัมผัสกับน้ำ และโดยพื้นฐานแล้วแสงควรแตกต่างจากเสียงในแง่นี้อย่างไรไม่มีใครบันทึกความเร็วของเสียงในแง่ที่แน่นอนบนพื้นฐานนี้

ตอนนี้เกี่ยวกับผู้สังเกตการณ์และมาตรวัดความเร็ว การโต้เถียงทั้งหมดขึ้นอยู่กับพวกเขาจริงๆแต่พวกเขาประพฤติตนในลักษณะแปลก ๆ อวดอ้างและลำเอียงในหมู่ประชานิยม TO - พวกเขาเห็นชัดเจนว่าผู้สนับสนุนของสิ่งนั้นต้องการอะไร และบางครั้งก็ขัดแย้งกับสมมุติฐานของพวกเขาอย่างชัดเจน! การทดลองถูกจัดฉากเพียงฝ่ายเดียว ปราศจากความกระตือรือร้น ความเฉลียวฉลาด และจินตนาการ การค้นพบสิ่งที่เป็นแรงผลักดันในการพิจารณาหัวข้อนี้จริงๆ การเพิ่มความคิดสร้างสรรค์ของคุณเองให้กับพฤติกรรมของพวกเขาในทันทีไม่เพียงแต่เน้นย้ำถึงข้อบกพร่องและจุดอ่อนของข้อโต้แย้ง TO เท่านั้น แต่โดยหลักการแล้ว ทำให้พวกเขาเป็นโมฆะและทิ้งลงชักโครก! เพื่ออำนวยความสะดวกในการรับรู้ถึงรูปแบบการนำเสนอแบบย่อของฉัน ผู้ที่ไม่ทราบถึงการแนะนำ TO มากเกินไป สามารถทำความคุ้นเคยกับมันล่วงหน้าในสิ่งตีพิมพ์ที่เกี่ยวข้อง

ในเวอร์ชันแรกที่ฉันอ่านเมื่อ 30 ปีที่แล้วในฉบับกระดาษของ TO มีไฟฉายอยู่บนพื้นของรถม้าและกระจกบนเพดานที่อยู่เหนือมัน และเนื่องจากเขาเคยเป็นมาก่อนกับเขาและเรามาเริ่มกันเลย ดังนั้น รถกำลังเคลื่อนที่ด้วยความเร็วที่เทียบได้กับความเร็วแสง ตัวอย่างเช่นครึ่งหนึ่ง ผ่านแท่นที่ผู้สังเกตการณ์อยู่ นักวิจัย (เรียกเขาว่า Schizic - เขาไม่สามารถเป็นนักฟิสิกส์ตามคำจำกัดความเราจะเห็นมันตอนนี้) ในขณะนี้เปิดไฟฉายและจากการสังเกตของเขารังสีของแสงที่กระทบกระจกด้านบนสะท้อนจาก มันกลับขึ้นสู่ไฟฉาย เดินทางตามเส้นทาง ต. ผู้สังเกตการณ์บนแท่น (เรียกเขาว่าไซคลอปส์เพราะตาเดียวและต้อกระจกเท่านั้นที่มองเห็นสิ่งที่เราเสนอ) จะเห็นว่าอันที่จริงลำแสงเดินทางในระยะทางที่มากกว่า s ในเวลาเดียวกัน เสื้อ เพราะในขณะที่มันกำลังลอยขึ้นจากพื้นไปที่กระจก มันเคลื่อนที่เป็นระยะทางหนึ่งพร้อมกับรถไฟ และ s ก็เพิ่มขึ้นเนื่องจากการเคลื่อนตัวเชิงมุมนี้ ตอนนี้คำถามคือ: ลำแสงกระทบกระจกได้อย่างไรซึ่งหายไปในขณะที่ลำแสงมาถึง! ท้ายที่สุดถ้าความเร็วของแสงเป็นอิสระจากการเคลื่อนที่ของแหล่งกำเนิดและดังนั้นบนแพลตฟอร์มของมัน - รถก็จะต้องขึ้นไปในแนวตั้งจากจุดพิกัดของการสตาร์ทและการเคลื่อนที่ของรถและไม่สัมพันธ์กับ อันที่จริงแล้วไฟฉายปฏิเสธความสมบูรณ์ของความเร็วของมันและนี่คือสิ่งที่ผู้สังเกตการณ์จะเห็นบนแพลตฟอร์ม ! แสงไม่มีมวล เช่นเดียวกับพื้นที่ว่างที่มันแพร่กระจาย ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องเคลื่อนที่โดยแรงเฉื่อยหลังจากรถ และเมื่อรวมกับมันแล้ว เรายังมีแท่นอยู่ หากมี! ในกรณีนี้ สำหรับไซคลอปส์คือแสงเดินทางในระยะทาง s ในเวลา t แล้วชิซิกล่ะ? หากเขาขยับกระจกไปข้างหลังล่วงหน้าเล็กน้อยเพื่อให้ลำแสงของไฟฉายส่องกระทบ กระจกก็จะสะท้อนออกมาจากกระจกโดยธรรมชาติ แต่จะเกิดอะไรขึ้นสำหรับชิซิก? และสำหรับเขา แสงจะผ่าน s + 2 การกระจัดเชิงมุมจากกระจกเมื่อมันกลับมา นั่นคือภายใต้เงื่อนไขที่กำหนดจะได้ภาพที่ตรงกันข้าม!

ผู้ที่ต้องการยังสามารถทดลองใช้ไฟฉายและกระจกบนแท่นและ Shizik ดูจากหน้าต่างรถม้า …

ไม่แน่นอนว่าตัวเลือกแรกมีสิทธิ์ที่จะมีชีวิต แต่ภายใต้เงื่อนไขเดียวที่ผู้เขียน K ปฏิเสธ - การเคลื่อนไหวพร้อมกับการขนส่งของสื่อสำหรับการแพร่กระจายของแสง (อีเธอร์) บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลที่การฝึกฝนยืนยันทฤษฎีนี้ (มันห่างไกลจากความจริง - จากนั้นการเพิ่มความเร็วอย่างง่าย ๆ กลับกลายเป็นว่า) แต่อะไรคือพื้นฐานทางจิตใจของมัน สร้างขึ้นอย่างแม่นยำจากการปฏิเสธสาระสำคัญ!

ในเวอร์ชันใหม่นี้ Shizik กำลังยิงด้วยเลเซอร์จากตัวชี้อยู่แล้ว และตอนนี้ตามรถม้าไปในทิศทางของรถไฟอย่างเคร่งครัด และอีกครั้งเช่นเดียวกับในกรณีก่อนหน้านี้ ลำแสงพุ่งไปตามรถ (อาจบรรจุและบรรจุในสุญญากาศ - ตัวกลางในการแพร่กระจายของแสง?) ด้วยความเร็วของมันเองเมื่อเทียบกับรถโดยผ่านระยะทางที่ไกลกว่าในเวลาเดียวกันสำหรับไซคลอปส์ ยืนอยู่บนแท่นเราก็บอกว่ามันต้องเป็นอุดมคติ! เพื่อแก้ไขความขัดแย้งนี้ นักฟิสิกส์ตัดสินใจว่าเวลาในรถช้าลง และพวกเขาเสนอให้พิจารณาเช่นเดียวกันกับเรา ตลก เจอคน!

ขณะที่พวกเขาอธิบาย รังสีของแสงส่องเข้าไปข้างในรถม้า วิ่งด้วยความเร็วแสงครึ่งหนึ่ง ภายในรถม้าจะมีความเร็วแสงเท่ากัน (เพราะมันต้อง!) เนื่องจากการชะลอตัวของเวลาโอเค ตกลงตามนี้ เพื่อที่จะไล่ตามความเร็วในรถ คุณต้องชะลอความเร็วเป็นสองเท่า จริงอยู่ที่นักฟิสิกส์มีน้อยกว่า - พวกเขายังมีความยาวแคร่ที่ลดลงด้วย! แต่สิ่งนี้ไม่สำคัญ ผลลัพธ์ก็เหมือนกัน แต่เข้าใจง่ายกว่า

และตอนนี้การประโคมและกลองม้วน - จะเกิดอะไรขึ้นกับความเร็วของแสงในรถถ้าคุณยิงรังสีเข้าหารถ? ตรรกะปกติคือ +0.5 วินาที (ความเร็วรถ) แต่อย่างที่บอก ไม่มีอีกแล้ว (และน้อยกว่านั้น!) C และในกรณีนี้ การขยายเวลามีผลอย่างไร? คราวที่แล้ว "ช่วย" ให้เราตามความเร็วแสงที่ต้องการได้ แต่ตอนนี้ต้องลดความเร็วลง! และการขยายเวลาก็เร่งเท่านั้น!!! ยิ่งกว่านั้นฉันยังไม่ได้เพิ่มการลดความยาวของแคร่ด้วยความเร็วนี้ซึ่งคอมไพเลอร์ของคำอธิบายสัญญากับเราซึ่งจะช่วยเพิ่มความเร็วของลำแสงภายในแคร่ตลับหมึก!

ตัดสินด้วยตัวคุณเอง ในกรณีก่อนหน้านี้ แสงจะจับตัวรถด้วย 0.5 วินาที และโดยไม่ทำให้เวลาในรถช้าลงก็มีความเร็วเท่ากัน ในการยืดวินาทีสองครั้ง เราเพิ่มระยะทางที่ลำแสงเคลื่อนที่เป็นสองเท่าต่อวินาที นั่นคือ เราชดเชยความเร็วของมัน ทีนี้ ลำแสงในรถเคลื่อนที่ได้เร็วกว่าหนึ่งเท่าครึ่งในหนึ่งวินาทีปกติ และ 3 เท่าในระยะทางที่ยาวกว่าในตัวอย่างที่แล้ว !!! นั่นคือเพื่อปรับความเร็วให้เป็นที่ต้องการ ตอนนี้เราต้องเร่งความเร็วขึ้นหนึ่งเท่าครึ่ง! และจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปกับการปรากฏตัวของรังสีเหล่านี้พร้อมกันและวัดความเร็วของพวกมัน! ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนว่าเหตุใดใน "การทดลอง" เหล่านี้ Shiziki จึงยิงลำแสงอย่างเคร่งครัดหนึ่งทิศทางที่กำหนด?

แม้ภายใต้สภาวะที่ขัดแย้งกัน ความขัดแย้งที่ไม่ละลายน้ำก็เกิดขึ้นได้ ตัวอย่างเช่น หากไม่ได้วางกระจกเดียวกันไว้บนเพดาน แต่อยู่ที่ปลายอีกด้านของรถ รังสีเดียวกันที่ส่งเข้าไปในรถในทิศทางของการเคลื่อนที่ของรถและดังนั้นจึงต้องใช้เวลาในการขยายเวลา เมื่อสะท้อนกลับจะต้องมีการเร่งความเร็วในรถและการชะลอตัวบนแพลตฟอร์มแล้ว เพราะเมื่อเทียบกันแล้วจะเคลื่อนที่กลับช้ากว่าสองเท่า! มันเป็นอย่างไร!

ใครกำลังหลอกลวงเรา - ผู้เขียนหลักการหรือการทดลองทางความคิด? และนั่นไม่ใช่ทั้งหมด! พระเจ้า!!! ทำไมฉันถึงทำหัวข้อนี้ !! ตอนนี้ฉันไม่รู้ว่านักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีกำลังทำอะไรอยู่และทำไมพวกเขาถึงมีความจำเป็น! ฉันไม่ยอมรับคำวิจารณ์ว่านี่เป็นตัวอย่างง่าย ๆ สำหรับผู้เริ่มต้น - มันขึ้นอยู่กับพวกเขาและคนอื่น ๆ เช่นพวกเขาที่มีการสร้างคำอธิบายเพิ่มเติมของ TO และเน้นที่ผู้ที่ศึกษาหลักสูตรฟิสิกส์ของโรงเรียนเป็นอย่างน้อย -นักเรียนชั้นประถม. ที่นั่น ยานอวกาศด้วยความเร็วของแสงแผ่กระจายไปทั่วความกว้างใหญ่ของจักรวาล มองดูกันและกันผ่านแสงไฟ ฝาแฝดทั้งสองเลิกรากันและพบกันหลังจากอยู่ดูดาวมาหลายปี โดยเปรียบเทียบกันที่อายุน้อยกว่าใคร ที่นั่น แม้แต่ยานอวกาศสองลำที่บินเข้าหากันด้วยความเร็วแสงก็เข้าหากันด้วยความเร็วเท่ากัน จริงอยู่นี่ไม่ใช่หนังสือเล่มที่แล้ว - ดูเหมือนว่าพวกเขาตระหนักว่าพวกเขาฉลาดเกินไปอย่างเห็นได้ชัดเพราะเป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใกล้เรือที่บินเข้าหามันและจุดนัดพบคงที่ด้วยความเร็วเท่ากัน ไปข้างหน้า

มาทำให้การทดลองซับซ้อนขึ้นอีกหน่อย คราวนี้ชิซิคุจะมีอาการคัดจมูกในรถและในที่สุดเขาก็จะเปิดหน้าต่างและมองออกไป! เมื่อมองไปข้างหน้าและเห็นไซคลอปส์อยู่บนแท่นที่กำลังใกล้เข้ามา เขาตัดสินใจที่จะเล่นตลกกับเขาและยิงปืนเลเซอร์เข้าที่ตูด สมมติว่าในช่วงเวลาของการยิง ระยะห่างระหว่างพวกเขาเท่ากับ 1 วินาที และรถจักรที่ลากรถด้วยชิซิกอยู่ตรงข้ามกับไซคลอปส์ในขณะนั้น เนื่องจาก c เป็นค่าคงที่ ลำแสงที่สัมพันธ์กับไซคลอปส์จะเคลื่อนที่ด้วยความเร็วนี้จนกว่าจะถึงเป้าหมายหลังจากผ่านไปหนึ่งวินาที - ตูดของเขาทุกอย่างชัดเจนที่นี่ แต่ชิซิกในรถม้าคืออะไร? สำหรับเขาเช่นกัน ลำแสงจะต้องเคลื่อนที่ด้วยความเร็ว c และดังนั้นจึงถือว่ามันจะไปถึงทั้งหัวรถจักรและก้นของไซคลอปส์ใน 1 วินาที แต่จนกว่าลำแสงจะไปถึงไซคลอปส์หัวรถจักรจะวิ่งไปข้างหน้าครึ่งวินาทีตามนาฬิกาแพลตฟอร์มนั่นคือลำแสงเดียวกันจะไปถึงหัวรถจักรในภายหลังแม้ว่าตามนาฬิกาในรถม้าจริง ๆ แล้ว 1 วินาที ภายหลัง! นั่นคือลำแสงจำเป็นต้องตีตูดของไซคลอปส์ก่อนใน 1 วินาที โดยนาฬิกาของชิซิก !!! แต่นี่มันเร็วเกินแสง! Ay ตำรวจจราจรที่มีเรดาร์อยู่ที่ไหน! อีกครั้งหนึ่ง: ความเร็วของแสงไม่ขึ้นกับความเร็วและการเคลื่อนที่ของทั้งแหล่งกำเนิดและผู้สังเกต ระยะห่างระหว่างแหล่งกำเนิดกับเป้าหมายทั้งสองจะเท่ากันนั่นคือ "ความพ่ายแพ้" ของทั้งคู่ด้วยรังสีจะต้องพร้อมกัน! อย่างที่คุณเห็นในกรณีนี้ แม้แต่การขยายเวลาก็ไม่ได้ช่วยอะไร การเพิ่มความเร็วซ้ำๆ ก็เพียงพอแล้วที่จะ "แยก" ลำแสงออกจากขอบเขตของเทมเพลตแคร่ตลับหมึก … นี่คือตัวอย่างการใช้ extrapolar วิธีคิด - ก้าวข้ามแนวคิดและถ่ายโอนคุณสมบัติไปยังวัตถุอื่นเพื่อเปรียบเทียบ ขยายขอบเขตการรับรู้ถึงข้อเท็จจริง ตรงกันข้ามกับ "นักวิทยาศาสตร์" ที่ใช้วิธีการตีความ - ความปรารถนาที่จะให้คำจำกัดความของปรากฏการณ์ที่สอดคล้องกับแนวคิดของความถูกต้องซึ่งสัมพันธ์กับมุมมองของตนเองและไม่อนุญาตให้มีตัวเลือกอื่นในการให้เหตุผล มันไปโดยไม่บอกว่ามันไม่เป็นที่ยอมรับในทางวิทยาศาสตร์ แต่มันได้พิสูจน์ตัวเองดีในการจัดการสติ

นี่คือที่มาของการพูดถึงความสมบูรณ์ของความเร็วแสง? มีสิ่งที่เรียกว่าปรากฏการณ์ดอปเปลอร์ เมื่อเคลื่อนที่ไปทางรังสี ความถี่จะเพิ่มขึ้น และเมื่อเคลื่อนออกจากแหล่งกำเนิด จะลดลง สิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะเมื่อความเร็วของการเคลื่อนที่สัมพันธ์กับคลื่นรังสีเปลี่ยนแปลง จำนวนที่ผู้สังเกต (ผู้รับ) รับรู้ในช่วงเวลาเดียวกันก็จะเปลี่ยนไปเช่นกัน Doppler พิสูจน์ได้ตามทฤษฎี ติดยาเสพติด ความถี่เสียงและ ความผันผวนของแสง ที่ผู้สังเกตรับรู้ จากความเร็ว และทิศทาง การเคลื่อนที่ของแหล่งกำเนิดคลื่นและผู้สังเกต สัมพันธ์กัน. นั่นบอกเราว่าความเร็วของแสงเป็นค่าสัมบูรณ์สำหรับผู้สังเกตการณ์ทุกคน จากนั้นนักฟิสิกส์ที่ฝึกฝนจะใช้เอฟเฟกต์ที่ปฏิเสธความสัมบูรณ์ของความเร็วแสงเพื่อกำหนดความเร็วของวัตถุในอวกาศ! ในเล่มเดียวกัน! นี่เรียกว่าวิทยาศาสตร์เหรอ?!

พูดถึงความถี่ การชะลอตัวของเวลาที่ฉาวโฉ่ที่ความเร็วแสงเกือบถึงอนันต์ควรลดความถี่ของการสั่นสะเทือนตามธรรมชาติของโฟตอนด้วยค่าที่ใกล้เคียงกัน เหล่านั้น. มันก็จะมืดหม่นจนเกือบดำ ดังนั้น ก็จะหายไปสำหรับโลกของเรา ยิ่งกว่านั้น มันจะหดหายไปในจุดที่หายวับไป! และเราจะสังเกตอะไร? นักฟิสิกส์รอบรู้อย่าพูดถึงสิ่งนี้!

และความแน่นอนที่ตลกขบขันอย่างยิ่งของความเร็วแสงนั้นได้มากับสัมพัทธภาพเชิงอัตวิสัยของเวลาและพื้นที่ในคำอธิบายซึ่งพวกมันทำตัวเหมือนผลิตภัณฑ์ยาง! ท้ายที่สุดแล้วความเร็วคืออะไรถ้าไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ของเวลาและระยะทาง ?! ในกรณีนี้ ต้องเป็นค่าสัมบูรณ์ด้วย เป็นวินาทีและเมตรเป็นค่าคงที่ของโลกหรือไม่ แม้ว่าจะมีธัญพืชที่สมเหตุสมผลอยู่ แต่ถ้าเราดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าเวลานั้นมีอยู่เพียงเพราะ DURATION ของกระบวนการที่สัมพันธ์กับกระบวนการอื่นๆ และตัวมันเองนั้นขึ้นอยู่กับความเร็วของมันเอง นั่นคือ เวลาขึ้นอยู่กับความเร็ว ไม่ใช่ในทางกลับกัน จริงแล้วความเร็วจะต้องแสดงผ่านอย่างอื่น ความเร็วสัมพัทธ์สัมพัทธ์จึงจะลดลง

อีกสิ่งหนึ่งที่ทำให้เกิดความสับสน - หากนักฟิสิกส์โน้มน้าวใจเราว่าการฝึกฝนพิสูจน์ความถูกต้องของทฤษฎีนี้แล้วทำไมในการแนะนำคำอธิบายในฉบับที่แล้วจึงยกตัวอย่างการทดลองการคิดที่ไร้สาระด้วยสมมติฐานซึ่งเป็นประสบการณ์จริง ด้วยผลลัพธ์ที่คาดหวังหลังจากผ่านไปร้อยปีและค่อนข้างกระตือรือร้น? หรืออย่างน้อยก็ดีกว่าและมีเหตุผลที่ดีกว่าและชัดเจนกว่าสำหรับคำอธิบายซึ่งแสดงให้เห็นว่านักฟิสิกส์เองเข้าใจสาระสำคัญของปรากฏการณ์นี้หรือไม่? การเปิดตัวดาวเทียมสองสามดวงในอวกาศการโอเวอร์คล็อกในวงโคจรตรงกันข้ามนั้นไม่แพงนัก และพวกเขายิงเลเซอร์เข้าหากันด้วยความเร็วที่ต่างกัน โดยวัดความเร็วของลำแสง และพวกเขาน่าจะทำการทดลองดังกล่าว นั่นเป็นเพียงผลลัพธ์ของ TO ที่ไม่ได้รับการยืนยัน Shizik และ Cyclops เพิ่มความเร็วอย่างโง่เขลา ดังนั้นพวกเขาจึงเงียบเกี่ยวกับพวกเขา

และวิทยาศาสตร์ชนิดใดที่สามารถสร้างขึ้นบนพื้นฐานดังกล่าวได้? ตอนนี้ชัดเจนแล้วว่าทำไม TO ไม่เตะเว้นแต่คนเกียจคร้าน เหตุใดจึงยังถือว่าศักดิ์สิทธิ์ นี่เป็นอีกหัวข้อที่กว้างขวางกว่า …