ทำไมคนโบราณจึงเปลี่ยนมาทำการเกษตร?

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

งานใหม่นี้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับความลึกลับที่มีมาช้านาน: ทำไมมนุษย์ถึงคิดค้นเกษตรกรรม ซึ่งเป็นพื้นฐานของอารยธรรมของเขา? แรกเริ่มไม่มีข้อดีในด้านการเกษตร แต่มีข้อเสียอยู่หลายประการ ยังไม่ชัดเจนว่าเหตุใดการเปลี่ยนแปลงจึงเกิดขึ้นเมื่อหนึ่งหมื่นปีก่อน แม้ว่าสายพันธุ์ของเราจะมีอยู่ถึงหนึ่งในสามของล้านปีก็ตาม คำตอบอาจไม่คาดฝัน: ดูเหมือนว่าก่อนหน้านี้การเกิดขึ้นของอารยธรรมของเราเป็นไปไม่ได้เนื่องจากองค์ประกอบที่แตกต่างกันของชั้นบรรยากาศของโลกโบราณ เรามาลองคิดกันดูว่าอะไรทำให้มนุษยชาติมีอารยะธรรมได้

มนุษย์ได้ล่าและรวบรวมตั้งแต่เริ่มสกุล Homo - กว่าสองล้านปี มันเป็นวิธีเอาตัวรอดที่ดีและใช้ได้จริง มาดูกระดูกของบรรพบุรุษของเราซึ่งอาศัยอยู่บนที่ราบรัสเซียเมื่อสองหมื่นปีก่อน: กระดูกเหล่านี้แข็งแรงมากซึ่งมีร่องรอยของการคลายกล้ามเนื้อที่ดีเยี่ยม

การสร้างใหม่ทั้งหมดกล่าวว่า Paleolithic European ในแง่ของความแข็งแรงของกล้ามเนื้อและความแข็งแรงของกระดูกนั้นอยู่ในระดับของนักกีฬามืออาชีพยุคใหม่ - และไม่ใช่ผู้เล่นหมากรุก ระหว่างทาง เขามีปริมาณสมองเพิ่มขึ้น 5-10% มากกว่าค่าเฉลี่ยร่วมสมัยของเรา และนักมานุษยวิทยามักจะเห็นเหตุผลในความจริงที่ว่าเขาใช้หัวนี้อย่างแข็งขันมากขึ้น (เนื่องจากขาดความเชี่ยวชาญ)

จากทั้งหมดนี้ทำให้ Cro-Magnon โดยเฉลี่ยได้รับอาหารอย่างดี กระดูกและกล้ามเนื้อระดับโอลิมปิกจะไม่ปรากฏขึ้นหากไม่มีอาหารเพียงพอ สมองต้องการพลังงานมากถึง 20% ของพลังงานทั้งหมดที่ร่างกายใช้ กล่าวคือ หากคุณใช้มัน สมองจะกลืนกินมันต่อหน่วยของน้ำหนักได้ง่ายกว่ากล้ามเนื้อ

ความจริงที่ว่าอาหารเพียงพอสำหรับบรรพบุรุษของเราเมื่อ 20,000-30,000 ปีก่อน - แม้จะมียุคน้ำแข็งที่รุนแรง - เห็นได้ชัดจากข้อมูลทางโบราณคดี ผู้คนให้อาหารสุนัขของพวกเขาในขณะที่พวกเขาเองชอบเนื้อแมมมอธ บรรดาผู้ที่แสดงความเลือกสรรเช่นนั้นในการเลือกเนื้อสัตว์นั้นเห็นได้ชัดว่าไม่หิวโหย

ทำงานมากขึ้น กินน้อยลง: แผนการฉลาดแกมโกงของเกษตรกรกลุ่มแรกคืออะไร?

แต่ทันทีที่ผู้คนเปลี่ยนไปทำการเกษตร ปัญหาก็เริ่มขึ้น และปัญหาร้ายแรงก็เริ่มขึ้น กระดูกของเกษตรกรรายแรกมีร่องรอยของโรคกระดูกอ่อน ซึ่งเป็นโรคที่ไม่พึงประสงค์อย่างยิ่งที่เกิดจากโภชนาการที่ไม่ดี และนำไปสู่ความโค้งของกระดูกของแขนขาและหน้าอก ตลอดจนปัญหาอื่นๆ อีกจำนวนมาก

โครงกระดูกของเด็กที่เป็นโรคกระดูกอ่อน, ร่าง, ศตวรรษที่ 19 / © Wikimedia Commons

การเติบโตลดลงอย่างรวดเร็ว: ชายชาวยุโรปยุคหิน (ก่อนทำการเกษตร) สูงประมาณ 1.69 เมตร (น้ำหนักเฉลี่ย 67 กิโลกรัม) ยุคหินใหม่ (หลัง) - เพียง 1.66 เมตร (น้ำหนักเฉลี่ย 62 กิโลกรัม) ความสูงเฉลี่ยของผู้ชายในยุโรปกลับสู่ระดับจุดสิ้นสุดของยุคน้ำแข็งเฉพาะในศตวรรษที่ 20 หลังจาก 15,000 ปี ก่อนหน้านี้คุณภาพของอาหารไม่เอื้ออำนวย การคลายกล้ามเนื้อจะแย่ลง และปริมาตรเฉลี่ยของสมองจะค่อยๆ ลดลง

อย่างไรก็ตาม การสังเกตการณ์ทางชาติพันธุ์วิทยาสมัยใหม่ก็แสดงให้เห็นเช่นเดียวกัน ไม่ว่าในยุคใหม่และสมัยใหม่ที่ผู้คนย้ายจากการล่าสัตว์และการรวบรวมมาสู่เกษตรกรรม การเติบโตของพวกเขาลดลง และสุขภาพของพวกเขาแย่ลง

ทำไม? คำตอบค่อนข้างชัดเจน: เกษตรกรกลุ่มแรกไม่ปรากฏว่าการเพาะปลูกพืชที่ปลูกให้ผลผลิตสูงสุดนั้นไม่ปรากฏ แต่ที่ที่ตามจริงแล้วผลผลิตของพืชที่เพาะปลูกสายพันธุ์ที่เก่าแก่ที่สุดนั้นต่ำ กล้วยได้ผลผลิตสูงสุด (มากกว่า 200 เซ็นต์ต่อเฮกตาร์) มันสำปะหลัง (มันสำปะหลังมากถึง 200 เซ็นต์ต่อเฮกตาร์) ข้าวโพด (ขึ้นอยู่กับความหลากหลายและสภาพอากาศ - มากกว่า 50 เซ็นต์) ไพ่ทาโรต์มีตัวบ่งชี้ที่คล้ายกัน

แต่เกษตรกรกลุ่มแรกยังไม่มีกล้วยสมัยใหม่และของอื่นๆ และไม่มีอะไรล้าสมัย: พวกเขาอาศัยอยู่ในตะวันออกกลางที่ปลูกธัญพืชหรือในตะวันออกไกลที่ปลูกธัญพืชอีกครั้งเท่านั้น (ข้าว) ในศตวรรษแรกของการเพาะปลูก ผลผลิตของพวกเขาต่ำอย่างน่าขัน: มักจะไม่กี่เซ็นต์ต่อเฮกตาร์ (ถ้าคุณลบเมล็ดออก)ในการมีชีวิตอยู่จากสิ่งนี้ คนคนหนึ่งต้องการพื้นที่อย่างน้อยหนึ่งเฮกตาร์ และการทำงานกับมันจะต้องเข้มข้นมาก

ดังนั้น ตามการคำนวณของนักวิทยาศาสตร์ แม้ว่าเราจะละทิ้งการล่าสัตว์และจินตนาการถึงวัฒนธรรมก่อนเกษตรที่อาศัยอยู่โดยการรวบรวมเท่านั้น ผลตอบแทนจากแคลอรี่ที่ลงทุนไปในการรวบรวมพืชป่าก็จะสูงกว่าการเพาะเลี้ยงโดยเจตนา พืชชนิดเดียวกัน

ใช่ ผลผลิตต่อหน่วยพื้นที่จะลดลง แต่คนดึกดำบรรพ์ไม่มีปัญหาเรื่องพื้นที่ไม่เพียงพอ: ประชากรของโลกมีน้อย แต่ความจริงที่ว่าไม่จำเป็นต้องขุดดินเพื่อประหยัดพลังงานอย่างจริงจัง ดังนั้นในแง่ของเวลาและความพยายาม การรวบรวมจึงมีประสิทธิภาพมากกว่าการทำฟาร์มในระยะแรก

แม้กระทั่งทุกวันนี้ เมื่อเกษตรกรมีพืชผลบริการของตนซึ่งได้รับการเพาะพันธุ์โดยพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ในสมัยก่อน การเพาะปลูกของพวกเขา - โดยไม่ต้องใช้ปุ๋ยแร่และการใช้เครื่องจักรกลการเกษตร - ยังคงเป็นอาชีพที่ไม่เกิดผลอย่างยิ่ง ชาวเอตาอาศัยอยู่ในฟิลิปปินส์ บางคนเป็นชาวนา และบางคนเป็นผู้รวบรวมและล่าสัตว์

ดังนั้น ตามข้อมูลล่าสุด เกษตรกรทำงาน 30 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ แต่คู่หูนอกภาคเกษตร - เพียง 20 ชั่วโมงเท่านั้น ความมั่งคั่งทางวัตถุและจำนวนแคลอรีที่บริโภคในทั้งสองกลุ่มนั้นแทบจะไม่สามารถแยกแยะได้ (อย่างไรก็ตาม อัตราส่วนของโปรตีนและคาร์โบไฮเดรตนั้นแตกต่างกัน: ชาวนาในอดีตมีน้อยกว่าและมากกว่า)

และนี่คือภาพสำหรับผู้ชาย สำหรับผู้หญิง ยิ่งแย่เข้าไปใหญ่ ความจริงก็คือก่อนการเปลี่ยนผ่านสู่การเกษตร ผู้หญิงไม่มีความรู้สึกเลยในการทำงานหนัก เป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขาที่จะฆ่าสัตว์ร้ายมากกว่าผู้ชาย และยากสำหรับพวกเขาที่จะปกป้องเหยื่อจากคู่แข่งรายอื่น เช่น หมาป่าขนาดใหญ่ (ทันสมัยกว่า) สิงโต ไฮยีน่า และสัตว์ที่คล้ายกัน ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ได้มีส่วนร่วมในการล่าสัตว์และการรวบรวมไม่สามารถใช้เวลามากด้วยเหตุผลง่ายๆว่าอาหารของนักล่าคืออาหารสัตว์ไม่ใช่อาหารจากพืช

การเปลี่ยนผ่านสู่การเกษตรเปลี่ยนความสมดุลของความพยายามอย่างมาก: การทำงานกับไม้ขุดอยู่ในอำนาจของผู้หญิง (รูปแบบปิตาธิปไตยที่คุ้นเคยของครอบครัวที่มีคนไถนาปรากฏช้ามากหลังจากการแพร่กระจายของสัตว์ร่าง ทุกทวีป) ให้กลับไปที่เอต้าเดียวกัน ถ้าผู้ชายของพวกเขามีเวลากลางวันว่างๆ ต่อสัปดาห์เมื่อเปลี่ยนไปทำการเกษตร แทนที่จะเป็น 40 ชั่วโมง ก็กลายเป็น 30 ชั่วโมง ดังนั้นผู้หญิง aeta จึงมีเวลาเพียง 20 ชั่วโมง แทนที่จะเป็นเกือบ 40 ชั่วโมง

หนึ่งในผู้เขียนงานเกี่ยวกับ aeta Abigail Page ถามคำถาม: "ทำไมคนถึงเห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลงสู่การเกษตรเลย" คำตอบคือในความเป็นจริงยากมาก นี่เป็นเพียงความคลาสสิกของลัทธิมาร์กซ์-เลนินเท่านั้น ไม่ใช่หนึ่งในนั้นที่มีไม้ขุดอยู่ในมือ ซึ่งตามคำจำกัดความแล้ว จะสร้างเศรษฐกิจได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าการจัดสรร และในชีวิตอย่างที่เราค้นพบข้างต้น ทุกสิ่งทุกอย่างไม่ได้เป็นเช่นนั้นเลย แล้วตกลงว่าไง?

เราได้ฆ่าทุกคนแล้ว ได้เวลาเปลี่ยนมาใช้อาหารจากพืชแล้ว

สมมติฐานแรกที่พยายามจะอธิบายเรื่องนี้ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่า ด้วยเหตุผลบางอย่าง มีสัตว์น้อยกว่าที่สามารถล่าสัตว์ได้ ไม่ว่าจะเป็นการละลายของธารน้ำแข็งหรือการล่าคนโบราณมากเกินไปจนนำไปสู่ความตาย นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาต้องเปลี่ยนไปทำการเกษตร - มีการขาดเนื้อสัตว์ซ้ำซาก สมมติฐานนี้มีคอขวดและมีหลายอย่าง

ภาพที่ค่อนข้างไร้เดียงสาของการล่าแมมมอธ / © Wikimedia Commons

ประการแรก ภาวะโลกร้อนมักจะมาพร้อมกับการเพิ่มขึ้นของชีวมวลของสัตว์ต่อตารางกิโลเมตร ในเขตร้อนทั่วไป ชีวมวลของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมบนบกต่อตารางกิโลเมตรนั้นสูงกว่าในทุ่งทุนดราหรือไทกาหลายเท่าและหลายสิบเท่า ทำไมถึงมีเขตร้อน: ในฝั่งจีนของอามูร์ในแมนจูเรียเสือต่อตารางกิโลเมตรนั้นสูงกว่าฝั่งรัสเซียหลายเท่า

และเสือโคร่งสามารถเข้าใจได้: ในรัสเซียพวกเขามีอาหารน้อยลงโดยเฉพาะในฤดูหนาว ตัวอย่างเช่นใน Blagoveshchensk อุณหภูมิเฉลี่ยทั้งปีคือบวก 1, 6 (ไม่สูงกว่า Murmansk มากนัก) และ Tsitsikar ของจีนที่อยู่ใกล้เคียง - บวก 3, 5 ซึ่งดีกว่า Vologda แล้วตามธรรมชาติแล้ว มีสัตว์กินพืชอีกหลายตัวที่ริมฝั่งแม่น้ำของจีน และแม้แต่เสือโคร่งที่อาศัยอยู่ในรัสเซียในฤดูร้อน (และอยู่ในรายชื่อสำรองของเรา) ก็ลงใต้ในฤดูหนาวเพราะพวกมันต้องมีชีวิตอยู่ต่อไป

ประการที่สอง เป็นที่สงสัยว่าคนโบราณได้นำและตัดหญ้าสัตว์ทั้งหมดที่พวกเขาสามารถล่าได้ในยุคน้ำแข็ง ยังไง? มนุษย์เป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติในความหมายที่แท้จริงของคำนี้ ถ้าเขากำจัดสัตว์จำนวนมากเกินไปในที่เดียว เขาก็ต้องไปในที่ที่ยังมีเหยื่ออยู่หรืออดตาย แต่โดยธรรมชาติแล้วคนที่หิวโหยจะมีภาวะเจริญพันธุ์ต่ำและการอยู่รอดของเด็กต่ำ

นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่ชาวแอฟริกันอาศัยอยู่บนแผ่นดินเดียวกันเป็นเวลาหลายแสนปีกับช้าง ควาย แรด และสัตว์ขนาดใหญ่อื่นๆ แต่ไม่สามารถทำลายพวกมันได้ เหตุใดนักล่าดึกดำบรรพ์ซึ่งมีอาวุธที่แย่กว่าอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเปรียบเทียบกับนักล่าชาวแอฟริกันในช่วงหลายศตวรรษที่ผ่านมา (ซึ่งมีหัวหอกเหล็กอยู่แล้ว) ได้ล้มล้างสัตว์ขนาดใหญ่ แต่นักล่าแอฟริกันไม่ได้ทำ?

สังคมที่ไม่มีทรัพย์สิน ไม่มีอนาคต

มีจุดอ่อนมากมายในสมมติฐาน "เพิ่งหมดเนื้อ" ที่เราจะไม่ดำเนินการต่อไป ดีกว่าที่จะหันไปใช้ทฤษฎีที่สองซึ่งมีชื่อว่า "คุณสมบัติ" ผู้สนับสนุน เช่น ซามูเอล โบว์ลส์ โต้แย้งว่าการเปลี่ยนผ่านสู่การเกษตรเกิดขึ้นเพราะผู้คนเสียใจที่ต้องละทิ้งทรัพย์สินที่ได้มา

ศูนย์กลางการกำเนิดของอารยธรรมแห่งแรกตั้งอยู่ใกล้สถานที่ที่อุดมไปด้วยสัตว์และพืชป่าและสะสมสำรองที่สำคัญในอาคารที่มีลักษณะคล้ายโรงนาขนาดเล็ก เมื่อสัตว์เริ่มปรากฏในสถานที่นี้น้อยกว่าปกติและผู้คนมีทางเลือก: ละทิ้งตู้กับข้าวพร้อมเสบียงและมองหาสัตว์ในระยะไกลหรือเริ่มหว่านเนื่องจากการสังเกตพืชจากผู้รวบรวมอนุญาตให้ทำเช่นนี้

เมื่ออารยธรรมเกษตรกรรมพัฒนาขึ้น ตู้กับข้าวก็ขยายตัว รากฐานของยุ้งฉางแห่งอารยธรรม Harappan นี้มีขนาด 45 x 45 เมตร / © harappa.com

สมมติฐานนี้ดูแข็งแกร่งกว่า แต่มีปัญหาคือ ไม่สามารถทดสอบได้ เราไม่รู้จริง ๆ ว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไรเพราะมีคนพูดถึงพฤติกรรมของคนอายุ 10-12,000 ปีเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

อย่างไรก็ตาม ยังมีแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ที่ทำให้เป็นไปได้ในทางทฤษฎีที่จะตรวจสอบว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเกิดขึ้นได้อย่างไร บนพื้นฐานของการสังเกตการณ์ทางชาติพันธุ์วิทยาในช่วง 100 ปีที่ผ่านมา พวกเขาไม่สนับสนุนสมมติฐานด้านทรัพย์สิน แต่มีร่องรอยที่บ่งบอกถึงรากเหง้าของการเกษตรที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง - และอารยธรรมของเราโดยรวม

"Be Cool": อารยธรรมเกิดขึ้นด้วยเหตุผลที่ไม่ลงตัว?

การทำฟาร์มในยุคแรกนั้นต้องการแรงงานมากกว่าและผลตอบแทนน้อยกว่าการรวบรวมจริงๆ แต่การรักษาสิ่งที่ได้มาโดยแรงงานนี้จะเป็นจริงมากขึ้น เนื้อสามารถทำให้แห้งได้และสามารถเค็มได้ แต่เนื้อที่แห้งและเค็มก็มีรสชาติที่แย่กว่าที่ขุดขึ้นมาเมื่อเร็ว ๆ นี้และแทบไม่มีวิตามิน (สิ่งที่อยู่ในนั้นสลายตัวเมื่อเวลาผ่านไป)

เมล็ดข้าวหรือข้าวสาลีในภาชนะที่ง่ายที่สุดสามารถเก็บไว้ได้นานหลายปี และทำได้อย่างน่าเชื่อถือในสมัยโบราณ เมืองเกษตรกรรมที่เก่าแก่ที่สุดที่รู้จักมีโรงเก็บเมล็ดพืช ซึ่งหมายความว่าเกษตรกรสามารถประหยัดได้ คำถามคือ ทำไม? เขากินมากกว่าที่เขามีไม่ได้ใช่ไหม

ในทางทฤษฎีใช่ แต่บุคคลหนึ่งถูกจัดวางมากจนแรงจูงใจหลักของพฤติกรรมของเขา - ถึงแม้ว่าดูเหมือนว่าเขาจะค่อนข้างมีเหตุผลก็ตาม - อันที่จริงแล้ว ไม่มีเหตุผลและไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมของเหตุผลโดยตรง

กลับไปที่ตัวเลขด้านบนกัน: เกษตรกร aeta ทำงานจนเหงื่อตก 30 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ คนเก็บพลูทำงาน 20 ชั่วโมงโดยไม่เครียด แต่เราทำงานนานแค่ไหน? มาก - มากถึง 40 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ และนี่คือความจริงที่ว่าผลิตภาพแรงงานในประเทศของเราจะสูงกว่าในสังคมเอต้า ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผลการศึกษาจำนวนหนึ่งอ้างว่าผู้ที่ประกอบอาชีพเกษตรกรรมแบบดั้งเดิมมีความพึงพอใจกับชีวิตของตนมากกว่าผู้อยู่อาศัยในมหานครสมัยใหม่ และบรรดาผู้ที่ยังไม่ได้เปลี่ยนไปทำการเกษตร - ยิ่งสูงขึ้น

ผู้คนของชาว Aeta วาดจากปีพ. ศ. 2428 / © Wikimedia Commons

คำถามที่ถูกต้องจะไม่ฟังเหมือนของ Abigail (“ทำไมคนทั่วไปถึงเห็นด้วยกับการเปลี่ยนผ่านสู่เกษตรกรรม?”) แต่ตัวอย่างเช่น: “ทำไมคนถึงยอมทำงาน 30 ชั่วโมงแทนที่จะทำงาน 20 ชั่วโมง ชั่วโมงในฐานะชาวนา แล้ว 40 ชั่วโมง ชาวเมืองใหญ่ทุกวันนี้เป็นอย่างไร”

คำตอบที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดประการหนึ่งสำหรับคำถามนี้คือ มนุษย์เป็นสายพันธุ์ของไพรเมต เป็นสายพันธุ์ของสังคม เป็นเรื่องปกติที่เราจะให้ความสำคัญกับการวางตำแหน่งทางสังคม บุคคลใช้เวลาส่วนสำคัญในชีวิตของเขาทำสิ่งที่พิสูจน์ให้คนอื่นเห็นว่าเขาแข็งแกร่งขึ้น ใจกว้างกว่า ฉลาดกว่า "คนทั่วไป" นักล่าดึกดำบรรพ์รุ่นเยาว์ที่นำเหยื่อมาให้บ่อยขึ้นจะดึงดูดใจสาวๆ มากกว่า หรือยกตัวอย่างเช่น รู้สึกดีกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับผู้ชายคนอื่นๆ เขาอาจไม่เคยแม้แต่จะรับรู้ถึงสิ่งนี้ในทุกความชัดเจน แต่ในความเป็นจริง การเปรียบเทียบตัวเองกับคนอื่นๆ ในกลุ่มสังคมของเขาจะมีอิทธิพลอย่างมากและมักจะกำหนดอิทธิพลต่อพฤติกรรมของเขา

ตอนนี้คำถามคือ "วิธีที่ดีที่สุดในการพิสูจน์ตัวเองในตำแหน่งทางสังคมคืออะไร" แก้ได้ง่ายมาก iPhone ที่ใหม่กว่าแทนที่จะเป็น Huawei, Tesla Model 3 แทน Nissan Leaf - ในสังคมสมัยใหม่ วิธีการแสดง "ฉันเจ๋งกว่า" นั้นถูกนำเสนอในหลากหลายรูปแบบ สำหรับทุกรสนิยมและกระเป๋าเงิน

ให้ย้อนไปอย่างรวดเร็วเมื่อหลายหมื่นปีก่อน เราต้องเลือกอะไร? ผู้ชายธรรมดาๆ คนไหนก็ตามที่ตีแมมมอธ ยิ่งไปกว่านั้น มันมักจะเป็นคดีกลุ่ม มันไม่สามารถที่จะโดดเด่นได้เสมอไป จะไปหาหนังหมีซึ่งแสดงความกล้าหาญที่เยือกเย็นโดยไม่เกิดประโยชน์ในทางปฏิบัติมากนัก? คนหนุ่มสาวในยุคนั้นก็ทำสิ่งนี้เช่นกัน แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นไปได้ที่จะตายตามธรรมชาติ (กรณีดังกล่าวเป็นที่รู้จักในวิชาโบราณคดี)

โดยทั่วไปสถานการณ์จะยาก: ไม่ว่าจะเป็น iPhone หรือรถยนต์ไฟฟ้า แต่เพื่อแสดงให้เห็นว่าคุณเจ๋งกว่าคนอื่น ๆ หรือเป็นเรื่องยากมาก (ถ้าคุณตัดสินใจที่จะแข่งขันในการวาดภาพกับจิตรกรเพียงคนเดียวของชนเผ่า) หรือทั้งสองอย่างยอดเยี่ยม ยากและอันตราย ตัวอย่างเช่น ถ้าได้หนังหมีและรางวัลอื่นๆ ไม่ใช่แค่ทุกคน

สิ่งที่เหลืออยู่? ปรับปรุงลักษณะทางกายภาพและทักษะของนักล่า? แต่นี่เป็นกีฬาที่ก้าวหน้าและท้าทายโดยพื้นฐานแล้ว และในกีฬาใด ๆ ไม่ช้าก็เร็วบุคคลนั้นมีเพดานซึ่งเกินความจำเป็นในการฝึกอย่างเข้มข้นอย่างยิ่งและเราขี้เกียจ

พลเมืองแต่ละคนได้ทุ่มเทให้กับการประดิษฐ์และวิจิตรศิลป์ ตัวอย่างเช่น Denisovite บางคนคิดค้นเครื่องเจาะความเร็วสูงและเมื่อประมาณ 50,000 ปีก่อนทำเครื่องประดับชิ้นหนึ่งซึ่งแม้แต่ทุกวันนี้ก็ไม่ละอายใจกับช่างอัญมณีที่มีอุปกรณ์ที่ทันสมัย แต่อีกครั้ง นี่คือพรสวรรค์ และไม่ใช่ทุกคนที่มีพรสวรรค์ ตรงกันข้ามกับความต้องการตำแหน่งทางสังคมซึ่งมีอยู่ในทุกคน แม้ว่าเขาจะไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างมีสติก็ตาม

เศษสร้อยข้อมือโบราณ (ทางด้านซ้าย ด้านล่างภายใต้แสงประดิษฐ์ ปรากฏเป็นสีดำ ด้านบนเป็นสีเขียวเข้ม ราวกับอยู่ในดวงอาทิตย์เปิด) สร้อยข้อมือทั้งรุ่นมีรูตรงกลางซึ่งมีเกลียวเชือกเพื่อยึดแหวนหินขนาดเล็ก / © altai3d.ru

ตามผู้สนับสนุนสมมติฐานที่สามเกี่ยวกับสาเหตุของการเปลี่ยนผ่านสู่การเกษตร ความเป็นไปได้ของการสะสมทำให้โลกโบราณกลับหัวกลับหางเมื่อสิบถึงหนึ่งหมื่นสองพันปีก่อน ตอนนี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่พักผ่อน 40 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ แต่แทนที่จะทำงานหนัก ประหยัดเสบียงที่ตัวเองกินได้ไม่มาก จากนั้นตามพื้นฐานของพวกเขาแล้วจะมีการจัดงานเลี้ยงสำหรับเพื่อนร่วมเผ่า - ไม่ว่าจะด้วยผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรหรือหากมีสัตว์เลี้ยงมากเกินไปและมีสัตว์เลี้ยงพร้อมที่จะกินมากเกินไปโดยใช้เนื้อของสัตว์เลี้ยง

ดังนั้นการเกษตรจึงกลายเป็นศูนย์กลางของระบบสังคมทั้งหมดของ "ชายร่างใหญ่" - ผู้มีอิทธิพลซึ่งมักไม่มีสถานะทางพันธุกรรม แต่เสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งในสังคมด้วยของกำนัลให้กับคนบางคนซึ่งในทางกลับกันรู้สึกถึงหน้าที่ต่อ " ชายร่างใหญ่" และมักจะเป็นผู้สนับสนุนของเขา

ในนิวกินี ศูนย์กลางของระบบดังกล่าวคือโมก้า ซึ่งเป็นธรรมเนียมในการแลกเปลี่ยนของขวัญที่เป็นหมู ผู้ที่นำหมูที่มีน้ำหนักมากขึ้นมามีจำนวนมากขึ้นมีสถานะทางสังคมที่สูงขึ้นเป็นผลให้การสะสมของ "สินค้าส่วนเกิน" - ชนิดที่ "ชายร่างใหญ่" ไม่ต้องการ - ได้กลายเป็นวิธีการขั้นสูงของการวางตำแหน่งทางสังคม นักชาติพันธุ์วิทยากล่าวถึงระบบดังกล่าวว่า "เศรษฐกิจอันทรงเกียรติ" หรือ "เศรษฐกิจอันทรงเกียรติ"

ต่อจากนี้ แง่มุมอื่นๆ ของชีวิตในสังคมอารยะเริ่มตามทัน ยุ้งฉางและปศุสัตว์ต้องได้รับการคุ้มครอง ในกรณีนี้พวกเขาสร้างกำแพง (เจริโค) ด้านหลังมีบ้านเรือนและยุ้งฉางและด้านหลังคุณสามารถขับปศุสัตว์ได้ ในไม่ช้า "ชายร่างใหญ่" เริ่มต้องการไม่เพียง แต่น้ำหนักทางสังคม แต่ยังแสดงสัญญาณสถานะของพวกเขา - และช่างฝีมือสั่งเครื่องประดับราคาแพงขึ้นเรื่อย ๆ จากนั้นพวกเขาก็เริ่มให้ธัญพืชที่เป็นหนี้แก่ผู้ที่ต้องการมันโดยได้รับบุคคลในอุปการะและ … voila! เรามีสังคมเช่นเมโสโปเตเมียโบราณใกล้กับยุคฮัมมูราบี

ทำไมทำนาช้าจัง

จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ นักมานุษยวิทยาพยายามที่จะกล่าวว่าบุคคลในประเภทสมัยใหม่มีอยู่จริงมาแล้ว 40,000 ปี และการค้นพบก่อนหน้านี้เป็น "สายพันธุ์ย่อย" บางประเภท แต่เกณฑ์ที่เข้มงวดทางวิทยาศาสตร์สำหรับสายพันธุ์ย่อยดังกล่าวไม่ใช่และจะไม่เป็นเช่นนั้น - ซึ่งได้รับการยืนยันจากข้อมูลทางบรรพชีวินวิทยา ดังนั้นวันนี้ในมานุษยวิทยาผู้คนพูดโดยตรงมากขึ้นเรื่อย ๆ ว่าไม่มีมนุษย์ไฮเดลเบิร์กและมนุษย์นีแอนเดอร์ทัล แต่มีมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลต้นและปลายและโดยทางกรรมพันธุ์แล้วพวกมัน "ไม่มีรอยต่อ" - หนึ่งสปีชีส์ ในทำนองเดียวกัน ไม่มี "มนุษย์ idaltu" และ "รูปลักษณ์ที่ทันสมัย": ผู้คนที่อาศัยอยู่ในโมร็อกโก 0.33 ล้านปีและปัจจุบันเป็นหนึ่งสายพันธุ์

การรับรู้นี้สำหรับความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดทำให้เกิดปัญหา ถ้ามนุษย์เราดำรงอยู่อย่างน้อยหนึ่งในสามของล้านปี และนีแอนเดอร์ทัลมีอยู่นานกว่านั้น แล้วทำไมเราถึงเปลี่ยนมาทำการเกษตรช้ามาก ซึ่งทำให้เกิดอารยธรรมของเรา? ทำไมเราถึงเสียเวลาไปกับการล่าและรวบรวมเป็นเวลานาน - แม้ว่าจะง่าย แต่ก็เหมือนวิธีง่าย ๆ ที่ไม่ได้ทำให้เรา "เติบโตเหนือตัวเอง" เป็นเวลาหลายแสนปีติดต่อกัน?

นี่ดูเหมือนจะเป็นจุดที่วิทยาศาสตร์สมัยใหม่สามารถเข้าใจได้อย่างเต็มที่ที่สุด การทดลองที่น่าสนใจได้อธิบายไว้ใน Quaternary Science Reviews นักวิจัยนำเชอร์รี่เปรี้ยวแพะเฉพาะถิ่นของแอฟริกาใต้และดูว่าน้ำหนักที่กินได้ของพืชจะอยู่ที่ระดับใดของ CO2: 227, 285, 320 และ 390 ppm ระดับเหล่านี้ทั้งหมดต่ำกว่าสมัยใหม่ (410 ppm) 320 คร่าวๆ ตรงกับช่วงกลางศตวรรษที่ 20 285 ประมาณเท่ากับก่อนยุคอุตสาหกรรม (ก่อนปี 1750) และ 227 นั้นไม่สูงกว่า 180 ส่วนในล้านส่วน นี่คือปริมาณคาร์บอนไดออกไซด์ในอากาศในช่วงยุคน้ำแข็ง.

ส่วนใต้ดินของเชอร์รี่เปรี้ยวแพะนั้นมีค่ามากที่สุด หัวของมันถูกกินโดยผู้รวบรวมชาวแอฟริกาใต้ตั้งแต่สมัยโบราณจนถึงปัจจุบัน ด้วยความเข้มข้นของ CO2 เช่นเดียวกับในยุคน้ำแข็ง หัวเหล่านี้เติบโตน้อยกว่าที่ระดับ CO2 ปัจจุบันห้าเท่าและน้อยกว่าที่ระดับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ก่อนอุตสาหกรรมในอากาศถึงสองเท่า / © Wikimedia Commons

ปรากฎว่าที่ 227 ส่วนต่อล้าน ส่วนน้ำหนักของส่วนที่กินได้ของพืชนี้ ซึ่งมีบทบาทสำคัญในชีวิตของชนเผ่าผู้รวบรวมและนักล่าในแอฟริกาใต้ น้อยกว่า 80% ที่ 390 ส่วนต่อล้าน การทดลองนี้เกี่ยวข้องกับสตรีในท้องถิ่นจากชนเผ่าที่รวบรวม พบว่าการสกัดสิ่งมีชีวิตต่อหน่วยพื้นที่ของมนุษย์ที่กินได้ของพืชเหล่านี้ที่มีค่า 2,000 แคลอรีตามธรรมชาติจะใช้เวลาต่างกันไปขึ้นอยู่กับระดับของ CO2 ที่พวกมันเติบโต

ด้วยความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์ในปัจจุบัน จึงต้องใช้เวลาน้อยที่สุดในการเก็บเกี่ยวชีวมวลให้เพียงพอเพื่อผลิต 2,000 แคลอรี แต่ในระดับที่ใกล้เคียงกับยุคน้ำแข็งจะนานเป็นสองเท่า ในระดับก่อนอุตสาหกรรม CO2 นั้นน้อยกว่าระดับยุคน้ำแข็งเกือบหนึ่งเท่าครึ่ง ผู้เขียนเน้นว่าควรสังเกตผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันสำหรับพืชประเภท C3 เกือบทั้งหมด นั่นคือสำหรับธัญพืชหลักเกือบทั้งหมดที่อารยธรรมมนุษย์ในปัจจุบันเติบโตขึ้นในอดีต

สามสีแสดงระบบการใช้น้ำสำหรับพืชผลทางการเกษตรหลักสี่ชนิดในสมัยโบราณในชุดการทดลองในห้องปฏิบัติการบราวน์แสดงการทดลองที่ได้รับน้ำน้อย สีเขียว ซึ่งมากกว่า สีน้ำเงิน ซึ่งมาก แนวตั้ง: ชีวมวลของพืชเหล่านี้ ซ้าย - ระดับ CO2 จากยุคน้ำแข็ง ตรงกลาง - ประมาณปัจจุบัน ถูกต้อง - 750 ส่วนในล้านส่วน นี่เป็นครั้งสุดท้ายเมื่อหลายสิบล้านปีก่อน เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าชีวมวลในระดับ "น้ำแข็ง" ของ CO2 นั้นมีขนาดเล็กมากจนไม่มีเหตุผลที่จะมีส่วนร่วมในการเกษตร / © Wikimedia Commons

ทั้งหมดนี้หมายความว่าอย่างไร ในตอนต้นของเนื้อหา เราอธิบายว่านักล่าและผู้รวบรวมมีเวลาว่างมากมาย - โชคดีที่พวกเขาทำงานครึ่งหนึ่งของพวกเรา คนสมัยใหม่ในสังคมอุตสาหกรรม ดังนั้นพวกเขาสามารถใช้มันในการทดลองกับการเกษตรยุคแรก ๆ การสะสมของผลผลิตที่พวกเขาไม่สามารถกินเองได้ แต่สามารถแจกจ่ายเมื่อจัดงานเลี้ยงเพื่อเพิ่มสถานะทางสังคม

แต่ถึงแม้จะเกินเวลาซึ่งคนสมัยใหม่ไม่มี ผู้รวบรวมพรานก็ไม่สามารถเปลี่ยนไปทำการเกษตรเป็นพื้นฐานของเศรษฐกิจได้ หากต้องใช้ค่าแรงมากกว่าในประวัติศาสตร์จริงของคนมากกว่าหนึ่งเท่าครึ่ง ในตอนต้นของโฮโลซีน เพราะหากการเติบโตของเกษตรกรกลุ่มแรกลดลงอย่างรวดเร็ว แสดงว่าเกษตรกรรมขาดแคลอรีและโปรตีนจากพวกเขา

ด้วยประสิทธิภาพที่ลดลงครึ่งหนึ่ง แม้กระทั่งพลังอันยิ่งใหญ่เช่นความต้องการตำแหน่งทางสังคมที่เป็นประโยชน์ก็ไม่สามารถทำให้ผู้คนรีบไถและหว่านพืชได้ ด้วยเหตุผลง่ายๆ ที่ว่าในอากาศ "คาร์บอนต่ำ" ของยุคน้ำแข็ง - แม้แต่ในเส้นศูนย์สูตรที่อบอุ่น - เกษตรกรรมบริสุทธิ์อาจทำให้ผู้ติดตามต้องตายจากความหิวโหย

ภูเขาไฟ CO2 เพิ่มขึ้นจากก้นทะเล ยิ่งอุณหภูมิของน้ำสูงเท่าไร คาร์บอนไดออกไซด์ก็จะยิ่งจับเป็นฟองได้น้อยลงเท่านั้น ดังนั้นการสิ้นสุดของน้ำแข็งครั้งสุดท้ายได้ยกระดับ CO2 ในชั้นบรรยากาศอย่างรวดเร็วและทำให้การเกษตรมีความหมายน้อยที่สุด / © Pasquale Vassallo, Stazione Zoologica, Anton Dohrn

จากนี้ ผู้เขียนหลายคนสรุปว่าความจริงของการเปลี่ยนผ่านสู่การเกษตรเป็นไปได้เพียงและเป็นผลจากการเพิ่มขึ้นของเนื้อหาของ CO2 ในอากาศจาก 180 เป็น 240 (ตอนเริ่มต้น) และ 280 (ในตอนหลัง) ส่วนในล้านส่วน การเติบโตที่เกิดขึ้นจากภาวะโลกร้อนตั้งแต่ปลายยุคน้ำแข็งครั้งสุดท้าย ดังที่คุณทราบเมื่ออุณหภูมิของน้ำเพิ่มขึ้นความสามารถในการละลายของก๊าซจะลดลง - และก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากมหาสมุทรเข้าสู่ชั้นบรรยากาศทำให้ความเข้มข้นเพิ่มขึ้น

นั่นคือ ร่างกายของมนุษย์ไม่สามารถเปลี่ยนไปทำการเกษตรได้เร็วกว่าหลังจากสิ้นสุดยุคน้ำแข็ง และถ้ามันทำในยุคน้ำแข็งในอดีต - ตัวอย่างเช่น Mikulinskoe เมื่อ 120-110,000 ปีก่อน - หลังจากนั้นก็ต้องเลิกนิสัยนี้เพราะมันยากที่จะอยู่รอดได้หลังจากเริ่มยุคน้ำแข็งใหม่

ยุคน้ำแข็งสิ้นสุดเมื่อ 15,000 ปีก่อน และอุณหภูมิถึงปัจจุบันไม่เร็วกว่า 10-12,000 ปีก่อน อย่างไรก็ตาม อุณหภูมิที่นี่ยังคงมีความสำคัญรองลงมา แม้แต่ในเขตร้อนที่มีคาร์บอนไดออกไซด์ 180 ส่วนต่อล้าน การทำฟาร์มก็ไม่สมเหตุสมผลเลย / © SV

ทั้งหมดนี้สร้างสถานการณ์ที่ตลก ปรากฎว่าอารยธรรมมนุษย์สมัยใหม่ไม่เพียงแต่เพิ่มปริมาณก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศจนถึงระดับล้านปีก่อนเท่านั้น แต่ยังเป็นไปไม่ได้ด้วยตัวมันเองหากไม่ได้เพิ่มระดับนี้จากระดับน้ำแข็งขั้นต่ำ บางที Anthropocene ควรถูกเรียกว่า Carbonocene? ท้ายที่สุด อิทธิพลของมนุษย์บนโลกไม่สามารถไปถึงระดับปัจจุบันได้หากปราศจากอารยธรรม และอาจไม่ได้เกิดขึ้นหากไม่มีระดับ CO2 ในชั้นบรรยากาศของโลกเพิ่มขึ้น