ความยากจนในรัสเซียไม่ได้ขึ้นอยู่กับการเติบโตทางเศรษฐกิจ: ทฤษฎีของ Kuznets และ Piketty

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

การตีความวิวัฒนาการของความไม่เท่าเทียมกันสองแบบได้รับความนิยมมากที่สุดในปัจจุบันในหมู่นักเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ ซึ่งหนึ่งในนั้นนำเสนอโดย Simon Kuznets ในปี 1955 และอีกประการหนึ่งโดย Thomas Piketty ในปี 2014

Kuznets เชื่อว่าความไม่เท่าเทียมกันจะลดลงเมื่อเศรษฐกิจค่อนข้างมั่งคั่ง ดังนั้นการเติบโตทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียวก็เพียงพอแล้วที่จะเพิ่มระดับรายได้ในระบบเศรษฐกิจและลดระดับของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ Piketty แสดงให้เห็นว่าความเหลื่อมล้ำเติบโตขึ้นตามกาลเวลา และจำเป็นต้องมีมาตรการเพื่อควบคุมคนรวย ในรัสเซียในระยะกลางจะไม่มีอัตราการเติบโตที่แข็งแกร่งหรือการเพิ่มการกระจายจากคนรวยไปสู่คนจน ซึ่งหมายความว่าเราถูกคาดหวังให้เพิ่มความไม่เท่าเทียมกันที่มีอยู่อย่างมหาศาล

ทฤษฎีของไซม่อน สมิธและสาเหตุที่มันหยุดทำงาน

“เป็นเวลานานที่นักเศรษฐศาสตร์เชื่อว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียวก็เพียงพอแล้วที่จะแก้ปัญหาความไม่เท่าเทียมกันและความยากจนได้ ตัวอย่างเช่น Simon Kuznets ในปี 1955 เสนอว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างยั่งยืนในท้ายที่สุดจะนำไปสู่การลดความไม่เท่าเทียมกันในท้ายที่สุด แนวคิดที่คล้ายกันเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่าง ความเหลื่อมล้ำและการเติบโตทางเศรษฐกิจอยู่ได้ยาวนาน ในช่วงเวลาหนึ่ง พวกเขายังครอบงำสถาบันการเงินระหว่างประเทศ ได้แก่ ธนาคารโลก และกองทุนการเงินระหว่างประเทศ ในระยะหลัง การเร่งการเติบโตทางเศรษฐกิจก็ถือว่าเพียงพอแล้วที่จะปรับปรุงสถานการณ์ของประชากรทุกกลุ่ม

อย่างไรก็ตาม การวิจัยล่าสุดชี้ให้เห็นว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียวอาจไม่เพียงพอที่จะจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันและการลดความยากจนที่ลดลง นโยบายของการเติบโตทางเศรษฐกิจจะต้องเสริมด้วยมาตรการแจกจ่ายซ้ำเพื่อให้ผลของการเติบโตทางเศรษฐกิจมีการกระจายอย่างเท่าเทียมกันมากขึ้นในกลุ่มประชากรต่างๆ

ทฤษฎีของ Piketty: เมื่อทุนนิยมพัฒนา ความเหลื่อมล้ำก็เพิ่มขึ้น

Thomas Piketty สามารถติดตามการเปลี่ยนแปลงในระดับของความไม่เท่าเทียมกันในประเทศที่พัฒนาแล้วหลายแห่งบนขอบฟ้าที่ยาวกว่า Kuznets มาก Piketty มีภาพความสัมพันธ์ระหว่างการเติบโตทางเศรษฐกิจกับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้แตกต่างกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แทนที่จะลดระดับของความไม่เท่าเทียมกันในขั้นที่มีรายได้สูงในระบบเศรษฐกิจ Piketty พบผลลัพธ์ที่ตรงกันข้าม: การเพิ่มขึ้นของระดับของความไม่เท่าเทียมกัน

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันแสดงให้เห็นเส้นโค้ง Kuznets ที่ปรับปรุงแล้ว ซึ่งระยะเวลาที่พิจารณาคือหนึ่งร้อยปี ตั้งแต่ปี 1910 ถึง 2010 ตามเส้นโค้งนี้ ส่วนแบ่งของ Decile ของรายได้สูงสุดในรายได้ประชาชาติในสหรัฐอเมริกาจนถึงปี 1955 เปลี่ยนแปลงในลักษณะเดียวกับในงานของ Kuznets การแบ่งปันนี้ลดลงตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 1920 จนถึงสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2 หลังจากนั้นก็ทรงตัวและดำเนินต่อไปจนถึงต้นทศวรรษ 1980 อย่างไรก็ตาม นับตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1980 เมื่อนโยบายเลิกกฎระเบียบและการแปรรูปเริ่มขึ้น ส่วนแบ่งนี้เพิ่มขึ้นอย่างมาก

ผู้เขียนกล่าวว่าระยะเวลาของการอนุรักษ์ความไม่เท่าเทียมกันในระดับที่ค่อนข้างต่ำในการกระจายความมั่งคั่งซึ่งพัฒนาขึ้นเมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองและคงอยู่จนถึงปลายทศวรรษ 1980 เป็นไปตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้ส่วนใหญ่เนื่องจากภาษีที่สูงจากคนรวย ในประเทศที่พัฒนาแล้ว

ดังนั้น Piketty ซึ่งแตกต่างจาก Kuznets ถือว่าความไม่เท่าเทียมกันที่มีนัยสำคัญเป็นสมบัติที่สำคัญของลัทธิทุนนิยม และการเสื่อมลงจากช่วงเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งจนถึงปลายทศวรรษ 1970 เป็นผลมาจากนโยบายภาษีและเหตุการณ์ที่น่าตกใจ ไม่ใช่วิวัฒนาการของ เศรษฐกิจตลาด

ปัญหาของรัสเซียคือความไม่เท่าเทียมกันของการพัฒนาภูมิภาค

สิ่งพิมพ์ของ Simon Kuznets และ Thomas Piketty เกี่ยวข้องกับประเทศที่ร่ำรวยที่สุดรัสเซียไม่ได้เป็นเพียงประเทศที่ร่ำรวยเท่านั้น แต่ยังไม่ได้เป็นสมาชิกของสโมสรของประเทศที่ค่อนข้างร่ำรวย - องค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) ความไม่เท่าเทียมกันในรัสเซียนั้นสูงกว่าในประเทศที่ร่ำรวยที่สุดส่วนใหญ่ แม้ว่าจะต่ำกว่าในประเทศแถบลาตินอเมริกาส่วนใหญ่อย่างท่วมท้น รวมถึงผู้ที่ใกล้ชิดกับรัสเซียในแง่ของรายได้ต่อหัว เช่น อาร์เจนตินาหรือชิลี

เนื่องจากรัสเซียถึงระดับรายได้เฉลี่ยแล้ว ตามข้อสรุปของ Kuznets การเติบโตในระยะยาวของเศรษฐกิจรัสเซียซึ่งจะกลับมาทำงานอีกครั้งหลังจากสิ้นสุดระยะเวลาของความซบเซาและภาวะถดถอย ควรมาพร้อมกับความเหลื่อมล้ำที่ลดลงในระยะยาว ระยะทางของเวลา ประชากรรัสเซียเกือบ 3/4 อาศัยอยู่ในเมืองต่างๆ และจากข้อสรุปของ Kuznets ความไม่เท่าเทียมกันที่ลดลงเกิดขึ้นในขั้นตอนของการพัฒนาเศรษฐกิจเมื่อประชากรส่วนใหญ่ย้ายจากหมู่บ้านหนึ่งไปอีกเมืองหนึ่ง อาจมีคนคาดหวังว่าในรัสเซียหลังจากการฟื้นตัวของการเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะยาว ช่วงเวลาของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่ลดลงก็ควรเริ่มต้นขึ้นเช่นกัน

อย่างไรก็ตาม ปัญหาคือเมืองต่างๆ ของรัสเซียมีความไม่เท่าเทียมกันอย่างมากในแง่ของมาตรฐานการครองชีพ หลายๆ เมืองหลังจากการปิดการผลิตในยุคโซเวียต ก็ไม่สามารถหลุดพ้นจากวิกฤตเศรษฐกิจในท้องถิ่นได้ ในสถานการณ์เช่นนี้ ไม่สำคัญเลยจริงๆ ว่าประชากรส่วนใหญ่อาศัยอยู่ที่ไหน - ในพื้นที่ชนบทหรือในเมือง ถ้าไม่มีงานเพียงพอหรือไม่มี และส่วนสำคัญของงานที่มีอยู่ก็ไม่มีประสิทธิภาพและด้วยเหตุนี้ ไม่ให้รายได้เพียงพอ โดยทั่วไป หรือไม่นำรายได้ที่เพียงพอมาให้กับพนักงานโดยเฉพาะเนื่องจากฐานะต่อรองที่อ่อนแอในการเจรจาต่อรองกับนายจ้างตามจำนวนค่าจ้าง

ในบริบทของข้อสันนิษฐานของ Kuznets เกี่ยวกับกลไกของอิทธิพลของการเติบโตที่มีต่อความไม่เท่าเทียมกัน สถานการณ์ปัจจุบันสามารถเปรียบเทียบได้กับกระบวนการย้ายถิ่นที่ถูกขัดจังหวะจากภาคเกษตรกรรมไปสู่วิกฤตอุตสาหกรรม ซึ่งเป็นภูมิภาคที่ยังไม่พัฒนา

ส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาความไม่เท่าเทียมกันอาจเป็นการย้ายถิ่นฐานไปยังเมืองและภูมิภาคที่มีอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจสูง อย่างไรก็ตาม การย้ายถิ่นในรัสเซียเป็นเรื่องยากเนื่องจากข้อจำกัดด้านสภาพคล่องที่รุนแรง: การย้ายถิ่นเกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายที่ค่อนข้างสูง ซึ่งส่วนสำคัญของครัวเรือนในรัสเซียไม่สามารถจ่ายได้

นอกจากนี้ การย้ายถิ่นเพียงอย่างเดียวไม่สามารถแก้ปัญหาความไม่เท่าเทียมกันได้: อัตราการเติบโตของเศรษฐกิจในภูมิภาคที่เจริญรุ่งเรืองในปัจจุบันไม่เพียงพอสำหรับการจ้างงานของแรงงานส่วนเกินทั้งหมดพร้อมที่จะออกจากภูมิภาควิกฤต การเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืนควรมีความเท่าเทียมกันในเชิงภูมิศาสตร์มากขึ้น ซึ่งจำเป็นต้องมีการลงทุนในภูมิภาคที่เจริญรุ่งเรืองน้อยกว่า หรือสูงกว่านั้นในภูมิภาคที่เติบโตอย่างรวดเร็วเพื่อรับผู้อพยพจากภูมิภาคที่ล้าหลังของรัสเซียมากขึ้น

เศรษฐกิจรัสเซียซบเซาจะเพิ่มความไม่เท่าเทียมกัน

อย่างไรก็ตาม ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคืออัตราการเติบโตของเศรษฐกิจรัสเซีย ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะยังคงติดลบในอนาคตอันใกล้ นอกจากนี้ เป็นการยากที่จะคาดการณ์ว่าระยะเวลาของการเสื่อมถอยและภาวะชะงักงันจะคงอยู่นานแค่ไหน ในบางประเทศ ช่วงเวลาเหล่านี้คงอยู่นานหลายปีหรือหลายสิบปี หากเศรษฐกิจของรัสเซียยังคงซบเซาหรือหดตัวในระยะยาว ในขณะที่ประเทศอื่นๆ ในโลกยังคงพัฒนาโดยเฉลี่ย ก็ไม่อาจปฏิเสธได้ว่ารัสเซียจะสูญเสียสถานะเป็นประเทศที่มีรายได้ปานกลาง ในสถานการณ์เช่นนี้ ความไม่เท่าเทียมมีโอกาสลดลง ไม่ใช่เพราะคนจนเมื่อวานจะกลายเป็นคนรวย แต่ในทางกลับกัน เพราะคนรวยคนล่าสุดจะสูญเสียสถานะ

ในบริบทของงานของ Thomas Piketty แนวโน้มความไม่เท่าเทียมกันในรัสเซียมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นมากกว่าลดลงเหตุผลก็คืออัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจที่คาดหวังไว้ต่ำ หากพวกเขาสูงพอ (ซึ่งค่อนข้างจะเป็นไปได้เนื่องจากความล้าหลังของเศรษฐกิจรัสเซียจากพรมแดนทางเทคโนโลยีระดับโลก) รายได้จากแรงงานก็อาจเพิ่มขึ้นเร็วกว่าความมั่งคั่งส่วนบุคคลที่สะสม อัตราการเติบโตของความมั่งคั่ง ซึ่งรวมถึงรายได้จากสินทรัพย์ใดๆ จะเริ่มล้าหลังอัตราการเติบโตของรายได้แรงงาน ด้วยเหตุนี้ อย่างน้อยความไม่เท่าเทียมกันจะไม่สูงขึ้น

อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาถึงอันตรายจากการรักษาอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจโดยเฉลี่ยที่ต่ำ เราควรคาดหวังว่าความไม่เท่าเทียมกันของรายได้จะเพิ่มขึ้น ในทางกลับกัน รายได้แรงงานจะซบเซา ในขณะที่ความสามารถในการทำกำไรจากการเป็นเจ้าของทรัพย์สินต่างๆ ได้แก่ อสังหาริมทรัพย์ สินทรัพย์ทางการเงิน ทุน ทรัพยากรธรรมชาติ ฯลฯ จะอยู่ในระดับที่สูงขึ้น ทุนจำนวนมากให้ผลตอบแทนสูงกว่า

ความไม่เท่าเทียมกันในการกระจายความมั่งคั่งในรัสเซียสูงที่สุดในโลก

ในเรื่องความไม่เท่าเทียมกันของทุนซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของงานของ Piketty ตามรายงานความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งทั่วโลกซึ่งตีพิมพ์โดย Credit Suisse ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาในปี 2013 ระดับของความไม่เท่าเทียมกันในการกระจายความมั่งคั่งในรัสเซียนั้นสูงที่สุด ในโลก ยกเว้นบางรัฐเล็กๆ ในภูมิภาคแคริบเบียน ในขณะที่ในโลกนี้ เศรษฐีพันล้านมีโชคลาภ 1-2% ของเงินทุนทั้งหมดของครัวเรือน แต่เศรษฐี 110 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในรัสเซียในปี 2556 ควบคุมความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจของประเทศได้ 35% จำนวนมหาเศรษฐีในรัสเซียก็สูงเป็นประวัติการณ์เช่นกัน ในขณะที่ในโลกนี้มีมหาเศรษฐีหนึ่งคนต่อความมั่งคั่งมูลค่า 170 พันล้านดอลลาร์ในรัสเซีย มีมหาเศรษฐีหนึ่งคนสำหรับทุก ๆ 11 พันล้านดอลลาร์ พลเมืองที่ร่ำรวยที่สุดของรัสเซียหนึ่งเปอร์เซ็นต์เป็นเจ้าของเมืองหลวง 71% และความมั่งคั่งสะสม 94% ของประชากรผู้ใหญ่ของประเทศนั้นน้อยกว่า 10,000 ดอลลาร์

ตามข้อสรุปของ Piketty ส่วนหนึ่งของรายได้จากความมั่งคั่งที่เป็นของเปอร์เซ็นไทล์รายได้สูงในรัสเซียจะถูกนำไปลงทุน รายได้และความมั่งคั่งของบุคคลดังกล่าวจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ซึ่งหากให้อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ต่ำจะนำไปสู่ เพิ่มขึ้นในความไม่เท่าเทียมกัน

ถ้า 94 คนจาก 100 คนของรัสเซียมีความมั่งคั่งสะสมน้อยกว่า 10,000 ดอลลาร์ และความมั่งคั่งส่วนใหญ่นี้ประกอบด้วยทรัพย์สินที่บุคคลจะใช้เพื่อรับบริการ (เช่น อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ของตนเอง เป็นต้น) แทนที่จะแปลงเป็นทรัพย์สินมากขึ้น ตัวอย่างเช่น รูปแบบสภาพคล่องของความมั่งคั่งในบัญชีธนาคาร จากนั้นตำแหน่งการเจรจาต่อรองกับนายจ้างสำหรับพลเมืองผู้ใหญ่ 94 คนจาก 100 คนของรัสเซีย ซึ่งต่ำมากอยู่แล้ว กลับยิ่งแย่ลงไปอีก จำนวนความมั่งคั่งสะสมที่ไม่มีนัยสำคัญในทุกโอกาสที่สภาพคล่องต่ำทำให้พลเมืองรัสเซียพึ่งพารายได้แรงงานที่นายจ้างจ่ายให้มากเกินไป ในทางตรงกันข้าม ตำแหน่งการเจรจาต่อรองของนายจ้างจะค่อนข้างสูง: ในกรณีของการเลิกจ้าง พนักงานมีทุนสะสมน้อยเกินไป เช่นเดียวกับโอกาสที่จำกัดสำหรับเงินกู้เนื่องจากการพัฒนาตลาดการเงินไม่เพียงพอ เนื่องจากอำนาจต่อรองต่ำ คนงานตกลงที่จะลดค่าแรงและสภาพการทำงานที่แย่ลง