ทำไมรัสเซียถึงเป็นประเทศที่ยากจนเช่นนี้?

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ประเทศต่างๆ มีการผสมผสานทรัพยากรธรรมชาติและคุณภาพชีวิตของผู้คนที่แตกต่างกัน มาแยกแยะสามตัวเลือก: อันดับแรก: "ประเทศร่ำรวย" และ "คนรวย" (ในสหรัฐอเมริกา) ประการที่สอง: "ประเทศจน" และ "คนรวย" (ในญี่ปุ่น) ที่สาม: "ประเทศร่ำรวย" และ "คนจน" (ในรัสเซีย).

สองสามปีที่แล้วฉันถูกพาไปที่กระท่อมของเสมียนแก๊ซพรอมตัวน้อย

บ้านราคา 3 ล้านเหรียญ (4 ชั้นพร้อมลิฟต์)

6 ห้องนอน ห้องอาบแดด ห้องบิลเลียด และอื่นๆ จอดรถได้ 3 คัน.

รัสเซียอยู่ในอันดับที่ 63 ในการจัดอันดับความสามารถในการแข่งขันระดับโลก ข้อมูลดังกล่าวนำเสนอในรายงานของบริษัทที่ปรึกษาด้านกลยุทธ์ของรัสเซีย ซึ่งจัดทำร่วมกับผู้เชี่ยวชาญจาก World Economic Forum สถานที่ในประเทศของเราอยู่ระหว่างศรีลังกาและอุรุกวัย พื้นที่ใกล้เคียงที่จะพูดอย่างอ่อนโยนน่าสงสัย … แต่ทุกอย่างอาจแย่ลงกว่านี้มาก ในขณะที่ประเทศกำลังพัฒนาจำนวนมากค่อยๆ ปรับปรุงจุดยืนของตน แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา รัสเซียกลับสูญเสีย 12 บรรทัดในการจัดอันดับที่เชื่อถือได้นี้และยังคงลดลงอย่างต่อเนื่อง ทำไมเราไม่สามารถกลายเป็นประเทศที่พัฒนาแล้วในทางใดทางหนึ่ง? ผู้เชี่ยวชาญได้ระบุสาเหตุหลายประการ

แนวคิดของ "ประเทศร่ำรวย" และ "ประเทศยากจน" หมายถึงระดับการจัดหาทรัพยากรธรรมชาติของประเทศที่กำหนดในช่วงเวลาหนึ่งซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ทางธรรมชาติโดยมีวัตถุประสงค์ แนวคิดของ "คนรวย" และ "คนจน" เป็นสังคม ตัวชี้วัดที่บ่งบอกถึงคุณภาพชีวิตของผู้คน ขึ้นอยู่กับระบบการเมืองและเศรษฐกิจและสังคมที่มีอยู่ในประเทศใดประเทศหนึ่งซึ่งเป็นแบบจำลองของการจัดการเศรษฐกิจและสังคมของประเทศในที่นี้เรากำลังพูดถึงปรากฏการณ์และแนวคิดที่รวมกันจริงและปฏิบัติการซึ่งระบุไว้ในหัวข้อบทความในวันนี้ รัสเซีย. รัสเซียไม่ได้เป็นเพียงรัฐที่ใหญ่ที่สุดในแง่ของอาณาเขตบนโลกของเราเท่านั้น แต่ยังเป็นทรัพยากรธรรมชาติที่ร่ำรวยที่สุดอีกด้วย อุดมไปด้วยทรัพยากรแร่ ประกอบด้วยน้ำมันสำรองมากกว่า 10% ของโลก ก๊าซ 1/3 แร่ประมาณ 25% แร่ที่มีประโยชน์ 9% ของที่ดินทำกินของโลก มากกว่า 20% ของพื้นที่ป่าไม้ของโลก และแหล่งน้ำจืดที่ใหญ่ที่สุด

เฉพาะในทะเลสาบไบคาลเท่านั้นที่มีน้ำจืดสำรองประมาณหนึ่งในห้าของโลกที่มีความเข้มข้น รัสเซียมีทรัพยากรธรรมชาติมากกว่า 20% ของโลก ซึ่งคิดเป็น 95.7% ของความมั่งคั่งของชาติ คำกล่าวที่ว่าผู้สร้างชีวิตบนโลกคือมนุษย์ แรงงานของเขาค่อนข้างยุติธรรม แต่ทรัพยากรธรรมชาติมีบทบาทสำคัญในการผลิตสินค้าวัสดุเป็นวัตถุที่มีศักยภาพของแรงงานมนุษย์ ดังที่เราเห็น ประเทศของเรามีศักยภาพทรัพยากรธรรมชาติขนาดมหึมาซึ่งสร้างเงื่อนไขเบื้องต้นที่เอื้ออำนวยต่อการประกันระดับสูงและคุณภาพชีวิตของรัสเซีย ผู้คน ให้เราถามคำถาม: เงื่อนไขเบื้องต้นเหล่านี้เป็นจริงหรือไม่ ? ในความเห็นของเรา มีคำตอบเดียวเท่านั้น ไม่ พวกเขาไม่ได้ดำเนินการ ให้เราอธิบายข้อความนี้

จากข้อมูลของ Rosstat ในไตรมาสแรกของปี 2552 เมื่อเทียบกับช่วงเวลาเดียวกันในปี 2551 จำนวนคนจนในประเทศเพิ่มขึ้น 1.5 ล้านคนและสูงถึง 24.5 ล้านคน อันที่จริง จำนวนขอทานในรัสเซียนั้นสูงกว่ามาก ประเด็นคือจะนิยามความยากจนได้อย่างไร? ในทางปฏิบัติของโลก ใช้วิธีการวัดความยากจนสามวิธี: แบบสัมบูรณ์ แบบสัมพัทธ์ และแบบอัตนัย วิธีแบบสัมบูรณ์ขึ้นอยู่กับระดับรายได้สัมบูรณ์ วิธีสัมพัทธ์ ขึ้นอยู่กับการรับรู้คนจนโดยผู้ที่มีรายได้ต่ำกว่าครึ่งหนึ่งหรือกระทั่ง สองในสามของรายได้เฉลี่ยของประเทศและวิธีอัตนัยขึ้นอยู่กับการประเมินตามอัตวิสัยของประชาชนเองระดับและคุณภาพของความเป็นอยู่ที่ดี ในยุโรปคำจำกัดความของความยากจนจะดำเนินการตามวิธีสัมพัทธ์ในรัสเซีย - ตามค่าสัมบูรณ์ พูดง่ายๆ เราให้คำจำกัดความว่าเป็นประโยชน์ต่อเจ้าหน้าที่ เพราะวิธีนี้ช่วยลดระดับความยากจนที่แท้จริง

ในทางปฏิบัติ ความยากจนในรัสเซียวัดในแง่ของการดำรงชีวิตขั้นต่ำซึ่งรวมถึงชุดผลิตภัณฑ์อาหารขั้นต่ำสินค้าและบริการที่ไม่ใช่อาหารสำหรับที่อยู่อาศัยและบริการชุมชนการดูแลสุขภาพและการศึกษาตลอดจนการชำระเงินและค่าธรรมเนียมภาคบังคับ ขั้นต่ำสำหรับคนทำงานในปี 2552 ในรัสเซียคือ 5497 รูเบิล ต่อเดือน. อย่างดีที่สุด เงินจำนวนนี้เพียงพอสำหรับชีวิตที่อดอยาก และไม่จำเป็นต้องพูดถึงความต้องการเร่งด่วนอื่น ๆ พวกเขาสามารถลืมได้ ค่าแรงต่ำของคนทำงานเป็นพยานถึงคุณภาพชีวิตที่ต่ำของผู้คนในรัสเซีย

ในปัจจุบัน ตัวอย่างเช่น ค่าแรงขั้นต่ำซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ทางการเงินของค่าการยังชีพขั้นต่ำในประเทศของเรานั้นต่ำกว่าในลักเซมเบิร์ก - 17 ครั้ง, ฝรั่งเศส - 14 ครั้ง, อังกฤษ - 10 เท่า, เอสโตเนีย - 4 ครั้ง พื้นที่ชนบทครอบคลุม ประมาณ 45% ของชาวชนบท สถานการณ์นี้ส่วนใหญ่เกิดจากสาเหตุสองประการ ประการแรก การว่างงานสูง ไม่มีงาน ไม่มีรายได้ ประการที่สอง ค่าจ้างต่ำ หนึ่งในสามของคนงานนั้นต่ำกว่าค่าแรงขั้นต่ำ (ค่าแรงขั้นต่ำ) และ 53% - ต่ำกว่าระดับยังชีพ เขาเขียนเกี่ยวกับผลที่ตามมาของความยากจนในศตวรรษที่ 18 อดัม สมิธ นักเศรษฐศาสตร์ชาวสก็อต โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาตั้งข้อสังเกตว่าการดำรงอยู่เพียงเล็กน้อยของคนยากจนที่ทำงานเป็นสัญลักษณ์ทางธรรมชาติที่ประเทศกำลังประสบกับความซบเซา และความอดอยากของพวกเขา ซึ่งกำลังลดลงอย่างรวดเร็ว

เพื่อป้องกันสถานการณ์ดังกล่าวในประเทศของเรา จำเป็นต้องพัฒนาโปรแกรมของรัฐเพื่อกำหนดมาตรการ เงื่อนไข บุคคลที่รับผิดชอบในการเอาชนะความยากจน ปัจจัยหนึ่งในการแก้ปัญหานี้อาจเป็นการเก็บภาษีแบบก้าวหน้าซึ่งมีอยู่ในประเทศที่พัฒนาแล้ว ดังนั้นภาษีเงินได้สำหรับกำไรส่วนเกินคือ 40% ในสหรัฐอเมริกา 60% ในสวีเดนและฝรั่งเศส โชคไม่ดีที่กระบวนการแจกจ่ายซ้ำดังกล่าวในรัสเซียไม่ได้เกิดขึ้น เนื่องจากมีสัดส่วนคนรวยและคนจนเพียงสัดส่วนเดียว (13%) ซึ่งรัฐบาลไม่ได้ตั้งใจจะยกเลิก กล่าวคือไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำของ Arthur Pigou นักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษที่ใหญ่ที่สุดแห่งศตวรรษที่ 20 ผู้เขียนว่าความมั่งคั่งของสังคมเพิ่มขึ้นด้วยการกระจายรายได้ที่เท่าเทียมกันมากขึ้น และการโอนส่วนหนึ่งจากคนรวยไปสู่คนจน นอกจากนี้ เขายังเสนอวิทยานิพนธ์ว่า เป็นประโยชน์ต่อสังคมในการเพิ่มค่าตอบแทนให้กับคนงานที่มีรายได้น้อยเมื่อเทียบกับค่าตอบแทนสูง

อย่างไรก็ตาม ในประเทศของเรา ไม่เหมือนกับประเทศตะวันตก พวกเขาไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำของ Adam Smith หรือ Arthur Pigou และเปล่าประโยชน์ พวกเขาเสนอสิ่งที่สมเหตุสมผล รัฐบาลรัสเซียเสนองาน - เพื่อให้ประชาชนที่ทำงานและผู้รับบำนาญมีรายได้เท่ากับระดับการยังชีพ สถานะทางสังคมของพวกเขาจะเปลี่ยนไปหลังจากนั้นหรือไม่? ฉันแน่ใจว่าไม่ เช่นเดียวกับ "คนทำงาน" และผู้รับบำนาญเป็นขอทาน พวกเขาจะยังคงเป็นอย่างนั้น

ปัญหาความยากจนของชาวรัสเซียทวีความรุนแรงขึ้นและทวีความรุนแรงขึ้นจากวิกฤตเศรษฐกิจ การลดลงของการผลิตในปี 2552 ตามการประมาณการบางส่วนคือ 8.5% ดังที่เราทราบ นี่คือภาวะถดถอยที่ลึกที่สุดในโลก เพราะในสหรัฐอเมริกามี 3% และในประเทศผู้ผลิตน้ำมัน เช่น ซาอุดีอาระเบีย นอร์เวย์ และสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ไม่เกิน 1% ในทางตรงกันข้าม จีนมีการผลิตเพิ่มขึ้นร้อยละ 6 และความยากจนก็ทวีความรุนแรงขึ้นจากแนวโน้มที่ต่อเนื่องของความล่าช้าเป็นเวลานานหลายเดือนในการจ่ายค่าจ้างให้แก่คนงาน ไม่เพียงแต่ในภาคเอกชนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภาครัฐของเศรษฐกิจด้วย รวมถึงกระทรวงกลาโหมด้วย กระทรวง. ดังนั้นที่อู่ต่อเรือแห่งที่ 30 ใน Primorye เกือบครึ่งปีคนงานไม่ได้รับค่าจ้างแม้ว่าจะน้อยกว่า 5 พันรูเบิลต่อเดือนก็ตาม อัตราการเติบโตของ GDP ระดับและคุณภาพชีวิตที่ลดลง ของชาวรัสเซียเริ่มต้นภายใต้กอร์บาชอฟ

แต่การลดลงอย่างรวดเร็วของพวกเขาเกิดขึ้นภายใต้เยลต์ซินเมื่อการแปรรูปทรัพย์สินของรัฐและเทศบาลอย่างไร้ความคิดพร้อมกับการว่างงานจำนวนมากและอัตราเงินเฟ้อที่ควบรวมกันนำไปสู่ความยากจนสำหรับส่วนสำคัญของประชาชน นำไปสู่การก่อตัวของชั้นทางสังคมแคบ ๆ ที่คนรวยมากขั้วหนึ่ง - ผู้มีอำนาจและที่อื่น ๆ - สู่การเกิดขึ้นของชั้นสังคมที่กว้าง - ประชากรที่ยากจนและยากจน พนักงานที่ไม่มีอำนาจและไม่มีที่พึ่งของแรงงานจ้างตามรายงานของสื่อต่างประเทศและในประเทศ 500 คนที่ร่ำรวยที่สุดในประเทศของเรามีทรัพย์สินทางการเงินอยู่ที่ 11.671 ล้านล้านรูเบิล การมีพื้นฐานทางเศรษฐกิจที่มหาศาลเช่นนี้จึงมีอิทธิพลอย่างมากต่อนโยบายของรัฐบาลทุกสาขา นอกจากนี้ผู้แทนของพวกเขายังรวมอยู่ในรัฐบาลซึ่งนั่งอยู่ในสภากลาง, หอการค้าสาธารณะ, เป็นผู้ว่าราชการของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย, ดังนั้นจึงรับประกันการควบรวมกิจการของเมืองหลวงที่ใหญ่ที่สุดและอำนาจทางการเมืองของรัฐ

ในทางกลับกัน ผู้มีอำนาจของทุกระดับชั้นก็แสดงความสนใจของผู้มีอำนาจในฐานะส่วนสำคัญของสังคมรัสเซีย โดยมีหลักฐานยืนยันได้จากข้อเท็จจริงดังต่อไปนี้

• ระบบภาษีที่มีอยู่ช่วยให้ผู้มีอำนาจเช่าที่เหมาะสมตามธรรมชาติ และไม่ถอนออกเป็นรายได้ของรัฐ

• รัฐบาลในช่วงวิกฤตเศรษฐกิจและการเงินได้ให้การสนับสนุนเงินหลายพันล้านดอลลาร์แก่ผู้มีอำนาจโดยเสียค่าใช้จ่ายจากกองทุนสาธารณะ แทนที่จะนำพวกเขาไปสู่เศรษฐกิจที่แท้จริงและขอบเขตทางสังคม

• การแนะนำมาตราส่วนภาษีเงินได้ 13 เปอร์เซ็นต์สำหรับคนรวยและคนจน

• การจัดตั้งระยะเวลาจำกัดสามปีสำหรับการเรียกร้องการแปรรูปทรัพย์สินของรัฐและเทศบาลอย่างไม่เป็นธรรม

• ถูกต้องตามกฎหมายของทุนเมื่อชำระ 13% ของภาษี ฯลฯ การแปรรูปทรัพย์สินครอบคลุมเศรษฐกิจของประเทศทั้งหมด ผลที่ตามมาของการทำลายล้างเป็นผลลบต่อการเกษตรโดยเฉพาะ

ทรัพย์สินของรัฐและฟาร์มส่วนรวมถูกยุบโดยนักปฏิรูปเสรีนิยมถูกปล้นและปล้นสะดม ที่ดินของพวกเขาถูกจัดสรรโดยเจ้าของที่ดินที่เพิ่งมาถึง ส่วนหนึ่งของที่ดินถูกแบ่งออกเป็นส่วน ๆ และแจกจ่ายให้กับชาวนา ในตอนต้นของศตวรรษที่ 21 ขั้นตอนต่อไปของการแปรรูปเริ่มต้นขึ้น การจัดสรรของชาวนาเริ่มถูกซื้อโดยเจ้าของทุนจำนวนเล็กน้อยเพื่อเปลี่ยนชาวนาให้กลายเป็นแรงงานไร้ที่ดิน เป็นผลให้การแบ่งชั้นทางสังคมในชนบทเพิ่มมากขึ้นซึ่งเป็นรูปแบบใหม่ของการก่อตัวของกลุ่มผู้มีอำนาจในภาคเกษตรกรรมของเศรษฐกิจของเราที่เกี่ยวข้องกับการแจกจ่ายที่ดินเพื่อผลประโยชน์ของ latifundists ที่ดิน ความแตกแยกทางสังคมอันมหึมานี้เกิดขึ้นได้เนื่องจากการถอนรัฐออกจากเศรษฐกิจจริง ๆ จากการแก้ปัญหาทางการเมืองและเศรษฐกิจและสังคมที่รุนแรงที่สุดในชนบทรัสเซียในปัจจุบัน จากนั้น สาเหตุสูงสุดอันเป็นผลมาจากสาเหตุเดิม เป็นคุณภาพชีวิตสูงสุดของชนชั้นวรรณะ 1.5 ล้านคน ขัดกับพื้นเพของชาวรัสเซียที่หิวโหยและยากจน

สัดส่วนที่เพิ่มมากขึ้นของประชากรนี้รู้วิธีที่จะรับรองความปลอดภัยและการสะสมทุนด้วยกฎหมายของตัวเอง เริ่มจาก oligarchs "ผู้ประกอบการเหล่านี้ที่ไม่ทำอะไรเลย" ยกเว้นการดูดผลกำไรจากแรงงานค่าจ้างต่ำรวมถึงการขอทาน สำหรับกองทุนสาธารณะมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์ที่บริจาคโดยมือใจกว้างของรัฐบาลรัสเซียอีกครั้ง - ค่าใช้จ่ายของประชาชน oligarchs บางคนแสดงบางสิ่งเช่นการดูถูกในความเห็นของพวกเขาสำหรับการดูถูกที่เรียกว่าผู้มีอำนาจไม่ใช่ มิฉะนั้น. เป็นไปได้ที่จะเห็นด้วยกับข้อเรียกร้องในกรณีเดียวเท่านั้น เมื่อชั้นทางสังคมที่มนุษย์สร้างขึ้นนี้ออกจากเวทีการเมืองและเศรษฐกิจ ปฏิบัติหน้าที่ทางสังคมอย่างแข็งขัน และไม่ได้ตั้งเป้าหมายเพียงอย่างเดียว - เพื่อดึงกำไรสูงสุดผ่านการแสวงประโยชน์ที่โหดร้ายที่สุด แรงงานบังคับ

การกระทำของผู้มีอำนาจคืออะไร พวกเขากำลังทำอะไร? นี่คือข้อเท็จจริง: ในปี 2550 โรงงานไฟฟ้า Oskol โอนไปยังเจ้าของ A. Usmanov เป็นเงินปันผลทั้งหมด 100% ของกำไรสุทธิประจำปีโดยไม่ทิ้งเพนนีสำหรับการขยายการผลิต ในปีเดียวกัน ผู้มีอำนาจ R. Abramovich ใส่ 89 ในกระเป๋าของเขา9% ของกำไรสุทธิของ Nizhniy Tagil Metallurgical Combine ผู้มีอำนาจแสดงองค์กรที่น่าอิจฉาและความหยิ่งยโสในสิ่งที่เรียกว่านอกชายฝั่ง ดังนั้นผู้มีอำนาจของรัสเซียจึงจดทะเบียนวิสาหกิจของตนที่ตั้งอยู่ในรัสเซียในต่างประเทศเช่นในไซปรัส ความจริงก็คือเมื่อวันที่ 5 ธันวาคม 1998 ระหว่างประเทศของเราและไซปรัสได้มีการสรุปข้อตกลง "ในการหลีกเลี่ยงการเก็บภาษีซ้ำซ้อนในส่วนที่เกี่ยวกับภาษีจากรายได้และทุน" ตามข้อตกลงนี้ ภาษีเงินปันผลที่ผู้ประกอบการชาวรัสเซียจ่ายให้กับบริษัทนอกอาณาเขตของไซปรัสนั้นมีเพียง 5% เท่านั้น พวกเขาโอนผลกำไรที่เหลือไปต่างประเทศซึ่งใช้โดยประเทศอื่น แต่ไม่ใช่รัสเซีย ดังนั้นทุนนี้จึงไม่สามารถนำมาประกอบกับความมั่งคั่งของชาติในประเทศได้

เจ้าของทุนที่ใหญ่ที่สุดคือผู้จัดการ (ผู้จัดการระดับสูง) ของวิสาหกิจรัสเซีย ผู้จัดการที่คาดเดาข้อเท็จจริงที่ว่าองค์กรต่างๆ นั้นทำกำไรได้ ต้องขอบคุณงานไททานิคของพวกเขา ที่เหมาะสมส่วนสำคัญของผลกำไรที่สร้างขึ้นโดยคนงานที่ได้รับการว่าจ้าง มันมาถึงจุดที่ค่าใช้จ่ายในการจัดการเกินกว่ากองทุนค่าจ้างของพนักงาน ตัวอย่างเช่นในปี 2551 เงินเดือนพนักงาน 8.6 พันคนที่ OJSC Uralkali น้อยกว่าค่าใช้จ่ายในการบริหาร 341.5 ล้านรูเบิลหรือ 14% มีอีกชั้นทางสังคมที่ร่ำรวยของนายธนาคารผู้มีอำนาจในรัสเซีย มาสัมผัสกันในด้านนี้ - โบนัส ยกตัวอย่างสามตัวอย่างก่อน ในปี 2551 ผู้บริหาร 40 คนของธนาคารกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้รับเงิน 56.1 ล้านรูเบิล ครั้งที่สอง สมาชิกของคณะกรรมการ Sberbank แห่งสหพันธรัฐรัสเซียจำนวน 14 คนในปีเดียวกันได้รับเงิน 933.5 ล้านรูเบิล ที่สาม สมาชิกของคณะกรรมการ Gazprombank ได้รับ 1,006 พันล้านรูเบิลในปี 2551 เงินของผู้คนจำนวนมากถูกใช้ไปในการบำรุงรักษา State Duma ในปี 2552 มีการจัดสรร 5,184 พันล้านรูเบิลสำหรับการดำเนินงาน นอกจากนี้รอง "ต้นทุน" หนึ่งคน 960,000 รูเบิล ต่อเดือนซึ่งเป็น 11, 7% มากกว่าในปี 2008 สมาชิกที่ร่ำรวยอย่างเพียงพอของรัฐบาลและผู้ว่าราชการของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย

ดังนั้นในปี 2551 รายได้ของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติของรัสเซีย Y. Trutnev มีจำนวน 370 ล้านรูเบิลและผู้ว่าราชการของภูมิภาคตเวียร์ D. Zelenin ได้รับ 387.4 ล้านรูเบิล การทำงานของเจ้าหน้าที่คนแรกของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบ สหพันธรัฐรัสเซียมีราคาแพงกว่าสำหรับผู้เสียภาษีของประเทศ จากข้อมูลของ Federal Treasury ประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐเชเชน R. Kadyrov ที่แพงที่สุดซึ่งใช้ไป 1.071 พันล้านรูเบิลในช่วงครึ่งแรกของปี 2552 เราสามารถสรุปข้อสรุปต่อไปนี้ สิ่งที่กล่าวมาข้างต้นเป็นการยืนยันข้อสรุปของเราว่าสาเหตุหลักของความยากจนในสัดส่วนที่สูงของชาวรัสเซียคือนโยบายทางสังคมและเศรษฐกิจของรัฐบาล ถึงเวลาแล้วที่จะเปลี่ยนแปลงนโยบายนี้อย่างสิ้นเชิง!