ว่าด้วยบทบาทของรัฐในระบบเศรษฐกิจ

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

เพื่อให้เข้าใจหัวข้อที่ซับซ้อนนี้ ฉันจะยกตัวอย่างง่ายๆ ในชีวิตประจำวัน

ลองนึกภาพว่าคนรวยปาร์ตี้มารวมตัวกันในธรรมชาติ พวกเขาต้องการดื่ม พวกเขาต้องการ ostogram ตัวเอง แต่ไม่มีวอดก้า จะเป็นอย่างไร?

ที่นี่คุณปรากฏพร้อมกับกล่องวอดก้า และพวกเขายังต้องการ! และไม่มีใครอื่นที่จะซื้อที่ปิกนิกนี้ ยกเว้นคุณ ที่จะวิ่งไปหาคนอื่น

และผู้ที่ชอบปาร์ตี้ก็รับวอดก้าจากคุณในสองราคา ด้วยคำว่า "เรามีชีวิตอยู่อีกครั้ง" และคำพูดอื่นๆ

ทำไมพวกเขาถึงทำมัน? แต่เพราะพวกเขามีเงิน คุณให้เงินพวกเขาหรือไม่ ไม่สามารถ! พวกเขาพบตัวเองจากที่ไหนสักแห่ง และคุณมาพร้อมกล่อง ยื่นให้ - และทุกอย่างเป็นไปด้วยดี คุณมีกำไร แต่พวกเขาเฟื่องฟูอย่างที่ฝัน คุณได้รับเงินเป็นสองเท่าของที่คุณจ่ายสำหรับกล่องที่คลังค้าส่ง

จับอะไร? ความจริงที่ว่าคนที่คุณเลิกราในตอนแรกมีเงินจากที่ไหนสักแห่ง ถ้าไม่ใช่ล่ะ? สมมติว่าคุณจะปล่อยให้พวกเขายืมเงิน - จะเกิดอะไรขึ้นหากพวกเขาไม่สามารถจ่ายได้ในภายหลัง

ไม่ใช่ว่าพวกเขาอยากดื่ม - มันจะไม่ทำให้คุณร่ำรวย ความจริงก็คือก่อนที่คุณจะมา พวกเขามีเงิน "จากที่ไหนสักแห่ง" อยู่แล้วเพื่อสนองความต้องการของพวกเขา

และเมื่อพวกเขาเล่านิทานว่าตลาดตอบสนองความต้องการของผู้คน - อย่าไปเชื่อมัน พวกเขาต้องการจนถึงแครอทของคาถา! ตลาดให้บริการคำขอตัวทำละลาย

พูดง่ายๆ ก็คือ มันรบกวนความสามารถในการจ่ายของประชากรที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ หากการละลายนี้ไม่ได้เกิดขึ้น ตลาดจะไม่ตอบสนองความต้องการใดๆ แม้แต่ความต้องการที่ร้อนแรงที่สุด …

+++

ความแตกต่างที่สำคัญมาก: ผู้ซื้อสำหรับผู้ผลิตและผู้ขายเป็นบุคคลภายนอกที่ไม่เป็นระบบ แต่คนงานของผู้ผลิตเป็นบุคคลภายในที่เป็นระบบ

ผู้ซื้อไปที่ผู้ผลิตและผู้ขายสำเร็จรูปจากภายนอก และคนงานก็เกิดขึ้นจากภายในเนื่องจากความสามารถภายในขององค์กร คุณเข้าใจความแตกต่างที่สำคัญนี้หรือไม่?

โดยที่คุณไม่รู้ตัว คุณถึงวาระที่จะตกเป็นเหยื่อของการโกหกครั้งใหญ่ของทฤษฎีการตลาดเสรี คุณจะรอให้ผู้ประกอบการสร้างผู้บริโภคที่ร่ำรวยและใจกว้างและเขา ด้วยตัวมันเอง จะไม่สร้าง

และนี่ไม่ใช่งานของเขาเลย - เพื่อสร้างผู้บริโภค เขาให้บริการผู้บริโภคสำเร็จรูป แต่ไม่ได้สร้างพวกเขา ผู้สร้างสามารถขายอพาร์ทเมนต์ให้กับคนที่พร้อมจะซื้อได้ แต่เขาไม่สามารถพิมพ์เงินให้คนที่อยากได้อพาร์ทเมนต์และไม่มีเงินสำหรับสิ่งนี้!

ผู้สร้างสนองความต้องการที่อยู่อาศัยไม่ใช่ตามความจำเป็น แต่เป็นรูปแบบของการละลาย

และผู้ประกอบการจะสร้างใครได้อย่างรวดเร็ว? เป็นคนขอทาน เขาจะสร้างมันขึ้นมาอย่างรวดเร็วและด้วยตัวเขาเองในตลาดเสรี เพราะเขากำลังมองหาวิธีที่จะลดต้นทุนของเขา ค่าจ้างก็คือต้นทุน และรัฐในตลาดเสรีไม่ได้ป้องกันพวกเขาจากการลดราคาเหล่านั้น

นั่นคือกระบวนการจะไปในทิศทางตรงกันข้ามกับความโรแมนติกของความฝัน "เสรีนิยม"

ผู้ประกอบการตอบสนองความต้องการที่พัฒนาภายนอกเขาและต่อหน้าเขาเท่านั้น และเขาจ่ายไม่มากเท่าที่เขาจะทำได้ แต่ต้องจ่ายขั้นต่ำเท่าไร

สมมติว่าเขาสามารถจ่ายให้ช่างปูน 100 rubles แต่ทำไม - ถ้าช่างปูนในสถานการณ์ชีวิตที่ยากลำบากตกลงที่จะจ้าง 50? ถ้ามีโอกาสลดราคาค่าแรงคงโดนตกแน่ๆ และเท่าที่เป็นไปได้

รัฐสวัสดิการได้เงินจากการค้ำประกันที่มอบให้กับพลเมืองทุกคน และ "ทุนนิยมป่า" - รายได้จากการลดต้นทุนและค่าใช้จ่ายสูงสุด เขาไม่ได้ศึกษาความต้องการของคนทำงาน แต่ศึกษาความเป็นไปได้ในการลดจำนวนลง

+++

เมื่อคุณพูดถึงตลาดเสรี คุณกำลังเชิญชวนให้ผู้ขายสร้างผู้ซื้อของตนเอง และนี่คือความไร้สาระ

ผู้ซื้อสำหรับผู้ขายเป็นบุคคลภายนอก

ตัวเลขภายในสำหรับผู้ผลิตและผู้ขายคือพนักงานที่ช่วยผู้ประกอบการสร้างและ/หรือขายสินค้า แต่คนงานเป็นรายจ่ายค่าจ้างเป็นรายการต้นทุนที่สำคัญสำหรับผู้ประกอบการ มาไม่ถึง เข้าใจไหม?

ผู้ประกอบการขายสินค้าให้กับผู้ที่มีเงิน แต่เขาไม่ได้สร้างเงินจากคนที่มีเงิน!

คุณจินตนาการได้อย่างไร? ผู้ประกอบการจะให้เงินอะไรกับผู้ซื้อก่อน แล้วจึงรับคืนเป็นค่าสินค้า? ถ้าเขาใจดี - เขาจะให้อะไรทันที? ทำไมการยักย้ายถ่ายเทที่แปลกประหลาดเช่นนี้?

เห็นได้ชัดว่าผู้ประกอบการต้องการคนสำเร็จรูปที่มีเงินสำเร็จรูป ผู้ประกอบการทำกำไรจากการตอบสนองความต้องการตัวทำละลาย แต่เขาไม่ได้สร้างความสามารถในการจ่ายขนาดนี้!

แต่ผู้ประกอบการสร้างรายได้ให้กับคนงาน - และนี่เป็นค่าใช้จ่ายส่วนตัวของเขา การเพิ่มขึ้นของค่าแรงทำให้ผลกำไรของผู้ประกอบการลดลง

แน่นอนว่ามันเพิ่มผลกำไรให้กับผู้ประกอบการรายอื่นซึ่งคนงานจะมาเป็นผู้ซื้ออยู่แล้ว แต่ทำไม นี้ ผู้ประกอบการเพื่อเพิ่มผลกำไร อื่น, บอก?

หากเราใช้ผู้ประกอบการเป็นระบบ เป็นบุคคลอิสระ รายได้จะมาหาเขาจากภายนอก และเขาสร้างความสูญเสียภายในระบบเอง นี่เป็นข้อแตกต่างที่สำคัญมาก ธุรกิจไม่ได้สร้างลูกค้า แต่ตัวธุรกิจเองสร้างต้นทุนของตัวเอง

หากธุรกิจเก็บคนไว้ 20 คนโดยที่ 10 คนเพียงพอหรือจ่าย 20 รูเบิลสำหรับงานที่พวกเขาพร้อมที่จะทำสำหรับ 10 คนก็จะเพิ่มขึ้นด้วยมือของตัวเอง ของพวกเขา ค่าใช้จ่าย การทำเช่นนี้จะเพิ่มขึ้น ของคนอื่น กำไร - แต่เขาสนใจกำไรของคนอื่นยังไง ?!

+++

ผู้ผลิตน้ำมันสามารถ ผลิตน้ำมันมากขึ้น - ถ้าซื้อน้ำมันเพิ่ม แต่เขาทำไม่ได้ (เข้าใจนี่!!!) ผลิตผู้ซื้อเนยมากขึ้น.

ไม่ว่าพวกเขาจะมีอยู่ - แล้วเขาก็รับใช้พวกเขา หรือไม่มีอยู่จริง มันก็ล้มละลาย ล้มละลาย อะไรก็ได้ แต่ก็ไม่ได้เพิ่มการผลิตน้ำมัน แม้ว่าเขาจะมีความสามารถทางเทคนิคในการผลิตน้ำมันมากขึ้น - ทำไมเขาจะ ?

ในกรณีที่ไม่มีผู้ซื้อ การผลิตน้ำมันที่เพิ่มขึ้นเป็นเพียงการเพิ่มต้นทุน ต้นทุนภายในองค์กร และไม่มีอะไรเพิ่มเติม !

ระบบทำงานอย่างไร? เริ่มแรกมีผู้ซื้อน้ำมันเป็นตัวทำละลายอย่างสมบูรณ์และเป็นตัวทำละลายในขั้นต้น จากนั้นพวกเขาก็ไปที่ผู้ผลิตน้ำมัน และตอนนี้เขาอายไม่มีน้ำมัน …

พวกเขาบอกเขาว่า: ทำมันเราจะจ่าย และเขาก็เริ่มทำ และเฉพาะที่ส่วนท้ายของห่วงโซ่นี้เท่านั้นที่ปรากฏผลิตภัณฑ์ที่เรียกว่า "เนย" …

พวกเสรีนิยมหันโซ่ทั้งหมดนี้ซึ่งดูเหมือนว่าแม้แต่เด็กนักเรียนจะเข้าใจก็หันหลังกลับ ประการแรกพวกเขากล่าวว่าจำเป็นต้องเพิ่มผลิตภาพแรงงาน นั่นคือการผลิตสินค้าที่ไม่มีผู้อ้างสิทธิ์มากขึ้น

เนื่องจากมีการผลิตสินค้ามากขึ้น การชำระเงินให้กับช่างทำชิ้นงานจึงมากขึ้น และเนื่องจากพวกเขาจ่ายมากขึ้น ชิ้นงาน เข้าสู่ตลาด ซื้อมากขึ้น

ดังนั้น ในความฝันที่ป่วยของพวกเสรีนิยม น้ำมันจะสร้างผู้ซื้อน้ำมัน แต่ตรงกันข้ามคือผู้ซื้อน้ำมัน ใช้ผู้ผลิตเป็นเครื่องมือ และผลิตน้ำมัน ผู้ผลิตเองไม่ต้องการน้ำมัน (อย่างน้อยก็ในปริมาณอุตสาหกรรม)

ตัวเขาเองจะไม่กินน้ำมันมากนัก เช่นเดียวกับที่ค้อนไม่สนใจที่จะตอกตะปู ผู้ผลิตน้ำมันก็ไม่สนใจที่จะผลิตน้ำมันฉันนั้น เขาเป็นเครื่องมือในมือของผู้มีอำนาจตัดสินใจ

และผู้บริโภคน้ำมันคนสุดท้ายก็ตัดสินใจเกี่ยวกับความจำเป็นในการผลิตน้ำมัน เงินของเขา (ถ้ามี) เป็นแอปพลิเคชันที่ส่งไปยังผู้ผลิตในรูปแบบของคำสั่ง "ทำมัน!"

+++

นี่คือที่รวมบทบาทของรัฐและกฎหมายในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้ เสรีภาพในการแลกเปลี่ยนถูกยกเลิกและมีการแนะนำกฎการแลกเปลี่ยน ตัวอย่างเช่น ค่าแรงขั้นต่ำที่บังคับและเติบโตอย่างต่อเนื่อง ซึ่งต่ำกว่าที่ห้ามมิให้จ่าย

สิ่งนี้หมายความว่า? ความจริงที่ว่าเงินเดือนจะถูกบังคับให้เพิ่มผู้ประกอบการทั้งหมดและในเวลาเดียวกัน และนั่นจะไม่ทำลายพวกเขา พวกเขาจะใช้จ่ายมากขึ้นกับคนงาน - แต่ได้รับค่าสินค้าจากคนงานมากขึ้น คนอื่น รัฐวิสาหกิจ

ดังนั้นระบบ "โดยแจ็คที่รวดเร็ว" จึงเพิ่มขึ้นสู่ระดับผู้บริโภคใหม่และระดับใหม่ของวัฒนธรรมทุกวัน

ผู้ประกอบการสามารถทำได้โดยไม่ต้องรัฐ? ไม่. คุณไม่สามารถทำอย่างนั้นได้

สมมติว่านักมนุษยนิยมคนหนึ่ง (ผู้ผลิต Owen หรือผู้ผลิตเองเกลส์ หรือนักทฤษฎี Schumpeter ที่เปิดบริษัทของตัวเอง) ขึ้นค่าแรงของคนงาน และพวกมิจฉาชีพคนอื่นๆ ก็มีความสุข ค่าใช้จ่ายของ Owen-Engels เพิ่มขึ้น โรงงานของพวกเขากำลังจะล้มละลาย บรรดาผู้ที่รักษา "ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของมนุษยนิยม" ไว้ได้ก็คว้าชัยชนะและชัยชนะในการแข่งขัน!

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่วี. ปูตินเคารพอย่างสุดซึ้งของเราไม่เข้าใจ (อนิจจา): เป็นไปไม่ได้ (ตามหลักวิทยาศาสตร์) ที่จะขึ้นค่าจ้างในสถานที่หรือภาคส่วนใดโดยเฉพาะ โดยไม่คำนึงถึงสถานที่และภาคส่วนอื่น สิ่งนี้สร้างความเป็นอยู่ที่ไม่ดีในระบบเศรษฐกิจ แต่เป็นการบิดเบือนและความไม่สมดุล แทนที่จะลดความเป็นปรปักษ์ทางสังคม - สร้างมันขึ้นมา … อะไรดีสำหรับแพทย์บางคนที่จะเลี้ยงดูและลืมคนอื่น?

แน่นอน ถ้าเราพูดถึงค่าแรงที่ขึ้นอัตราเงินเฟ้อ ก็สามารถขึ้นค่าแรงได้ภายในหนึ่งชั่วโมงหรือหนึ่งชั่วโมงต่อมา แต่ถ้าเราพูดถึงค่าจ้างที่แท้จริง (สินค้าโภคภัณฑ์) ค่าแรงจะเพิ่มขึ้นได้พร้อมกันกับทุกคนหรือไม่มีใครเลย

ผู้ประกอบการไม่สามารถขึ้นค่าแรงของคนงานได้ด้วยตัวเอง บ่อยกว่านั้นเขาไม่ต้องการ แต่ถึงแม้เขาจะต้องการอย่างกะทันหัน - ตัวเขาเองก็ไม่สามารถทำได้

ตลาดเป็นเครื่องมือ ปฏิเสธ ค่าใช้จ่าย ทำ ทางลาดขึ้น ต้นทุนสามารถเป็นเครื่องมือนอกตลาดและต่อต้านตลาดเท่านั้น

ผู้ประกอบการจ่ายขั้นต่ำทางสรีรวิทยาเพื่อความอยู่รอดหรือขั้นต่ำทางสังคมที่รัฐกำหนด นอกจากนี้ยังเห็นได้ชัดว่าผู้ประกอบการในการกำหนดรายได้นั้นได้รับคำแนะนำจากเงินเดือนของพนักงานของรัฐและรัฐวิสาหกิจ บ่อยครั้งที่เงินเดือนใน บริษัท ต่ำกว่าเงินเดือนของรัฐเล็กน้อย แต่เกิดว่าสูงไปหน่อย (เมื่อผู้ประกอบการต้องการเอาใจพนักงาน)

ใครก็ตามที่รู้ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์เพียงเล็กน้อยก็เข้าใจว่าทำไมชีวิตถึงเป็นแบบนี้

ด้านหนึ่งผู้ประกอบการถูกบังคับให้จ้างคน ในทางกลับกัน เขาพยายามจ้างพวกเขาในราคาต่ำสุด (แรงจูงใจในการลดต้นทุนการผลิตของบริษัทเอกชน)

หากผู้ถูกจ้างไม่มีทางเลือก (เช่น เมืองเดียว ไม่มีที่ไปทำงาน) การจ้างงานจะดำเนินการในอัตราที่ต่ำที่สุด นั่นคือการแบล็กเมล์โดยความตายด้วยความอดอยากจะถูกจำกัด และคนๆ หนึ่งกลายเป็นตัวประกันโดยสมบูรณ์ของนายจ้างและความประสงค์ของเขา เหมือนกับเด็ก ๆ ในเบสแลน

หากบุคคลมีทางเลือก ว่าจะไปบริษัทหรือพนักงานของรัฐ หรือรัฐวิสาหกิจ บุคคลนั้นจะไม่ได้รับอัตราที่ต่ำที่สุด เพื่อดึงดูดพนักงาน ผู้ประกอบการถูกบังคับให้เก็บ เกี่ยวกับ เงินเดือนของรัฐ

คุณให้น้อยลง - พวกเขาจะไม่มาหาคุณ

มากกว่านั้น - คุณปล้นตัวเอง ฉันสามารถจ้างถูกกว่า

นี่ไม่ใช่ความตั้งใจของนายจ้าง แต่เป็นกฎหมายเศรษฐศาสตร์

ดังนั้นการเติบโตของค่าจ้างในหมู่พนักงานภาครัฐ "อย่างมหัศจรรย์" (สำหรับผู้ที่ไม่รู้จักวิทยาศาสตร์ทางเศรษฐกิจ) ส่งผลให้ค่าแรงในภาคเอกชนเพิ่มขึ้น

ในทางตรงกันข้าม ความยากจนของพนักงานภาครัฐและรัฐวิสาหกิจทำให้นายจ้างเอกชนเริ่มทำงานลดลง ในการโฆษณา: "และถ้าไม่มีความแตกต่าง - ทำไมต้องจ่ายเพิ่ม!"

+++

หากรัฐถูกขับออกจากระบบเศรษฐกิจ ให้อิสระแก่ตลาด และเชิญชวนให้ผู้ประกอบการค้นหาความสมดุลของค่าจ้างด้วยตนเอง สิ่งนี้จะนำไปสู่ (ดูประวัติศาสตร์) ไปสู่ความยากจนขั้นสุดขั้วในตลาดแรงงาน

อีกครั้งสำหรับผู้ที่อยู่ใน "รถถังเสรี":

ผู้ประกอบการผู้บริโภคไม่ผลิต!

เจ้าของผู้บริโภคกำลัง "ถอนขน"

และผู้ประกอบการก็ผลิต (ด้วยตัวเขาเอง) - คนงาน ลูกจ้าง ที่แบ่งปันกับผู้ประกอบการในสัดส่วนหนึ่งหรืออื่น ๆ ลงและขนดึงหลังจากการตามล่าหาผู้บริโภค

นักธุรกิจ ไม่ต้องการ “ใจกว้าง” แชร์ให้คนงานทราบหากมีผู้บริโภคจำนวนมากและอ้วน

และผู้ประกอบการ ไม่ได้ แบ่งปันกับคนงาน (แม้ว่าเขาจะต้องการในทันที) - หากผู้บริโภคมีน้อยพวกเขาก็ผอมแห้งความสามารถในการละลายต่ำ ฯลฯ

ไม่ใช่เพราะเขาโกรธมาก (ถึงแม้เขาจะชั่วร้ายไม่เช่นนั้นคุณจะไม่ออกจากการแข่งขัน) แต่เพียงเพราะในสถานการณ์ที่สองเขา ไม่มีอะไร แบ่งปันบางสิ่งบางอย่าง!

และในสถานการณ์แรก หากรัฐไม่บังคับให้แบ่งปันอย่างไม่เห็นแก่ตัว คำถามโฆษณาก็เกิดขึ้น: "ทำไมต้องจ่ายมากกว่า"

+++

ดังนั้นข้อสรุป: รัฐและกฎหมายตั้งแต่สมัยโบราณได้รับการกำกับดูแลของตลาดแลกเปลี่ยนเสรี และหากไม่มีหน่วยงานกำกับดูแลดังกล่าว ตลาดแลกเปลี่ยนเสรีจะเข้าสู่สังคมก่อนแล้วจึงค่อยแสดงตามตัวอักษร การกินเนื้อคน.

การกินเนื้อคนสิ้นสุดลงเมื่อลัทธิเสรีนิยมสิ้นสุดลงโดยที่รัฐเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกระบวนการแลกเปลี่ยน ความหวาดกลัวซึ่งกันและกันและการแบล็กเมล์ ผู้ซื้อและผู้ขาย (ทั้งสินค้าและแรงงาน)

รัฐโบราณในฐานะผู้ควบคุมคือ เส็งเคร็ง … เขาขาดสมอง เทคโนโลยี และการสื่อสารเพื่อควบคุมความสัมพันธ์ของมนุษย์ได้ดี

แต่คนเลิกกินกัน - เพราะถึงแม้จะเส็งเคร็ง แต่มีตัวควบคุมความสัมพันธ์ปรากฏขึ้น ผู้คนเปลี่ยนจากการกินเนื้อคนโดยตรงตามตัวอักษรไปสู่รูปแบบทางสังคมที่อ่อนโยนกว่า โดยหวังว่าจะกำจัดมันทั้งหมด

ด้วยการพัฒนาของอารยธรรม รัฐมีเครื่องมือในการควบคุมความสัมพันธ์ของ "อดีตมนุษย์กินเนื้อ" มากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเป็นพลเมืองของตน มีการพัฒนาทางปัญญาทั่วไป เทคโนโลยีขั้นสูง เครือข่ายถนนที่พัฒนาแล้ว และระบบการสื่อสารของเมืองหลวงพร้อมสถานที่ต่างๆ

เป็นเรื่องหนึ่งหากคณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐของสหภาพโซเวียตต้องพึ่งพาบัญชีและเพิ่มเครื่องจักร และจัดเก็บข้อมูลในโฟลเดอร์กระดาษที่เต็มไปด้วยฝุ่น

เป็นการจินตนาการถึงคณะกรรมการวางแผนของรัฐด้วยวิธีการสื่อสารที่ทันสมัย การถ่ายโอนข้อมูลทันที และการเรียกข้อมูลที่สะดวกง่ายดาย Gosplan กับอินเทอร์เน็ตแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจาก Gosplan ที่มีใบแจ้งหนี้และจดหมายโต้ตอบ!

และหากเราถอยกลับไปอีกหนึ่งก้าว เราจะเห็นว่าพ่อของซาร์ได้พยายามวางแผนเศรษฐกิจด้วย (อย่างน้อยก็สิ่งที่ดีที่สุดของซาร์) มีเพียงเขาเท่านั้นที่ทำมันได้แย่มาก - เพราะไม่มีโทรศัพท์, โทรเลข, สายสื่อสาร ฯลฯ เป็นพ่อของซาร์ ไว้วางใจโดยไม่ต้องตรวจสอบ.

พระราชาทรงพบคนสนิทแล้วจึงส่งพระองค์ไปต่างจังหวัดโดยหวังว่าคนสนิทจะทำดีที่นั่น และเผชิญหน้ากับพลังอันไร้ขีดจำกัดอย่างรวดเร็ว อึ กลายเป็นเผด็จการและทรราช …

ดังนั้นข้อสรุป: อารยธรรมมักวางแผนเศรษฐกิจ หากเป็นอารยธรรม (ไม่ใช่ความป่าเถื่อนที่สมบูรณ์) การห้ามกินเนื้อคนเป็นขั้นตอนแรกในการสร้างเศรษฐกิจแบบมีคำสั่ง ควบคุม และบริหาร

แต่เมื่ออารยธรรมอยู่ในระดับต่ำ เป็นเรื่องยากมากสำหรับอารยธรรมที่จะวางแผน เกี่ยวกับซาร์กับเจ้านายศักดินาของเขา - เจ้าของทาส! เขาได้แต่งตั้งพวกเขาให้เป็นผู้บัญชาการป้อมปราการนั่นคือผู้พิทักษ์ของประชากรและพวกเขากลายเป็นเผด็จการนั่นคือเป็นผู้กดขี่ผู้ที่ซาร์ได้มอบหมายให้ปกป้อง!

+++

มันเป็นกระบวนการที่เป็นธรรมชาติอย่างสมบูรณ์: ด้วยการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีทั่วไป ระดับของกฎระเบียบของเศรษฐกิจ องค์ประกอบคำสั่งการบริหารก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน

ที่, สิ่งที่อยากได้แต่ทำไม่ได้ เพื่อเข้าถึงราชาในยุคของขนห่านและ "tugaments" กระดาษ - ทำได้ง่ายในยุคโทรศัพท์และอินเทอร์เน็ต ความถูกต้องตามกฎหมายพัฒนาจากข้อบังคับทั่วไป คลุมเครือ และคลุมเครือที่สุด (ตัวบ่งชี้เฟรม) ไปสู่กฎระเบียบที่มีรายละเอียดและแม่นยำยิ่งขึ้น

มิฉะนั้น หลักนิติธรรมจะไม่สามารถพัฒนาได้: ในทางกลับกัน มันลดระดับความพอใจของอาชญากรเท่านั้น (เช่นในปี 90s นรก)

การกระชับกฎหมาย (การพัฒนากฎหมาย) "ทำให้เป็นศูนย์" ทรัพย์สินส่วนตัว มันถูกชำระเป็นบางส่วน: ก่อนอื่นพวกเขาห้ามสิ่งหนึ่งจากนั้นอีกสิ่งหนึ่งพวกเขาสั่งสิ่งนี้จากนั้นอย่างอื่น …

ผู้ประกอบการเอกชนพบว่าตัวเองอยู่ในวงแหวนแห่งการควบคุมกิจกรรมของรัฐ และแหวนวงนี้หดเล็กลงรอบตัวเขา ลดและลดความเป็นไปได้ของความเด็ดขาดส่วนบุคคล

และกระบวนการนี้ - การขจัดความเด็ดขาด (เสรีภาพ) โดยชอบด้วยกฎหมาย (สถิติ) - อยู่ที่รากฐานของอารยธรรม

ถือว่าอัตราการเติบโตของกฎระเบียบของรัฐบาลอย่างใดอย่างหนึ่ง

หากกฎระเบียบของรัฐเกี่ยวกับกระบวนการแลกเปลี่ยนลดลง อารยธรรมโดยรวมก็เสื่อมโทรมลง เข้าใกล้ขั้นแห่งความป่าเถื่อน ด้วยความเร็วเดียวหรืออย่างอื่น (เร็วมากในยูเครนช้ากว่ามากในฝรั่งเศส แต่ …)

สำหรับฉัน ไม่ควรเดินไปในทางของความป่าเถื่อนเลย ไม่วิ่ง ไม่เดิน หรือคลานเลย