สารบัญ:

มหาสมุทรของโลกอยู่ภายใต้การโจมตีจากภัยพิบัติที่มนุษย์สร้างขึ้น
มหาสมุทรของโลกอยู่ภายใต้การโจมตีจากภัยพิบัติที่มนุษย์สร้างขึ้น

วีดีโอ: มหาสมุทรของโลกอยู่ภายใต้การโจมตีจากภัยพิบัติที่มนุษย์สร้างขึ้น

วีดีโอ: มหาสมุทรของโลกอยู่ภายใต้การโจมตีจากภัยพิบัติที่มนุษย์สร้างขึ้น
วีดีโอ: กำเนิดอเมริกา มหาอำนาจผู้วางกติกาโลก | Global Economic Background EP.11 2024, อาจ
Anonim

ผู้เชี่ยวชาญของ Russian Academy of Sciences กล่าวว่าการตายของสัตว์ทะเลจำนวนมากในอ่าว Avachinsky ใน Kamchatka นั้นเกิดจากสาหร่ายที่เป็นพิษ แต่ยังมีสัญญาณของมลพิษทางเทคนิค - เพิ่มความเข้มข้นของผลิตภัณฑ์น้ำมันและโลหะหนักในน้ำ หลังจากภัยธรรมชาติ มหาสมุทรฟื้นคืนตัว และสิ่งที่เต็มไปด้วยเทคโนโลยีคืออะไร?

ตลอดประวัติศาสตร์ที่ผ่านมา มนุษยชาติบริโภคเรื่องมหาสมุทรมากกว่า ในช่วงไม่กี่สิบปีที่ผ่านมาความเข้าใจใหม่ได้เริ่มก่อตัวขึ้น: มหาสมุทรไม่ได้เป็นเพียงทรัพยากร แต่ยังเป็นหัวใจของโลกทั้งใบด้วย สัมผัสได้ถึงการเต้นของมันทุกที่และในทุกสิ่ง กระแสน้ำส่งผลต่อสภาพอากาศ นำความเย็นหรือความร้อนติดตัวไปด้วย น้ำระเหยจากพื้นผิวกลายเป็นเมฆ สาหร่ายสีเขียวแกมน้ำเงินที่อาศัยอยู่ในมหาสมุทรผลิตออกซิเจนแทบทั้งหมดบนโลกใบนี้

วันนี้เรามีความอ่อนไหวต่อรายงานภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมมากขึ้น ภาพน้ำมันรั่ว สัตว์ที่ตายแล้ว และเกาะขยะเป็นสิ่งที่น่าตกใจ ทุกครั้งที่ภาพลักษณ์ของ "มหาสมุทรที่กำลังจะตาย" จะแข็งแกร่งขึ้น แต่ถ้าเราดูข้อเท็จจริงไม่ใช่ภาพ อุบัติภัยที่มนุษย์สร้างขึ้นบนผืนน้ำขนาดใหญ่มีอันตรายเพียงใด?

Annushka หกแล้ว … น้ำมัน

มลพิษจากน้ำมันและผลิตภัณฑ์น้ำมันทั้งหมด ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการรั่วไหลในแต่ละวัน อุบัติเหตุมีส่วนเล็กน้อย - เพียง 6% และจำนวนของพวกเขาลดลง ในปี 1970 ประเทศต่างๆ ได้แนะนำข้อกำหนดที่เข้มงวดสำหรับเรือบรรทุกน้ำมันและข้อจำกัดเกี่ยวกับสถานที่จัดส่ง กองเรือบรรทุกน้ำมันโลกก็ค่อยๆ ได้รับการต่ออายุเช่นกัน เรือใหม่นี้ติดตั้งตัวถังสองชั้นเพื่อป้องกันหลุม และระบบนำทางด้วยดาวเทียมเพื่อหลีกเลี่ยงสันดอน

สถานการณ์อุบัติเหตุบนแท่นขุดเจาะมีความซับซ้อนมากขึ้น ตามที่ Peter Burgherr ผู้เชี่ยวชาญในการประเมินความเสี่ยงทางเทคโนโลยีที่ Paul Scherrer Institute ความเสี่ยงจะเพิ่มขึ้นเท่านั้น: "สิ่งนี้มีความเกี่ยวข้องในประการแรกกับความลึกของบ่อน้ำและประการที่สองด้วยการขยายการผลิตในพื้นที่ที่มีสภาวะรุนแรง - ตัวอย่างเช่นในอาร์กติก " มีการใช้ข้อจำกัดในการขุดเจาะน้ำลึกนอกชายฝั่ง เช่น ในสหรัฐอเมริกา แต่ธุรกิจขนาดใหญ่กำลังดิ้นรนกับพวกเขา

ทำไมน้ำหกถึงเป็นอันตราย? ประการแรก มวลมรณะของชีวิต ในทะเลหลวงและมหาสมุทร น้ำมันสามารถยึดครองพื้นที่กว้างใหญ่ได้อย่างรวดเร็ว ดังนั้นน้ำเพียง 100-200 ลิตรจึงครอบคลุมพื้นที่ 1 ตร.กม. และระหว่างเกิดภัยพิบัติบนแท่นขุดเจาะ Deepwater Horizon ในอ่าวเม็กซิโก พื้นที่ปนเปื้อน 180,000 ตารางเมตร กม. - พื้นที่เทียบได้กับดินแดนของเบลารุส (207,000)

เนื่องจากน้ำมันมีน้ำหนักเบากว่าน้ำ จึงยังคงอยู่บนพื้นผิวเป็นฟิล์มต่อเนื่อง ลองนึกภาพถุงพลาสติกคลุมศีรษะของคุณ แม้จะมีความหนาของผนังเล็กน้อย แต่ก็ไม่อนุญาตให้อากาศผ่านและบุคคลสามารถหายใจไม่ออก ฟิล์มน้ำมันทำงานในลักษณะเดียวกัน เป็นผลให้เกิด "เขตตาย" - พื้นที่ที่มีออกซิเจนต่ำซึ่งชีวิตเกือบจะสูญพันธุ์

ผลที่ตามมาของภัยพิบัติดังกล่าวสามารถเกิดขึ้นได้โดยตรง ตัวอย่างเช่น การสัมผัสกับน้ำมันด้วยตาของสัตว์ทำให้ยากต่อการเดินเรือตามปกติในน้ำ และเกิดความล่าช้า ความล่าช้ารวมถึงความเสียหายของ DNA, การผลิตโปรตีนที่บกพร่อง, ความไม่สมดุลของฮอร์โมน, ความเสียหายต่อเซลล์ของระบบภูมิคุ้มกัน, และการอักเสบ ผลที่ได้คือการเจริญเติบโตแคระแกร็น ความสมบูรณ์ของร่างกายและภาวะเจริญพันธุ์ลดลง และอัตราการตายเพิ่มขึ้น

ปริมาณน้ำมันที่รั่วไหลไม่ได้เป็นสัดส่วนกับความเสียหายที่เกิดขึ้นเสมอไป มากขึ้นอยู่กับเงื่อนไข แม้แต่การรั่วไหลเล็กน้อย หากตกในฤดูผสมพันธุ์ของปลาและเกิดขึ้นในพื้นที่วางไข่ ก็สามารถทำร้ายได้มากกว่าครั้งใหญ่ - แต่อยู่นอกฤดูผสมพันธุ์ ในทะเลที่อบอุ่น ผลที่ตามมาของการรั่วไหลจะถูกกำจัดเร็วกว่าในทะเลที่เย็น เนื่องจากความเร็วของกระบวนการ

การกำจัดอุบัติเหตุเริ่มต้นด้วยการโลคัลไลเซชัน - ด้วยเหตุนี้จึงใช้บูมแบบจำกัดพิเศษ เป็นไม้กั้นลอยน้ำ สูง 50-100 ซม. ทำจากผ้าชนิดพิเศษที่ทนต่อพิษ แล้วก็มาถึงจุดเปลี่ยนของน้ำ "เครื่องดูดฝุ่น" - skimmers พวกเขาสร้างสุญญากาศที่ดูดฟิล์มน้ำมันพร้อมกับน้ำ นี่เป็นวิธีที่ปลอดภัยที่สุด แต่ข้อเสียเปรียบหลักคือตัวสะสมจะได้ผลกับการรั่วไหลเพียงเล็กน้อยเท่านั้น มากถึง 80% ของน้ำมันทั้งหมดยังคงอยู่ในน้ำ

เนื่องจากน้ำมันเผาไหม้ได้ดี การจุดไฟจึงดูสมเหตุสมผล วิธีนี้ถือว่าง่ายที่สุด โดยปกติจุดนั้นจะถูกจุดไฟจากเฮลิคอปเตอร์หรือเรือ ภายใต้สภาวะที่เอื้ออำนวย (ฟิล์มหนา ลมอ่อน เศษส่วนแสงสูง) สามารถทำลายมลพิษทั้งหมดได้มากถึง 80–90%

แต่ควรทำโดยเร็วที่สุด - จากนั้นน้ำมันจะผสมกับน้ำ (อิมัลชัน) และเผาไหม้ได้ไม่ดี นอกจากนี้ การเผาไหม้เองยังถ่ายเทมลพิษจากน้ำสู่อากาศ Alexei Knizhnikov หัวหน้าโครงการความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมสำหรับธุรกิจ WWF-รัสเซีย กล่าวว่าตัวเลือกนี้มีความเสี่ยงมากกว่า

เช่นเดียวกับการใช้สารช่วยกระจายตัว - สารที่ผูกผลิตภัณฑ์น้ำมันแล้วจมลงในคอลัมน์น้ำ นี่เป็นวิธีที่นิยมใช้กันเป็นประจำในกรณีที่มีการรั่วไหลของขนาดใหญ่ เมื่อมีหน้าที่ป้องกันไม่ให้น้ำมันไปถึงชายฝั่ง อย่างไรก็ตาม สารช่วยกระจายตัวเป็นพิษในตัวเอง นักวิทยาศาสตร์ประเมินว่าส่วนผสมของพวกมันกับน้ำมันจะเป็นพิษมากกว่าน้ำมันเพียงอย่างเดียวถึง 52 เท่า

ไม่มีวิธีใดที่มีประสิทธิภาพและปลอดภัยในการรวบรวมหรือทำลายน้ำมันที่หกรั่วไหล แต่ข่าวดีก็คือผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมเป็นผลิตภัณฑ์ออร์แกนิกและค่อยๆ ย่อยสลายด้วยแบคทีเรีย และต้องขอบคุณกระบวนการวิวัฒนาการจุลภาคในบริเวณที่เกิดการรั่วไหล ทำให้มีสิ่งมีชีวิตเหล่านั้นที่รับมือกับงานนี้ได้ดีที่สุด ตัวอย่างเช่น หลังภัยพิบัติ Deepwater Horizon นักวิทยาศาสตร์ค้นพบการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในจำนวนของแกมมาโปรตีโอแบคทีเรีย ซึ่งเร่งการสลายตัวของผลิตภัณฑ์น้ำมัน

ไม่ใช่อะตอมที่สงบสุขที่สุด

อีกส่วนหนึ่งของภัยพิบัติในมหาสมุทรเกี่ยวข้องกับการแผ่รังสี เมื่อเริ่ม "ยุคอะตอม" มหาสมุทรกลายเป็นพื้นที่ทดสอบที่สะดวก ตั้งแต่ช่วงกลางทศวรรษที่สี่สิบ ระเบิดนิวเคลียร์มากกว่า 250 ลูกถูกจุดชนวนในทะเลหลวง ส่วนใหญ่ไม่ได้จัดโดยคู่แข่งหลักสองคนในการแข่งขันอาวุธ แต่โดยฝรั่งเศส - ในเฟรนช์โปลินีเซีย อันดับที่สองคือสหรัฐอเมริกาซึ่งมีที่ตั้งในมหาสมุทรแปซิฟิกตอนกลาง

หลังจากการห้ามทำการทดสอบครั้งสุดท้ายในปี 1996 อุบัติเหตุที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์และการปล่อยมลพิษจากโรงงานแปรรูปกากนิวเคลียร์กลายเป็นแหล่งกำเนิดรังสีหลักที่เข้าสู่มหาสมุทร ตัวอย่างเช่น หลังจากอุบัติเหตุที่เชอร์โนบิล ทะเลบอลติกเป็นที่หนึ่งในโลกสำหรับความเข้มข้นของซีเซียม-137 และอันดับที่สามสำหรับความเข้มข้นของสตรอนเทียม-90

แม้ว่าฝนจะตกลงมาบนบก แต่ส่วนสำคัญของฝนก็ตกลงสู่ทะเลโดยมีฝนและน้ำในแม่น้ำ ในปี 2011 ระหว่างที่เกิดอุบัติเหตุที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟุกุชิมะ-1 ซีเซียม-137 และสตรอนเทียม-90 จำนวนหนึ่งถูกขับออกจากเครื่องปฏิกรณ์ที่ถูกทำลาย ภายในสิ้นปี 2014 ไอโซโทปของซีเซียม-137 ได้แพร่กระจายไปทั่วแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ

ธาตุกัมมันตรังสีส่วนใหญ่เป็นโลหะ (รวมถึงซีเซียม สตรอนเทียม และพลูโทเนียม) พวกเขาไม่ละลายในน้ำ แต่ยังคงอยู่ในนั้นจนกว่าครึ่งชีวิตจะเกิดขึ้น ไอโซโทปที่แตกต่างกันนั้นแตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น สำหรับไอโอดีน-131 เพียงแปดวัน สำหรับสตรอนเทียม-90 และซีเซียม-137 - สามทศวรรษ และสำหรับพลูโทเนียม-239 - มากกว่า 24,000 ปี

ไอโซโทปที่อันตรายที่สุดของซีเซียม พลูโทเนียม สตรอนเทียม และไอโอดีน พวกมันสะสมอยู่ในเนื้อเยื่อของสิ่งมีชีวิต ทำให้เกิดอันตรายจากการเจ็บป่วยจากรังสีและมะเร็งวิทยา ตัวอย่างเช่น ซีเซียม-137 รับผิดชอบรังสีส่วนใหญ่ที่มนุษย์ได้รับระหว่างการทดลองและอุบัติเหตุ

ทั้งหมดนี้ฟังดูน่ารำคาญมาก แต่ตอนนี้มีแนวโน้มในโลกวิทยาศาสตร์ที่จะทบทวนความกลัวเบื้องต้นเกี่ยวกับอันตรายจากรังสีตัวอย่างเช่น ตามที่นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียในปี 2019 ปริมาณพลูโทเนียมในบางส่วนของหมู่เกาะมาร์แชลล์นั้นสูงกว่าตัวอย่างใกล้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชอร์โนบิล 1,000 เท่า

แต่ถึงแม้จะมีความเข้มข้นสูง แต่ก็ไม่มีหลักฐานผลกระทบด้านสุขภาพที่สำคัญที่จะป้องกันไม่ให้เรากินอาหารทะเลแปซิฟิก โดยทั่วไป อิทธิพลของสารกัมมันตรังสีทางเทคโนโลยีที่มีต่อธรรมชาตินั้นไม่มีนัยสำคัญ

ผ่านไปกว่าเก้าปีแล้วตั้งแต่เกิดอุบัติเหตุที่ฟุกุชิมะ-1 วันนี้คำถามหลักที่ทำให้ผู้เชี่ยวชาญกังวลคือจะทำอย่างไรกับน้ำกัมมันตภาพรังสีซึ่งใช้ในการทำความเย็นเชื้อเพลิงในหน่วยพลังงานที่ถูกทำลาย ภายในปี 2560 น้ำส่วนใหญ่ถูกผนึกไว้ในถังเก็บน้ำขนาดใหญ่บนชายฝั่ง ในขณะเดียวกัน น้ำบาดาลที่สัมผัสกับเขตปนเปื้อนก็ปนเปื้อนด้วย รวบรวมโดยใช้ปั๊มและบ่อระบายน้ำ จากนั้นทำให้บริสุทธิ์โดยใช้สารดูดซับที่มีคาร์บอนเป็นส่วนประกอบ

แต่องค์ประกอบหนึ่งยังคงไม่ยอมให้ตัวเองทำความสะอาด - มันคือไอโซโทปและสำเนาส่วนใหญ่จะแตกในวันนี้ พื้นที่สำรองสำหรับเก็บน้ำในอาณาเขตของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จะหมดลงในฤดูร้อนปี 2565 ผู้เชี่ยวชาญกำลังพิจารณาหลายทางเลือกว่าจะทำอย่างไรกับน้ำนี้: ระเหยสู่ชั้นบรรยากาศ ฝังหรือทิ้งลงในมหาสมุทร ตัวเลือกหลังได้รับการยอมรับในปัจจุบันว่าเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผลที่สุด - ทั้งในด้านเทคโนโลยีและในแง่ของผลที่ตามมาของธรรมชาติ

ในอีกด้านหนึ่ง ผลกระทบของไอโซโทปที่มีต่อร่างกายยังไม่ค่อยเข้าใจ สมาธิแค่ไหนถือว่าปลอดภัยไม่มีใครรู้แน่ชัด ตัวอย่างเช่นในออสเตรเลียมาตรฐานสำหรับเนื้อหาในน้ำดื่มคือ 740 Bq / l และในสหรัฐอเมริกา - 76 Bq / l ในทางกลับกัน ไอโซโทปเป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพของมนุษย์ในปริมาณที่มากเท่านั้น ครึ่งชีวิตจากร่างกายคือ 7 ถึง 14 วัน แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะได้รับยาในปริมาณมากในช่วงเวลานี้

ปัญหาอีกประการหนึ่งซึ่งผู้เชี่ยวชาญบางคนมองว่าเป็นระเบิดเวลาคือถังขยะเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ที่ฝังอยู่ในมหาสมุทรแอตแลนติกเหนือเป็นหลัก ซึ่งส่วนใหญ่ตั้งอยู่ทางเหนือของรัสเซียหรือนอกชายฝั่งยุโรปตะวันตก เวลาและน้ำทะเล "กิน" โลหะ และในอนาคต มลพิษอาจเพิ่มขึ้น วลาดิมีร์ Reshetov รองศาสตราจารย์ของสถาบันฟิสิกส์วิศวกรรมมอสโกกล่าว นอกจากนี้ น้ำจากสระเก็บเชื้อเพลิงใช้แล้วและของเสียจากการแปรรูปเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ซ้ำสามารถปล่อยลงสู่น้ำเสียและจากที่นั่นลงสู่มหาสมุทร

ระเบิดเวลา

อุตสาหกรรมเคมีเป็นภัยร้ายแรงต่อชุมชนสัตว์น้ำ โลหะเช่นปรอท ตะกั่ว และแคดเมียมเป็นอันตรายอย่างยิ่งสำหรับพวกเขา เนื่องจากกระแสน้ำในมหาสมุทรที่พัดแรง จึงสามารถบรรทุกได้ในระยะทางไกลและไม่จมลงสู่ก้นทะเลเป็นเวลานาน และนอกชายฝั่งซึ่งเป็นที่ตั้งของโรงงาน การติดเชื้อส่วนใหญ่ส่งผลกระทบต่อสิ่งมีชีวิตหน้าดิน พวกมันกลายเป็นอาหารของปลาตัวเล็กและเป็นอาหารของปลาตัวใหญ่ เป็นปลานักล่าขนาดใหญ่ (ปลาทูน่าหรือปลาเฮลิบัต) ที่มาถึงโต๊ะของเราซึ่งติดเชื้อมากที่สุด

ในปีพ.ศ. 2499 แพทย์ในเมืองมินามาตะของญี่ปุ่นประสบกับโรคประหลาดในหญิงสาวชื่อคุมิโกะ มัตสึนางะ เธอเริ่มหลอกหลอนอาการชักกะทันหัน ความยากลำบากในการเคลื่อนไหวและการพูด สองสามวันต่อมา น้องสาวของเธอเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยอาการเดียวกัน จากนั้นโพลเปิดเผยกรณีที่คล้ายกันอีกหลายกรณี สัตว์ในเมืองก็มีพฤติกรรมคล้ายคลึงกัน กาตกลงมาจากท้องฟ้าและสาหร่ายก็เริ่มหายไปใกล้ชายฝั่ง

เจ้าหน้าที่ได้จัดตั้ง "คณะกรรมการโรคแปลก" ซึ่งค้นพบลักษณะทั่วไปของผู้ติดเชื้อทั้งหมด นั่นคือ การบริโภคอาหารทะเลในท้องถิ่น โรงงานของบริษัท Chisso ซึ่งเชี่ยวชาญด้านการผลิตปุ๋ย ตกอยู่ภายใต้ความสงสัย แต่เหตุผลไม่ได้เป็นที่ยอมรับในทันที

เพียงสองปีต่อมา นักประสาทวิทยาชาวอังกฤษ ดักลาส แมคเอลไพน์ ซึ่งทำงานอย่างหนักเกี่ยวกับพิษของสารปรอท พบว่าสาเหตุคือสารประกอบปรอทที่ถูกทิ้งลงในน้ำของอ่าวมินามาตะมากกว่า 30 ปีนับตั้งแต่เริ่มผลิต

จุลินทรีย์ด้านล่างเปลี่ยนปรอทซัลเฟตเป็นเมทิลเมอร์คิวรีอินทรีย์ซึ่งลงเอยด้วยเนื้อปลาและหอยนางรมตามห่วงโซ่อาหาร เมทิลเมอร์คิวรีสามารถทะลุผ่านเยื่อหุ้มเซลล์ได้ง่าย ทำให้เกิดความเครียดจากปฏิกิริยาออกซิเดชันและขัดขวางการทำงานของเซลล์ประสาท ผลที่ได้คือความเสียหายที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ตัวปลาเองได้รับการปกป้องจากผลกระทบของปรอทได้ดีกว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมเนื่องจากมีสารต้านอนุมูลอิสระในเนื้อเยื่อที่สูงกว่า

ภายในปี พ.ศ. 2520 ทางการได้นับเหยื่อโรคมินามาตะจำนวน 2,800 ราย รวมทั้งกรณีที่มีความผิดปกติของทารกในครรภ์แต่กำเนิด ผลที่ตามมาของโศกนาฏกรรมครั้งนี้คือการลงนามในอนุสัญญามินามาตะว่าด้วยปรอทซึ่งห้ามการผลิต ส่งออกและนำเข้าผลิตภัณฑ์ที่มีปรอทหลายประเภท รวมทั้งโคมไฟ เทอร์โมมิเตอร์ และอุปกรณ์วัดความดัน

อย่างไรก็ตาม นี่ยังไม่พอ ปรอทจำนวนมากถูกปล่อยออกมาจากโรงไฟฟ้าถ่านหิน หม้อไอน้ำอุตสาหกรรม และเตาในบ้าน นักวิทยาศาสตร์ประเมินว่าความเข้มข้นของโลหะหนักในมหาสมุทรเพิ่มขึ้นสามเท่าตั้งแต่เริ่มการปฏิวัติอุตสาหกรรม เพื่อให้ค่อนข้างไม่เป็นอันตรายต่อสัตว์ส่วนใหญ่ สิ่งเจือปนที่เป็นโลหะต้องเดินทางลึกลงไป อย่างไรก็ตาม อาจต้องใช้เวลาหลายสิบปี นักวิทยาศาสตร์เตือน

ตอนนี้วิธีหลักในการจัดการกับมลพิษดังกล่าวคือระบบทำความสะอาดคุณภาพสูงในองค์กร การปล่อยสารปรอทจากโรงไฟฟ้าถ่านหินสามารถลดลงได้โดยใช้ตัวกรองเคมี ในประเทศที่พัฒนาแล้ว สิ่งนี้กำลังกลายเป็นบรรทัดฐาน แต่ประเทศโลกที่สามจำนวนมากไม่สามารถจ่ายได้ แหล่งโลหะอื่นคือน้ำเสีย แต่ที่นี่ก็เช่นกัน ทุกอย่างขึ้นอยู่กับเงินสำหรับระบบทำความสะอาด ซึ่งประเทศกำลังพัฒนาจำนวนมากไม่มี

ความรับผิดชอบของใคร?

สภาพของมหาสมุทรในปัจจุบันดีขึ้นกว่าเมื่อ 50 ปีก่อนมาก จากนั้น ตามความคิดริเริ่มของสหประชาชาติ มีการลงนามข้อตกลงระหว่างประเทศที่สำคัญหลายฉบับที่ควบคุมการใช้ทรัพยากรของมหาสมุทรโลก การผลิตน้ำมัน และอุตสาหกรรมที่เป็นพิษ บางทีสิ่งที่โด่งดังที่สุดในแถวนี้คืออนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเลซึ่งลงนามในปี 2525 โดยประเทศส่วนใหญ่ในโลก

นอกจากนี้ยังมีอนุสัญญาในประเด็นบางประการ ได้แก่ การป้องกันมลพิษทางทะเลโดยการทิ้งของเสียและวัสดุอื่น ๆ (พ.ศ. 2515) เรื่องการจัดตั้งกองทุนระหว่างประเทศเพื่อชดเชยความเสียหายจากมลพิษทางน้ำมัน (พ.ศ. 2514 และสารอันตราย พ.ศ. 2539) และอื่น ๆ.

แต่ละประเทศก็มีข้อจำกัดของตนเองเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ฝรั่งเศสได้ผ่านกฎหมายควบคุมการปล่อยน้ำสำหรับโรงงานและโรงงานอย่างเคร่งครัด ชายฝั่งฝรั่งเศสได้รับการตรวจตราโดยเฮลิคอปเตอร์เพื่อควบคุมการปล่อยเรือบรรทุกน้ำมัน ในสวีเดน ถังบรรทุกน้ำมันจะติดฉลากด้วยไอโซโทปพิเศษ ดังนั้นนักวิทยาศาสตร์ที่วิเคราะห์การรั่วไหลของน้ำมันจึงสามารถระบุได้เสมอว่าเรือลำใดถูกปล่อยออกจากเรือ ในสหรัฐอเมริกา การเลื่อนการชำระหนี้สำหรับการขุดเจาะใต้ทะเลลึกได้ขยายออกไปเมื่อเร็วๆ นี้จนถึงปี 2022

ในทางกลับกัน การตัดสินใจในระดับมหภาคนั้นไม่ได้รับการยอมรับจากบางประเทศเสมอไป มีโอกาสที่จะประหยัดเงินในระบบป้องกันและกรองอยู่เสมอ ตัวอย่างเช่น อุบัติเหตุล่าสุดที่ CHPP-3 ใน Norilsk กับการปล่อยเชื้อเพลิงลงแม่น้ำ ตามรุ่นใดรุ่นหนึ่ง เกิดขึ้นด้วยเหตุนี้

บริษัทไม่มีอุปกรณ์ตรวจจับการทรุดตัว ซึ่งทำให้เกิดการแตกร้าวในถังน้ำมันเชื้อเพลิง และในปี 2554 คณะกรรมาธิการทำเนียบขาวเพื่อตรวจสอบสาเหตุของอุบัติเหตุบนแพลตฟอร์ม Deepwater Horizon ได้ข้อสรุปว่าโศกนาฏกรรมเกิดจากนโยบายของ BP และพันธมิตรในการลดต้นทุนด้านความปลอดภัย

Konstantin Zgurovsky ที่ปรึกษาอาวุโสของโครงการประมงทางทะเลที่ยั่งยืนของ WWF รัสเซียกล่าวว่าจำเป็นต้องมีระบบการประเมินสิ่งแวดล้อมเชิงกลยุทธ์เพื่อป้องกันภัยพิบัติ มาตรการดังกล่าวจัดทำโดยอนุสัญญาว่าด้วยการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมในบริบทข้ามพรมแดน ซึ่งได้รับการลงนามจากหลายรัฐ รวมถึงประเทศในอดีตสหภาพโซเวียต แต่ไม่ใช่รัสเซีย

“การลงนามและการใช้ SEA ช่วยให้ประเมินผลระยะยาวของโครงการล่วงหน้าก่อนเริ่มงาน ซึ่งทำให้ไม่เพียงแต่ลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมเท่านั้น แต่ยังช่วยหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายที่ไม่จำเป็นสำหรับโครงการที่ อาจเป็นอันตรายต่อธรรมชาติและมนุษย์”

ปัญหาอีกประการหนึ่งที่ Anna Makarova รองศาสตราจารย์ของ UNESCO Chair “Green Chemistry for Sustainable Development” ให้ความสนใจคือการขาดการตรวจสอบการฝังศพของเสียและอุตสาหกรรมลูกเหม็น “ในยุค 90 หลายคนล้มละลายและลาออกจากการผลิต ผ่านไป 20-30 ปีแล้วและระบบเหล่านี้ก็เริ่มพังทลายลง

โรงงานผลิตร้าง โกดังร้าง ไม่มีเจ้าของ ใครดูเรื่องนี้อยู่บ้าง” ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการป้องกันภัยพิบัติเป็นเรื่องของการตัดสินใจของฝ่ายบริหารเป็นส่วนใหญ่: “เวลาตอบสนองเป็นสิ่งสำคัญ เราต้องการโปรโตคอลที่ชัดเจนของมาตรการ: บริการใดโต้ตอบ เงินทุนมาจากไหน วิเคราะห์ตัวอย่างที่ไหนและโดยใคร"

ความท้าทายทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เมื่อน้ำแข็งละลายในที่หนึ่งและเกิดพายุในอีกที่หนึ่ง มหาสมุทรก็อาจมีพฤติกรรมที่คาดเดาไม่ได้ ตัวอย่างเช่น การตายของสัตว์ใน Kamchatka รุ่นหนึ่งคือการระบาดของสาหร่ายขนาดเล็กที่เป็นพิษซึ่งเกี่ยวข้องกับภาวะโลกร้อน ทั้งหมดนี้จะต้องศึกษาและสร้างแบบจำลอง

จนถึงตอนนี้ มีทรัพยากรในมหาสมุทรเพียงพอที่จะรักษา "บาดแผล" ของพวกเขาได้ด้วยตนเอง แต่วันหนึ่งเขาอาจแสดงใบแจ้งหนี้ให้เรา