การกำจัดภาษารัสเซียได้มาถึงวิทยาศาสตร์ของเราแล้ว

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ฝึกฝนมาหลายปีแล้ว คำสั่งที่เข้มงวดของหน่วยงานที่กำกับดูแลวิทยาศาสตร์ของเราในการเพิ่มจำนวนสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ในวารสารวิชาการระดับนานาชาติที่เป็นภาษาอังกฤษแบบ peer-reviewed นำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเศร้า หนึ่งในนั้นคือการค่อยๆ ขับภาษารัสเซียออกจากขอบเขตทางวิทยาศาสตร์ คนอื่นกำลังเลียนแบบกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ ประการที่สามเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ

เมื่อเร็ว ๆ นี้สภาวิชาการของสถาบันปรัชญาแห่ง Russian Academy of Sciences ได้เผยแพร่จดหมายเปิดผนึกถึงประธานาธิบดีรัสเซีย Vladimir Putin (สำเนา - ถึงนายกรัฐมนตรี Mikhail Mishustin ประธานสภาสหพันธ์ Valentina Matvienko ประธาน Duma Vyacheslav Volodin ประธานสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งรัสเซีย Alexander Sergeev รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการอุดมศึกษาและวิทยาศาสตร์ Valery Falkov) พร้อมขอให้เข้าไปแทรกแซงและหยุดการนำ "วิธีการคำนวณคะแนนรวมของผลการปฏิบัติงาน" มาใช้ซึ่งพัฒนาโดยกระทรวงศึกษาธิการและ วิทยาศาสตร์และส่งไปยังสถาบันวิทยาศาสตร์เพื่อเป็นแนวทางในการดำเนินการ

ในการเริ่มต้น เราเพียงแค่ให้ราคาโดยละเอียดจากจดหมายเปิดผนึกจากสถาบันปรัชญาแห่ง Russian Academy of Sciences:

การวางแนวระดับชาติของสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ในรัสเซียอยู่ภายใต้การโจมตี (…) นี่ไม่ได้เกี่ยวกับรายละเอียดของเทคนิคในการคำนวณประสิทธิภาพขององค์กรทางวิทยาศาสตร์เลยแม้แต่น้อยและไม่เพียงเกี่ยวกับความจริงที่ว่ามันเพิกเฉยต่อ กฎหมายว่าด้วยการพัฒนาสังคมศาสตร์และมนุษยธรรม

เป็นเรื่องเกี่ยวกับการรักษาความสมบูรณ์ ความสอดคล้องและความสามัคคีของพื้นที่ทางจิตวิญญาณและวัฒนธรรม และความต่อเนื่องของการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของรัสเซีย (…)

คำพูดดังเกินไปหรือเปล่า?

ผู้เขียนจดหมายอธิบายว่า: "ความหมายของวิธีการเสนอ" "คือเกณฑ์สำหรับการประเมินขอบเขตทางสังคมและมนุษยธรรมถูกนำออกนอกประเทศและมอบให้กับบริษัทต่างชาติเชิงพาณิชย์สองแห่ง - Web of Science (WoS) และ Scopus ไม่มีสิ่งนั้นในประเทศที่พัฒนาแล้วใด ๆ ของโลก ด้วยเหตุนี้เวกเตอร์ของกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ในขอบเขตทางสังคมและมนุษยธรรมจะถูกกำหนดโดยนโยบายขององค์กรเหล่านี้ไม่ใช่ด้วยตรรกะของตนเองและความต้องการของ วิทยาศาสตร์ของรัสเซียและไม่ใช่โดยชุมชนวิทยาศาสตร์ในประเทศ"

คำสั่งที่ส่งโดยกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์กล่าวว่า "บทบัญญัติของระเบียบวิธีได้รับการหารือซ้ำแล้วซ้ำเล่ากับตัวแทนขององค์กรวิทยาศาสตร์และการศึกษาชั้นนำ, Russian Academy of Sciences และ RAS trade union" อย่างไรก็ตามนักวิทยาศาสตร์หลายคนกลับกลายเป็นว่า "ไม่หลับไม่นอน" …

Polina Gadzhikurbanova เลขานุการวิทยาศาสตร์ของสถาบันปรัชญาแห่ง Russian Academy of Sciences ผู้สมัครปรัชญา Polina Gadzhikurbanova บอกกับ Tsargrad ว่าพวกเขาที่สถาบันไม่เคยได้ยินอะไรเกี่ยวกับการอภิปรายเบื้องต้นเกี่ยวกับวิธีนี้:

“ทั้งหมดนี้เป็นเหมือนหิมะบนหัวของเราสำหรับเรา แทนที่จะเป็นจำนวนสิ่งพิมพ์ที่วางแผนไว้แล้วตามภารกิจของรัฐในปี 2020 ซึ่งเราได้หารือกับพนักงานแล้ว งานใหม่ทั้งหมดมา - เพื่อให้บรรลุตัวบ่งชี้บางอย่างของ “คะแนนรวมของประสิทธิภาพการตีพิมพ์” สำหรับแต่ละสิ่งพิมพ์ "ค่า" ถูกกำหนดเป็นคะแนน นอกจากนี้จำนวนคะแนนสูงสุดจะมอบให้สำหรับบทความในวารสารที่มีตำแหน่งสูงใน Web of Science และมีเพียง 1 คะแนนเท่านั้นที่มอบให้ เอกสาร ในการสัมมนาผ่านเว็บแบบอธิบายซึ่งกระทรวงจัดขึ้นเพื่อตัวแทนขององค์กรทางวิทยาศาสตร์เรามั่นใจได้ว่าหากสถาบันไม่ถึงตัวบ่งชี้ที่เสนอสิ่งนี้จะไม่ส่งผลให้เงินทุนลดลง

โดยทั่วไปแล้ว จำนวนสิ่งพิมพ์ไม่สามารถเพิ่มขึ้นอย่างไม่สิ้นสุดในแต่ละปี - นี่มันไร้สาระ เราถูกเสนอให้ไม่มีส่วนร่วมในวิทยาศาสตร์ แต่เพื่อผลิตผลิตภัณฑ์บางอย่างโดยเปรียบเทียบ: อิฐสีขาวจำนวนมาก อิฐสีแดงจำนวนมากบางอย่างก็ "ถูกกว่า" บางอย่างก็ "แพงกว่า" ในเวลาเดียวกัน ผลิตภัณฑ์หลักของเราไม่ใช่บทความในนิตยสาร แต่เป็นหนังสือ เอกสาร เฉพาะในปริมาณดังกล่าวเท่านั้นที่สามารถตั้งคำถามเชิงปรัชญาอย่างละเอียดปัญหาสามารถกำหนดได้และคุณมาถึงที่ใด นอกจากนี้ สำหรับการรวบรวมวารสารด้านมนุษยธรรมใน Web of Science จะไม่มีการคำนวณปัจจัยกระทบเลยและไม่มีการกำหนดควอไทล์ (ตัวชี้วัดเชิงตัวเลขของการอ้างอิงบทความที่ตีพิมพ์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์นี้ - ประมาณ Tsargrad) แต่เราจำเป็นต้องตีพิมพ์ในวารสารที่มีควอไทล์สูงใน WoSe ซึ่งโดยหลักการแล้วเป็นไปไม่ได้"

รัสเซียต้องการมนุษยศาสตร์หรือไม่?

ในอีกด้านหนึ่ง เรามีผู้คนจำนวนมากที่เขียนและพูด - เมื่อเร็ว ๆ นี้แม้แต่จากทริบูน - เกี่ยวกับความสำคัญของการพัฒนาสิ่งที่เรียกว่า "High-hume" ในภาษาอังกฤษ - เทคโนโลยีด้านมนุษยธรรมขั้นสูงซึ่งปัจจุบันกำหนดไว้เสมอ ด้วยเทคโนโลยีทางการทหาร ระดับและความสำเร็จในวิทยาศาสตร์ที่แน่นอนคือการพัฒนาประเทศที่มีอำนาจอธิปไตยและยั่งยืน ในทางกลับกัน พวกเขากำลังทำลายการพัฒนานี้โดยตรง โดยเปลี่ยนเส้นทางนักวิทยาศาสตร์ไปยังศูนย์ไซเอนโทเมทริกของแองโกล-แซกซอน จัดรูปแบบจิตสำนึกใหม่ และแม้แต่ภาษาที่ใช้ในการวิจัย

คำถามเกี่ยวกับการประเมินประสิทธิภาพและประสิทธิภาพของสาขาวิชาวิทยาศาสตร์ต่างๆ ในรัสเซีย ซึ่งรุนแรงขึ้นในปัจจุบันนี้ ถูกหยิบยกขึ้นมาเมื่อสิบกว่าปีที่แล้ว สำหรับวิทยาศาสตร์ซึ่งกำลังหิวโหยและกระจัดกระจายในปี 1990 - เมื่อต้นทศวรรษ 2000 การจัดสรรงบประมาณเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว และรอซักพักก็ไม่เห็นผลสร้างสรรค์ และอะไรคือผลลัพธ์ที่รวดเร็วในวิทยาศาสตร์พื้นฐาน? นี่ไม่ใช่การอบพาย: วันนี้ฉันลงทุนรูเบิลและพรุ่งนี้ฉันได้รับสาม จากนั้นพวกเขาจึงตัดสินใจจัดลำดับความสำคัญของวิธีไซเอนโทเมตริกในเวอร์ชันตะวันตก เมื่อความสำเร็จของงานทางวิทยาศาสตร์วัดจากจำนวนบทความและข้อมูลอ้างอิงในวารสารที่เรียกว่า "peer-reviewed" ตามรายชื่อฐานข้อมูลไซเอนโทเมตริกระหว่างประเทศ หลักๆคือ WoS และ Scopus

สิ่งพิมพ์ดังกล่าวส่วนใหญ่เป็นภาษาอังกฤษ จัดพิมพ์ในอเมริกาและบริเตนใหญ่ นอกจากนี้ยังมีวารสารทางวิทยาศาสตร์ในประเทศที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญที่รวมอยู่ในรายการ VAK เช่นเดียวกับในดัชนีอ้างอิงทางวิทยาศาสตร์ของรัสเซีย (RSCI) ที่พัฒนาขึ้นเป็นพิเศษ ความแตกต่างก็คือว่าตามระบบการประเมินที่กระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์นำมาใช้ สิ่งพิมพ์ในวารสารของเรา "มีน้ำหนัก" น้อยกว่าของต่างประเทศมาก และในวิธีการใหม่นี้ RSCI จะถูกละเลยโดยสิ้นเชิง! นอกจากนี้ระบบไซเอนโทเมตริกของตะวันตกยังคำนึงถึงเอกสารหนังสือตำราเรียน - นั่นคือรูปแบบความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์ที่เพียงพอที่สุดในด้านมนุษยธรรม ในเวลาเดียวกัน ในสาขาวิทยาศาสตร์เทคนิค ยกตัวอย่าง สิทธิบัตรการประดิษฐ์ยังคง "ลงน้ำ" ในการประเมินคุณภาพงานของสถาบันหรือนักวิทยาศาสตร์แต่ละคน

แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยสำหรับ "ผู้แต่งบทเพลง" ที่จะบรรลุตัวชี้วัดเชิงปริมาณแบบเดียวกับของ "นักฟิสิกส์" ซึ่งจุดยอดเป็นดัชนีของ Hirsch อันเป็นส่วนประกอบที่ฉาวโฉ่ ซึ่งนักวิทยาศาสตร์ก็พ่ายแพ้ซ้ำแล้วซ้ำเล่าในเรื่องตลกลามกอนาจาร แต่ในความเป็นจริง ผู้แทนของวิทยาศาสตร์ที่แน่นอน เพื่อที่จะบรรลุแผนรัฐมนตรี มักจะถูกบังคับ แทนที่จะทำการวิจัยขั้นสูงและมีความเสี่ยง (ในแง่ของการยอมรับในทันที) เพื่อจัดการกับหัวข้อ "กระแสหลัก" ความสำเร็จเล็กๆ น้อยๆ ที่จะเกิดขึ้นเร็วกว่านั้น ตีพิมพ์ในวารสารต่างประเทศและมีแนวโน้มที่จะถูกอ้างถึง

บางคนจะถามว่า: ทำไมในความเป็นจริงนักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องปฏิบัติตามแนวทางเหล่านี้ของกระทรวง? คำตอบนั้นง่ายเหมือนหมู่: เพราะประเภทของเงินทุนสำหรับสถาบันและเงินเดือนของพวกเขาขึ้นอยู่กับสิ่งนี้โดยตรง

คุณต้องการวิทยาศาสตร์หรือ Hirsha?

คนของเรามีไหวพริบและไหวพริบ คุณต้องการสิ่งพิมพ์ในวารสารไม่ใช่วิทยาศาสตร์หรือไม่? ไม่ใช่การค้นพบ แต่เป็นดัชนี Hirsch? ตกลง! ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ทั้งนักวิจัยรุ่นเยาว์ กรรมการ และอาจารย์ต่างเคยชินกับการเขียนบทความที่ "พอใช้" "การผสมเกสรข้าม" ของกลุ่มผู้เขียนสิ่งพิมพ์ดังกล่าว ความต้องการให้กำเนิดข้อเสนอ: การชำระเงิน - สำหรับสิ่งพิมพ์ที่จำเป็น, การขายลิงค์ลับ, "การปิด" ดัชนีการอ้างอิง, การหลอกลวงด้วยความเกี่ยวข้อง - ผู้เขียนที่อยู่ในสถาบันหรือทีมวิทยาศาสตร์บางแห่ง ตลาดทั้งหมดได้เกิดขึ้นสำหรับการประดิษฐ์และส่งเสริมบทความ "ทางวิทยาศาสตร์" บรรทัดล่างคืออะไร? เลียนแบบกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ ล้างตา "พล่าม" - ในศัพท์แสงค่าย ซึ่งเพิ่งได้รับการยอมรับจากอเล็กซานเดอร์ เซอร์กีฟ ประธาน Academy of Sciences แห่งรัสเซีย โดยระบุว่าสองในสามของผลิตภัณฑ์ของเรา (สิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ - ประมาณคอนสแตนติโนเปิล) เป็น "ขยะ"และจากการประมาณการของนักวิทยาศาสตร์หลายคน ไม่ถึงสองในสาม แต่เป็นเก้าในสิบ!

และอีกครั้ง เจ้าหน้าที่ต้องคิดว่าจะจัดการกับเรื่องนี้อย่างไร: ในแง่หนึ่ง ยังคงพึ่งพา "ปัจจัยวารสาร" ในการประเมินประสิทธิภาพของนักวิทยาศาสตร์ แต่ในขณะเดียวกันก็ควบคุมผู้ลอกเลียนแบบที่อุดมสมบูรณ์และผู้ฉ้อฉลทันที

ดังนั้นพวกเขาจึงคิดระบบการนับอินทิกรัลใหม่ที่ดูเหมือนจะตรงกับปริมาณและคุณภาพของสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ในค่าสัมประสิทธิ์ด้วยตัวย่อที่แย่มาก KBPR (Composite Publication Performance Score) มีไว้สำหรับการวางแผนการมอบหมายงานของรัฐบาลให้กับสถาบันต่างๆ และ PRND (Scientific Performance Indicator) ถูกสร้างขึ้นเพื่อประเมินผลงานของนักวิจัย

ระบบที่ซับซ้อนและซับซ้อนอย่างยิ่งนี้ได้รับการเสนอให้เป็นเครื่องมือสากลสำหรับสถาบันทั้งหมดที่อยู่ภายใต้กระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ และสิ่งเหล่านี้รวมถึง การเรียกคืน และสถาบันการศึกษาของมนุษยศาสตร์และสถาบันวิจัยทางการแพทย์และการเกษตร ในเวลาเดียวกัน ตามระบบใหม่ เพื่อรักษาประเภททุนเดิมไว้ ทุกคนจำเป็นต้องเพิ่มจำนวนและ "คุณภาพ" ของบทความในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนอย่างรวดเร็วภายในหนึ่งปี - โดยให้ความสำคัญกับ " สิ่งพิมพ์ต่างประเทศ"

ขอบเขตของภัยพิบัติไม่ได้รับรู้ในทันที นักปรัชญาเป็นคนแรกที่ส่งเสียงเตือน ในจดหมายเปิดผนึก พวกเขาอธิบายให้เจ้าหน้าที่ฟัง:

หัวข้อที่สำคัญที่สุดและเฉพาะเจาะจงของสังคมศาสตร์รัสเซียและมนุษยศาสตร์ในประเทศสามารถและควรพูดคุยกันเป็นหลักในรัสเซีย ในชุมชนวิทยาศาสตร์ของรัสเซียและพื้นที่สาธารณะ และไม่ใช่ในวารสารตะวันตกซึ่งมักจะข้ามปัญหาเหล่านี้ด้วยเหตุผลทั้งตามเนื้อหาและอุดมการณ์- การวางแนวทางการเมือง …

พวกเรานักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย

สถาบันปรัชญาแห่ง Russian Academy of Sciences เน้นว่า: "การเน้นที่ Web of Science และ Scopus มากเกินไปนำไปสู่การขับไล่ภาษารัสเซียออกจากขอบเขตของสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์และในอนาคต - จากขอบเขตของวัฒนธรรมทางปัญญา."

ไม่ จริงๆ แล้ว ถ้าการอยู่รอดทางกายภาพของคุณขึ้นอยู่กับสิ่งพิมพ์ภาษาอังกฤษ การเรียนรู้วิธีการเขียนภาษาอังกฤษทันทีจะมีประสิทธิภาพมากกว่าหรือไม่ แล้ว - และคิด!

ในแง่นี้ Anglicisms จำนวนมากซึ่งบางครั้งถูกบังคับและบ่อยครั้งมากขึ้นเพื่อประโยชน์ของแฟชั่นได้รับการติดตั้งภาษาของสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ - นี่เป็นเพียง "จุดเริ่มต้นของโรค" เห็นได้ชัดว่าจุดจบจะเป็นการเปลี่ยนผ่านไปสู่อักษรละติน ตามที่นักสากลนิยมบอลเชวิคที่กระตือรือร้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งต้องการหลังจากการปฏิวัติ

เมื่อนักวิทยาศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ของเรา Mikhailo Lomonosov เอาชนะการครอบงำของคำศัพท์ทางวิทยาศาสตร์ของเยอรมันและฝรั่งเศส ได้แนะนำคำศัพท์เหล่านี้ในชีวิตประจำวัน: "ประสบการณ์", "วัตถุ", "ปรากฏการณ์", "ของฉัน", "ลูกตุ้ม", "การวาดภาพ" และอื่น ๆ อีกมากมาย. และตอนนี้พวกเขาต้องการบังคับให้เรา "พูดคุย" แม้กระทั่งในภูมิภาคอธิปไตย - คำศัพท์ภาษารัสเซีย ความคิดของรัสเซีย ประวัติศาสตร์รัสเซีย

ตามนักปรัชญา การประท้วงต่อต้านคำสั่งใหม่ของกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ได้แสดงโดยสภาวิชาการของสถาบันวรรณคดีโลก A. M. Gorky (IMLI RAS). โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จดหมายเปิดผนึกของนักวิชาการด้านวรรณกรรมกล่าวว่า "นอกเหนือจากข้อจำกัดของการพิจารณาประสิทธิภาพและประสิทธิผลแล้ว ยังมีการศึกษา (…) ที่สร้างมรดกของชาติและวัฒนธรรมของประเทศเรา" และยังมีการระบุเพิ่มเติมว่า: "สำหรับนักวิชาการวรรณกรรมและคติชนวิทยา การแนะนำการปฏิบัตินี้หมายถึง" ออกจากวงเล็บ "กิจกรรมหลัก พื้นฐานที่สุด และมีความสำคัญทางวิทยาศาสตร์ - ทำงานเกี่ยวกับคอลเลกชันทางวิชาการของงานและอนุสาวรีย์ของวรรณคดีโลก วรรณกรรมพื้นฐาน ประวัติศาสตร์สิ่งพิมพ์ต่อเนื่องเช่น" มรดกวรรณกรรม "และ" อนุเสาวรีย์วรรณกรรม ""

บทสรุปของการประเมิน "ระเบียบวิธี" ของรัฐมนตรีฟังดูค่อนข้างรุนแรง:

การยอมรับความจริงก็คือการยอมรับ "การชำระล้างตนเอง" ของมนุษยศาสตร์และศิลปะ

การประเมินที่สำคัญที่คล้ายคลึงกันของเอกสารดังกล่าวได้แสดงไว้ในจดหมายของเขาที่ส่งถึงรัฐสภาของ Russian Academy of Sciences รวมถึงนักวิชาการ - เลขาธิการภาควิชาประวัติศาสตร์และปรัชญาวิทยาศาสตร์ของ Academy Valery Tishkov จากนั้นสภาวิชาการของพิพิธภัณฑ์มานุษยวิทยาและชาติพันธุ์วิทยาได้รับการตั้งชื่อตาม V. I. ปีเตอร์มหาราช (Kunstkamera) RAS สันนิษฐานได้ว่าจำนวน "โปรเตสแตนต์" จะเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ

RAS: ต่อสู้กับหัว

การประชุมของ RAS Presidium ที่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ "ร้อนแรง" ซึ่ง Valery Falkov หัวหน้ากระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์คนใหม่มาพร้อมกับเจ้าหน้าที่สามคนของเขา รายงานโดยละเอียดเกี่ยวกับมาตรฐานใหม่สำหรับการตีพิมพ์เผยแพร่โดยรัฐมนตรีช่วยว่าการ Sergei Kuzmin และเลขานุการวิทยาศาสตร์ของสถาบันฟิสิกส์ที่ได้รับการตั้งชื่อตาม PN Lebedev RAS Andrey Kolobov อเล็กซานเดอร์ เซอร์กีฟ ประธานการประชุม RAS เสนอวิทยานิพนธ์ว่า "วิธีการ" ที่เสนอนั้นสมเหตุสมผล แม้ว่าจะต้องปรับปรุง เนื่องจากมีการยอมรับอย่างเร่งรีบเนื่องจากกำหนดเส้นตาย "ปีการเงิน" อย่างไรก็ตาม แม้จะมี "การเตรียมปืนใหญ่" ประนีประนอม นักวิชาการบางคนก็คัดค้านอย่างรุนแรง ยิ่งกว่านั้นการวิจารณ์ยังถูกเปล่งออกมาไม่เฉพาะจากด้านมนุษยศาสตร์เท่านั้น

ในการตอบคำถามจากกรุงคอนสแตนติโนเปิลเกี่ยวกับการประท้วงของนักปรัชญา นักวิจารณ์วรรณกรรม และนักประวัติศาสตร์ รัฐมนตรี Valery Nikolayevich ได้ให้คำมั่นสัญญาในลักษณะทางการทูตอย่างอ่อนโยนที่จะพบกับทีมวิจัยของสถาบันเหล่านี้ ทำการปรับเปลี่ยนที่จำเป็น และยุติสถานการณ์ความขัดแย้ง. แล้วเขาจะตอบอะไรได้อีกล่ะ?

Falkov ยังสามารถเข้าใจได้: เขาเพิ่งมาถึงสถานที่ที่มี "มรดก" ที่ซับซ้อน "วิธีการ" ปัจจุบันไม่ได้พัฒนาภายใต้เขา ในทางตรงกันข้าม เขาได้จัดการยกเลิก "กฎพิเศษ" ที่น่าขันของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียกับเพื่อนร่วมงานต่างชาติ ซึ่งนำเสนอโดยบรรพบุรุษของเขาในตำแหน่งรัฐมนตรี อาจเป็นไปได้ว่าการแก้ไขบางอย่างจะเกิดขึ้นในไซเอนโทเมทริกซึ่งเป็นการลบข้อกำหนดที่เป็นไปไม่ได้ที่ไร้สาระที่สุด บางทีแม้แต่ "ศาสตร์แห่งการบังคับเลี้ยว" ก็อาจตระหนักว่านักฟิสิกส์และนักชีววิทยาไม่สามารถตัดแปรงแบบเดียวกับมนุษยศาสตร์และเกษตรกรรมได้

โดยทั่วไปแล้ว คุณสามารถเข้าใจทุกคนได้ ใช่ จบแค่นั้น? วิทยาศาสตร์ของรัสเซียกำลังมุ่งหน้าไปในทิศทางนั้นหรือไม่? แน่นอนว่าการรายงานเกี่ยวกับเงินงบประมาณที่ใช้ไปก็มีความสำคัญในด้านนี้เช่นกัน สูตรอันชาญฉลาดของนักฟิสิกส์ Lev Artsimovich "วิทยาศาสตร์เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการสนองความอยากรู้ส่วนตัวโดยเสียค่าใช้จ่ายของรัฐ" ไม่ใช่เรื่องง่ายในวันนี้ แต่บางทีในทางของการควบคุมและการบัญชีก็ยังคุ้มค่าที่จะพยายามที่จะไม่ติดตามรถพ่วงหลังตู้รถไฟแองโกล - แซกซอนในระบบพิกัดที่เป็นมนุษย์ต่างดาวสำหรับเรา?

ไม่ อย่าถอนตัวออกจากตัวเองซึ่งในทางวิทยาศาสตร์นั้นโง่และเป็นไปไม่ได้ แต่เพื่อสร้าง abscissa ประเมินผลของคุณเองและสั่งให้ส่งคืนประสบการณ์โซเวียตทั้งสองส่วนและสิ่งที่เกิดในประเทศของเรา แต่ไม่ได้พัฒนา ตัวอย่างเช่นการค้นพบและวิธีการของนักคณิตศาสตร์และปราชญ์ชาวรัสเซียที่โดดเด่น Vasily Nalimov ซึ่งในความเป็นจริงได้แนะนำคำว่า "scientometrics" ในการหมุนเวียนทางวิทยาศาสตร์

และ Hirshi สำหรับเราแล้ว Scopuses ของคุณ?