ปรสิต ส่วนที่ 1

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ผู้อ่านบางคนไม่เห็นด้วยกับจุดยืนของฉันในเรื่องปรสิตในบ้านเช่าและโฆษณาบนเว็บไซต์ พวกเขาสนใจในวิธีที่ฉันแยกแยะความแตกต่างระหว่างปรสิตกับสิ่งที่ไม่ใช่ปรสิต โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฉันโต้แย้งว่าบ่อยครั้ง (และอาจเป็นไปได้เสมอ) ที่จะแยกความแตกต่างจากที่อื่นด้วยสัญญาณภายนอก ลองคิดออก

อันดับแรก ฉันจะอธิบายจุดยืนของฉันให้คนที่ไม่รู้ ตำแหน่งการเช่าอสังหาริมทรัพย์ประเภท "คุณจ่ายให้ฉันให้คุณอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์" แสดงในวิดีโอ ตำแหน่งเกี่ยวกับการโฆษณาแบบคงที่บนไซต์และสิ่งที่เรียกว่ารายได้แบบพาสซีฟนั้นระบุไว้สั้น ๆ ในข่าวในย่อหน้า "สาม … " อันที่จริงนี่คือการเช่าพื้นที่เดียวกัน แต่เป็นเสมือน การเช่าเงิน (คุณเช่า - เงินกู้ในธนาคาร คุณเช่า - เงินมัดจำในธนาคาร) การเช่าเครื่องมือ รถยนต์ และโดยทั่วไปแล้ว การจ่ายใบอนุญาตสำหรับบางสิ่งบางอย่าง มันก็เหมือนกันหมด คำถามของผู้อ่านค่อนข้างสมเหตุสมผลและยุติธรรม: จะแยกแยะได้อย่างไรว่ากรณีใดบุคคลหนึ่งเป็นปรสิต และในกรณีใดเขาทำงานและได้รับรายได้เทียบเท่างานนี้ ฉันเตือนคุณว่าหลายคนจะไม่ชอบคำตอบ นี่เป็นกรณีที่การเข้าใจคำตอบนั้นต้องใช้ความพยายามแบบเดียวกันในตัวเอง ซึ่งเพียงพอที่จะกำหนดคำตอบนี้ด้วยตัวเอง อย่างไรก็ตาม ฉันจะพยายามสรุปจุดยืนที่ฉันยึดถือเกี่ยวกับหัวข้อปรสิตในค่าเช่า (ที่อยู่อาศัย เงิน หรือพื้นที่โฆษณา)

Parasitism ในความหมายที่กว้างที่สุดคือเมื่อบุคคลได้รับมากกว่าที่เขาให้ … จากมุมมองของปรสิต คำจำกัดความนี้จะไม่ชัดเจนเพราะเขาจะเริ่มถามทันทีว่า "คุณกำหนดได้อย่างไรว่าฉันรับเท่าไหร่และให้เท่าไหร่เพราะแทบจะนับไม่ได้" และมากที่สุด ปรสิตที่มีความรุนแรงจะตั้งสมมติฐานว่า “คุณให้มากกว่าที่คุณได้รับ เพราะตามหลักการแล้ว ฉันจะไม่เหลืออะไรแล้ว " ใช่ จากมุมมองของตรรกะในชีวิตประจำวัน คำถามประณามดังกล่าวดูสมเหตุสมผลทีเดียว

แต่ให้ฉันยกตัวอย่างพล็อตจากกฎจราจรซึ่งด้วยเหตุผลบางอย่างไม่ได้ทำให้เกิดคำถามที่คล้ายกันสำหรับคนกลุ่มเดียวกัน ดังนั้น, น. 14.1. เอสดีเอ ผู้ขับขี่ยานพาหนะที่เข้าใกล้ทางม้าลายที่ไม่ได้ควบคุมจะต้องให้ทางแก่คนเดินถนนที่ข้ามถนนหรือเข้าสู่ทางด่วน (รางรถราง) เพื่อทำการข้าม

เหตุใดมีคนไม่กี่คนที่มีคำถามเช่นนี้: "ฉันอยู่ในรถได้อย่างไรสามารถระบุได้ว่าบุคคลนี้เข้ามาในถนนเพื่อทำการเปลี่ยนแปลง แต่คนนี้เพิ่งเข้ามาเพื่อวัตถุประสงค์อื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สถานการณ์ดังกล่าวมักเกิดขึ้นที่ทางข้ามถนนที่งี่เง่าที่สุดในโลก เกิดขึ้นตรงจุดจอดของยานพาหนะในเส้นทาง เมื่อผู้คนจำนวนมากยืนข้างป้ายและดูเหมือนว่าพวกเขาทั้งหมดต้องการข้ามถนน โดยเฉพาะผู้ที่ กระทืบบนถนน มองดู "มีรถเมล์ไหม" มีหลายสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันเมื่อคนเดินถนนไม่ได้กำลังจะข้ามจริงๆ แต่ทำท่าทางเดียวกันกับทางข้าม แต่มีใครไม่พอใจอย่างยิ่งต่อย่อหน้าที่ 14.1 ของ SDA หรือไม่? ไม่เลย ทุกคนรู้ดีอย่างสมบูรณ์ว่าไม่มีใครสนใจว่าคนเดินถนนต้องการทำอะไร แต่ถ้าคุณคนขับไม่รู้จักความตั้งใจของเขา นั่นเป็นความผิดของเขาเอง และคุณจะทำอย่างไร - ทุกคนไม่ทำ ดูแล.

มันเหมือนกันที่นี่ ไม่มีใครสนใจอย่างลึกซึ้งว่าคุณจะตัดสินอย่างไรว่าคุณให้อะไรกับโลกนี้มากกว่าที่คุณได้รับหรือว่าคุณเป็นปรสิตหรือไม่ ไม่สำคัญหรอกว่าคุณสามารถระบุได้อย่างถูกต้องหรือไม่ ความจริงก็คือ ถ้าคุณรับมากกว่านั้น แสดงว่าคุณเป็นปรสิต ดังนั้นคำถามเช่น "จะตัดสินอย่างไร …" จึงไม่สมเหตุสมผล … นอกจากนี้ ฉันสังเกตว่าปรสิตมักจะถามคำถามนี้เสมอ เพราะพวกเขารู้ว่าไม่มีคำตอบใด ๆ ที่ทุกคนตรวจสอบได้อย่างน่าเชื่อถือและเข้าใจว่าด้วย คำถามนี้ปกป้องตำแหน่งกาฝากของเขาได้อย่างน่าเชื่อถือจากการวิจารณ์ภายนอกในขณะที่ยังคงความสบายใจทางอารมณ์

ถ้าใครไม่มั่นใจในตัวอย่างกฎจราจรก็เอาปัญหาไปค้นหาสถานการณ์ในชีวิตเมื่อไม่มีอะไรชัดเจนแต่ถึงแม้จะเป็นเกณฑ์ที่น่าพอใจในการกำหนดสถานการณ์ แต่ผู้คนก็ยังให้คำจำกัดความได้อย่างถูกต้องในหลายกรณีในหลายกรณี คดีต่างๆ (คำใบ้: คำใบ้ของกันและกัน โดยเฉพาะระหว่างชายและหญิง ความหมายที่ซ่อนอยู่ในหนังสือหรือภาพยนตร์ ผลงานของนักนิติวิทยาศาสตร์และผู้ตรวจสอบ เป็นต้น)

โชคดีที่กฎสำหรับการพัฒนาโลกของเราเป็นมากกว่าความพยายามที่น่าสมเพชในการดูหมิ่นกฎเกณฑ์เหล่านี้ ซึ่งแสดงไว้ในกฎเกณฑ์และกฎหมายที่เป็นทางการของภาคประชาสังคม หากระบบกฎหมายเต็มไปด้วยอุปสรรค์และเรื่องไร้สาระ ทุกสิ่งในโลกก็สมบูรณ์แบบ หากในระบบกฎหมายของความสัมพันธ์คุณสามารถทำผิดพลาดได้โดยไม่รู้และถูกลงโทษสำหรับสิ่งนี้ในโลกของเราสิ่งนี้เป็นไปไม่ได้เพราะคุณมีโอกาสที่จะได้รับข้อมูลที่จำเป็นเสมอก่อนที่จะทำผิดพลาดร้ายแรงและมีเพียงคนเดียวเท่านั้น ใครจะเป็นคนทำ ใครจะหลีก เฉพาะผู้ที่เคาะ ข้อมูลให้เขา แต่ฉันจะไม่พูดถึงเรื่องนี้ในบทความนี้ ถ้าผู้อ่านต้องการฉันจะเขียนบทความแยกต่างหาก … และตอนนี้ไปต่อ

สำหรับคำถามที่สองเกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ที่จะให้มากกว่าที่คุณได้รับ นี่เป็นเรื่องจริงในโลกวัตถุเท่านั้น อันที่จริง เป็นไปไม่ได้ที่จะให้พลังงานแก่ระบบปิดและใช้มากกว่าผลรวมของสิ่งที่ให้และมีอยู่ในระบบปิดก่อนหน้านี้ นั่นคือเพื่อที่จะให้มากขึ้น คุณต้องมีบางสิ่งบางอย่างตั้งแต่เริ่มต้น และจากนั้นจะไม่มีคำถามเกี่ยวกับการเพิ่มผลประโยชน์ของคุณเอง เราทุกคนควรเปลือยกายตั้งแต่แรกเกิด

แนวทางนี้เป็นเรื่องปกติสำหรับคนที่มีแนวคิดทางวัตถุเป็นหลัก … นั่นคือสำหรับเกือบทุกคน อย่างไรก็ตาม หลายๆ คนเดาในภายหลังว่าเราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่จับต้องไม่ได้ เช่น ข้อมูล บริการ (เช่น การถ่ายทอดความรู้และประสบการณ์) การบริจาค วัดได้ไม่มากตามจำนวนเงิน แต่ตามความเหมาะสมและ การเสียสละ (เป็นการยากที่บุคคลจะให้เงินเหล่านี้เพราะบางทีเขาอาจให้สิ่งที่มีค่ามากสำหรับตัวเองซึ่งไม่สามารถวัดได้ด้วยเงิน) เป็นต้น

คุณไม่รู้หรือว่าข้อมูลที่ส่งในเวลาที่เหมาะสมสามารถป้องกันหรือในทางกลับกัน มีส่วนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญมาก และข้อมูลนี้จะไร้ประโยชน์อย่างแน่นอนในวินาทีต่อมา มูลค่าของการกระทำใด ๆ ไม่สามารถวัดได้อย่างเป็นกลางและแสดงเป็นตัวเลขที่เทียบเท่ากัน เนื่องจากคุณไม่สามารถสรุปผลที่ตามมาของการกระทำนี้ได้ทั้งหมด ซึ่งแต่ละองค์ประกอบจะสร้างกระบวนการบางอย่างเช่นกัน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในวัฒนธรรมของเรา ไม่มีวิธีใดในการประเมินปริมาณของสิ่งที่ได้รับและรับที่ทุกคนเข้าใจอย่างแจ่มแจ้ง ความจริงก็คือว่าวัฒนธรรมทั้งหมดของเรานั้นแหลมคมสำหรับการรับรู้ทางวัตถุของโลก ดังนั้นจึงไม่มีการพัฒนากลไกที่ทำให้สามารถประเมินสิ่งที่จับต้องไม่ได้ แม้ว่าจะพยายามทำสิ่งนี้อย่างน่าสงสัยในทุกที่ (เช่น การชดเชยสำหรับ ความเสียหายทางศีลธรรม, ความตายของคนที่คุณรัก, ฯลฯ เป็นเงิน, การวัดต้นทุนของการบริการ, งานศิลปะ … และตัวเงินเอง) วัฒนธรรมทั้งหมดของเรานั้นมีความพยายามที่จะประเมินสิ่งที่ละเอียดอ่อนจากมุมมองของสิ่งที่เป็นของแข็ง

หนึ่งในตัวอย่างที่ฉันโปรดปราน: ความพยายามที่ตลกและตลกมากในการนำเสนอเกณฑ์ของบุคคลที่มีจิตวิญญาณหรือศีลธรรม ทันทีที่บุคคลหนึ่งกำหนดเกณฑ์ดังกล่าวในรูปแบบของรายการผู้สมัครจะเริ่มดำเนินการอย่างเป็นทางการอย่างหมดจดทันทีซึ่งจะบ่งบอกถึงการปฏิบัติตามเกณฑ์เหล่านี้ในขณะที่พวกเขาสามารถตะโกนใส่กันเพื่อหาว่าใครมีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ที่เสนอ, ทำให้ขุ่นเคืองและอัปยศ. คนทางจิตวิญญาณ … จะเอาอะไรจากพวกเขา

ในทำนองเดียวกัน ความพยายามใดๆ ในการตัดสินว่าใครมีส่วนสนับสนุนมากที่สุดในธุรกิจนี้หรือธุรกิจนั้น งานของใครที่ให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด สิ่งใดที่เป็นตัวชี้ขาดในธุรกิจดังกล่าวและธุรกิจดังกล่าว ฯลฯ ก็ดูตลกและน่าขบขันความพยายามทั้งหมดดังกล่าวในการบดพื้นผิวให้เป็นกระจกเงาโดยใช้ตะไบขึ้นสนิมที่หยาบกร้านในลักษณะเดียวกัน - พื้นผิวจะยิ่งแย่ลงไปอีก

แต่จะทำอย่างไร? ผู้คนไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าใครเป็นปรสิตและใครไม่ใช่ เพราะพวกเขาไม่สามารถตกลงกันว่าจะประเมินการมีส่วนร่วมของแต่ละคนในโลกนี้ได้อย่างไร ไม่มีใครสามารถพูดได้ว่าเขาให้มากหรือน้อยกว่าที่ได้รับ

คำตอบนั้นง่าย เรียบง่ายเหมือนทุกสิ่งในโลกอุดมคตินี้ อย่างไรก็ตาม ความเรียบง่ายอย่างยิ่งยวดนี้ช่างละเอียดอ่อนเสียจนบุคคลที่มีจิตใจเป็นวัตถุนิยมอย่างไม่สามารถมองเห็นได้ในหลักการ เช่นเดียวกับที่คนตาบอดมองไม่เห็นและแยกแยะสีแดงจากสีน้ำเงิน นักวัตถุก็ไม่สามารถมองเห็นที่อยู่ของเขาในโลกนี้และเขาครอบครองมันอย่างกลมกลืนหรือกลมกลืนเพียงใด

ฉันก็เหมือนกัน ผู้บริโภควัตถุนิยมคนเดียวกับที่พยายามจะส่องกระจกและมองภาพสะท้อนของผลงานชิ้นนี้ อย่างไรก็ตาม ฉันจะแบ่งปันการค้นพบของฉันในหัวข้อนี้ในตอนต่อไป ฉันมีวิธีที่เหมาะกับฉันเป็นการส่วนตัว บางทีมันอาจจะช่วยคุณได้ แต่ถ้าคุณต้องการมันจริงๆ เท่านั้น ไม่ เขาจะไม่ช่วยทุกคน เพราะส่วนใหญ่ไม่ต้องการสิ่งนี้ เขาสามารถช่วยคุณได้เป็นการส่วนตัว เช่นเดียวกับแนวคิด "Zero Waste" โดยส่วนตัวฉันไม่สนใจว่าวิธีการลดขยะของฉันเป็นมหาสมุทรและไม่ปรับปรุงสถานการณ์ทางนิเวศวิทยา สำหรับฉันเองไม่ได้มีส่วนร่วมทั้งหมด ลูกหมู มันก็เหมือนกันกับปรสิต: ไม่สำคัญสำหรับฉันที่วิธีการของฉันในเรื่องนี้จะไม่ถูกเข้าใจโดยปรสิตเอง เป็นสิ่งสำคัญสำหรับฉันที่ฉันเองทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อพยายามที่จะไม่อยู่ในหมู่พวกเขา

ความต่อเนื่อง