ใครเผามอสโกในปี พ.ศ. 2355?

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ดูเหมือนว่าหัวข้อจะถูกแฮ็ก นักประวัติศาสตร์ได้ศึกษา - พวกเขาเขียนไว้ในตำราเรียน - มีการสร้างอนุสาวรีย์และแม้แต่บทกวีก็ถูกแต่งขึ้น วันนี้ทุกคนรู้ดีว่ามอสโกไม้ถูกไฟไหม้ ไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อม นโปเลียนต้องถูกตำหนิในเรื่องนี้ จิตใจของประชาชนของเราเต็มไปด้วยความเศร้าโศกและความโกรธ ดินแดนรัสเซียทั้งหมดลุกขึ้นสู้กับศัตรู ใช่. เรารู้สิ่งนี้และดูเหมือนว่าทุกอย่างมีเหตุผล แต่ ยังมีความน่าสนใจอยู่ที่นี่ และเป็นจำนวนมาก

มันทำงานอย่างไร? เหตุการณ์โศกนาฏกรรมผ่านไป 200 ปีและสมมติฐานเกี่ยวกับไฟมอสโกทั้งหมดถูกสร้างขึ้นตามโครงการเดียวกัน หากสถานการณ์ทางการเมืองในขณะนี้เรียกร้องให้โทษฝรั่งเศส เหตุผลก็ถูกเปิดเผยทันทีว่าทำไมผู้ว่าราชการมอสโก Rostopchin (เป็นตัวเลือก - Kutuzov) ไม่สามารถเริ่มการลอบวางเพลิงได้ แต่อย่างใด

จากนั้นตรรกะง่าย ๆ ก็ถูกกำหนด - ถ้าไม่ใช่พวกเขาก็คือฝรั่งเศส เมื่อจำเป็นต้องแสดงการกระทำที่ไม่เห็นแก่ตัวของชาวรัสเซีย คราวนี้นโปเลียนมีข้อแก้ตัวเหล็ก ก็เพราะพวกเขาไม่ใช่ชาวฝรั่งเศส มันหมายความว่าพวกเราถูกไฟไหม้ในที่สุด

หากไม่มีแรงกดดันทางการเมืองโดยตรงก็เห็นได้ชัดว่าทั้งเราและชาวฝรั่งเศสไม่สนใจไฟมอสโก และทุกคนมีเหตุผลที่จะหลีกเลี่ยงเหตุการณ์ดังกล่าว จากนั้นการตัดสินใจของโซโลมอนก็เกิดขึ้นซึ่งยังคงมีร่วมกันโดยนักวิจัยที่มีเหตุผลที่สุด (ในความคิดของฉัน) - มอสโกถูกจุดไฟเผาตัวเองจากความประมาทเลินเล่อของโจรขาดระเบียบและการควบคุม แต่ถึงแม้รุ่นนี้เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิดก็ดูไม่น่าไว้วางใจ อย่างไรก็ตาม ลองคิดดูตามลำดับ

ชาวฝรั่งเศสไม่ต้องการไฟมอสโก

ในบันทึกความทรงจำของเขา นายพลจัตวาแห่งกองทัพฝรั่งเศส Segur ได้แสดงให้เห็นเป็นอย่างดีถึงความประทับใจของชาวฝรั่งเศสจากกองไฟ:

Segur ยังเขียนเกี่ยวกับวิธีที่นโปเลียนเข้าสู่มอสโกได้ออกคำสั่งที่เหมาะสมเพื่อให้แน่ใจว่ามีระเบียบและป้องกันการโจรกรรม ไฟครั้งแรกถูกดับโดยชาวฝรั่งเศสพร้อมกับชาวท้องถิ่น ดังนั้นกองทัพฝรั่งเศสจึงทำในเมืองอื่นๆ ในยุโรปที่ยึดครอง

จากหลายแหล่งเป็นที่ทราบกันดีว่านโปเลียนกำลังจะต่อรองสันติภาพที่สร้างผลกำไรจากซาร์แห่งรัสเซียเพื่อแลกกับมอสโก เขาตั้งใจที่จะมีส่วนร่วมในการเจรจาและอำนวยความสะดวกให้กับตัวเองในเมืองที่ถูกยึดครอง เมื่อมอสโกกลายเป็นเถ้าถ่านและซากปรักหักพัง นโปเลียนแพ้เรื่องการเจรจาต่อรอง เขาไม่มีอะไรจะเสนออยู่แล้ว

กองทัพฝรั่งเศสได้รับความเดือดร้อนอย่างมากเช่นกัน สองในสามของกองกำลังในมอสโกในช่วงเวลาที่เกิดเพลิงไหม้ถูกสังหาร หากพวกเขาเองเป็นผู้ริเริ่มการวางเพลิง ไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขาจะต้องกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของพวกเขา

จักรวรรดิรัสเซียไม่สนใจการทำลายมอสโก

Rostopchin ผู้ว่าการกรุงมอสโก ซึ่งมักถูกกล่าวหาว่าจงใจจุดไฟเผามอสโก มีแผนที่จะทำลายสิ่งอำนวยความสะดวกทางยุทธศาสตร์จำนวนหนึ่ง อย่างไรก็ตาม การชำระบัญชีทั้งเมืองไม่เคยคิดมาก่อน นี่เป็นการสิ้นเปลืองทรัพยากรอย่างมหาศาล และแน่นอนว่าไม่มีใครจะระเบิดเครมลินเช่นกัน สิบปีต่อมา (ใน 1823) Rostopchin เขียนเรียงความในการป้องกันของเขา: (ความจริงเกี่ยวกับไฟมอสโก):

(75%)

(Gornostaev MV "ผู้ว่าการกรุงมอสโก FV Rostopchin: หน้าประวัติศาสตร์ปี 1812")

นอกจากนี้ ในมอสโก แม้กระทั่งหลังเกิดเพลิงไหม้ มีคนประมาณ 20,000 คนที่ต้องทนทุกข์กับความหิวโหย ความหนาวเย็นและความหายนะ เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าในขณะที่เตรียมการทำลายล้างทั้งหมดของเมือง Rostopchin จะไม่สนใจเรื่องการอพยพของผู้อยู่อาศัย หรือรู้ว่าหลายคนยังคงอยู่ในมอสโก เขายังคงวางแผนชั่วร้าย

เราต้องส่วยผู้โฆษณาชวนเชื่อในสมัยนั้น พวกเขาจัดการจิตสำนึกของประชากรอย่างชำนาญ ผสมตำนานระหว่างเดินทางและตอกย้ำมันเข้าไปในหัวของพวกเขา เหตุการณ์ใด ๆ ก็สามารถหันไปในทิศทางที่ถูกต้องดังนั้นการทำลายล้างเมืองหลวงอย่างหายนะจึงยอมจำนนต่อศัตรู (ดูบทความ) อย่างน่าละอายโดยไม่ต้องต่อสู้กลายเป็นความสำเร็จที่กล้าหาญของประชาชนของเราแรงกระตุ้นเพียงครั้งเดียว ฯลฯ หมอกควันนี้ครอบงำจิตใจไปแล้วอย่างไม่สิ้นสุด เมื่อ Rostopchin ไม่สามารถยืนหยัดได้และเผยแพร่ความจริงของเขา และเป็นที่รับรู้ดังนี้

(M. Gornostaev "ผู้ว่าการมอสโก FV Rostopchin: หน้าประวัติศาสตร์ปี 1812")

ปฏิกิริยานี้สามารถคาดเดาได้อย่างสมบูรณ์ แต่สิ่งนี้ไม่ได้บั่นทอนคุณความดีของผู้ว่าฯ ที่ไม่ต้องการเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในความเท็จ ฉันคิดว่ามันชัดเจนแล้วว่าไฟมอสโกได้กลายเป็น แปลกใจทั้งสองฝ่าย … อุบัติเหตุที่แม่นยำในเวลาและสถานที่นี้เกิดขึ้นได้อย่างไร?

"ไม่ใช่มอสโกไม้" หรือ "หินไม่ไหม้"

และทำไมเราถึงแน่ใจว่าจริง ๆ แล้วมอสโกทำจากไม้? ลองตรวจสอบดูในกรณีที่ แล้วบทความก็ดึงดูดสายตาคุณทันที "การก่อสร้างหินในมอสโกเมื่อต้นศตวรรษที่ 18" … นี่คือสิ่งที่น่าสนใจในคำถามของเรา:

นั่นคือ มากกว่า เป็นเวลา 100 ปี ก่อนงานของเราในพื้นที่ของไชน่าซิตี้และเมืองสีขาวรวมถึงในอาณาเขตของเครมลินเองอนุญาตให้มีการก่อสร้าง ทำด้วยหินและอิฐเท่านั้น … แต่ยังมีไฟอยู่ ตัวอย่างเช่น ไฟไหม้มอสโกที่มีชื่อเสียงในปี 1737 จากนั้นศูนย์กลางของมอสโกก็ถูกไฟไหม้ หลังคาไม้ถูกไฟไหม้บนผนังเครมลิน ไม่เคยได้รับการบูรณะ อาคารคลังอาวุธถูกไฟไหม้ เหตุใดจึงจำเป็นต้องแนะนำการก่อสร้างด้วยหิน? อาจจะไม่ช่วย?

หินไม่ไหม้จริงๆ การตกแต่งภายในถูกไฟไหม้ คานพื้นไม้ แต่ไม่ใช่ผนัง ช่วยป้องกันการแพร่กระจายของไฟไปยังอาคารใกล้เคียงได้อย่างมาก ที่มักจะช่วยให้คุณระบุแหล่งที่มาของไฟได้ ตัวอย่างเช่น เป็นเวลา 10 เดือนในปี พ.ศ. 2412 มีการนับไฟ 15,000 ครั้งในมอสโก โดยเฉลี่ย 50 ไฟต่อวัน! อย่างไรก็ตาม ทั้งเมืองไม่ได้ถูกไฟไหม้ กล่าวคือ ความปลอดภัยจากอัคคีภัยในอาคารหินมีลำดับความสำคัญสูงกว่า

หากอาคารไม้ถูกไฟไหม้ก็จะเหลือเพียงเถ้าถ่าน บ้านหินไม่ไหม้ แต่เผาไหม้จากภายใน ผนังรมควันยังคงอยู่และในไม่ช้าบ้านก็สามารถฟื้นฟูได้อีกครั้ง

ดังนั้น หลังจากเกิดเพลิงไหม้ที่มอสโคว์ในปี ค.ศ. 1812 ส่วนของหินทั้งหมดของมอสโกกลับกลายเป็น ทำลาย! หนึ่งได้รับความรู้สึกว่าคนที่ร่ำรวยที่สุดในประเทศไม่ได้อาศัยอยู่ในวังหินที่มีกำแพงหนา แต่อยู่ในกระท่อมอิฐซึ่งพังทลายเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยจากความร้อนที่ร้อนแรง และนี่เป็นความประทับใจที่ผิดมาก!

ก้อนหินกำลังพังทลาย

Count Segur ในบันทึกความทรงจำของเขาเกี่ยวกับไฟในปี 1812 ได้เขียนประโยคที่น่าทึ่งว่า:

เจ้าหน้าที่จากอาคารเครมลินกำลังมองหาที่ไหน? ไปทางทิศเหนือและทิศตะวันออก และมีเมืองหินจีนและเมืองสีขาวทั้งหมด และพวกมันพังลงมาได้อย่างไร? แค่ในซากปรักหักพัง หรือบางทีการแปลจากภาษาฝรั่งเศสอาจไม่ถูกต้องทั้งหมด? บางทีวลีเดิมอาจฟังเช่นนี้:

และตอนนี้เราจะอ้างอิงข้อความที่ตัดตอนมาจากบันทึกของผู้เห็นเหตุการณ์เพื่อให้แน่ใจว่านี่ไม่ใช่ไฟธรรมดา:

"ไฟแห่งมอสโก 2355" บันทึกความทรงจำของ Count de Segur ความรู้ทางประวัติศาสตร์ ฉบับที่ 2

ความทรงจำเหล่านี้ซึ่งข้าพเจ้าได้ยกมาข้างต้นเป็นหลักฐานอันมีค่า พวกเขาเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในแวดวงประวัติศาสตร์และปรากฏในการศึกษาอย่างจริงจังเกี่ยวกับปัญหานี้ แต่ นักประวัติศาสตร์อ่านเฉพาะสิ่งที่เหมาะสมกับพวกเขา … ตัวอย่างเช่น มีประโยคเกี่ยวกับการลอบวางเพลิงที่ถูกจับได้ และพวกเขาก็ยกมาด้วยความยินดี แต่ข้อความที่ตัดตอนมานี้ปฏิเสธบทบาทที่โดดเด่นของผู้ลอบวางเพลิงในกองไฟมอสโก ตรงกันข้ามพวกเขาแสดง ตัวละครที่ไม่ธรรมดา แหล่งเพาะของไฟ

เหตุใดผู้เขียนไดอารี่จึงนำเสนอเหตุการณ์ในลักษณะที่ขัดแย้งกันเช่นนี้ สิ่งนี้เรียกว่าความสับสน เมื่อบุคคลเห็นสิ่งผิดปกติ จิตใจของเขาจะพยายามหาคำอธิบายที่คุ้นเคยเพื่อรักษาโลกทัศน์ที่สมบูรณ์ และคุณและฉันถูกจัดในลักษณะเดียวกัน Segur อธิบายบ้านที่ถูกล็อกไว้พร้อมกับเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่จุดไฟได้ด้วยตัวเอง และบ้านที่เกิดไฟไหม้โดยไม่ทราบสาเหตุ (เสียงระเบิดเล็กน้อย ควันบางๆ) ซึ่งเขาพยายามอธิบายด้วยวัตถุระเบิดเคมีบางชนิดจากนั้นเขาก็เห็นผู้ลอบวางเพลิงในมอสโกที่มอมแมมและมอมแมม

ถ้าคิดอย่างมีสติ ทั้งสองเป็นเพียง เคล็ดลับของจิตใจ … มอสโกถูกทอดทิ้งอย่างเร่งรีบไม่มีใครมีเวลาทำเหมืองด้วยวิธีที่ฉลาดแกมโกง และไม่มีความจำเป็น มีวิธีที่ง่ายกว่านั้น และ "ผู้ลอบวางเพลิงที่น่าภาคภูมิใจ" ซึ่งกล่าวหาว่าเกลียดชังฝรั่งเศสอย่างดุเดือดและพร้อมที่จะทำลายทรัพย์สินทั้งหมดของตนตามความประสงค์ของพวกเขาหลังจากไม่กี่หน้าขอให้อบอุ่นตัวเองในกองไฟของศัตรู ความแปลกและสับสนของจิตใจเป็นต้นเหตุของความขัดแย้ง

ข้อเท็จจริงนักฆ่าอื่น:

(จากที่ 2 ถึง 3 ตามแบบเก่า - ผู้แต่ง) ("Fire of Moscow 1812" Memoirs of Count de Segur, ความรู้ทางประวัติศาสตร์, ฉบับที่ 2)

เมื่อมาถึงจุดนี้นักประวัติศาสตร์ไม่สามารถผ่านไปได้ ข้อเท็จจริงที่สำคัญ แต่พวกเขาต้องมองข้ามคุณค่าของบันทึกความทรงจำของเคานต์ เรียกเขาว่าคนช่างฝัน นี่เป็น "กระแสของสมอง" อยู่แล้ว และการหลอมรวมของนักประวัติศาสตร์เองก็ได้ผล แต่เราเข้าใจ มันทำไม่ได้ พลจัตวา กองทัพฝรั่งเศสเป็นเพียงนักฝัน ตำแหน่งนี้ไม่ได้รับอนุญาต หากนายพลชาวฝรั่งเศสรับรู้ความเป็นจริงไม่เพียงพอ พวกเขาคงจะสับสนกับทิศทาง และแทนที่จะไปยุโรป พวกเขาจะยึดครองกรีนแลนด์ได้ แต่ในบางแง่ นักวิจัยสมัยใหม่ก็คิดถูก บันทึกของเคานต์มีรอยประทับอย่างชัดเจน ข้อสงสัย และ ความไร้เหตุผล.

ความเสียหายไม่สมกับผลของไฟไหม้ทั่วไป

อะไรคือสถานการณ์ที่ทำให้เกิดสถานะของผู้เห็นเหตุการณ์นี้? นี่คือแผนที่อธิบายขอบเขตของความเสียหายที่เกิดกับเมือง ซึ่งระบุจำนวนบ้านที่ถูกทำลายในพื้นที่เฉพาะ พื้นที่ใกล้เคียงที่ไม่เสียหายจะถูกทำเครื่องหมายด้วยโทนสีอ่อน

และนี่คือคำอธิบายบนพื้นดิน:

("ไฟแห่งมอสโก 2355" บันทึกความทรงจำของ Count de Segur ความรู้ทางประวัติศาสตร์ ฉบับที่ 2)

โปรดจำคำศัพท์เกี่ยวกับ “โคลนร้อนเย็น” และ "ฟางดิบ" … พวกเขาจะเป็นประโยชน์อย่างมากกับเราและไม่เพียงเพราะในสภาพอากาศที่ฝนตก ชื้น เกิดขึ้นเองและไฟลุกลามมีโอกาสน้อย ตอนนี้ขอให้จำไว้ว่า - ฝนตกและไม่ใช่น้อย มาต่อกันที่คำอธิบาย:

(ตามที่เขียนในต้นฉบับไม่มีระเบียบ - ed.)

("ไฟแห่งมอสโก 2355" บันทึกความทรงจำของ Count de Segur ความรู้ทางประวัติศาสตร์ ฉบับที่ 2)

โดยทั่วไปควรมีลักษณะดังนี้:

(ภาพฮิโรชิมาหลังการโจมตีด้วยนิวเคลียร์)

สิ่งที่ทำให้มอสโกกลายเป็นซากปรักหักพังและทำให้ผู้เห็นเหตุการณ์ตกตะลึงจนต้องตกใจ อธิบายได้แค่นี้ สภาพผี - ชาวเมืองไม่ปิดบังใครอีกต่อไป ทหารรัสเซียหมื่นนาย ติดอาวุธบางส่วน ซึ่งไม่คิดจะสู้รบกับฝรั่งเศสอีกต่อไป หรือเพียงแค่ออกจากเมืองไป (พวกเขาเสียขวัญและสับสน) ทหารฝรั่งเศสที่ไม่สนใจการปรากฏตัวของศัตรูติดอาวุธ

สภาพของประชาชนนี้ดำเนินไปเป็นเวลาหลายวัน หลังจากนั้นอย่างน้อยก็มีการจัดระเบียบและการไล่ล่าศัตรูติดอาวุธ ซึ่งเมื่อถึงเวลานั้นเขาก็รู้สึกตัวและหนีออกจากเมืองไป ดูไม่เหมือน ไฟธรรมดา แม้แต่ทหารขนาดใหญ่ก็สามารถขับเข้าไปในทหารที่มีประสบการณ์การกราบซึ่งเห็นทั้งไฟและความตายมากกว่าหนึ่งครั้ง

และนี่คือข้อเท็จจริงที่น่าสนใจสำหรับการเปรียบเทียบ ในปี ค.ศ. 1737 เกิดเพลิงไหม้ที่น่ากลัวที่สุดในมอสโก จากนั้นสภาพอากาศก็แห้งและมีลมแรง สนามหญ้าหลายพันหลังและใจกลางเมืองทั้งหมดถูกไฟไหม้ ไฟนั้นเปรียบได้กับไฟของเรา แต่ในไฟนั้น เสียชีวิตเพียง 94 คน … ภัยพิบัติในปี ค.ศ. 1812 ซึ่งเป็นไฟแบบเดียวกันนั้นสามารถกลืนสองในสามของกองทัพฝรั่งเศสที่ประจำการอยู่ในมอสโกได้อย่างไร นั่นคือคำสั่ง 30,000 คน? พวกเขาเดินไม่ได้เหรอ? การสูญเสียของฝรั่งเศส "ในวันหยุด" ในมอสโกได้รับการยืนยันจากแหล่งต่าง ๆ:

("ไฟแห่งมอสโก 2355" บันทึกความทรงจำของ Count de Segur ความรู้ทางประวัติศาสตร์ ฉบับที่ 2 หน้า 17)

("รัสเซียและนโปเลียนโบนาปาร์ต" มอสโก 2357)

นี่ไม่ใช่ไฟธรรมดา … ไม่น่าแปลกใจเลยที่เมืองที่ถูกทำลายนี้ “เป็นซากศพ 30,000 ศพที่มีกลิ่นแบบนั้นจริงๆ อย่าลืมเกี่ยวกับพลเรือนที่เสียชีวิตซึ่งแม้จะเกิดไฟไหม้แล้วก็ยังมีคนมากถึง 20,000 คนอีกด้วย และเสียชีวิตไปกี่คน? คงจะไม่น้อยไปกว่าชาวฝรั่งเศส นี่คือสิ่งที่ผู้เห็นเหตุการณ์เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้:

("รัสเซียและนโปเลียนโบนาปาร์ต" มอสโก 2357)

เป็นเรื่องที่น่าแปลกใจและเข้าใจยากจำนวนเหยื่อดังกล่าว (ประมาณ 30 000 คน) จากไฟธรรมดา แม้แต่ในสมรภูมิโบโรดิโนที่ชาวฝรั่งเศสถูกทำลายล้างด้วยการยิงเล็งจากปืนไรเฟิลและปืนใหญ่ ที่ซึ่งทหารต่อสู้กันจนตายในการต่อสู้ประชิดตัว กองทัพของนโปเลียนก็สูญเสียระเบียบ 30 000 ผู้ชายและฆ่าเท่านั้น 10 000 … ฉันถูกบังคับให้ทราบอีกครั้งว่า ไฟธรรมดา ไม่ว่าในสถานการณ์ใด ไม่สามารถ จะทำให้เหยื่อจำนวนเท่ากัน

ซากปรักหักพังเครมลิน

เหตุใดเราจึงควรสงสัยในเวอร์ชันประวัติศาสตร์ที่ยอมรับได้ของการทำลายเครมลินโดยนโปเลียน เพราะในเวอร์ชันนี้ทุกอย่างไร้เหตุผลตั้งแต่ต้นจนจบ เพราะว่า ไม่มีแรงจูงใจ นักแสดง ในงานเขียนของเครื่องโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซียในศตวรรษที่ 19 นโปเลียนปรากฏตัวในฐานะคนบ้าและคนป่าเถื่อน นี่คือสิ่งที่ฮิตเลอร์ถูกพรรณนาในศตวรรษต่อมา และจากนั้นก็เป็นจักรพรรดินิยมผู้บ้าคลั่ง ฝ่ายตรงข้ามในอุดมคติของเราไม่ได้ด้อยกว่าในการสร้างเรื่องราวสยองขวัญเช่นนั้น ง่ายนิดเดียว แสตมป์โฆษณาชวนเชื่อ … การกระทำของคนป่วยทางจิตไม่จำเป็นต้องอธิบาย มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะมองหาตรรกะในตัวมัน นี่คือคำพูด:

(นโปเลียน - ผู้แต่ง) ("รัสเซียและนโปเลียนโบนาปาร์ต" มอสโก 1814)

ผู้ก่อกวนไปไกลเกินไป ถึงเวลานี้ ไฟในมอสโกก็ดับไปหลายครั้งและปรากฏขึ้นอีกครั้ง แทบไม่มีอะไรจะไหม้ นอกจากนี้ การยิงเพิ่มเติมหลายครั้งไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรเลยโดยพื้นฐาน และการล่มสลายของเครมลินด้วย

("รัสเซียและนโปเลียนโบนาปาร์ต" มอสโก 2357)

การไม่รู้หนังสือของผู้ก่อกวนเพื่อช่วยเรา … พวกเขาไม่มีเวลามองโลกด้วยตาเปล่า พวกเขามักยุ่งกับธุรกิจสกปรกอยู่เสมอ มิฉะนั้น พวกเขาจะเข้าใจว่าการรื้อถอนร้านหินด้วยลูกกระสุนปืนใหญ่ภาคสนามเป็นความคิดที่โง่มาก ไม่มีอะไรลงมา ก็แค่ขุดหลุม โครงการรื้อผ้าและแถวอื่น ๆ ด้วยความช่วยเหลือของดินปืนก็น่าสนใจในความโง่เขลาของมันเช่นกัน ผู้ก่อกวนไม่เข้าใจว่าดินปืนเป็นทรัพยากรเชิงกลยุทธ์สำหรับการทำสงคราม มันไม่เติบโตบนต้นไม้และมีแนวโน้มที่จะจบลง พวกเขาไม่รู้ว่าต้องใช้มากน้อยเพียงใดในการบรรลุแนวคิดดังกล่าว ตามการประมาณการของฉัน - เกวียนสองสามคันหรือเกวียนห้าสิบคัน เราอ่านเพิ่มเติม:

("รัสเซียและนโปเลียนโบนาปาร์ต" มอสโก 2357)

นี่คือภาพ อย่างแรกนโปเลียนโกรธวิ่งตะโกนเขาช่วยผลักกระสอบดินปืนเข้าไปในอุโมงค์ แม้ว่า Rostopchin ตามคำให้การของ Count Segur ถูกกล่าวหาว่าทิ้งดินปืนจำนวนมหาศาลไว้ในเครมลินซึ่งไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นอย่างอื่นนอกจากการขุด หากเป็นกรณีนี้ ทำไมต้องเป็นของฉันอีก?

จากนั้นเขาก็สั่งให้ยิงปืนใหญ่ที่ร้านค้าใกล้เครมลิน ซึ่งเมื่อสองสามหน้าก่อนถูกเผาและกลายเป็นซากปรักหักพัง หลังจากนั้นเขาก็เป่าพวกเขาด้วยดินปืน การควบคุมการยิงเพื่อที่จะพูด และตอนนี้จอมพล มอร์ติเยร์กำลังเล่นแมตช์เหนือไส้ตะเกียงด้วยมือของเขาเอง เมื่อมันสว่างขึ้น ไม่ติดไฟ เขาจะโยนเคสนี้และตะเกียกตะกายด้วยความเร็วเต็มที่เพื่อไล่ตามจักรพรรดิ ไม่ให้หรือรับ Makhnovists ที่ทำงานอยู่

ทั้งหมดนี้มีความคล้ายคลึงอย่างยิ่ง ปะปนกันไปอย่างเร่งรีบ ฉบับโฆษณาชวนเชื่อ … นอกจากนี้ Segur ซึ่งอยู่ในคลื่นลูกแรกได้กล่าวถึงบางส่วนโดยทางอ้อม ซากปรักหักพังในเครมลิน:

"" ("ไฟแห่งมอสโก 2355" บันทึกความทรงจำของ Count de Segur ความรู้ทางประวัติศาสตร์ ฉบับที่ 2)

กองหินอะไรที่สามารถอยู่ในอาณาเขตของเครมลินเมื่อไฟไหม้ถูกกล่าวหาว่าเพิ่งเข้าใกล้กำแพง? ทางเดินใต้ดินที่รู้จักกันทั้งหมดจากเครมลินมาจากหอคอย ไม่ใช่จากกองหิน ทีนี้ ถ้าหอคอยกลายเป็นกองนี้ ก็เข้าใจได้ ในเวลาเดียวกัน ทั้งศูนย์การค้าและส่วนที่ถูกทำลายของกำแพงเครมลินอาจกลายเป็นซากปรักหักพัง ในเวลาเดียวกัน คูน้ำ Alevizov ขนาดยักษ์ ซึ่งวิ่งจาก Arsenal Tower ไปยัง Beklemishevskaya และมีความกว้างสูงสุด 34 เมตร ลึกประมาณ 13 เมตร สามารถเกลื่อนไปด้วยเศษขยะได้ หลังจากนั้น การปรับระดับมันง่ายกว่าการเคลียร์

เพื่ออธิบายการทำลายล้างดังกล่าว เห็นได้ชัดว่ามีการปรุงเวอร์ชั่นที่เงอะงะข้างต้น แต่การอธิบายยังง่ายกว่าการทำลายในความเป็นจริง พวกเขาทำมันได้อย่างไร?

ดวงอาทิตย์ที่สองเหนือมอสโก

เป็นการเหมาะสมที่จะให้นักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์รุ่นทางเลือก Vasily Shepetneva, ออกเดินทางในที่ทำงานของเขา "นักร้องแห่งนรก" … ฟังดูน่าเชื่อมากจนอินเทอร์เน็ตลืมไปนานแล้วว่านี่เป็นนิยาย และพวกเขาถือว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องจริง:

คำพูดที่ยาวเหยียดนี้ไม่ใช่เพื่ออะไร มีคนพูดถึงแล้ว ลูกไฟ เหนือวัง Trubetskoy น่าเสียดายที่ไม่มีทางทำความคุ้นเคยกับต้นฉบับบันทึกความทรงจำของ Segur ในภาษาฝรั่งเศส การรับรู้ของผู้คนเกี่ยวกับทุกสิ่งที่ผิดปกติมักไม่เพียงพอ แต่การแปลสามารถบิดเบือนได้มากกว่า ใครบ้างที่รู้ว่าลูกไฟนั้นกำลังทำอะไร มันลอยขึ้น ตกลงมา หรือหยุดนิ่ง แต่วังก็ถูกไฟไหม้

คนมีสติหลายคนจะโกรธเคืองกับความไร้สาระของข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับ ภัยพิบัตินิวเคลียร์ มอสโกใน พ.ศ. 2355 แม้ว่าจะไม่มีคำแนะนำเป็นลายลักษณ์อักษรโดยตรงเกี่ยวกับการใช้อาวุธดังกล่าว อาจเป็นเพราะเราได้เห็นแล้วว่าผู้ก่อกวนปรสิตจัดการพื้นที่ข้อมูลได้อย่างชำนาญแม้ในขณะนั้น แต่ รังสีควรจะอยู่ … เธออยู่ที่ไหน?

และที่นี่ขอชื่นชม - แผนที่พื้นหลังรังสีของมอสโก:

ระดับรังสีพื้นหลังที่เพิ่มขึ้นในใจกลางกรุงมอสโก (สีน้ำเงินเข้ม) ทำให้เกิดจุดที่มีลักษณะเฉพาะ โดยมี "คบเพลิง" ยื่นไปทางทิศใต้ ศูนย์กลางของจุดนั้นตั้งอยู่ในสถานที่ที่นโปเลียนถูกกล่าวหาว่าทำลายแถวการค้าหินอย่างเมามัน แค่นี้ ที่นั่น มองเห็นหน้าต่างเครมลินของเจ้าหน้าที่สองคนจากบันทึกความทรงจำของ Segur ผู้ที่ถูกปลุกให้ตื่นขึ้นด้วย "แสงที่ไม่ปกติ" และต่อหน้าต่อตาพวกเขา วังหินก็พังทลายลง

ในบันทึกเดียวกันนี้ ว่ากันว่ามีลมแรงพัดมาจากทางเหนือ ซึ่งแสดงทิศทางการกระจายตัวของเศษกัมมันตภาพรังสี ซึ่งขณะนี้มีโฟนิกส์ตกค้างอยู่ในพื้นดิน ด้านเดียวกันตั้งอยู่ ประตู Nikolsky เครมลินซึ่งถูกกล่าวหาว่าถูกระเบิดโดยนโปเลียนที่ถูกครอบงำเกือบจะถึงพื้น และสุดท้าย ที่นี่คือคูเมืองอเลวิซ ซึ่งหลังจากเกิดภัยพิบัติ ดูเหมือนจะเกลื่อนไปด้วยเศษซาก จนตัดสินใจว่าจะไม่เคลียร์ แต่เพียงเพื่อเติมโดยการขยายจัตุรัสแดง

นั่นคือเราเห็นร่องรอยของการใช้ขนาดเล็กทั้งหมด ประจุนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี … ถึงเวลาต้องพูดถึงฝน ทั้งๆ ที่ไฟลุกลามอยู่ตลอดเวลา หลังจากการระเบิดของนิวเคลียร์ภาคพื้นดิน ฝนมักจะปรากฏขึ้น เนื่องจากมีฝุ่นจำนวนมากถูกพัดออกไปโดยความร้อนที่พุ่งขึ้นสู่ชั้นบรรยากาศชั้นบน ซึ่งความชื้นจะควบแน่นในทันที ทั้งหมดนี้อยู่ในรูปของการตกตะกอน

เป็นไปได้ว่ามีการใช้ประจุหลายครั้งในเวลาที่ต่างกัน เนื่องจากไฟดับในพื้นที่หนึ่ง เกิดขึ้นอีกครั้งในอีกพื้นที่หนึ่ง พวกมันอาจเป็นพื้นดิน อากาศ และระดับความสูงที่แตกต่างกัน ซึ่งแทบไม่มีคลื่นกระแทก แต่มีรังสีอันทรงพลังที่ก่อให้เกิดไฟไหม้และโรคภัยไข้เจ็บ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่ผู้คนในศตวรรษที่ 19 จะระบุได้อย่างน่าเชื่อถือว่าเป็นระเบิด สิ่งเดียวที่เหลือคือการพูดถึงลูกไฟและไฟที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ

ข้อสรุป

- ไม่มีฉบับอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับสาเหตุของเพลิงไหม้ในมอสโกในปี พ.ศ. 2355 ซึ่งเมื่อรวมข้อเท็จจริงและข้อโต้แย้งแล้วจะมีค่ามากกว่าส่วนที่เหลือ เวอร์ชันที่มีอยู่ทั้งหมดถูกทำให้เป็นการเมืองในระดับหนึ่ง หมายความว่า เหตุผลที่แท้จริง ทุกวันนี้ ไม่ได้เปิด.

- รัสเซียและนโปเลียนไม่ต้องการไฟ

- ผู้เห็นเหตุการณ์ส่วนใหญ่สังเกตเห็นเหตุการณ์ที่ไม่ปกติของไฟซึ่งดับในที่หนึ่งแล้วปรากฏขึ้นอีกครั้งในที่อื่น

- โฆษณาชวนเชื่อ โกหก เราว่ามอสโกเป็น ทำด้วยไม้ … สิ่งนี้ทำขึ้นเพื่อเกินความจริงอันตรายจากไฟไหม้ของเมืองในจินตนาการของเรา เป็นความจริงที่ว่า ใจกลางเมืองทั้งเมือง ภายในรัศมี 1.5 กิโลเมตร จากจตุรัสแดง หิน … เป็นสิ่งสำคัญเช่นกันที่ใน 10 เดือนของปี พ.ศ. 2412 ในกรุงมอสโกมีการยิง 15,000 ครั้ง โดยเฉลี่ย 50 ไฟต่อวัน! อย่างไรก็ตาม ทั้งเมืองไม่ได้ถูกไฟไหม้ประเด็นตรงนี้ไม่ใช่ความระแวดระวังเท่าการเพิ่มความปลอดภัยจากอัคคีภัยของเมืองหินที่มีถนนกว้าง

- หลังเกิดภัยพิบัติ ประชาชนในพื้นที่ได้รับผลกระทบช็อกไปหลายวัน ฝ่ายตรงข้ามติดอาวุธไม่ได้มองว่าเป็นภัยคุกคาม ทหารรัสเซียมากถึง 10,000 นายเดินเตร่อย่างเปิดเผยในมอสโก และไม่มีใครพยายามกักขังพวกเขา

- ความเสียหายจากภัยพิบัตินั้นหนักหนาสาหัสจนคาดไม่ถึง ชาวฝรั่งเศสแพ้ในมอสโก 30 000 ผู้คนซึ่งมากกว่าการสูญเสียในการต่อสู้ของ Borodino มอสโกบน 75% ถูกทำลาย. แม้แต่อาคารหินก็กลายเป็นซากปรักหักพัง ซึ่งไม่สามารถเกิดขึ้นได้ด้วยไฟธรรมดา ส่วนสำคัญของเครมลินและแถวซื้อขายหินขนาดใหญ่กลายเป็นซากปรักหักพัง ซึ่งการโฆษณาชวนเชื่อถูกบังคับให้ต้องอธิบายโดยกลอุบายของนโปเลียนที่ไม่เพียงพอ (เขาถูกกล่าวหาว่าสั่งให้ทำลายทั้งหมดนี้) และความจริงที่ว่าระดับการทำลายล้างของเครมลินเดียวกันนั้นแตกต่างกันในสถานที่ต่าง ๆ นั้นอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่า Murat ที่รีบร้อนไม่ได้จุดไฟทั้งหมดบนกองไฟหรือฝนก็ดับไฟ ฯลฯ

- กองทัพฝรั่งเศสไม่มีเงินทุนเพียงพอที่จะทำลายอาคารหินขนาดใหญ่ขนาดนี้ ปืนใหญ่สนามไม่เหมาะกับสิ่งนี้ และไม่เพียงพอที่จะรวบรวมดินปืนได้มากขนาดนี้ มันเป็นเรื่องของ กิโลตัน เทียบเท่ากับทีเอ็นที

- จนถึงวันนี้ การกระจายระดับรังสีพื้นหลังในมอสโกบ่งชี้ถึงร่องรอยการใช้อาวุธนิวเคลียร์ มองเห็นได้ จุดศูนย์กลาง และคบเพลิงแห่งการแพร่กระจายของผลิตภัณฑ์ระเบิดกัมมันตภาพรังสี ตำแหน่งของศูนย์กลางแผ่นดินไหวสอดคล้องกับการสังเกตของผู้เห็นเหตุการณ์ และทิศทางของการกระเจิงจะซ้ำกับทิศทางของลมที่อธิบายไว้

ป.ล. ด้านที่สาม

ลองย้อนกลับไปจากฉากฝันร้ายแล้วลองคิดดู หากสมมติฐานทั้งหมดเกี่ยวกับไฟในปี 1812 กลายเป็นว่าไม่สามารถป้องกันได้ แสดงว่าคำถามคือ "ใครคือผู้ลอบวางเพลิง: รัสเซียหรือฝรั่งเศส" ทำไมไม่พิจารณามีส่วนร่วมในภัยพิบัติ บุคคลที่สาม?

อำนาจดังกล่าวดังที่ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นมีปรากฏบนโลกใบนี้มาเป็นเวลานาน เป็นเวลาหลายศตวรรษที่ไม่มีสงครามใหญ่เกิดขึ้นด้วยตัวมันเอง มักจะมีใครบางคนที่คอยช่วยเหลือเพื่อนบ้าน นำความขัดแย้งมาสู่จุดระเบิด ปลุกระดมการสังหาร และจากนั้นก็แผ่อิทธิพลของเขาไปทั่วผู้คนที่อ่อนแอจากสงคราม ดังนั้นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองที่ชาวเยอรมันและรัสเซียทำลายล้างซึ่งกันและกัน และโลกเบื้องหลังได้ตัดสินใจเลือก - ฝ่ายตรงข้ามคนใดที่ต้องเสียเลือดจากการเผชิญหน้าจะต้องถูกกำจัดออกไป

ไม่มีเหตุผลใดที่จะไม่รวมการรวมตัวกันของกองกำลังที่สามนี้ในสงครามนโปเลียน มีบางอย่างที่ทราบเกี่ยวกับเรื่องนี้ นี้และ ทุนนโปเลียน จากแหล่งข่าวที่เกี่ยวข้อง และการตัดสินใจที่อธิบายยากของเขาในการต่อสู้กับรัสเซีย ปล่อยให้อังกฤษเป็นศัตรูหลักของเขาเพียงคนเดียว เช่นเดียวกับฮิตเลอร์ในภายหลัง แต่การสร้างแผนการสมรู้ร่วมคิดและการสานต่อแผนเป็นสิ่งหนึ่ง และอีกสิ่งหนึ่งที่มีความโหดร้ายเป็นพิเศษด้วยวิธีการแปลกๆ ก็คือ การทำลายเมืองใหญ่ที่ตั้งอยู่ในส่วนลึกของรัสเซีย ห่างจากชายแดนหลายพันกิโลเมตร

รัฐบาลของมหาอำนาจที่ใหญ่ที่สุดในโลกได้รับมือกับเทคโนโลยีนิวเคลียร์ในช่วงทศวรรษที่ห้าสิบของศตวรรษที่ 20 เท่านั้น มีความรู้สึกว่ามีคนเริ่มเตรียมมนุษยชาติอย่างแข็งขันสำหรับการฆ่าตัวตายในช่วงเช้าของวัน Svarog แต่ด้วยอาวุธดังกล่าวแล้ว เป็นเวลานาน เป็นเจ้าของได้ ด้านที่สาม … และความจริงที่ว่าสื่อและวิทยาศาสตร์อย่างเป็นทางการมีฟองที่ปากปฏิเสธความเป็นไปได้เพียงเล็กน้อยของเหตุการณ์ดังกล่าวอีกครั้ง พิสูจน์น้ำหนัก รุ่นที่ระบุในบทความนี้

อเล็กซี่ อาร์เตมีเยฟ, อีเจฟสค์