ระบำรอบหลุมดำ

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ในบทความนี้ เราจะวิเคราะห์บันทึก "ทางวิทยาศาสตร์" โดย Alexei Kachalin ในหัวข้อ "นักวิทยาศาสตร์ได้ติดตามความร้อนและความเย็นของสสารรอบหลุมดำก่อน" ที่โพสต์บนพอร์ทัลสื่อรัสเซียที่ใหญ่ที่สุด TASS เมื่อวันที่ 2 มีนาคม 2017 นักข่าวรายนี้รายงานว่านักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกันและชาวยุโรปสามารถเห็นความร้อนและความเย็นอย่างรวดเร็วของสสารบางอย่างรอบๆ หลุมดำ

และนี่คือความจริงที่ว่าตามคำจำกัดความ "หลุมดำตามแนวคิดสมัยใหม่มีมวลมหาศาลจนไม่มีรังสีประเภทใดรวมถึงแสงสามารถหลบหนีจากการจับสนามโน้มถ่วงของพวกมันได้ วัตถุเหล่านี้ไม่ปล่อยอะไรเลยดังนั้นจึงไม่สามารถมองเห็นได้ …"

แต่ขอทำทุกอย่างตามลำดับ ในบทความสั้นๆ นี้ ผมจะแสดงให้เห็นชัดเจนว่าวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันมีแนวคิดที่คลุมเครือมากเกี่ยวกับโครงสร้างของจักรวาลและธรรมชาติของวัตถุในอวกาศ แน่นอนว่าข้อเท็จจริงที่ว่า "นักวิทยาศาสตร์" ใช้คำที่ไม่รู้จักและคำที่ยุ่งยากมากมายทำให้เราเข้าใจผิดมาเป็นเวลานาน และทำให้เราคิดว่า "นักวิทยาศาสตร์" ยังรู้อะไรบางอย่าง เป็นคนที่ซื่อสัตย์และฉลาด และเราจำเป็นต้องเชื่อในคำพูดของพวกเขา

ท้ายที่สุด เป็นเวลานานแล้วที่ความคิดเห็นของนักวิทยาศาสตร์ไม่มีทางเลือกอื่น และความคิดเห็นที่ปรากฏก็ถูกทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงอย่างรวดเร็ว ซ่อนเร้นและถูกลืมไปในไม่ช้า ดังนั้นเราจึงไม่มีอะไรจะโต้แย้งกับ "นักวิทยาศาสตร์" และเราเพียงแค่ต้องเชื่อพวกเขาโดยไม่มีหลักฐานยืนยันความถูกต้อง (เช่นเดียวกับในพระเจ้า!)

ศรัทธาที่มืดบอดเช่นนี้เรียกว่าความคลั่งไคล้และไม่เคยนำไปสู่สิ่งที่ดีทั้งในทางวิทยาศาสตร์หรือในศาสนา ฉันเชื่อมั่นอย่างสุดซึ้งว่าผู้ใหญ่ไม่ควรเชื่อในสิ่งใด เขาต้องรู้! เพราะศรัทธาที่ปราศจากความรู้เป็นสิ่งที่ผิดธรรมชาติและเป็นอันตราย! และถ้าคุณยังเจาะลึกที่มาของคำว่า "ศรัทธา" อย่างละเอียดถี่ถ้วน มันก็จะชัดเจนว่าหมายถึงแนวคิดของ "ความรู้" นั่นคือ "ความรู้". ที่. แท้จริงแล้ว ศรัทธา (ความรู้) คือความรู้ และศรัทธาในคริสตจักรที่เข้าใจคำนี้ กล่าวคือ ความรู้ที่ปราศจากความรู้เป็นการบิดเบี้ยวบางอย่าง เป็นสิ่งที่ไม่เป็นธรรมชาติ ดังนั้นจึงเป็นอันตราย!

บทความที่ได้รับการวิเคราะห์เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของการที่เด็ก "นักวิทยาศาสตร์" ผงาดสมองของเรา และทำให้เราเชื่อในนิทานที่โง่เขลาจริงๆ มาเริ่มกันตามลำดับจากย่อหน้าแรก: “… กระแสน้ำวนของสสารที่หมุนไปรอบกรวยของหลุมดำนั้นสามารถทำให้ร้อนขึ้นและเย็นลงอย่างรวดเร็วตามมาตรฐานจักรวาล - ภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมง นับเป็นครั้งแรกที่นักดาราศาสตร์ชาวอเมริกันและยุโรปสามารถสร้างและติดตามคุณลักษณะนี้ได้ องค์การการบินและอวกาศแห่งชาติสหรัฐ (NASA) รายงานเมื่อวันพุธ …"

1. ที่นี่ผู้เขียนโดยไม่ลังเลเลยที่จะเผชิญหน้ากับเราทันทีด้วย "ข้อเท็จจริง" ว่ามี "กระแสน้ำวนของสสาร" ในธรรมชาติ แต่ฉันไม่พบคำจำกัดความของคำนี้บนเว็บ เหล่านั้น. ถือได้ว่าคำนี้ยังไม่เป็นวิทยาศาสตร์ ดังนั้นการมีอยู่ของ "ลำธาร" ดังกล่าวจึงยังไม่ได้รับการพิสูจน์โดยใครและเป็นสมมติฐานคือ เดา! และในบันทึกก็นำเสนอแก่เราตามความเป็นจริง ซึ่งไม่เป็นความจริง!

2. นอกจากนี้ ผู้เขียนอ้างว่าหลุมดำมีรูปร่างเป็นกรวย แต่นี่เป็นเพียงสมมติฐานเท่านั้น เนื่องจากจนถึงขณะนี้ยังไม่มีใครสามารถมองเห็นหลุมดำได้ และยิ่งไปกว่านั้น ยังไม่มีใครสามารถแก้ไขลักษณะเฉพาะของ "รูปร่าง" ของพวกมันได้ นี่เป็นข้อสันนิษฐานด้วย ซึ่งเป็นจินตนาการของ "นักวิทยาศาสตร์" ที่ตัดสินใจว่าเมื่อสสารไหลไปที่นั่น จะต้องเป็นช่องทางเหมือนในห้องน้ำซึ่งมีน้ำไหลออกมา ท้ายที่สุดนี่เป็นเรื่องธรรมดาและคุ้นเคย …

ฉันไม่รังเกียจนักวิทยาศาสตร์ที่เพ้อฝันนี่เป็นกระบวนการที่เป็นธรรมชาติและจำเป็นอย่างยิ่ง ฉันต่อต้านอย่างเด็ดขาดกับ "นักวิทยาศาสตร์" ที่โกหกเราและนำเสนอจินตนาการของพวกเขาเป็นข้อเท็จจริงที่พิสูจน์แล้ว แทนที่จะเน้นว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเพียงสมมติฐานที่ไม่ได้รับการยืนยันซึ่งจำเป็นต้องมีการวิจัยและการยืนยันเพิ่มเติม!

3. ยิ่งกว่านั้นสหาย Kachalin ราวกับว่าไม่ได้ตั้งใจพูดซ้ำคำของแหล่งที่มาของข้อมูลที่ "กระแสของสสาร" หมุน "รอบกรวยของหลุมดำ" เรื่องที่หมุนอยู่ด้านนอกของ "ช่องทาง" หมายความว่าอย่างไร ไม่ได้อยู่ในช่องทาง? อย่างแน่นอน? นักดาราศาสตร์ชาวอเมริกันและชาวยุโรปค้นพบได้อย่างไร? คุณเห็นมันผ่านกล้องโทรทรรศน์หรือไม่?

แต่ไม่ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะมองผ่านกล้องโทรทรรศน์ แค่เดาเอา? นี่เป็นเหมือนความจริงมากขึ้น แล้วทำไมพวกเขาถึงคิดว่าสสารนั้นหมุนรอบกรวยและไม่ได้อยู่ภายในเหมือนน้ำที่ไหลออกจากอ่างอาบน้ำ? นั่นเป็นเพียงสมมติฐานหรือไม่? ใช่ พวกเขามีสิทธิ์ที่จะทำเช่นนั้น แต่ต้องสื่อสารว่านี่เป็นเพียงการสันนิษฐาน ไม่ใช่ข้อเท็จจริง และข้อสันนิษฐานนี้ไม่ได้อิงจากสิ่งใดเลย!

4. สหายเพิ่มเติม Kachalin บอกเราในประโยคเดียวกันว่า "กระแสน้ำวนของสสาร" ที่หมุนเหล่านี้ซึ่งตามคำจำกัดความไม่สามารถมองเห็นได้ในกล้องโทรทรรศน์ใด ๆ กลับกลายเป็นว่าสามารถให้ความร้อนและความเย็นได้หลายชั่วโมง น่าสนใจมาก! และสิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร? อีกครั้งจากการสังเกตผ่านกล้องดูดาวที่มองไม่เห็นเพราะมันไม่ปล่อยอะไรออกมา? มันเยี่ยมมาก!

ไม่เพียงแต่ "นักวิทยาศาสตร์" เท่านั้นที่นิ่งเงียบเกี่ยวกับความจริงที่ว่าหลุมดำที่พวกเขาระบุอยู่ นี่เป็นเพียงการสันนิษฐาน ไม่ได้รับการสนับสนุนจากสิ่งใด ดังนั้นพวกเขาจึงยังคงเงียบหรือไม่ทราบว่าห่างจากเราสองสามล้านล้านกิโลเมตรในกลุ่มดาว Centaurus จะต้องมีฟิสิกส์และกฎแห่งธรรมชาติที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงไม่เหมือนกับบนโลก! (กฎแห่งธรรมชาตินั้นแตกต่างแม้บนดวงจันทร์!) ดังนั้น การพยายามระบุบางสิ่งด้วยวิธีการในท้องถิ่นจึงเป็นการดูหมิ่นอย่างเห็นได้ชัด

ดังนั้นเกือบทุกอย่างที่นักดาราศาสตร์เขียนเป็นเรื่องโกหก! แม้ว่าอย่างที่คุณเห็นเอง สื่อกำลังนำเสนอเรื่องโกหกนี้ให้เราเห็นว่าเป็นความสำเร็จอีกประการหนึ่งของวิทยาศาสตร์ตะวันตก โดยที่ไม่ต้องสนใจที่จะบอกเราว่าจนถึงตอนนี้สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงการสมมติเท่านั้น ไม่ได้อิงจากสิ่งใดเลย แต่พวกมันมาจาก NASA ดังนั้นเราจึงถูกบังคับให้เชื่อเรื่องราวทั้งหมดขององค์กรที่หลอกลวงนี้อย่างสุ่มสี่สุ่มห้า …

ตอนนี้เราจะพูดถึงย่อหน้าที่สาม: "… เรารู้ว่าหลุมดำมวลมหาศาลมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในกาแลคซี่ กระแส "ลม" อันทรงพลังที่เล็ดลอดออกมาจากบริเวณใกล้หลุมดำอาจเป็นวิธีหนึ่งในการส่งผลกระทบดังกล่าว "- อ้างถึง NASA ในฐานะหนึ่งในนักวิจัยของกลุ่มศาสตราจารย์แห่งสถาบันเทคโนโลยีแคลิฟอร์เนียในพาซาดีนา (แคลิฟอร์เนีย)) ฟิโอน่า แฮร์ริสัน …"

1. ประการแรก ศาสตราจารย์ฟิโอนา แฮร์ริสันบอกเราโดยไม่ต้องสงสัยเลยว่าหลุมดำมีมวลและสามารถเป็น "มวลมหาศาล" ได้ และแม้ว่าในความเป็นจริงทั้งฟิโอน่าและใครก็ตามไม่สามารถเห็นวัตถุเหล่านี้ของจักรวาลได้ นอกจากนี้ การมีอยู่ของพวกมันยังเป็นเพียงการสันนิษฐานเท่านั้นและอยู่บนพื้นฐานของ "ทฤษฎีสัมพัทธภาพ" ของไอน์สไตน์ ซึ่งความเท็จได้รับการพิสูจน์แล้วหลายครั้ง!

ทุกวันนี้ ไม่มีความเป็นไปได้ในการกำหนดมวลของวัตถุในจักรวาลจากระยะไกล และยิ่งกว่านั้นคือวัตถุที่ไม่สามารถมองเห็นได้ด้วยกล้องโทรทรรศน์ใดๆ! อย่างไรก็ตาม นักดาราศาสตร์ "นักวิทยาศาสตร์" ของตะวันตกมักจะทำซ้ำสิ่งประดิษฐ์เกี่ยวกับความหนาแน่นและความยิ่งใหญ่ของหลุมดำซ้ำแล้วซ้ำเล่า ค่อนข้างเชื่ออย่างถูกต้องว่าไม่มีใครกล้าตั้งคำถามกับความเพ้อฝันและข้อสรุปที่ฉลาด แต่ไร้สติ

2. ประการที่สอง ฟิโอนา แฮร์ริสันอ้างว่าหลุมดำ "มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม" ซึ่งเป็นเรื่องจริงและปฏิเสธไม่ได้ แต่เขาเสริมทันทีว่า "กระแสลมแรง" "ถูกกล่าวหาว่าเล็ดลอดออกมาจากโซนใกล้หลุมดำ อย่างแรกเลย น่าสนใจที่จะรู้ว่า "นักวิทยาศาสตร์" ฟิโอน่าหมายถึงคำว่า "โซน" ที่สัมพันธ์กับหลุมดำอย่างไร

ถ้านี่หมายถึงส่วนหนึ่งของอวกาศ จะเป็นการดีที่จะบอกเราว่าโซนนี้อยู่ห่างจากหลุมดำแค่ไหน? ขอบเขตของโซนนี้คืออะไร (รัศมีหรือมิติอื่น ๆ)? นอกจากนี้ยังเป็นวิทยาศาสตร์มากถ้าศาสตราจารย์บอกว่าพวกเขาจัดการหาโซนใกล้หลุมดำได้อย่างไรถ้าการดำรงอยู่ของหลุมดำเองยังเป็นเพียงสมมติฐาน? แล้วจะเข้าใจคำว่า "เกี่ยวกับ" อย่างไร? มันใกล้หรือไกลหรือไกลมากหรือไกล?

3. สาม เหมาะมากที่ผู้เขียนจะบอกเราว่าศาสตราจารย์ฟิโอนา แฮร์ริสันหมายถึงอะไรโดยใช้คำว่า "ลม" ที่เกี่ยวข้องกับบริเวณใกล้เคียงหลุมดำ เพราะถ้าอธิบายไม่ชัดก็สร้างความประทับใจให้กับ "อาจารย์" ที่ไร้ความสามารถอย่างสมบูรณ์ในหัวข้อที่พิจารณาและในทางวิทยาศาสตร์โดยทั่วไป!

เพราะ "ลม" ทั้งหมดในบริเวณใกล้เคียงหรือใน "โซนรอบ" หลุมดำตามคำจำกัดความแล้วจะต้องถูกชี้นำอย่างเคร่งครัดในทิศทางเดียวเสมอ - ไปสู่จุดศูนย์ถ่วงและผลกระทบต่อ "สิ่งแวดล้อม" จะเหมือนกันเสมอ: เพื่อขนวัตถุทั้งหมดไปกับคุณที่หลุม เป็นไปได้มากที่ทั้งพนักงานของ NASA ที่มี "อาจารย์" ที่สูงเกินจริงและผู้ติดตามจำนวนมากของพวกเขาต่างก็พัวพันกับกระบวนการพื้นฐานที่สุดที่เกิดขึ้นในจักรวาลของเราโดยปราศจากพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ที่สมเหตุสมผล

ย่อหน้าที่สี่อ่านดังนี้: “นี่เป็นครั้งแรกที่เราสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว (ของอุณหภูมิ) เราเชื่อว่าปัจจัยนี้จะช่วยให้เราในอนาคตเข้าใจว่า "ลม" ก่อตัวอย่างไรและพลังงานที่พวกมันสามารถนำติดตัวไปในกาแลคซีได้มากแค่ไหน "- ชี้แจงแฮร์ริสัน …"

ในย่อหน้านี้ ในที่สุดเราก็พบจุดสิ้นสุดของบันทึกย่อเล็กๆ นี้ ซึ่งพิมพ์ซ้ำโดยที่ไม่มีที่ไหนเลยโดยนักข่าว TASS Alexei Kachalin ที่นี่ "ศาสตราจารย์" แฮร์ริสันรายงานว่า "ลม" ที่นักดาราศาสตร์เห็นผ่านกล้องโทรทรรศน์เอ็กซ์เรย์แบบแข็งของ NuSTAR ในความเห็นของเธอ ไม่ได้พัดไปทางหลุมดำ แต่พัดออกไป!

และข้อสันนิษฐานนี้ซึ่งขัดกับคำจำกัดความของวัตถุ "หลุมดำ", "ศาสตราจารย์" ก็ให้ออกมาดังเช่นที่ทราบกันดีและไม่มีข้อสงสัย ฟิโอน่าสนใจแค่ว่าพวกมันสามารถนำพลังงานไปส่งยังดาราจักรได้มากเพียงใด และทุกอย่างอื่นไม่ก่อให้เกิดคำถามใด ๆ สำหรับเธอและถือว่ายอมรับได้ค่อนข้างมาก!

บันทึกนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนแก่เราว่าคนที่ถือว่าเป็น "นักวิทยาศาสตร์" ที่ NASA ค่อนข้างถ่ายโอนสมมติฐานใด ๆ ในหมวดหมู่ของข้อเท็จจริงโดยพลการซึ่งในความเห็นของพวกเขาสามารถช่วยพวกเขาอธิบายปรากฏการณ์ทางธรรมชาติที่สังเกตได้ ด้วยเหตุผลบางอย่าง พวกเขาไม่ได้คิดถึงความถูกต้องของการกระทำดังกล่าวและความน่าเชื่อถือของผลลัพธ์ หรือพวกเขาเพียงแค่นิ่งเฉย เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่ได้รับเงินสำหรับสิ่งนี้มาเป็นเวลานาน

สองย่อหน้าสุดท้ายแสดงถึงคำอธิบายที่ Kachalin ตัดสินใจทำ เพื่อให้ข้อความของศาสตราจารย์ฟิโอนา แฮร์ริสันดูไม่ขาดแคลนและงี่เง่า แม้ว่าข้อมูลที่เขียนโดยคชลินยังแสดงถึงสมมติฐานที่มั่นคงและไม่ได้อธิบายอะไรเลยจริงๆ และความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับดิสก์เพิ่มกำลังซึ่งถูกกล่าวหาว่า "สว่างไสวในสเปกตรัมทั้งหมด" จากแรงเสียดทานนั้นผิดอย่างสมบูรณ์

มีการสังเกต "แผ่นเสริมกำลัง" ที่นี่และในช่วงเอ็กซ์เรย์เท่านั้น แต่ถ้าชั้นของมันร้อนขึ้นจากการเสียดสีกัน การเรืองแสงก็สามารถมองเห็นได้ในระยะที่กว้างขึ้น ดังนั้นจึงมีเหตุผลมากกว่าที่จะถือว่าสิ่งที่เรียกว่า "ดิสก์เสริม" ส่วนใหญ่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับหลุมดำ แต่มีอยู่ (ถ้ามี) ด้วยเหตุผลอื่น …

หมากฝรั่ง "วิทยาศาสตร์ยอดนิยม" ดังกล่าวอนุญาตให้เผยแพร่โดย TASS ซึ่งเป็นหน่วยงานข้อมูลหลักของรัสเซีย เห็นได้ชัดว่ากองกำลังเหล่านั้นที่จัดการนโยบายข้อมูลในประเทศจริงๆ ไม่สนใจในความจริงที่ว่าผู้คนเรียนรู้ความจริงเกี่ยวกับธรรมชาติรอบตัวเราอย่างใดและแท้จริงแล้วได้รับข้อมูลที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับทุกสิ่ง!

* * *

ตอนนี้ฉันจะบอกคุณว่านักวิทยาศาสตร์สังเกตอะไร "รอบ" หลุมดำและวัตถุอวกาศอื่น ๆ อีกมากมาย ในกรณีนี้ มันจะชัดเจนในทันทีว่าความเพ้อฝัน (สมมุติฐาน) ของ "นักวิทยาศาสตร์" ที่มีพื้นฐานมาจากจินตนาการอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันมีค่าใช้จ่ายเท่าใด

ในความเป็นจริง หลุมดำไม่มีมวลเลย นักดาราศาสตร์เข้าใจโครงสร้างของจักรวาลผิดไปอย่างสิ้นเชิงและสาระสำคัญของวัตถุอวกาศ "ดาว" และ "หลุมดำ" จักรวาลของเราเป็นพื้นที่ที่มีคุณสมบัติและคุณภาพที่เปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง พื้นที่นี้ไม่ว่างเปล่า แต่เต็มไปด้วย “เรื่องหลัก” ต่างๆ (เรื่องหลัก) ซึ่งสามารถโต้ตอบกันได้ในระดับมากหรือน้อย นักวิทยาศาสตร์บางคนเรียกทั้งชุดของเรื่องหลักที่แตกต่างกันจำนวนอนันต์ว่าอีเธอร์

พื้นที่ทั้งหมดไม่เท่ากันและถูกหาปริมาณโดยธรรมชาติในมิติเป็นชั้น (มันถูกแบ่งตามธรรมชาติตามคุณสมบัติที่เปลี่ยนแปลง) คำว่า "มิติ" ไม่ได้หมายถึงจำนวนการวัดเพื่อกำหนดพิกัดของจุดในอวกาศ แต่เป็นลักษณะทั่วไปที่ครบถ้วนสมบูรณ์ของคุณสมบัติเชิงคุณภาพของอวกาศ และทำให้เข้าใจทฤษฎีของจักรวาลได้ง่ายขึ้นและเร็วขึ้น

แต่ละชั้นดังกล่าวมีชื่อว่า "Space-Universe" และแตกต่างจากชั้นอื่นๆ ตามระดับของมิติ กล่าวคือ ลักษณะคุณภาพ นอกจากนี้ แต่ละชั้นยังมีความแตกต่างในเรื่องที่สสารที่มีความหนาแน่นทางกายภาพถูกสังเคราะห์ขึ้นจากสสารหลักจำนวนต่างกัน ในจักรวาลอวกาศของเรา สสารหนาแน่นทางกายภาพทั้งหมดถูกสังเคราะห์จากสสารหลัก 7 ประการ ในจักรวาลอวกาศ "บน" สสารหนาแน่นทางกายภาพทั้งหมดถูกสังเคราะห์จากสสารหลัก 8 อย่าง และในพื้นที่ "ล่าง" - จาก 6 เรื่องหลัก

ช่องว่างที่อยู่ติดกัน - จักรวาลมักจะรวมกันในลักษณะสุ่มและจากนั้นจะเกิดความหลากหลายใหม่ขึ้นที่สถานที่ปิดซึ่งเป็นช่องทางที่สสารหนาแน่นทางกายภาพไหลจากพื้นที่ด้านบนไปยังด้านล่าง หลุมดำปรากฏในพื้นที่ด้านบนตรงจุดที่เชื่อม - นี่คือทางเข้าสู่ช่องระหว่างช่องว่าง และในพื้นที่ด้านล่างที่จุดออกจากช่อง Star จะปรากฏขึ้น

ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนว่าหลุมดำไม่ได้ก่อตัวขึ้นในใจกลางของกาแลคซี่ (แม้ว่าพวกมันจะสามารถอยู่ที่นั่นได้เช่นกัน) แต่อยู่ที่ใดก็ได้ แต่อย่างแม่นยำในสถานที่เหล่านั้นที่จักรวาลอวกาศสองแห่งที่อยู่ติดกันมาสัมผัสกัน! และจำนวนหลุมดำ (จำนวนการปิดช่องว่าง) ไม่ได้ถูกจำกัดด้วยพารามิเตอร์หรือกระบวนการทางธรรมชาติใดๆ

การไหลของสสารระหว่างอวกาศกับจักรวาลที่อยู่ติดกันเป็นกระบวนการทางธรรมชาติ และต้องขอบคุณกระบวนการนี้ที่ทำให้เรามีอดีต ปัจจุบัน และอนาคต!

ข้อมูลรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับกระบวนการทางธรรมชาติที่น่าสนใจเหล่านี้สามารถพบได้ในหนังสือต่อไปนี้โดย Nikolai Levashov:

"การอุทธรณ์ครั้งสุดท้ายต่อมนุษยชาติ"

"สาระสำคัญและจิตใจ", "จักรวาลที่ไม่เป็นเนื้อเดียวกัน"

หรือในรูปแบบที่ค่อนข้างง่าย คุณสามารถอ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ในบทความจากซีรีส์เรื่อง "วิทยาศาสตร์ไม่ต้องการรู้"

Nikolai Levashov สรุปข้อมูลพื้นฐานที่สุดเกี่ยวกับธรรมชาติในงานของเขา - เฉพาะสิ่งที่เราสามารถเข้าใจได้ในวันนี้ แต่ข้อมูลนี้เพียงพอที่จะตีความปรากฏการณ์ทางธรรมชาติมากมายที่สังเกตพบบนโลกและในอวกาศได้อย่างถูกต้อง และเริ่มศึกษาปรากฏการณ์เหล่านี้ได้สำเร็จ

นั่นคือเหตุผลที่หลุมดำ "ดึงดูด" ทุกสิ่งที่ไม่ได้ "ตอกกับพื้น" แม้ว่าพวกมันจะไม่มีมวลเลยก็ตาม นี่เป็นเพียงทางเข้าสู่ช่องทางแห่งการปิด ซึ่งสสารที่หนาแน่นทางกายภาพจากจักรวาลอวกาศของเราเข้าสู่พื้นที่ "พื้นฐาน"

สาเหตุของการไหลของสสารลงสู่พื้นที่ด้านล่างคือแรงโน้มถ่วง แต่ในความเป็นจริง แรงโน้มถ่วงไม่ใช่แรงดึงดูดที่ไร้เหตุผลของร่างกายซึ่งกันและกันเนื่องจากการครอบครองของมวล แต่เป็นการเคลื่อนที่ของสสารทุกประเภทที่มีเหตุผลและเป็นไปในทิศทางที่ถูกต้องภายใต้อิทธิพลของการเปลี่ยนแปลงระดับของมิติที่คมชัด ณ จุดที่ ช่องว่าง-จักรวาลที่อยู่ติดกันมาบรรจบกัน ความแตกต่างของมิติที่เป็นเหตุผลที่แท้จริงสำหรับการปรากฏตัวของแรงโน้มถ่วงทุกที่

คำจำกัดความของหลุมดำที่วิทยาศาสตร์กำหนดนั้นค่อนข้างถูกต้อง ยกเว้นเรื่องมวลแต่มันไม่มีอะไรทำและไม่ได้รับการยืนยันโดย "ทฤษฎีสัมพัทธภาพ" ที่ไอน์สไตน์ประดิษฐ์ขึ้นซึ่งความเท็จได้รับการพิสูจน์แล้วหลายครั้ง! และสิ่งที่ผู้สังเกตการณ์บางครั้งพบในกล้องโทรทรรศน์คือกระบวนการทางธรรมชาติอื่นๆ ที่มีคำอธิบายที่สมเหตุสมผล ถ้าคุณรู้พื้นฐานของทฤษฎีจักรวาลเป็นอย่างน้อยโดยนักวิจัย นิโคไล เลวาชอฟ

"ลม", "เส้นผม" และ "รังสี" ต่างๆ เหล่านี้ ที่คาดคะเนมาจากหลุมดำ เป็นเพียงกระแสน้ำของสสารหลักอื่นๆ ที่ไม่มีปฏิสัมพันธ์กับเรื่อง "ของเรา" แต่อย่างใด เพราะมันไม่มีคุณสมบัติที่เหมือนกันกับพวกมัน. ดังนั้นกระแสของสสารหลักที่แตกต่างกันจำนวนมากซึ่งไหลในอวกาศและไม่โต้ตอบกับเรื่องของจักรวาลอวกาศของเราจึงยังคงมองไม่เห็นเราเนื่องจากความไม่สมบูรณ์ของประสาทสัมผัสและอุปกรณ์ของเรา

กระแส "เอเลี่ยน" เหล่านี้บางส่วนถูกตรวจพบในช่วงคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าที่แตกต่างกันโดยใช้อุปกรณ์ จากนั้น "นักวิทยาศาสตร์" ก็เริ่มจินตนาการ แทนที่จะทำความคุ้นเคยกับสมมติฐานที่สมจริงที่สุด