มาตรการสมมติ: 129 ล้านรูเบิลถูกขโมยในคดี Serebrenikov

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

การฉ้อโกงในวงกว้างโดยเฉพาะจำนวน 129 ล้านรูเบิลในคดี Seventh Studio ได้รับการพิสูจน์แล้ว ศาลพบว่า Serebrennikov รับผิดชอบการจัดการทั่วไปของ "โครงการอาชญากร" ในการขโมยเงินที่จัดสรรโดยรัฐสำหรับโครงการแพลตฟอร์ม และผู้ผลิตสองราย - Itin และ Malobrodsky - ได้เตรียมคำขอเงินทุนเกินจริงและช่วยขโมยเงิน

Olesya Mendeleeva ผู้พิพากษาของศาล Meshchansky กล่าวว่า “กลุ่มอาชญากรมีความมั่นคงและดำเนินการโดยมีจุดประสงค์เพื่อยักยอกเงินงบประมาณ”

ศาลมอสโกได้จัดประเภทการฟ้องร้องกับอดีตผู้อำนวยการฝ่ายสนับสนุนศิลปะของกระทรวงวัฒนธรรม Sofya Apfelbaum ในคดี Seventh Studio จากการฉ้อโกงไปสู่ความประมาทเลินเล่อ ตามคำพิพากษาเธอไม่ทราบเจตนาทางอาญาของจำเลยรายอื่น ประกาศคำตัดสินผู้พิพากษากล่าวว่า Sophia Apfelbaum สามารถตรวจสอบได้ แต่ไม่ได้ตรวจสอบเอกสารของ "Seventh Studio" เนื่องจาก "ทัศนคติที่ไม่เหมาะสมต่อการบริการ"

ส่งผลให้จำเลยในคดีนี้ทั้งหมดถูกพิพากษาให้รอลงอาญา Serebrennikov เองได้รับโทษจำคุกสามปีและต้องจ่ายค่าปรับจำนวนมาก ศาลยังตัดสินให้กู้คืนจากความเสียหายของจำเลยจำนวน 129 ล้านรูเบิลในกรอบของการเรียกร้องทางแพ่ง

ด้วยเหตุนี้การจับกุมด้านความปลอดภัยที่กำหนดในระหว่างการสอบสวนรถยนต์ Skoda Octavia ของ Malobrodsky อพาร์ตเมนต์ของ Serebrennikov ในเยอรมนีมูลค่า 300,000 ยูโรเครื่องประดับและเงินสด: 12, 6 ล้านรูเบิลห้าพันยูโรและ 87,000 ดอลลาร์ยังคงมีผลบังคับใช้

"คดี Serebrennikov" ถูกแสดงความคิดเห็นโดยเลขาธิการสื่อมวลชนของประธานาธิบดี Dmitry Peskov เขาปฏิเสธที่จะให้การประเมินส่วนตัวแก่เขา อย่างไรก็ตาม เขาได้ชี้แจงว่ากรณีนี้ควรเป็นแรงผลักดันให้ตรวจสอบต่อไป “ไม่ต้องสงสัยเลย คดีของ Serebrennikov เป็นเหตุผลในการวิเคราะห์อย่างรอบคอบว่าเงินทุนสาธารณะถูกใช้ไปในสถาบันทางวัฒนธรรมอย่างไร เพื่อลดโอกาสในการคอร์รัปชั่นในพื้นที่นี้ นี่คือหน้าที่ของกระทรวงวัฒนธรรม "เปสคอฟระบุ

ในทางกลับกัน Olga Lyubimova รัฐมนตรีกระทรวงวัฒนธรรมรัสเซียให้ความเห็นเกี่ยวกับกรณีของ Kirill Serebrennikov ระบุว่ากระทรวงวัฒนธรรมในกรณีนี้คือผู้ได้รับบาดเจ็บ ตามที่เธอบอก ขณะนี้แผนกกำลังพัฒนากลไกเพื่อแยกกรณีดังกล่าวออกในอนาคต

เสียงปรบมือของพวกเสรีนิยม

แฟน ๆ ของ Serebrennikov และนักเคลื่อนไหวเสรีพร้อมที่จะใช้กระบวนการนี้ในการประท้วงครั้งใหญ่เพื่อต่อต้าน "การปราบปรามของรัฐบาล" แฟนคลับและนักเคลื่อนไหวเสรีนิยมของ Serebrennikov หลายร้อยคนรวมตัวกันอยู่นอกศาล

เมื่อรู้ว่าเขากับพรรคพวกกำลังจะเป็นอิสระ ก็ได้รับการต้อนรับด้วยเสียงปรบมือและเสียงโห่ร้องด้วยความยินดี พวกเสรีนิยมเห็นว่านี่เป็นหลักฐานของความอ่อนแอของรัฐบาลซึ่งภายใต้แรงกดดันของพวกเขาทำให้สัมปทาน

แต่สำหรับหลาย ๆ คน ประโยคที่ไม่ธรรมดาเช่นนี้สำหรับผู้ที่ขโมยเงินจำนวนมหาศาลจากรัฐทำให้เกิดความสับสน

“ในประเทศของเราผู้ที่ขโมยขนมปังจะได้รับเงื่อนไขที่แท้จริง แต่ที่นี่มีการประกาศ -“กลุ่มอาชญากร” 129 ล้านคนถูกขโมยและผู้ต้องหาก็ออกไปด้วยความตกใจเล็กน้อย และนี่คือความยุติธรรม?! - ผู้ใช้ในเครือข่ายโกรธเคือง

อย่างไรก็ตาม ในทางตรงกันข้าม กลับได้ยินเสียงที่เงียบขรึม โดยเชื่อว่าในกรณีนี้ฝ่ายค้านได้สูญเสียเหตุผลที่จะเปลี่ยน Serebrennikov ให้กลายเป็น "วีรบุรุษผู้ตกเป็นเหยื่อ" เพื่อเปลี่ยนเขาให้กลายเป็น "เหยื่อของระบอบเลือด" และให้ ตะวันตกเป็นเหตุผลสำหรับการโจมตีครั้งใหม่อย่างดุเดือดในรัสเซียท้ายที่สุด ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เมื่อคำตัดสินยังไม่ผ่านในมอสโก กลุ่มบุคคลที่ไม่รู้จักได้รวมตัวกันที่หน้าอาคารสถานทูตรัสเซียในกรุงเบอร์ลินพร้อมโปสเตอร์ "Free Serebrennikov" และเขียนเป็นภาษาอังกฤษ แม้ว่าในเยอรมนีพวกเขาจะพูดภาษาเยอรมันตามที่รู้จักกันดีและผู้กำกับก็ลองใช้ภาษารัสเซียในรัสเซีย เป็นที่ชัดเจนว่าใครเป็นผู้จัดระเบียบการยั่วยุนี้

พวกเขากำลังเปลี่ยนคดีอาญานี้เป็นคดีการเมืองในสหรัฐอเมริกาแล้ว ตัวอย่างเช่น หนังสือพิมพ์วอชิงตันโพสต์เขียนว่า Serebrennikov ถูกกล่าวหาว่ากลั่นแกล้งเพราะ การวิพากษ์วิจารณ์นักการเมืองหัวโบราณบ่อยครั้ง การเซ็นเซอร์ที่รุนแรงขึ้นเรื่อยๆ ภายใต้ปูติน และลัทธิเผด็จการที่เพิ่มมากขึ้น เขาพูดเพื่อสนับสนุนการประท้วงต่อต้านรัฐบาลในปี 2561 สนับสนุนสิทธิ LGBT และวิพากษ์วิจารณ์อิทธิพลทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นของคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซีย” หนังสือพิมพ์กล่าวโดยนัยว่านี่คือเหตุผลสำหรับการพิจารณาคดีของผู้อำนวยการ

“ส่วนเสรีนิยมของปัญญาชนของเราชอบกรีดร้องและตะโกน เพื่อเปรียบเทียบ Kirill กับ Meyerhold ซึ่งเล็บถูกดึงออกมาและทุบตีที่ส้นเท้าของชายชรา - Alexander Slavutsky ผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์และผู้อำนวยการโรงละคร Kazan Academic Russian Bolshoi Drama ได้รับการตั้งชื่อตาม V. I. คาชาโลวา. - แล้วทำไมถึงมีส่วนร่วมใน demagoguery? นี่มันน่าขยะแขยงและน่าขยะแขยงที่สุด เห็นได้ชัดว่าเรื่องนี้จะจบลง สิ่งเดียวคือระบบบังคับใช้กฎหมายของเรายาวและหนักมาก สามารถทำได้เร็วขึ้นและไม่เจ็บปวดมากขึ้น ถ้าให้เงินเยอะขนาดนี้ทำไมไม่เรียกรายงานตัวทันท่วงที …

Serebrennikov ไม่ได้รับการตัดสินจากการแสดง ไม่ใช่เพราะมีคนเดินเปลือยกายอยู่ที่นั่น นี่เป็นคำถามเชิงอัตนัย พวกเขาไม่ได้ถูกตัดสินว่ามีความสามารถหรือปานกลาง แต่สำหรับเงินที่สูญเปล่า

ฉันเป็นผู้กำกับศิลป์และผู้อำนวยการโรงละคร ตอบทุกรูเบิล ฉันรายงานตลอดเวลา ค่าคอมมิชชั่นนับสิบตรวจสอบฉัน และตัวฉันเองไม่เคยยอมให้ตัวเองยอมให้คนเหล่านั้นยอมให้ตัวเองอยู่ในชีวิตเลย ถ้าพวกเขาให้เงินมากขนาดนั้น ทำไมพวกเขาไม่เรียกรายงานตามกำหนดเวลาล่ะ? คนถ้าเขาขโมยต้องเข้าคุก"

เอกสารถูกเผาทำลาย

Kirill Serebrennikov ถูกควบคุมตัวในเดือนสิงหาคม 2017 ที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ผู้อำนวยการถูกนำตัวไปมอสโคว์ซึ่งถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงขนาดใหญ่และ Basmanny Court ได้ส่งเขาไปถูกกักบริเวณในบ้าน เรากำลังพูดถึงโครงการ "แพลตฟอร์ม" ซึ่งตั้งแต่ปี 2554 ถึง 2557 กระทรวงวัฒนธรรมได้จัดสรรเงินมากกว่า 214 ล้านรูเบิลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการพัฒนาและเผยแพร่ศิลปะร่วมสมัย

แพลตฟอร์มนี้ดำเนินการโดย Seventh Studio ซึ่งเป็นองค์กรอิสระที่ไม่แสวงหาผลกำไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ผลิต Alexei Malobrodsky, Yuri Itin และ Ekaterina Voronova, Nina Maslyaeva ได้รับแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าฝ่ายบัญชี ผู้ต้องสงสัยคนแรกคือ Itin, Malobrodsky, Maslyaeva และ Voronova ที่สามารถหลบหนีไปต่างประเทศและตอนนี้อยู่ในรายชื่อที่ต้องการตัวระหว่างประเทศ

พบว่าผู้เข้าร่วม "แพลตฟอร์ม" จงใจประเมินค่าใช้จ่ายสูงเกินไปในขณะที่ต้นทุนจริงต่ำกว่ามาก

ตามที่ศาลจัดตั้งขึ้น Serebrennikov สั่งให้ผู้ผลิตทำสัญญาที่สมมติขึ้นกับนิติบุคคลที่ควบคุมและผู้ประกอบการเอกชนซึ่งถูกกล่าวหาว่าให้บริการสำหรับแพลตฟอร์ม

ภายใต้หน้ากากของการจ่ายสำหรับสัญญาเหล่านี้ เงินที่ได้รับจากกระทรวงวัฒนธรรมของรัสเซียถูกถอนออกไปยังบัญชีการชำระบัญชีของบริษัทที่เรียกกันว่าวันเดียว เงินสดและแบ่งออก

ในเดือนตุลาคม 2017 ผู้ต้องสงสัยอีกรายถูกควบคุมตัว - ผู้อำนวยการ Russian Academic Youth Theatre Sophia Apfelbaum ในนามของกระทรวงวัฒนธรรม เธอลงนามในข้อตกลงเพื่อจัดหาสตูดิโอที่เจ็ดด้วยเงิน 214 ล้านรูเบิล และยังถูกสงสัยว่าช่วยกระทบยอดเอกสารการรายงานด้วยค่าใช้จ่ายที่สูงเกินจริง

“หลังจากการตีพิมพ์การจับกุม Maslyaeva แล้ว Voronova โทรหาฉันและสั่งให้ทำลายเอกสารทั้งหมดด้วยน้ำเสียงที่เข้มงวดซึ่งถูกกล่าวหาตามคำสั่งของ Serebrennikov” Larisa Voikina อดีตนักบัญชีของ Seventh Studio ซึ่งเป็นพยานใน กรณี.“ฉันลบเอกสารบางส่วนที่จัดเก็บแบบอิเล็กทรอนิกส์ในแล็ปท็อปของฉัน และฉันก็เผาเอกสารหรือส่งมันผ่านเครื่องทำลายเอกสาร”

ทำไมเขาถึงได้รับการคุ้มครอง

ศาลจึงมีคำพิพากษา คุณจำสิ่งที่น่าสมเพชผู้พิทักษ์ของ Serebrennikov เมื่อเร็ว ๆ นี้ปฏิเสธทุกสิ่งอย่างสมบูรณ์หรือไม่? เมื่อผู้อำนวยการถูกกักบริเวณในบ้าน เพื่อนร่วมงานและค่ายเสรีก็ส่งเสียงร้องอย่างซาบซึ้งใจว่า “ขโมย? นี่คือผู้สร้าง อัจฉริยะแห่งโรงละคร! นี้ไม่สามารถ! เงินไปแค่การแสดง! ข้อกล่าวหาทั้งหมดถูกดูดออกจากนิ้ว! ความอัปยศ!.

สื่อเสรีโกรธเคือง มีการยื่นคำร้องที่โกรธจัด แถลงการณ์ประท้วงระบุว่า "เสรีภาพของคิริลล์ เซเรเบรนนิคอฟ!" ฯลฯ

ในเวลาเดียวกัน ไม่เพียงแต่พวกเสรีนิยมที่โดดเด่นเท่านั้นที่ออกมาปกป้อง Serebrennikov แต่ยังรวมถึงบุคคลสำคัญทางวัฒนธรรมที่เคารพนับถืออีกด้วย พวกเขายังถูกปลุกเร้าในต่างประเทศซึ่งพวกเขาเริ่มประกาศว่า "ระบอบปูติน" กำลังข่มเหงผู้สร้างว่าพวกเขาต้องการที่จะ "เน่าเปื่อยหลังลูกกรง" สำหรับความเชื่อมั่นของเขาสำหรับ "อัจฉริยะของโรงละคร" ที่ไร้เดียงสาและทั้งกรณี ของการยักยอกในโรงละครของเขาถูกประดิษฐ์ขึ้นโดย "อัยการเครมลิน" ฯลฯ เป็นต้น

ก่อนเริ่มการพิจารณาคดี นักแสดงละครเวทีในมอสโกได้รวบรวมลายเซ็นมากกว่าสามพันชื่อเพื่อป้องกันจำเลย และส่งจดหมายถึงรัฐมนตรีกระทรวงวัฒนธรรม Olga Lyubimova ผู้อำนวยการโรงละคร ผู้กำกับ นักแสดง เรียกร้องให้แผนกถอนการเรียกร้องค่าเสียหายและ "มีส่วนทำให้คดีมีมติอย่างยุติธรรม" พวกเขาไม่อายที่ทั้งหมดนี้เป็นความพยายามที่ชัดเจนในการโน้มน้าวการประหารชีวิตอย่างเป็นกลาง แรงกดดันที่ผิดกฎหมายในศาล เป็นที่ชัดเจนว่ากระทรวงปฏิเสธที่จะพบกันครึ่งทาง

แต่ถึงแม้จะมีคำพิพากษาถึงผู้หลอกลวง (ใช่แล้ว กับคนต้มตุ๋น - นั่นคือสิ่งที่ศาลเรียกเขา!) เพื่อนร่วมงานของผู้กำกับก็ยังคงปล่อยตัวเขาต่อไป “มีการละเมิดทางการเงิน แต่ไม่มีใครกลายเป็นเด็กกำพร้า” Kirill Krok ผู้อำนวยการโรงละคร Vakhtangov กล่าวอย่างเหยียดหยาม “Kirill Serebrennikov มีระเบียบ แต่พวกเขาลงโทษสำหรับระเบียบในทางที่ต่างออกไป!”- ผู้กำกับ Pavel Lungin ยืนกรานอย่างดื้อรั้น ใช่ ไม่ใช่ มันไม่ใช่แค่ "ความยุ่งเหยิง" แต่เป็นการยักยอกเงินของรัฐในวงกว้างโดยเฉพาะ

ความจริงที่ว่ากรณีของ Serebrennikov ที่ขโมยมาในตอนนี้ยังคงได้รับการส่งเสริมอย่างแข็งขันในตะวันตกไม่ว่าในกรณีใดนั้นเป็นที่เข้าใจ - มีเหตุผลใด ๆ สำหรับการโจมตีแบบ Russophobic นั้นดี แต่ทำไมพวกเขาถึงยังปกป้องเขาและปกป้องเขาด้วยความกระตือรือร้นต่อไปแม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่าในบัญชีละครของเขาไม่สะอาด?

และด้วยเหตุผลเดียวกันกับที่วันนี้พวกเขายืนขึ้นอย่างดุเดือดสำหรับนักแสดง Mikhail Efremov ผู้ซึ่งฆ่าคนส่งของ Sergei Zakharov ในรถจี๊ปหนักของเขาขณะเมาและติดยา - ออกจากร้านเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน "ผู้พิทักษ์" ไม่ได้ปกป้องแม้แต่ Serebrennikov เอง แต่ตัวเองมีสิทธิที่จะอยู่เหนือกฎหมาย

"เปลือย", "อันธพาล" และ "ฉากบนเตียง"

และนี่คือเวลาที่จะเตือนคุณว่า "อัจฉริยะของโรงละคร" เป็นอย่างไร ซึ่งได้รับการปกป้องอย่างดุเดือด ไม่เพียงแต่จากเพื่อนร่วมงานของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกลุ่มเสรีนิยมทั้งหมดด้วย จากการศึกษา Serebrennikov เป็นนักฟิสิกส์จบการศึกษาจากแผนกฟิสิกส์ Rostov เขาไม่มีการศึกษาการแสดงละครพิเศษ และในปี 2555 เขาก็ได้รับแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าผู้อำนวยการโรงละครที่ใหญ่ที่สุดและเก่าแก่ที่สุดแห่งหนึ่งในมอสโก โกกอล และพวกเขาทำมันขัดต่อกฎหมายโดยไม่มีการแข่งขันใดๆ แต่อะไรคือ "อัจฉริยะ" ที่เขาแสดงบนเวที? ชื่อของผลงานของ Serebrennikov เพียงอย่างเดียวพูดสำหรับตัวเอง: "Undressed", "Diary of a Murderer", "Bed Scenes", "Explicit Polaroid Pictures", "Naked Pioneer", "Depicting the Victim", "Pillow Man", " อันธพาล" …

ในระหว่างการแสดงเหล่านี้ เด็ก ๆ จะถูกปลุกเร้าให้ฆ่าตัวตายและถูกข่มขืน จี พระเอกของละครเรื่อง “Plasticine” เป็นเด็กชายอายุ 14 ปีที่ถูกแม่และชายสองคนข่มขืน ใน "ภาพโพลารอยด์" เราสามารถเห็นเนื้อตายและซากสัตว์ได้ในเวลาเดียวกัน - ชายสองคนที่ตายและมีชีวิตรวมกันอยู่บนเวทีThe Naked Pioneer นำเสนอหญิงสาวที่เดินไปข้างหน้า ถูกทหารโซเวียตข่มขืน และกลายเป็นโสเภณีแถวหน้า ในละคร « คลีโอพัตราและแอนโทนี "ทิวทัศน์แสดงให้เห็นฉากของการมีเพศสัมพันธ์, และเมื่อสิ้นสุดการแสดง การดำเนินการจะถูกโอนไปยังโรงเรียน Beslan ฯลฯ เป็นต้น

ในเดือนกรกฎาคม 2556 คณะกรรมการสืบสวนเริ่มให้ความสนใจงานของ Serebrennikov ละครเรื่อง "Pillow Man" เริ่มตรวจสอบการล่วงละเมิดทางเพศกับเด็ก

ผู้กำกับให้คำอธิบายเป็นลายลักษณ์อักษรแก่ผู้ตรวจสอบเกี่ยวกับการปรากฏตัวของ "ฉากอนาจาร" และฉาก "ความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับเด็ก" ในการผลิต Ivan Dyachenko ผู้ประสานงานของกลุ่ม For Morality กล่าวว่าสมาชิกของขบวนการไม่ต้องการให้เด็กมีส่วนร่วมในการแสดงที่ใช้ความรุนแรง ใช้คำหยาบคาย ฉากต่างๆ การกระทำทางเพศ และอื่นๆ

จากนั้นกระทรวงวัฒนธรรมมอสโกเรียกร้องให้ยกเลิกการฉายภาพยนตร์ที่ Gogol Center เกี่ยวกับ Pussy Riot ซึ่งมีชื่อว่า Show Trial: The Story of Pussy Riot ในไม่ช้าก็มีการนำเสนอภาพยนตร์อื้อฉาวเกี่ยวกับเด็ก LGBT "Adele's Life" ที่โรงละคร จากนั้นกองทุนอิสระเพื่อการพัฒนาวัฒนธรรม "ศิลปะไร้พรมแดน" หันไปหาสำนักงานอัยการสูงสุดขอให้ตรวจสอบ "ศูนย์โกกอล" สำหรับการใช้ "ภาษาหยาบคาย, การโฆษณาชวนเชื่อของพฤติกรรมที่ผิดศีลธรรม, ภาพลามกอนาจาร" ในการแสดง เรื่องอื้อฉาวอีกเรื่องหนึ่งปะทุขึ้นเมื่อทราบเกี่ยวกับความตั้งใจของ Serebrennikov ในการสร้างภาพยนตร์เรื่อง Tchaikovsky ตามบทของเขาเอง ซึ่งนักประพันธ์เพลงผู้ยิ่งใหญ่จะต้องถูกนำเสนออย่างแม่นยำจากตำแหน่งรสนิยมทางเพศที่ไม่ได้มาตรฐานตามที่คาดคะเนของเขา

อย่างไรก็ตามการแต่งตั้ง Serebrennikov เป็นหัวหน้าผู้กำกับที่โรงละครโกกอลซึ่งก่อนหน้าเขาเป็นที่รู้จักว่าเป็นหนึ่งในป้อมปราการสุดท้ายของแนวโน้มศิลปะที่สมจริงทำให้เกิดการประท้วงอย่างแข็งขันจากนักแสดงละครที่เปรียบเทียบการนัดหมายนี้กับผู้บุกรุก รับช่วงต่อ.

“การแต่งตั้ง Serebrennikov เป็นผู้กำกับศิลป์ เรียกร้องให้ล้มล้างหลักการของระบบ Stanislavsky ซึ่งปฏิเสธโรงละครจิตวิทยาของรัสเซีย เป็นแรงผลักดันอันทรงพลังให้โรงละครรัสเซียเสียชีวิต” นักแสดงกล่าวในจดหมายเปิดผนึก Sergei Yashin อดีตผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ของโรงละครโกกอลซึ่งถูกไล่ออกเพื่อแต่งตั้ง Serebrennikov โดยทั่วไปเรียกว่าเหตุการณ์ "โจรกรรม"

แต่ก็ไม่ยากที่จะเดาว่าทำไม Serebrennikov ผู้ซึ่งละเมิดกฎทั้งหมดและแม้จะมีการประท้วงของนักแสดงก็ถูกวางไว้ที่หัวของโรงละคร เพราะล็อบบี้เสรีซึ่งควบคุมวัฒนธรรมของเราเบื้องหลังโดยเน้นที่ "ก้าวหน้าตะวันตก" มีทัศนคติดังต่อไปนี้: หากคุณวาดภาพ "ประเทศทาส" จากรัสเซียและคนรัสเซียเป็นกลุ่มคนขี้เมาขี้เมา คุณคือพรสวรรค์ และถ้าคุณมีนักแสดงบนเวทีที่ไม่มีกางเกง คนเฒ่าหัวงู และสิ่งที่น่ารังเกียจอื่นๆ แสดงว่าคุณคือผู้สร้างดั้งเดิม ผู้ทำลายรากฐานของมูลนิธิ และเป็นผู้กำกับที่ยอดเยี่ยม ดังนั้นสำหรับพวกเสรีนิยมและโลกาภิวัฒน์ Serebrennikov นั้นยอดเยี่ยมอย่างไม่ต้องสงสัย นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาเริ่มต้อนรับเขาทางตะวันตก มอบรางวัลให้เขาอย่างต่อเนื่อง เชิญเขาไปแสดงบนเวที และโปรโมตอย่างแข็งขันในสื่อ และเนื่องจากมีรางวัลมากมาย (ในรัสเซียรางวัลเหล่านี้มอบให้เช่น Serebrennikov นักวิจารณ์ "ขั้นสูง" คนเดียวกัน ") และแม้แต่ในตะวันตกก็ชัดเจน - อัจฉริยะ!

และเจ้าหน้าที่ที่เจ้าชู้กับพวกเสรีนิยมในประเทศของเราได้ให้การรักษาระดับชาติที่ Gogol Center ของ Serebrennikov เป็นที่โปรดปรานมากที่สุด ในปีแรกของการดำรงอยู่ ผลิตผลงานของเขาได้รับการสนับสนุนทางการเงินในระดับโรงภาพยนตร์ที่ใหญ่ที่สุดในมอสโก

ทันทีหลังจากการเปิดตัวได้รับการจัดสรรเงินช่วยเหลือจำนวน 228 ล้านรูเบิล (!) “ไม่มีโรงละครมอสโกแห่งเดียวที่ได้รับการสนับสนุนทางการเงินอย่างไม่เห็นแก่ตัวเท่ากับโกกอลเซ็นเตอร์ กลุ่มคนจำนวนมากไม่เคยฝันถึงวิธีการดังกล่าวเช่นเดียวกับการกำจัดโรงละครของ Kirill Serebrennikov” ผู้ชมละครในเมืองหลวงให้ความเห็นด้วยความขุ่นเคือง

"ไร้สติและไร้ความปราณี" โลกรัสเซีย ""

และนี่คือสิ่งที่ "อัจฉริยะ" นี้ซึ่งได้รับเงินอุดหนุนจากทางการอย่างไม่เห็นแก่ตัว ปฏิบัติต่อผู้ชมชาวรัสเซีย นอกเหนือจากฉากเกี่ยวกับเด็กเฒ่าหัวงูและ "ผู้บุกเบิกที่เปลือยเปล่า"ยกตัวอย่างเช่น การแสดงโลดโผนของเขา "ใครอยู่ได้ดีในรัสเซีย" วิจารณ์แบบเสรีนิยมอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นบนเวทีดังนี้: “ผู้ชายสมัยใหม่จากหมู่บ้านใกล้เคียงที่มาบรรจบกันบนเส้นทางเสาและตัดสินใจที่จะค้นหาว่าใครใช้ชีวิตอย่างมีความสุขในรัสเซีย เจ้าของที่ดินสมัยใหม่, เจ้าหน้าที่, นักบวช, พ่อค้า, โบยาร์, รัฐมนตรี, ซาร์? พวกเขาเตรียมการอย่างละเอียดถี่ถ้วนสำหรับการแสดงนี้ ศิลปินและผู้กำกับได้ย้ำเส้นทางของชาวนาเหล่านั้น และผลลัพธ์ของสิ่งที่พวกเขาเห็นถูกนำเสนอที่ศูนย์โกกอล ต้นแบบมีความเหนียวแน่น จิตวิญญาณของผู้คน ความเป็นทาส ความหิวโหย ความหวัง ความอดทนชั่วนิรันดร์ และแน่นอน ความเป็นทาส - ทั้งหมดนี้เป็นนิรันดร์ Serebrennikov นี้แสดงให้เห็นอย่างละเอียดถี่ถ้วน นี่คือที่มาของ "โลกรัสเซีย" ที่ไร้สติและไร้ความปราณีซึ่งผู้คนชอบพูดถึงในวันนี้ และสิ่งที่เขาเป็น แท้จริงแล้ว ไม่มีใครเข้าใจได้จนถึงที่สุด หรือเครื่องมือจัดฟันฝ่ายวิญญาณของเราที่เลื่องชื่อคืออะไร? และนี่คือ - ความเห็นอกเห็นใจ, ความอ่อนน้อมถ่อมตน, ความเฉยเมย, ความหวังในปาฏิหาริย์, ความมึนเมาชั่วนิรันดร์, การรับใช้และการปรองดองอย่างสมบูรณ์กับชะตากรรมและความเป็นจริง ไม่มีอะไรสดใสและมองโลกในแง่ดี"

คุณจะไม่ประกาศการแสดงดังกล่าวว่าเป็น "การผลิตที่โดดเด่น" ได้อย่างไร? เขาเป็นคนที่ Serebrennikov นำตัวไปงานเทศกาลละครในอาวิญงซึ่งแน่นอนว่าผู้ชมชาวยุโรปที่บอบบางได้ทักทายเขาด้วยเสียงปรบมือดังสนั่น นี่เป็นวิธีที่เขาเคยรู้จักรัสเซียตั้งแต่สมัยที่มาร์กีส์ เดอ คัสตีน ซึ่งเป็นที่จดจำมาตลอด นับตั้งแต่ "อาณาจักรเผด็จการอันมืดมิดของอนารยชน"

และผู้ชมชาวรัสเซียธรรมดา (และไม่ใช่นักวิจารณ์เสรีนิยมและ Russophobes ในตะวันตก) คิดอย่างไรเกี่ยวกับการสร้างสรรค์ "โรงละครอัจฉริยะ" นี้? นี่เป็นเพียงคำตอบบางส่วนจากเครือข่ายเกี่ยวกับผลงานของเขา "The Naked Pioneer"

ไลลา สุลิเกวา:

“ช่างน่ารังเกียจอะไรเช่นนี้!”

มาเรียนนา โวลโควา:

"แล้วคนธรรมดาที่รางน้ำสามารถทำอะไรได้อีก"

สตาฮานอฟ:

“ความอัปลักษณ์ทางศีลธรรม ถ่ายโดยความอัปลักษณ์ทางศีลธรรม เพราะ … คุณคงเข้าใจแล้ว”

Olga Moskovkina:

“และพวกเขากำลังออกอากาศให้เราทางทีวีว่าตะวันตกกำลังเน่าเปื่อย! ปรากฎว่ามอสโกถูกจับแล้ว …"

Svetlana Y.:

“ฉันทำมันด้วยความยากลำบาก เพียงเพื่อไม่ให้เกิดความสงสัย ที่เหลือ: รังเกียจ ความพยายามที่จะ "ลากม้าและกวางตัวเมียตัวสั่นเป็นเกวียนคันเดียว" นำไปสู่ความลามก ความลามกที่หายาก"

อเล็กซี่ เบสตูเชฟ:

“ความเสื่อมโทรมของฉากละครดังที่เป็นอยู่ บวกกับการถุยน้ำลายอย่างไม่หยุดยั้งกับทุกสิ่งของโซเวียต น่าขยะแขยงจริงๆ ไอ้สัส!"

คลับเปลื้องผ้าลามก

“โรงละครโกกอล” อนาโตลี วาสเซอร์มัน นักประชาสัมพันธ์ที่มีชื่อเสียงเขียนเกี่ยวกับเซเรเบรนนิคอฟ “ไม่เคยดีที่สุดในมอสโกมาก่อน โดยทั่วไปเป็นเรื่องยากที่จะเป็นโรงละครที่ดีที่สุดในมอสโก เนื่องจากมีโรงภาพยนตร์หลายสิบแห่งในมอสโก แต่ที่นี่คือโรงละครของโรงเรียนคลาสสิก ย้อนหลังไปถึงสมัยที่ตัวเขาเอง Stanislavsky ไม่ใช่ผู้กำกับ แต่เป็นนักแสดงที่มุ่งมั่น และความจริงที่ว่าโรงละครแห่งนี้ถูกทำลายในทางปฏิบัติและในที่ของมันได้มีการสร้างสโมสรเปลื้องผ้าที่มีเรื่องตลกลามกอนาจารที่เรียกว่า "โกกอลเซ็นเตอร์" - ในความคิดของฉันนี่เป็นข้อดีที่ไม่ต้องสงสัยสำหรับแนวคิดที่น่าสะอิดสะเอียนสมัยใหม่ตามที่คลาสสิก เป็นเพียงข้ออ้างในการเยาะเย้ยเธอ ต่อสาธารณชน รสนิยมที่ดีและสามัญสำนึก และเป็นที่ชัดเจนว่าเพื่อนร่วมงานของ Serebrennikov ในการทำลายสังคมโดยทั่วไปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งวัฒนธรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งควรชื่นชมในข้อดีของเขาในธุรกิจที่ทำลายล้างนี้ไม่ช้าก็เร็ว …"

แม้แต่ในหมู่ฝ่ายค้าน หลายคนไม่คิดว่า Serebrennikov เป็น "อัจฉริยะของโรงละคร" เลย ตัวอย่างเช่น นักเขียนและนักประชาสัมพันธ์ชื่อดัง Eduard Limonov เคยให้การประเมินแก่เขาดังนี้: “ฉันไม่ถือว่าเขาเป็นผู้กำกับที่เก่งและมีพรสวรรค์อย่างน่าอัศจรรย์ Serebrennikov ยังคงเป็นทั้ง Lyubimov และ Zakharov ฉันเห็นเขาเป็นบุคคลสำคัญทางวัฒนธรรมของประเภทที่สามหรือสี่ไม่มาก ใช่ แม้แต่อัจฉริยะก็ไม่มีสิทธิ์ยกเว้นกฎสำหรับเขา! ดังคำกล่าวที่ว่า "กฎหมายนั้นรุนแรง แต่มันคือกฎหมาย"

“คดี Serebrennikov” เช่นเดียวกับ“คดี Efremov” แสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อถือว่าในประเทศของเราในหมู่คนทำงานศิลปะ - ในโรงละครโรงภาพยนตร์ในโทรทัศน์และสื่อกลุ่มคนรวยที่มีชื่อเสียงและมีอำนาจได้ก่อตัวขึ้น ผู้ที่รวมกันเป็นหนึ่งโดยความเห็นทางการเมืองร่วมกันไม่มากเท่าของ "วงกลมเดียว" ซึ่งต่อต้านตนเองกับส่วนที่เหลือของสังคมและใช้ชีวิตตามกฎพิเศษของตนเอง