ว่าด้วยบทบาทของการค้าทาสของยุโรปในการประสานความล้าหลังของชาวแอฟริกัน

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

เพื่อหารือเกี่ยวกับการค้าระหว่างชาวแอฟริกันและชาวยุโรปที่เกิดขึ้นในช่วงสี่ศตวรรษก่อนการปกครองอาณานิคม อันที่จริงแล้วเพื่อหารือเกี่ยวกับการค้าทาส แม้ว่าพูดอย่างเคร่งครัด ชาวแอฟริกันจะกลายเป็นทาสก็ต่อเมื่อเขาเข้าสู่สังคมที่เขาทำงานเป็นทาสเท่านั้น

ก่อนหน้านั้น ตอนแรกเขาเป็นชายอิสระ แล้วก็เป็นนักโทษ อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องยุติธรรมที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการค้าทาส ซึ่งหมายถึงการขนส่งเชลยชาวแอฟริกันไปยังส่วนต่างๆ ของโลก ซึ่งพวกเขาอาศัยและทำงานในทรัพย์สินของชาวยุโรป หัวข้อของหมวดนี้จงใจเลือกให้สนใจว่า การคมนาคมขนส่งทั้งหมดดำเนินการโดยชาวยุโรปไปยังตลาดที่ควบคุมโดยชาวยุโรป และนั่นก็เพื่อผลประโยชน์ของระบบทุนนิยมยุโรปและไม่ใช่อย่างอื่น ในแอฟริกาตะวันออกและซูดาน ชาวบ้านจำนวนมากถูกจับโดยชาวอาหรับและขายให้กับผู้ซื้อชาวอาหรับ ในหนังสือยุโรป นี่เรียกว่า "การค้าทาสอาหรับ" ดังนั้นจึงควรพูดให้ชัดเจน: เมื่อชาวยุโรปส่งชาวแอฟริกันไปยังผู้ซื้อชาวยุโรป มันคือ "การค้าทาสของยุโรป"

โดยไม่ต้องสงสัย มีข้อยกเว้นบางประการ เช่น ฮอว์กินส์ [1] ผู้ซื้อชาวยุโรปได้จับตัวนักโทษที่ชายฝั่งแอฟริกา และการแลกเปลี่ยนระหว่างพวกเขากับชาวแอฟริกันอยู่ในรูปแบบของการค้าขาย เห็นได้ชัดว่าทาสมักถูกขายและขายต่อเมื่อเขาย้ายจากชนบทมาที่ท่าเรือต้นทาง - และนี่ก็เป็นการค้าขายเช่นกัน อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว กระบวนการที่นักโทษถูกจับในดินแดนแอฟริกา อันที่จริง แท้จริงแล้วไม่ใช่การค้าขาย สิ่งนี้เกิดขึ้นผ่านการสู้รบ การหลอกลวง การโจรกรรม และการลักพาตัว เมื่อพยายามประเมินผลกระทบของการค้าทาสของยุโรปในทวีปแอฟริกา เป็นสิ่งสำคัญมากที่จะต้องตระหนักว่าสิ่งที่กำลังได้รับการประเมินนั้นเป็นผลมาจากความรุนแรงทางสังคม ไม่ใช่การแลกเปลี่ยนในความหมายทั่วไปของคำ

ส่วนใหญ่ยังไม่ชัดเจนเกี่ยวกับการค้าทาสและผลที่ตามมาของแอฟริกา แต่ภาพรวมของการทำลายล้างนั้นชัดเจน สามารถแสดงให้เห็นได้ว่าการทำลายล้างนี้เป็นผลสืบเนื่องมาจากวิธีการที่เชลยถูกจับในแอฟริกา ประเด็นที่ไม่ชัดเจนประการหนึ่งคือคำตอบของคำถามสำคัญเกี่ยวกับจำนวนชาวแอฟริกันที่ส่งออก เป็นเวลานานที่ปัญหานี้เป็นเรื่องของการเก็งกำไร ประมาณการมีตั้งแต่ไม่กี่ล้านถึงมากกว่าหนึ่งร้อยล้าน การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ชี้ให้เห็นถึงตัวเลขของชาวแอฟริกัน 10 ล้านคนที่อาศัยอยู่ที่อเมริกา หมู่เกาะแอตแลนติก และยุโรป เนื่องจากตัวเลขนี้ประเมินต่ำเกินไป นักวิชาการชาวยุโรปจึงหยิบยกเรื่องนี้ขึ้นมาทันที ซึ่งสนับสนุนระบบทุนนิยมและประวัติศาสตร์อันยาวนานของความโหดร้ายในยุโรปและที่อื่นๆ การประเมินค่าตัวเลขที่เกี่ยวข้องต่ำเกินไปดูเหมือนจะเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีสำหรับการล้างบาปของการค้าทาสในยุโรป ความจริงก็คือการประมาณการใดๆ ของจำนวนชาวแอฟริกันที่นำเข้ามาในอเมริกาโดยอิงจากแหล่งข้อมูลที่เป็นลายลักษณ์อักษรที่เขียนมาหาเรานั้นถือเป็นขอบเขตที่ต่ำกว่าอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เนื่องจากมีผู้คนจำนวนมากที่สนใจเรื่องการค้าทาสอย่างลับๆ (และมีการระงับข้อมูลไว้) อย่างไรก็ตาม แม้ว่าขีดจำกัดล่าง 10 ล้านจะใช้เป็นพื้นฐานในการประเมินผลกระทบของการเป็นทาสในแอฟริกา ข้อสรุปที่สมเหตุสมผลจากเรื่องดังกล่าวน่าจะสร้างความประหลาดใจให้กับผู้ที่พยายามลดระดับความรุนแรงที่ก่อขึ้นต่อชาวแอฟริกันตั้งแต่ปี ค.ศ. 1445 ถึง พ.ศ. 2413

จะต้องเพิ่มการประมาณการจำนวนชาวแอฟริกันทั้งหมดที่ลงจากเรือในอเมริกาโดยเริ่มด้วยการคำนวณอัตราการเสียชีวิตระหว่างการขนส่ง ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกหรือ "ทางสายกลาง" ตามที่พ่อค้าทาสชาวยุโรปเรียกกันว่ามีอัตราการเสียชีวิตอยู่ที่ 15 ถึง 20% การเสียชีวิตจำนวนมากในแอฟริกาเกิดขึ้นระหว่างการจับกุมและการขึ้นฝั่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนักโทษต้องเดินทางหลายร้อยไมล์ไปยังชายฝั่ง แต่สิ่งที่สำคัญที่สุด (เนื่องจากความจริงที่ว่าสงครามเป็นแหล่งที่มาหลักของการเติมเต็มของนักโทษ) คือการประมาณจำนวนผู้ที่ถูกสังหารและพิการในระหว่างการจับกุมผู้ต้องขังนับล้านโดยปลอดภัย จำนวนรวมสามารถประมาณได้หลายครั้งมากกว่าจำนวนล้านที่ออกจากแอฟริกานอกแอฟริกา และตัวเลขนี้จะแสดงจำนวนชาวแอฟริกันที่ถูกขับออกจากประชากรโดยตรงและกองกำลังการผลิตของทวีปอันเป็นผลมาจากการก่อตั้งการค้าทาสของยุโรป

การสูญเสียพลังการผลิตของชาวแอฟริกันอย่างมโหฬารเป็นความหายนะมากกว่า เนื่องจากมีการส่งออกชายหนุ่มและหญิงสาวที่มีสุขภาพดีออกไปตั้งแต่แรก ผู้ค้าทาสต้องการเหยื่อที่มีอายุระหว่าง 15 ถึง 25 ปี และดีที่สุดคือ 20 ปี; ในอัตราส่วนเพศของผู้ชายสองคนต่อผู้หญิงหนึ่งคน ชาวยุโรปมักพาเด็กเล็ก ๆ แต่คนแก่ไม่ค่อยมาก พวกเขาพาไปยังส่วนต่างๆ ของผู้ที่มีสุขภาพดีที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ป่วยด้วยไข้ทรพิษและได้รับภูมิต้านทานต่อโรคที่ร้ายแรงที่สุดโรคหนึ่งของโลก

การขาดข้อมูลเกี่ยวกับขนาดของประชากรแอฟริกาในศตวรรษที่ 15 ทำให้ความพยายามทางวิทยาศาสตร์ในการประเมินผลลัพธ์ของการไหลออกมีความซับซ้อน อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่า ในทวีปนี้ ระหว่างการค้าทาสที่มีอายุหลายศตวรรษ ไม่มีจำนวนประชากรเพิ่มขึ้นที่เห็นได้ชัดเจนในส่วนอื่นๆ ของโลก เห็นได้ชัดว่าเนื่องจากการส่งออกของผู้คนในวัยเจริญพันธุ์หลายล้านคน มีเด็กเกิดน้อยกว่าที่พวกเขาจะมีได้ นอกจากนี้ สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าเส้นทางข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกไม่ใช่ช่องทางเดียวสำหรับการค้าทาสแอฟริกันในยุโรป การค้าทาสข้ามมหาสมุทรอินเดียถูกเรียกว่า "แอฟริกาตะวันออก" และ "อาหรับ" มาเป็นเวลานานจนลืมขอบเขตที่ชาวยุโรปเข้ามามีส่วนร่วม เมื่อการค้าทาสจากแอฟริกาตะวันออกเฟื่องฟูในศตวรรษที่ 18 และต้นศตวรรษที่ 19 เชลยส่วนใหญ่ถูกส่งไปยังสวนของยุโรปในมอริเชียส เรอูนียง และเซเชลส์ ตลอดจนถึงอเมริกาผ่านทางแหลมกู๊ดโฮป แรงงานทาสชาวแอฟริกันในบางประเทศอาหรับในศตวรรษที่ 18 และ 19 ให้บริการเฉพาะระบบทุนนิยมของยุโรป ซึ่งสร้างความต้องการผลิตภัณฑ์ของแรงงานนี้ เช่น กานพลู ซึ่งปลูกในแซนซิบาร์ภายใต้การดูแลของปรมาจารย์อาหรับ

ไม่มีใครสามารถระบุตัวเลขที่แสดงการสูญเสียประชากรแอฟริกันทั้งหมดอันเป็นผลมาจากการส่งออกของอำนาจทาสจากทุกภูมิภาคในทิศทางต่างๆ ตลอดหลายศตวรรษของการดำรงอยู่ของการค้าทาส อย่างไรก็ตาม ในทวีปอื่นๆ ทั้งหมด ตั้งแต่ศตวรรษที่ 15 ประชากรได้แสดงให้เห็นการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องและบางครั้งก็เฉียบแหลมและเป็นธรรมชาติ เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ไม่สามารถพูดถึงแอฟริกาได้เช่นเดียวกัน นักวิทยาศาสตร์ชาวยุโรปคนหนึ่งให้ค่าประมาณของประชากรโลก (เป็นล้าน) ตามทวีปดังต่อไปนี้

ไม่มีตัวเลขใดที่ถูกต้อง แต่ชี้ให้เห็นถึงข้อสรุปทั่วไปสำหรับนักวิจัยเกี่ยวกับปัญหาประชากร: ในทวีปแอฟริกาที่กว้างใหญ่ มีการตรวจพบภาวะชะงักงันอย่างไม่ธรรมดา และไม่มีสิ่งใดนอกจากการค้าทาสเท่านั้นที่เป็นต้นเหตุได้ จึงต้องให้ความสนใจเป็นพิเศษ

การเน้นที่การลดจำนวนประชากรมีบทบาทอย่างมากในการแก้ไขปัญหาการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม … การเติบโตของประชากรมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาของยุโรป การจัดหาแรงงานที่เพิ่มขึ้น การขยายตลาด และกิจกรรมความต้องการที่เพิ่มขึ้นซึ่งขับเคลื่อนพวกเขาไปข้างหน้า การเติบโตของประชากรของญี่ปุ่นมีผลในเชิงบวกเช่นเดียวกันในส่วนอื่นๆ ของเอเชีย ซึ่งยังคงอยู่ในระดับก่อนทุนนิยม ประชากรจำนวนมากนำไปสู่การใช้ทรัพยากรที่ดินอย่างเข้มข้นมากขึ้น ซึ่งแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยในแอฟริกาซึ่งมีประชากรเบาบาง

แม้ว่าความหนาแน่นของประชากรจะต่ำ แต่คนในฐานะหน่วยงานมีความสำคัญมากกว่าปัจจัยการผลิตอื่นๆ เช่น ที่ดินมาก ในส่วนต่างๆ ของทวีป เป็นเรื่องง่ายที่จะพบตัวอย่างของชาวแอฟริกันโดยตระหนักว่าในสภาพของพวกเขา ประชากรเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการผลิต ตัวอย่างเช่น ในบรรดา Bemba [2] จำนวนคนถือว่าสำคัญกว่าแผ่นดินเสมอมา ในบรรดาแชมบาลา [3] ในประเทศแทนซาเนีย แนวคิดเดียวกันนี้แสดงโดยวลีที่ว่า "กษัตริย์คือประชาชน" ในบาลานต์ [4] ในกินี-บิสเซา ความแข็งแกร่งของครอบครัวประเมินได้จากจำนวนมือที่พร้อมจะเพาะปลูกบนผืนดิน แน่นอนว่าผู้ปกครองชาวแอฟริกันหลายคนยอมรับการค้าทาสของยุโรปอย่างที่พวกเขาเชื่อเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง แต่จากมุมมองที่สมเหตุสมผลใด ๆ การไหลของประชากรไม่สามารถตัดสินได้อย่างอื่นนอกจากความหายนะสำหรับสังคมแอฟริกัน

การไหลออกส่งผลกระทบต่อกิจกรรมทางเศรษฐกิจของแอฟริกาทั้งทางตรงและทางอ้อม ตัวอย่างเช่น, หากจำนวนประชากรในภูมิภาคใดที่แมลงวัน tsetse ลดน้อยลงเป็นจำนวนหนึ่ง ผู้คนที่เหลือจะถูกบังคับให้ออกจากถิ่นที่อยู่ของพวกเขา โดยพื้นฐานแล้วการเป็นทาสนำไปสู่การสูญเสียการต่อสู้เพื่อพิชิตธรรมชาติ, - และมันทำหน้าที่เป็นการรับประกันการพัฒนา ความรุนแรงยังสร้างความเปราะบาง โอกาสที่พ่อค้าทาสชาวยุโรปมอบให้นั้นเป็นแรงจูงใจหลัก (แต่ไม่ใช่เพียงอย่างเดียว) สำหรับความรุนแรงที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งระหว่างและภายในชุมชนแอฟริกันหลายแห่ง มันอยู่ในรูปแบบของการจู่โจมและการลักพาตัวบ่อยกว่าการสู้รบปกติ ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่เพิ่มความกลัวและความไม่แน่นอน

ศูนย์กลางทางการเมืองของยุโรปทั้งหมดในศตวรรษที่ 19 ทั้งทางตรงและทางอ้อม แสดงความกังวลเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่ากิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการจับกุมตัวนักโทษขัดขวางการแสวงหาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจอื่นๆ มีอยู่ช่วงหนึ่งที่อังกฤษไม่ต้องการทาสมากนัก แต่ต้องการคนงานในท้องถิ่นเพื่อรวบรวมผลิตภัณฑ์ปาล์มและยางพารา และปลูกพืชผลเพื่อส่งออก เป็นที่ชัดเจนว่าในแอฟริกาตะวันตก ตะวันออก และแอฟริกากลาง เจตนาเหล่านี้ขัดแย้งอย่างร้ายแรงกับการจับกุมทาส ชาวยุโรปตระหนักถึงปัญหานี้เร็วกว่าศตวรรษที่ 19 มาก ทันทีที่ปัญหาเข้าถึงผลประโยชน์ของตนเอง ตัวอย่างเช่น ในศตวรรษที่ 17 ชาวโปรตุเกสและชาวดัตช์ขัดขวางการค้าทาสในโกลด์โคสต์ [5] เพราะพวกเขาตระหนักว่าอาจขัดขวางการค้าทองคำได้ อย่างไรก็ตาม ในช่วงปลายศตวรรษ มีการพบทองคำในบราซิลและความสำคัญของการจัดหาทองคำจากแอฟริกาลดลง ในรูปแบบแอตแลนติก ทาสแอฟริกันมีความสำคัญมากกว่าทองคำ และมีการเสนอทองคำของบราซิลให้กับเชลยชาวแอฟริกันในวิดา (ดาโฮมีย์) และอักกรา นับจากนั้นเป็นต้นมา การเป็นทาสเริ่มทำลายเศรษฐกิจของโกลด์โคสต์และขัดขวางการค้าทองคำ การจู่โจมเพื่อจับทาสทำให้การขุดและการขนส่งทองคำไม่ปลอดภัย และการรณรงค์เพื่อเชลยก็เริ่มสร้างรายได้มากกว่าการขุดทองอย่างสม่ำเสมอ ผู้เห็นเหตุการณ์ชาวยุโรปคนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่า "เนื่องจากการปล้นที่ประสบความสำเร็จเพียงครั้งเดียวทำให้ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นร่ำรวยในเวลาเพียงวันเดียว พวกเขาจึงมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นเรื่องซับซ้อนในสงคราม การปล้นและการโจรกรรม มากกว่าทำธุรกิจก่อนหน้านี้ นั่นคือ การขุดและสะสมทองคำ"

การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจากการขุดทองไปสู่การค้าทาสเกิดขึ้นในเวลาเพียงไม่กี่ปีระหว่างปี 1700 ถึง 1710 ในระหว่างที่โกลด์โคสต์เริ่มจัดหาเชลย 5,000 ถึง 6,000 ตัวในแต่ละปี ในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 มีการส่งทาสออกจากที่นั่นน้อยลงมาก แต่ความเสียหายได้เกิดขึ้นแล้ว เป็นที่น่าสังเกตว่าในหลาย ๆ ครั้งชาวยุโรปมองว่าพื้นที่ต่าง ๆ ของแอฟริกาตะวันตกและแอฟริกากลางเป็นผู้จัดหาทาสที่ใหญ่ที่สุดให้กับชาวอเมริกันนี่หมายความว่าแทบทุกแนวชายฝั่งตะวันตกที่ทอดยาวระหว่างแม่น้ำเซเนกัลและแม่น้ำคูเน [6] มีประสบการณ์การค้าทาสที่เข้มข้นมาอย่างน้อยหลายปี - กับผลที่ตามมาทั้งหมด นอกจากนี้, ประวัติศาสตร์ของไนจีเรียตะวันออก คองโก แองโกลาตอนเหนือ และดาโฮมีย์ครอบคลุมตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา เมื่อการส่งออกทาสในแต่ละปีมีจำนวนหลายพันคน โดยส่วนใหญ่ พื้นที่เหล่านั้นได้รับการพัฒนาค่อนข้างดีเมื่อเปรียบเทียบกับส่วนอื่นๆ ในแอฟริกา พวกเขาประกอบขึ้นเป็นกองกำลังชั้นนำของทวีปซึ่งพลังสามารถนำไปสู่ความก้าวหน้าของตนเองและความก้าวหน้าของทั้งทวีป

การสู้รบและการลักพาตัวในสงครามไม่สามารถส่งผลกระทบต่อกิจกรรมทางเศรษฐกิจทั้งหมดโดยเฉพาะการเกษตร บางครั้งในบางท้องที่ การผลิตอาหารเพิ่มขึ้นเพื่อจัดหาอาหารให้กับเรือทาส แต่ผลกระทบโดยรวมของการค้าทาสต่อกิจกรรมการเกษตรในแอฟริกาตะวันตก ตะวันออก และแอฟริกากลางเป็นไปในทางลบ แรงงานถูกดูดออกจากการเกษตร ทำให้เกิดสภาวะที่ไม่ปลอดภัย Dahomey ซึ่งในศตวรรษที่ 16 เป็นที่รู้จักกันดีในฐานะผู้จัดหาอาหารให้กับพื้นที่ของโตโกสมัยใหม่ ได้รับความทุกข์ทรมานจากความหิวโหยในศตวรรษที่ 19 ชาวแอฟริกันรุ่นปัจจุบันจำได้ดีว่าในช่วงยุคอาณานิคม ผู้ชายที่ฉกรรจ์กลายเป็นแรงงานอพยพและหนีออกจากบ้าน สิ่งนี้นำไปสู่ความเสื่อมโทรมของการเกษตรในบ้านเกิดและมักเป็นสาเหตุของความหิวโหย และแน่นอนว่าการค้าทาสนั้นหมายถึงการเคลื่อนย้ายแรงงานที่โหดร้ายและทำลายล้างมากขึ้นร้อยเท่า

ข้อกำหนดเบื้องต้นประการหนึ่งสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจแบบไดนามิกคือการใช้กำลังแรงงานและทรัพยากรธรรมชาติของประเทศให้สูงสุด ปกติจะเกิดขึ้นในสภาพที่สงบสุข แต่มีบางช่วงในประวัติศาสตร์ที่กลุ่มสังคมแข็งแกร่งขึ้นโดยการขโมยผู้หญิง ปศุสัตว์ ทรัพย์สินจากเพื่อนบ้าน ใช้ของที่ปล้นมาเพื่อประโยชน์ของสังคมของตนเอง การเป็นทาสในแอฟริกาไม่เคยมีค่าไถ่เช่นนี้มาก่อน เชลยถูกนำออกจากประเทศแทนที่จะถูกใช้ในชุมชนแอฟริกันเพื่อผลิตประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติ เมื่อในบางพื้นที่ ชาวแอฟริกันที่คัดเลือกทาสสำหรับชาวยุโรปตระหนักว่า เป็นการดีกว่าที่จะเก็บบางส่วนไว้สำหรับตนเอง มีเพียงผลข้างเคียงอย่างกะทันหันเท่านั้น ไม่ว่าในกรณีใด การเป็นทาสขัดขวางการพัฒนาเกษตรกรรมและอุตสาหกรรมที่มีประสิทธิภาพของประชากรที่เหลืออยู่ และจัดหางานให้กับนักล่าทาสและนักรบมืออาชีพที่สามารถทำลายมากกว่าสร้าง แม้จะเพิกเฉยต่อแง่มุมทางศีลธรรมและความทุกข์ทรมานอันนับไม่ถ้วนที่เกิดขึ้น การค้าทาสของยุโรปนั้นไร้เหตุผลทางเศรษฐกิจโดยสิ้นเชิงจากมุมมองของการพัฒนาในแอฟริกา

เพื่อจุดประสงค์ของเรา เราต้องการความเฉพาะเจาะจงมากขึ้นและการพิจารณาการค้าทาส ไม่เพียงแต่ในระดับทวีปเท่านั้น แต่ยังคำนึงถึงอิทธิพลที่ไม่สม่ำเสมอในภูมิภาคต่างๆ ด้วย ความรุนแรงเปรียบเทียบของการบุกโจมตีในพื้นที่ต่างๆ เป็นที่ทราบกันดี ชาวแอฟริกาใต้บางคนตกเป็นทาสของพวกโบเออร์ และชาวมุสลิมในแอฟริกาเหนือบางคนก็ตกเป็นทาสของคริสเตียนยุโรป แต่นี่เป็นเพียงเหตุการณ์เล็กๆ น้อยๆ เท่านั้น การส่งออกสินค้ามีชีวิตที่เกี่ยวข้องมากที่สุดคือ ประการแรก แอฟริกาตะวันตกจากเซเนกัลไปยังแองโกลา ตามแนวชายฝั่งที่ทอดยาวเป็นระยะทาง 200 ไมล์ [7] และประการที่สอง พื้นที่ของแอฟริกาตะวันออกและแอฟริกากลาง ซึ่งปัจจุบันแทนซาเนียและโมซัมบิกตั้งอยู่, มาลาวี แซมเบียเหนือ และคองโกตะวันออก อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างในระดับภูมิภาคสามารถสังเกตได้ในแต่ละพื้นที่กว้างๆ เหล่านี้

อาจดูเหมือนว่าการค้าทาสไม่ได้ส่งผลกระทบในทางลบบางพื้นที่ของแอฟริกา เพียงเพราะขาดการส่งออกหรือระดับต่ำที่นั่นอย่างไรก็ตาม การยืนยันว่าการค้าทาสของยุโรปเป็นปัจจัยที่ส่งผลต่อความล้าหลังของทวีปโดยรวม ไม่ควรเป็นที่สงสัย เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าภูมิภาคแอฟริกาไม่ได้ค้าขายกับยุโรปไม่ได้หมายความถึงความเป็นอิสระโดยสมบูรณ์จากอิทธิพลใดๆ ของยุโรป. สินค้ายุโรปเจาะเข้าไปในพื้นที่ห่างไกลที่สุด และที่สำคัญกว่านั้น เนื่องจากการวางแนวของพื้นที่กว้างใหญ่ต่อการส่งออกทรัพยากรมนุษย์ ปฏิสัมพันธ์ที่เป็นประโยชน์ภายในทวีปจึงเป็นไปไม่ได้

ข้างต้นจะทำให้ชัดเจนยิ่งขึ้นโดยการเปรียบเทียบเล็กน้อย ในระบบเศรษฐกิจใด ๆ องค์ประกอบบางอย่างสะท้อนถึงระดับความเป็นอยู่ที่ดีของผู้อื่น ซึ่งหมายความว่าเมื่อมีการลดลงของทรงกลมหนึ่ง มันจะกระจายไปยังผู้อื่นในระดับหนึ่ง ในทำนองเดียวกัน เมื่อมีการยกระดับในพื้นที่หนึ่ง ผู้อื่นก็ได้รับประโยชน์เช่นกัน โดยใช้การเปรียบเทียบจากวิทยาศาสตร์ทางชีววิทยา เราสามารถเตือนคุณว่านักชีววิทยารู้ว่าการเปลี่ยนแปลงเพียงครั้งเดียว เช่น การหายตัวไปของสายพันธุ์เล็กๆ สามารถนำไปสู่ปฏิกิริยาเชิงลบหรือเชิงบวกในพื้นที่ที่เมื่อมองแวบแรก ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับมัน. พื้นที่ในแอฟริกาที่ยังคง "ปลอด" จากการส่งออกทาสอย่างไม่ต้องสงสัยต้องได้รับความเดือดร้อนจากการเปลี่ยนแปลงเช่นกัน และเป็นการยากที่จะระบุว่าได้รับผลกระทบอย่างไร เนื่องจากไม่ชัดเจนว่าสิ่งต่าง ๆ จะเปลี่ยนไปอย่างไร

คำถามสมมุติ เช่น "จะเกิดอะไรขึ้นถ้า … " บางครั้งนำไปสู่การเก็งกำไรที่ไร้สาระ แต่เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลและจำเป็นต้องถามคำถาม: "จะเกิดอะไรขึ้นใน Barotseland (แซมเบียใต้) หากไม่มีเครือข่ายการค้าทาสเพียงคนเดียวในแถบแอฟริกากลางทั้งหมดซึ่งมีพรมแดนติดกับ Barotseland ทางตอนเหนือ" หรือ "จะเกิดอะไรขึ้นใน Buganda [8] ถ้า Katanga [9] มุ่งเน้นไปที่การขายทองแดงให้กับ Buganda มากกว่าการขายทาสให้กับชาวยุโรป?

ในช่วงยุคอาณานิคม ชาวอังกฤษทำให้ชาวแอฟริกันร้องเพลง:

ชาวอังกฤษเองเริ่มฮัมเพลงนี้เมื่อต้นศตวรรษที่ 18 ซึ่งเป็นช่วงที่ชาวแอฟริกันเปลี่ยนไปเป็นทาสมากที่สุด “ระดับการพัฒนาของชาวอังกฤษจะเป็นอย่างไรหากกว่าสี่ศตวรรษนับล้านของพวกเขาถูกนำออกจากบ้านเกิดของพวกเขาในฐานะกองกำลังทาส?” … แม้จะสมมติว่าคนที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้จะไม่มีวัน ไม่เคย ไม่เคยกลายเป็นทาส เราสามารถสรุปได้ว่าการตกเป็นทาสของทวีปยุโรปจะมีอิทธิพลต่อพวกเขาอย่างไร ในสถานการณ์เช่นนี้ เพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุดของสหราชอาณาจักรจะหลุดพ้นจากการค้าขายที่เฟื่องฟูกับเธอ ท้ายที่สุด การค้าระหว่างเกาะอังกฤษกับภูมิภาคต่างๆ เช่น ทะเลบอลติกและทะเลเมดิเตอร์เรเนียนที่นักวิชาการทุกคนยอมรับคือแรงกระตุ้นที่มีอิทธิพลต่อการพัฒนาเศรษฐกิจของอังกฤษในสมัยศักดินาตอนปลายและยุคทุนนิยมตอนต้น นานก่อนยุค การขยายตัวในต่างประเทศ

ทุกวันนี้ นักวิชาการชาวยุโรป (และชาวอเมริกัน) บางคนมีความเห็นว่าถึงแม้การค้าทาสจะเป็นความชั่วร้ายทางศีลธรรมที่ปฏิเสธไม่ได้ แต่ก็เป็นประโยชน์ทางเศรษฐกิจสำหรับแอฟริกาด้วย ในที่นี้เราจะพิจารณาข้อโต้แย้งบางข้อที่สนับสนุนตำแหน่งนี้โดยสังเขปเพื่อแสดงให้เห็นว่าพวกเขาน่าหัวเราะเพียงใด มีการให้ความสำคัญอย่างมากกับสิ่งที่ผู้ปกครองชาวแอฟริกันและประชากรที่เหลือได้รับจากยุโรปเพื่อแลกกับสินค้าอุปโภคบริโภคที่ถูกจับตัวไป ดังนั้นจึงรับประกัน "สวัสดิภาพ" ของพวกเขา ทัศนคติดังกล่าวไม่ได้คำนึงถึงความจริงที่ว่าส่วนหนึ่งของการนำเข้าของยุโรประงับการหมุนเวียนของผลิตภัณฑ์แอฟริกันด้วยการแข่งขันของพวกเขาไม่ได้คำนึงถึงว่าไม่มีผลิตภัณฑ์เดียวจากการนำเข้าของยุโรปที่มีมายาวนานไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับกระบวนการผลิต, ตั้งแต่ ส่วนใหญ่เป็นสินค้าที่บริโภคหรือสะสมอย่างรวดเร็วโดยไม่ได้รับประโยชน์ และไม่ได้นำมาพิจารณาโดยสมบูรณ์ว่าสินค้านำเข้าส่วนใหญ่ รวมทั้งอาหาร มีคุณภาพแย่ที่สุดแม้จะเป็นไปตามมาตรฐานของอุปสงค์จำนวนมาก เช่น เหล้ายินราคาถูก ดินปืนราคาถูก หม้อและหม้อขนาดใหญ่ที่รั่ว ลูกปัด และขยะอื่นๆ

จากการตั้งค่าข้างต้น สรุปได้ว่าอาณาจักรแอฟริกาบางอาณาจักรมีความเข้มแข็งทางเศรษฐกิจและการเมืองอันเป็นผลมาจากการค้าขายกับชาวยุโรป อาณาจักรแอฟริกาตะวันตกที่ทรงอิทธิพลที่สุด เช่น Oyo [11], เบนิน [12], Dahomey และ Ashanti [13] ถูกยกมาเป็นตัวอย่างOyo และ Benin นั้นทรงพลังจริงๆ แต่จนกระทั่งพวกเขาขัดแย้งกับชาวยุโรปและ Dahomey และ Ashanti แม้ว่าพวกเขาจะแข็งแกร่งขึ้นระหว่างการค้าทาสในยุโรป แต่รากฐานของความสำเร็จของพวกเขากลับไปสู่ยุคก่อนหน้า โดยทั่วไป - และนี่คือจุดอ่อนที่สุดในการโต้แย้งของผู้ขอโทษเกี่ยวกับการค้าทาส - หากรัฐในแอฟริกาได้รับอำนาจทางการเมืองที่มากขึ้นในระหว่างการเข้าร่วม ไม่ได้หมายความว่ามันเป็นการขายคนที่เป็นเหตุผล อหิวาตกโรคอาจคร่าชีวิตคนหลายพันคน แต่ประชากรของประเทศจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง เห็นได้ชัดว่าการเติบโตของประชากรไม่ได้เกิดจากอหิวาตกโรค ตรรกะง่ายๆ นี้มักถูกละเลยโดยผู้ที่กล่าวว่าแอฟริกาได้ประโยชน์จากการค้าทาสกับยุโรป ไม่ต้องสงสัยเลยว่าอิทธิพลที่เป็นอันตรายของมันคือ และแม้ว่าดูเหมือนว่ารัฐกำลังพัฒนาในขณะนั้น ก็สามารถสรุปง่ายๆ ได้: มันพัฒนาขึ้นแม้ว่าจะมีผลกระทบจากกระบวนการนี้ ซึ่งทำอันตรายมากกว่าอหิวาตกโรค ภาพดังกล่าวเกิดขึ้นจากการศึกษาอย่างรอบคอบเช่น Dahomey ประเทศนี้ทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อพัฒนาทางการเมืองและการทหาร แม้ว่าจะถูกผูกมัดโดยการค้าทาส แต่ในท้ายที่สุด ประเทศหลังยังคงบ่อนทำลายพื้นฐานทางเศรษฐกิจของสังคมและนำพาให้ตกต่ำลง

ข้อโต้แย้งบางประการเกี่ยวกับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของการค้าทาสกับชาวยุโรปทำให้ความคิดที่ว่าการกำจัดเชลยหลายล้านออกไปเป็นวิธีป้องกันความอดอยากในแอฟริกา! พยายามตอบว่าจะน่าเบื่อและเสียเวลา แต่อาจมีอาร์กิวเมนต์เดียวกันในเวอร์ชันที่ตรงไปตรงมาน้อยกว่าเล็กน้อยซึ่งต้องการคำตอบ มันบอกว่า: แอฟริกาได้รับประโยชน์จากการแนะนำพืชอาหารใหม่จากทวีปอเมริกาผ่านการค้าทาสซึ่งได้กลายเป็นอาหารหลัก พืชผล ข้าวโพด และมันสำปะหลังเหล่านี้เป็นอาหารหลักตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 19 ถึงศตวรรษปัจจุบัน แต่การแพร่กระจายของพืชเกษตรเป็นหนึ่งในเหตุการณ์ที่พบบ่อยที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ ในขั้นต้น หลายวัฒนธรรมเติบโตขึ้นในทวีปเดียว จากนั้นการติดต่อทางสังคมก็นำไปสู่การปรากฏตัวของพวกเขาในส่วนอื่น ๆ ของโลก การค้าทาสไม่ได้มีความหมายเฉพาะในแง่นี้ การค้าขายแบบธรรมดาจะให้ผลลัพธ์เช่นเดียวกัน ปัจจุบันสำหรับชาวอิตาลี ผลิตภัณฑ์จากข้าวสาลีดูรัม เช่น สปาเก็ตตี้และมักเชโรนีเป็นอาหารหลัก ในขณะที่ชาวยุโรปส่วนใหญ่บริโภคมันฝรั่ง ในเวลาเดียวกันชาวอิตาเลียนนำแนวคิดเรื่องสปาเก็ตตี้จากบะหมี่จีนมาใช้หลังจากการกลับมาของมาร์โคโปโลจากประเทศจีนและชาวยุโรปก็ยืมมันฝรั่งจากชาวอเมริกันอินเดียน ไม่ว่าในกรณีใดชาวยุโรปจะถูกกดขี่เพื่อรับผลประโยชน์ที่เป็นสมบัติของมวลมนุษยชาติ แต่ชาวแอฟริกันได้รับแจ้งว่าการค้าทาสของยุโรปโดยการนำข้าวโพดเลี้ยงสัตว์และมันสำปะหลังเข้ามามีส่วนในการพัฒนาของเรา

แนวคิดทั้งหมดที่กล่าวถึงข้างต้นนำมาจากหนังสือและบทความที่ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ และเป็นผลการวิจัยจากมหาวิทยาลัยชั้นนำในอังกฤษและอเมริกา ความคิดเหล่านี้อาจไม่ใช่ความคิดทั่วไปแม้แต่ในหมู่นักวิชาการชนชั้นนายทุนยุโรป แต่แนวคิดเหล่านี้แสดงให้เห็นแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นซึ่งอาจกลายเป็นกระแสหลักใหม่ในประเทศทุนนิยมชั้นนำ ซึ่งเข้ากันได้ดีกับการต่อต้านการปลดปล่อยอาณานิคมทางเศรษฐกิจและทางปัญญาของแอฟริกาต่อไป ในแง่หนึ่ง เป็นการดีกว่าที่จะเพิกเฉยต่อเรื่องไร้สาระดังกล่าวและปกป้องเยาวชนของเราจากอิทธิพลของมัน แต่น่าเสียดายที่แง่มุมหนึ่งของความล้าหลังของแอฟริกาสมัยใหม่ก็คือการที่ผู้พิมพ์ทุนนิยมและนักวิทยาศาสตร์ชนชั้นนายทุนครองบอลและมีส่วนทำให้เกิดความคิดเห็นรอบ ๆ โลก. ด้วยเหตุผลนี้ งานที่แสดงให้เห็นถึงความชอบธรรมของการค้าทาสจะต้องถูกประณามว่าเป็นการโฆษณาชวนเชื่อของชนชั้นนายทุนซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับความเป็นจริงหรือตรรกะนี่ไม่ใช่คำถามเกี่ยวกับประวัติศาสตร์มากนักเนื่องจากเป็นการต่อสู้เพื่ออิสรภาพสมัยใหม่ในแอฟริกา

Walter Rodney

หนังสือเล่มนี้ตีพิมพ์ในปี 2515 ในประเทศแทนซาเนีย

- สังกะสี

- หนังสือภาษาอังกฤษ

ไม่ยากเลยที่จะเห็นว่าประเด็นต่างๆ ที่ผู้เขียนหยิบยกขึ้นมาในขณะนั้นอยู่ในวาทกรรมทางการเมืองในปัจจุบัน และในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา ประเด็นเหล่านี้เกินประเด็นไปโดยสิ้นเชิง

อีกคำถามหนึ่งคือประเด็นเหล่านี้ส่วนใหญ่ถูกส่งโดยผู้บงการไปในทิศทางของการป่าเถื่อนดึกดำบรรพ์หรือการต่อสู้ของฝ่ายอเมริกัน แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วการแสวงประโยชน์ทางเศรษฐกิจของประเทศในแอฟริกาโดยกลุ่มประเทศในยุโรปยังคงดำเนินต่อไปในปัจจุบันในรูปแบบของลัทธิล่าอาณานิคมใหม่ทางเศรษฐกิจ