ตำนานเกี่ยวกับการต่อสู้ของน้ำแข็ง

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

สำหรับหลายๆ คน การต่อสู้ตามพงศาวดารที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 5 เมษายน 1242 นั้นไม่แตกต่างจากภาพยนต์เรื่อง "Alexander Nevsky" ของ Sergei Eisenstein มากนัก แต่มันเป็นเช่นนั้นจริงหรือ?

การต่อสู้บนน้ำแข็งได้กลายเป็นหนึ่งในเหตุการณ์ที่ดังก้องที่สุดในศตวรรษที่ 13 ซึ่งไม่เพียงสะท้อนให้เห็นใน "ในประเทศ" เท่านั้น แต่ยังรวมถึงในพงศาวดารตะวันตกด้วย

และในแวบแรก ดูเหมือนว่าเรามีเอกสารเพียงพอเพื่อศึกษา "ส่วนประกอบ" ทั้งหมดของการต่อสู้อย่างละเอียด

แต่เมื่อตรวจสอบอย่างละเอียดแล้ว ปรากฎว่าความนิยมของโครงเรื่องประวัติศาสตร์ไม่ได้รับประกันการศึกษาที่ครอบคลุมเลย

ดังนั้น คำอธิบายโดยละเอียดที่สุด (และมีการอ้างถึงมากที่สุด) ของการสู้รบ ซึ่งบันทึกไว้ว่า "ร้อนแรงบนเส้นทาง" จึงมีอยู่ใน Novgorod First Chronicle ของฉบับเก่า และคำอธิบายนี้มีความยาวมากกว่า 100 คำ ข้อมูลอ้างอิงที่เหลือมีความกระชับยิ่งขึ้น

นอกจากนี้ บางครั้งก็รวมข้อมูลที่แยกจากกัน ตัวอย่างเช่น ในแหล่งข้อมูลตะวันตกที่มีอำนาจมากที่สุด - Elder Livonian Rhymed Chronicle - ไม่มีคำพูดใดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าการต่อสู้เกิดขึ้นที่ทะเลสาบ

ชีวิตของ Alexander Nevsky ถือได้ว่าเป็น "การสังเคราะห์" ชนิดหนึ่งของการอ้างอิงพงศาวดารในยุคแรก ๆ เกี่ยวกับการปะทะกัน แต่ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุว่าเป็นงานวรรณกรรมดังนั้นจึงสามารถใช้เป็นแหล่งข้อมูลได้เฉพาะกับ "ข้อ จำกัด ที่ยิ่งใหญ่"

สำหรับผลงานทางประวัติศาสตร์ของศตวรรษที่ 19 เชื่อกันว่าไม่ได้นำสิ่งใหม่มาสู่การศึกษาการรบแห่งน้ำแข็ง โดยพื้นฐานแล้วเป็นการบอกเล่าถึงสิ่งที่มีอยู่แล้วในพงศาวดาร

จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ 20 มีลักษณะเฉพาะด้วยการคิดใหม่เชิงอุดมคติของการต่อสู้ เมื่อมีการเน้นความหมายเชิงสัญลักษณ์ของชัยชนะเหนือ "การรุกรานของเยอรมัน-อัศวิน" ตามที่นักประวัติศาสตร์ Igor Danilevsky ก่อนการเปิดตัวภาพยนตร์เรื่อง "Alexander Nevsky" ของ Sergei Eisenstein การศึกษา Battle on the Ice ไม่ได้รวมอยู่ในหลักสูตรการบรรยายของมหาวิทยาลัย

ตำนานสหรัสเซีย

ในใจของหลาย ๆ คน Battle of the Ice เป็นชัยชนะของกองทหารรัสเซียที่รวมตัวกันเหนือกองกำลังของสงครามครูเสดของเยอรมัน แนวคิด "ทั่วไป" ของการต่อสู้ดังกล่าวเกิดขึ้นแล้วในศตวรรษที่ XX ในความเป็นจริงของมหาสงครามแห่งความรักชาติเมื่อเยอรมนีเป็นคู่แข่งหลักของสหภาพโซเวียต

อย่างไรก็ตาม 775 ปีที่แล้ว Battle of the Ice เป็น "ท้องถิ่น" มากกว่าความขัดแย้งระดับชาติ ในศตวรรษที่สิบสาม รัสเซียกำลังผ่านช่วงเวลาแห่งการกระจายตัวของระบบศักดินา และประกอบด้วยอาณาเขตอิสระประมาณ 20 แห่ง นอกจากนี้ นโยบายของเมืองที่เป็นของดินแดนหนึ่งอย่างเป็นทางการอาจแตกต่างกันอย่างมาก

ดังนั้นทางนิตินัย Pskov และ Novgorod จึงตั้งอยู่ในดินแดน Novgorod ซึ่งเป็นหนึ่งในหน่วยอาณาเขตที่ใหญ่ที่สุดของรัสเซียในขณะนั้น โดยพฤตินัย แต่ละเมืองเหล่านี้เป็น "เอกราช" โดยมีผลประโยชน์ทางการเมืองและเศรษฐกิจเป็นของตนเอง สิ่งนี้ยังนำไปใช้กับความสัมพันธ์กับเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุดในทะเลบอลติกตะวันออก

หนึ่งในเพื่อนบ้านเหล่านี้คือคณะนักดาบแห่งคาธอลิก หลังจากพ่ายแพ้ในยุทธการซาอูล (เซียลิอัย) ในปี 1236 ได้เข้าร่วมกับภาคีเต็มตัวในฐานะปรมาจารย์แห่งดินแดนลิโวเนียน ฝ่ายหลังกลายเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่เรียกว่าสมาพันธ์ลิโวเนียน ซึ่งนอกเหนือจากภาคีแล้ว ยังรวมถึงบาทหลวงบอลติกอีกห้าองค์

แท้จริงแล้ว นอฟโกรอดและปัสคอฟเป็นดินแดนอิสระ ซึ่งยิ่งกว่านั้น ยังเป็นปฏิปักษ์ต่อกัน: ปัสคอฟพยายามกำจัดอิทธิพลของโนฟโกรอดอยู่ตลอดเวลา ไม่มีการพูดถึงความสามัคคีของดินแดนรัสเซียในศตวรรษที่ 13

- Igor Danilevsky ผู้เชี่ยวชาญในประวัติศาสตร์ของ Ancient Rus

ตามที่ระบุไว้โดยนักประวัติศาสตร์ Igor Danilevsky เหตุผลหลักสำหรับความขัดแย้งในดินแดนระหว่างโนฟโกรอดและคำสั่งคือดินแดนของเอสโตเนียซึ่งอาศัยอยู่บนชายฝั่งตะวันตกของทะเลสาบ Peipsi (ประชากรยุคกลางของเอสโตเนียสมัยใหม่ในภาษารัสเซียส่วนใหญ่ พงศาวดารคิดภายใต้ชื่อ "ชุด") ในเวลาเดียวกัน การรณรงค์ที่จัดโดยชาวโนฟโกโรเดียนแทบไม่มีผลกระทบต่อผลประโยชน์ของดินแดนอื่นในทางใดทางหนึ่ง ข้อยกเว้นคือ "ชายแดน" Pskov ซึ่งถูกโจมตีโดย Livonians อย่างต่อเนื่อง

ตามที่นักประวัติศาสตร์ Aleksey Valerov จำเป็นต้องต่อต้านทั้งกองกำลังของ Order และความพยายามปกติของ Novgorod ในการบุกรุกความเป็นอิสระของเมืองซึ่งอาจทำให้ Pskov ในปี 1240 "เปิดประตู" ให้กับ Livonians ได้อย่างแม่นยำ. นอกจากนี้ เมืองนี้อ่อนแอลงอย่างมากหลังจากพ่ายแพ้ที่ Izborsk และสันนิษฐานว่าไม่สามารถต้านทานพวกครูเซดได้ในระยะยาว

เมื่อตระหนักถึงอำนาจของชาวเยอรมันแล้ว Pskov หวังว่าจะปกป้องการเรียกร้องของโนฟโกรอด อย่างไรก็ตาม การบังคับยอมแพ้ของปัสคอฟนั้นไม่ต้องสงสัยเลย

- Alexey Valerov นักประวัติศาสตร์

ในเวลาเดียวกันตามพงศาวดาร Livonian Rhymed Chronicle ในปี 1242 ไม่มี "กองทัพเยอรมัน" ที่เต็มเปี่ยมในเมือง แต่มีอัศวิน Vogt เพียงสองคนเท่านั้น ปฏิบัติหน้าที่บนดินแดนควบคุมและปฏิบัติตามกิจกรรมของ "การบริหารปัสคอฟในท้องถิ่น"

นอกจากนี้ ดังที่เราทราบจากพงศาวดาร เจ้าชายอเล็กซานเดอร์ ยาโรสลาวิช แห่งนอฟโกรอด ร่วมกับอังเดร ยาโรสลาวิช น้องชายของเขา (ส่งโดยบิดาของพวกเขา เจ้าชายวลาดิมีร์ ยาโรสลาฟ วีเซโวโลวิช) "ขับไล่" ชาวเยอรมันจากปัสคอฟ หลังจากนั้นพวกเขายังคงรณรงค์ต่อไป ไป " สู่กลุ่มชน" (เช่น ในดินแดนของเจ้าของที่ดินชาวลิโวเนีย)

พวกเขาได้พบกับกองกำลังผสมของคณะและบาทหลวงดอร์ปัต

ตำนานขนาดแห่งการต่อสู้

ขอบคุณพงศาวดารโนฟโกรอด เรารู้ว่า 5 เมษายน 1242 เป็นวันเสาร์ ทุกสิ่งทุกอย่างไม่ตรงไปตรงมา

ความยากลำบากเริ่มต้นขึ้นเมื่อพยายามกำหนดจำนวนผู้เข้าร่วมในการรบ ตัวเลขเดียวที่เราจำหน่ายบอกเราเกี่ยวกับความสูญเสียในกลุ่มชาวเยอรมัน ดังนั้น พงศาวดารแรกของโนฟโกรอดรายงานว่ามีผู้เสียชีวิต 400 คนและนักโทษ 50 คน พงศาวดารบทกวีของลิโวเนียน - "พี่น้อง 20 คนยังคงถูกสังหารและอีก 6 คนถูกจับเข้าคุก"

นักวิจัยเชื่อว่าข้อมูลเหล่านี้ไม่ได้ขัดแย้งกันอย่างที่เห็นในแวบแรก

เราเชื่อว่าเมื่อพิจารณาอย่างมีวิจารณญาณจำนวนอัศวินที่ถูกสังหารระหว่าง Battle of the Ice รายงานใน Rhymed Chronicle ควรระลึกไว้เสมอว่านักประวัติศาสตร์ไม่ได้พูดถึงความสูญเสียของกองทัพสงครามครูเสดโดยทั่วไป แต่เกี่ยวกับ จำนวน "อัศวินพี่" ที่ถูกสังหาร กล่าวคือ เกี่ยวกับอัศวิน - สมาชิกเต็มคณะ

- จากหนังสือ "แหล่งเขียนเกี่ยวกับ Battle of the Ice" (นักวิ่ง Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.)

นักประวัติศาสตร์ Igor Danilevsky และ Klim Zhukov ยอมรับว่ามีผู้เข้าร่วมการต่อสู้หลายร้อยคน

ดังนั้น ในส่วนของชาวเยอรมัน คนเหล่านี้คือพี่น้องอัศวิน 35-40 คน ประมาณ 160 คนรับใช้ (โดยเฉลี่ย 4 คนต่ออัศวินหนึ่งคน) และทหารรับจ้างชาวเอสโตเนีย ทหาร 100-200 … ในเวลาเดียวกันตามมาตรฐานของศตวรรษที่ XIII กองทัพดังกล่าวถือเป็นกองกำลังที่ค่อนข้างจริงจัง (โดยหลักการแล้วในช่วงรุ่งเรืองจำนวนสูงสุดของ Order of the Sword Bearers ตามหลักการแล้วไม่เกิน 100-120 อัศวิน) ผู้เขียน Livonian Rhymed Chronicle ยังบ่นว่ามีชาวรัสเซียเพิ่มขึ้นเกือบ 60 เท่า ซึ่งจากข้อมูลของ Danilevsky แม้จะพูดเกินจริง แต่ก็ยังแสดงให้เห็นว่ากองทัพของ Alexander มีกำลังมากกว่ากองกำลังของพวกครูเซดอย่างมีนัยสำคัญ

ดังนั้นจำนวนสูงสุดของกองทหารเมืองโนฟโกรอด, กองทหารของอเล็กซานเดอร์, การปลด Suzdal ของ Andrei น้องชายของเขาและ Pskovites ที่เข้าร่วมการรณรงค์แทบจะไม่เกิน 800 คน

เรายังทราบจากพงศาวดารว่ากองทหารเยอรมันถูกสร้างขึ้นโดย "หมู"

ตามคำกล่าวของ Klim Zhukov สิ่งนี้ไม่น่าจะใช่หมู "สี่เหลี่ยมคางหมู" ซึ่งเราคุ้นเคยกับการเห็นบนไดอะแกรมในหนังสือเรียน แต่หมู "สี่เหลี่ยม" (เนื่องจากคำอธิบายแรกของ "สี่เหลี่ยมคางหมู" ในแหล่งที่เป็นลายลักษณ์อักษรปรากฏเฉพาะใน ศตวรรษที่ 15) ตามที่นักประวัติศาสตร์กล่าวว่าขนาดโดยประมาณของกองทัพลิโวเนียนให้พื้นที่ในการพูดคุยเกี่ยวกับการก่อสร้างแบบดั้งเดิมของ "กอนฟาลอนฮาวด์": อัศวิน 35 คนประกอบเป็น "ลิ่มกอนฟาลอน" บวกกับหน่วยของพวกเขา (รวมมากถึง 400 คน).

สำหรับยุทธวิธีของกองทัพรัสเซีย Rhymed Chronicle กล่าวถึงเพียงว่า "รัสเซียมีพลปืนยาวจำนวนมาก" (ซึ่งเห็นได้ชัดว่าประกอบด้วยรูปแบบแรก) และ "กองทัพของพี่น้องถูกล้อมไว้"

เราไม่รู้อะไรเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้

ข้อพิจารณาทั้งหมดเกี่ยวกับวิธีที่ Alexander และ Andrei สร้างทีมของพวกเขาเป็นการคาดเดาและนิยายที่มาจาก "สามัญสำนึก" ของผู้เขียน

- Igor Danilevsky ผู้เชี่ยวชาญในประวัติศาสตร์ของ Ancient Rus

ตำนานที่ว่านักรบลิโวเนียนหนักกว่านอฟโกรอด

นอกจากนี้ยังมีแบบแผนตามที่ชุดทหารของทหารรัสเซียนั้นเบากว่าชุดลิโวเนียนหลายเท่า

ตามประวัติศาสตร์ ถ้าน้ำหนักต่างกัน มันก็ไม่มีนัยสำคัญอย่างยิ่ง

อันที่จริงทั้งสองฝ่ายมีเพียงพลม้าติดอาวุธหนักเข้าร่วมการต่อสู้ (เชื่อกันว่าข้อสันนิษฐานทั้งหมดเกี่ยวกับทหารราบคือการถ่ายโอนความเป็นจริงทางทหารของศตวรรษต่อ ๆ มาสู่ความเป็นจริงของศตวรรษที่ 13)

ตามหลักเหตุผล แม้แต่น้ำหนักของม้าศึก ไม่รวมคนขี่ ก็เพียงพอที่จะฝ่าน้ำแข็งที่เปราะบางของเดือนเมษายนได้

มันสมเหตุสมผลหรือไม่ในสภาพเช่นนี้ที่จะถอนทหารออกไป?

ตำนานการต่อสู้บนน้ำแข็งกับอัศวินที่จมน้ำ

มาทำให้ผิดหวังในทันที: ไม่มีคำอธิบายว่าอัศวินเยอรมันตกลงไปบนน้ำแข็งได้อย่างไรในพงศาวดารยุคแรกๆ

นอกจากนี้ Livonian Chronicle ยังมีวลีที่ค่อนข้างแปลก: "คนตายตกลงบนพื้นหญ้าทั้งสองด้าน" นักวิจารณ์บางคนเชื่อว่านี่เป็นสำนวนที่หมายถึง "ตกในสนามรบ" (เวอร์ชันของนักประวัติศาสตร์ยุคกลาง Igor Kleinenberg) คนอื่น ๆ - ที่เรากำลังพูดถึงพุ่มไม้หนาทึบที่ออกมาจากใต้น้ำแข็งในน้ำตื้นที่การต่อสู้ เกิดขึ้น (เวอร์ชันของนักประวัติศาสตร์การทหารโซเวียต Georgy Karaev แสดงบนแผนที่)

สำหรับพงศาวดารกล่าวว่าชาวเยอรมันถูกขับเคลื่อน "บนน้ำแข็ง" นักวิจัยสมัยใหม่ยอมรับว่า Battle on the Ice สามารถ "ยืม" รายละเอียดนี้จากคำอธิบายของ Battle of Rakovorskoy (1268) ในภายหลัง ตามรายงานของ Igor Danilevsky กองทหารรัสเซียขับไล่ศัตรูออกไปเจ็ดไมล์ ("ไปยังชายฝั่ง Subolichi") ค่อนข้างสมเหตุสมผลสำหรับขนาดของการต่อสู้ Rakhor แต่ดูแปลกในบริบทของการสู้รบในทะเลสาบ Peipsi ที่ ระยะทางจากชายฝั่งถึงชายฝั่งอยู่ในตำแหน่งที่ควรมีการสู้รบไม่เกิน 2 กม.

เมื่อพูดถึง "หินอีกา" (จุดสังเกตทางภูมิศาสตร์ที่กล่าวถึงในบางพงศาวดาร) นักประวัติศาสตร์เน้นว่าแผนที่ใดๆ ที่ระบุไซต์การต่อสู้ที่เฉพาะเจาะจงนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าเวอร์ชัน ไม่มีใครรู้ว่าการสังหารหมู่เกิดขึ้นที่ใด: แหล่งข้อมูลมีข้อมูลน้อยเกินไปที่จะสรุปได้

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Klim Zhukov ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่าในระหว่างการสำรวจทางโบราณคดีในภูมิภาคของทะเลสาบ Peipsi ไม่พบการฝังศพ "ยืนยัน" เพียงครั้งเดียว นักวิจัยเชื่อมโยงการขาดหลักฐานซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับธรรมชาติในตำนานของการต่อสู้ แต่เป็นการปล้นสะดม: ในศตวรรษที่ 13 เหล็กมีมูลค่าสูง และไม่น่าเป็นไปได้ที่อาวุธและชุดเกราะของทหารที่เสียชีวิตจะปลอดภัยมาจนถึงทุกวันนี้

ตำนานความสำคัญทางภูมิศาสตร์การเมืองของการต่อสู้

ในมุมมองของหลาย ๆ คน Battle of the Ice "ยืนอยู่คนเดียว" และเกือบจะเป็นการต่อสู้ที่ "เต็มไปด้วยแอ็กชัน" เพียงครั้งเดียวในยุคนั้น และมันก็กลายเป็นหนึ่งในการต่อสู้ครั้งสำคัญของยุคกลางซึ่ง "ระงับ" ความขัดแย้งระหว่างรัสเซียกับลัทธิลิโวเนียนมาเกือบ 10 ปีแล้ว

อย่างไรก็ตาม ศตวรรษที่สิบสามมีเหตุการณ์อื่นมากมาย

จากมุมมองของการปะทะกับพวกแซ็กซอน พวกเขารวมการต่อสู้กับชาวสวีเดนบนเนวาในปี 1240 และการต่อสู้ของ Rakovor ที่กล่าวถึงแล้วในระหว่างที่กองทัพรวมของอาณาเขตของรัสเซียเหนือทั้งเจ็ดต่อต้านการปกครองของดินแดนลิโวเนียนและเดนมาร์ก เอสแลนด์

พงศาวดารของโนฟโกรอดไม่ได้พูดเกินจริงเมื่ออธิบายการต่อสู้ของ Rakovorsk ในปี 1268 ซึ่งกองกำลังรวมของดินแดนรัสเซียหลายแห่งซึ่งตัวเองประสบความสูญเสียอย่างหนักทำให้เกิดความพ่ายแพ้ต่อชาวเยอรมันและเดนมาร์ก: "การต่อสู้นั้นแย่มากราวกับว่าพ่อไม่มี หรือปู่ไม่เคยเห็น"

- Igor Danilevsky "การต่อสู้ของน้ำแข็ง: เปลี่ยนภาพ"

นอกจากนี้ ศตวรรษที่สิบสามเป็นช่วงเวลาของการรุกรานของ Horde

แม้ว่าที่จริงแล้วการต่อสู้ครั้งสำคัญของยุคนี้ (ยุทธการ Kalka และการยึดครอง Ryazan) ไม่ได้ส่งผลกระทบโดยตรงต่อทางตะวันตกเฉียงเหนือ แต่ก็ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อโครงสร้างทางการเมืองเพิ่มเติมของรัสเซียยุคกลางและส่วนประกอบทั้งหมด

นอกจากนี้ หากเราเปรียบเทียบขนาดของการคุกคามแบบเต็มตัวและแบบกลุ่ม ความแตกต่างจะถูกคำนวณในทหารหลายหมื่นนาย ดังนั้นจำนวนผู้ทำสงครามครูเสดสูงสุดที่เคยเข้าร่วมในการรณรงค์ต่อต้านรัสเซียแทบจะไม่เกิน 1,000 คนในขณะที่จำนวนผู้เข้าร่วมสูงสุดโดยประมาณในการรณรงค์รัสเซียจาก Horde นั้นสูงถึง 40,000 (รุ่นของนักประวัติศาสตร์ Klim Zhukov)