คำถามและความลึกลับของการต่อสู้ Kulikovo

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

640 ปีที่แล้ว การต่อสู้ครั้งใหญ่ที่สุดของยุโรปยุคกลางสิ้นสุดลง - การต่อสู้บนสนามคูลิโคโว ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 20 นักประวัติศาสตร์จำนวนหนึ่งกล่าวว่ามันเป็นการต่อสู้กันอย่างไม่มีนัยสำคัญเล็กน้อยและไม่ใช่เหตุการณ์ขนาดใหญ่ที่เริ่มต้นการก่อตั้งรัฐรัสเซียเดียว ในความเห็นของพวกเขา ไม่มีการพูดถึงการต่อสู้ใดๆ ระหว่างมอสโกวกับ Golden Horde ในการต่อสู้ครั้งนี้: มีพื้นที่ไม่เพียงพอในสนามรบ ปรากฎว่าเหตุการณ์ที่อธิบายไว้ในพงศาวดารเป็นนิยายที่เกือบจะสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม จู่ๆ สถานการณ์ก็เปลี่ยนไป 180 องศา ปรากฎว่าสถานที่ต่อสู้อยู่ในเขตทูลาจริงๆ … แต่อยู่ในสนามที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง และสิ่งนี้เปลี่ยนแปลงประวัติศาสตร์ทั้งหมดของรัสเซียอย่างชัดเจนในขณะนั้น ลองคิดดูว่าทำไม

การต่อสู้ของ Kulikovo จิ๋วศตวรรษที่ 17 เหตุการณ์นี้มีชะตากรรมที่แปลกประหลาด: เนื่องจากความผิดพลาดของคนสองคนที่ไม่ใช่นักประวัติศาสตร์มืออาชีพจึงถือเป็นการต่อสู้กันเล็กน้อยในสัดส่วนท้องถิ่นแม้ว่าในความเป็นจริงจะมีบทบาทสำคัญในประวัติศาสตร์ของส่วนนี้ ของยุโรป / © Wikimedia Commons

การต่อสู้ครั้งประวัติศาสตร์หรือการต่อสู้กันเล็กน้อย? แล้ว "การรวมชาติรัสเซีย" ล่ะ?

ภาพโรงเรียนเกี่ยวกับประวัติศาสตร์การต่อสู้ของรัสเซียกับแอก Golden Horde อ่านว่า: จนถึงปี 1380 เจ้าชายมอสโกได้รวบรวมส่วยให้ Horde แล้วหยุดจ่าย ในโอกาสนี้เมื่อวันที่ 8 กันยายน 1380 การต่อสู้เกิดขึ้นที่สนาม Kulikovo ซึ่งกองกำลังผสมของอาณาเขตของรัสเซียเอาชนะกองทัพตาตาร์ขนาดใหญ่

มันกลับกลายเป็นว่ามีปัญหาอย่างมากเท่านั้น: ในตอนแรกกองกำลังของ Mamai เอาชนะกองทหารรัสเซียหลัก แต่พลม้าของกองซุ่มโจมตีที่ปลอมตัวอยู่ในป่าโอ๊กในช่วงเวลาที่เด็ดขาดได้โจมตีปีกของพวกตาตาร์และเปลี่ยนแนวทางการต่อสู้ - และประวัติศาสตร์ของดินแดนของพวกเขา

อันที่จริง การต่อสู้ของ Kulikovo ดำเนินไปจนถึงวันที่ 9 กันยายน: ชาวรัสเซียไล่ตามกองกำลังที่พ่ายแพ้ของ Horde 50 ไมล์ซึ่งไม่เหมาะกับวันที่ 8 กันยายน 1380 เหตุการณ์ทั้งหมดเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อแอกและเป็นครั้งแรกที่ทำให้มอสโกจากตัวแทนภาษีของฝูงชนกลายเป็นศูนย์กลางของการต่อต้านพวกเขา

มีปัญหาสำคัญประการหนึ่งกับรูปภาพนี้: ตำแหน่ง ใน "ตำนานแห่งลี้ภัย Mamayev" และ "Zadonshchina" การอ้างอิงถึงเขานั้นสั้น "บน Don ปากของ Nepryadva" สถานที่ที่ Nepryadva ไหลลงสู่ Don ในศตวรรษที่ XIV จากธนาคารแห่งหนึ่งถูกปกคลุมด้วยป่าไม้ (ตามที่ระบุโดยข้อมูลเกี่ยวกับละอองเกสร) จากนี้ไปเห็นได้ชัดว่าชายฝั่งนี้ไม่เหมาะสำหรับการสู้รบ - แหล่งข่าวระบุว่ามีพลม้าหลายหมื่นคนเข้าร่วม

มีเพียงพื้นที่ไร้ต้นไม้เล็กๆ บนอีกฝั่งหนึ่งของ Nepryadva ซึ่งปรากฏว่าอยู่ด้านหลังกองทัพรัสเซีย และแม่น้ำ Don และแม่น้ำ Smolka ทางด้านซ้ายของมัน เช่นเดียวกับแผนที่การต่อสู้แบบคลาสสิก ซึ่งสามารถเห็นได้ด้านล่าง คนแรกที่ชี้ให้เห็นถึงการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นคือ Stepan Dmitrievich Nechaev ขุนนางชาวรัสเซียและนักประวัติศาสตร์ท้องถิ่นมือสมัครเล่นจากจังหวัด Tula

แบบแผนของการต่อสู้ของ Kulikovo เมื่อวันที่ 8 กันยายน 1380 จากเว็บไซต์ของกระทรวงกลาโหม ง่ายที่จะเห็นว่าไม่มีมาตราส่วนบนแผนที่ หากเป็นเช่นนั้น เหตุการณ์ที่แสดงบนนั้นก็จะเริ่มดูไม่น่าเชื่อถือในทันที กองทัพที่ระบุในแง่ของขนาดไม่สามารถอาศัยอยู่ในพื้นที่สองกิโลเมตรได้./ © mil.ru

เมื่อถึงปี พ.ศ. 2379 มุมมองนี้นำไปสู่การตัดสินใจของจักรพรรดิในการสร้างเสาโอเบลิสก์บนพื้นที่ของการสู้รบ - และยังคงยืนอยู่ตรงนั้น แน่นอนว่าภายใต้สหภาพโซเวียตอนุสาวรีย์ถูกลืมไปโดยสิ้นเชิง แต่ในวันครบรอบ 600 ปีของการต่อสู้ภายใต้แรงกดดันของนักประวัติศาสตร์ "พระคาร์ดินัลสีเทา" Suslov ได้รับการบูรณะอย่างจริงจัง ตอนนี้มีนักท่องเที่ยวมาเยี่ยมชมสนามมาก - แต่มันกลายเป็นเรื่องน่าปวดหัวสำหรับนักประวัติศาสตร์

ก่อน "ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา Suslov" มีเพียงไม่กี่คนที่เดินทางไปที่นั่นในสมัยโซเวียตแต่หลังจากเขาไปแล้ว นักประวัติศาสตร์คนใดที่ได้เห็นสถานที่นี้ด้วยตาของตัวเองก็อดคิดไม่ได้ ความกว้างของสนามคือสองกิโลเมตรความลึกของการก่อตัวของกองทหารรัสเซียที่เป็นไปได้นั้นแท้จริงแล้วหลายร้อยเมตร กองทัพที่บรรยายไว้ในพงศาวดารสามารถอำนวยความสะดวกให้กับไซต์ดังกล่าวได้อย่างไร? จำได้ว่า: พวกเขาเรียกจำนวนขั้นต่ำของกองกำลังรวมของอาณาเขตรัสเซียที่ 150,000 คน (เรื่องราวประวัติศาสตร์ที่กว้างขวางของการต่อสู้ Kulikovo)

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าพงศาวดารที่เขียนขึ้นทันทีหลังเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในการปฏิบัติตามพงศาวดารของรัสเซียนั้นแทบไม่มีความไม่ถูกต้อง ตรงกันข้ามกับการเล่าเรื่องที่เขียนขึ้นในเวลาต่อมา เช่น "ตำนานการสังหารหมู่มามาเยฟ" ซึ่งมีจำนวนกองทัพ มักจะพูดเกินจริงอย่างมาก อย่างไรก็ตาม พงศาวดารเยอรมันร่วมสมัย ("พงศาวดารแห่ง Detmar") กล่าวว่ามีผู้มีส่วนร่วมในการต่อสู้ทั้งสองฝ่ายประมาณ 400,000 คน

รุ่นอื่นของรูปแบบที่คล้ายกัน เป็นที่ชัดเจนว่ากองกำลังรัสเซียที่มีการกำหนดค่าดังกล่าวติดอยู่ / © Wikimedia Commons

แต่ถึงแม้ 150,000 คนก็ไม่สามารถทำได้ภายในสองกิโลเมตร บางคนพยายามแก้ปัญหาด้วยการ "นำ" สนามรบออกไปให้ไกลจาก Nepryadva ซึ่งมีที่ว่างมากขึ้น - แต่มีปัญหาอีกอย่างหนึ่งคือกองทหารซุ่มโจมตีตั้งอยู่ในสายการประมงและไม่มีสายเบ็ดในสนาม ที่สามารถตั้งกองทหารดังกล่าวได้

ในสองกิโลเมตรสามารถสร้างคนได้กี่คน? แม้จะมีโครงสร้างที่ค่อนข้างลึก - อย่างมากที่สุดหมื่นคนในแต่ละด้าน ไม่มีอีกแล้ว ทำให้ยุทธการคูลิโคโวเป็นการต่อสู้ขนาดเล็กมาก ซึ่งเป็นเหตุการณ์ปกติสำหรับยุคนั้น นอกจากนี้เนื้อหายังเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก: กองทัพสหรัฐของดินแดนรัสเซียไม่จำเป็นสำหรับหมื่นคน

ในการตีความนี้ การต่อสู้ไม่ได้มีอะไรพิเศษและเกือบจะเท่ากับการต่อสู้ที่ Vozha ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อสองปีก่อน ที่มอสโก เป็นครั้งแรกในรอบกว่าร้อยปีของสงครามระหว่างรัสเซียและตาตาร์ เอาชนะกองทัพของ Golden Horde ในการต่อสู้ภาคสนาม เหตุใดจึงกล่าวถึง Vozhu ในพงศาวดารว่าเป็นการต่อสู้เล็ก ๆ และสนาม Kulikovo - ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของรัสเซีย ("และตั้งแต่จุดเริ่มต้นของโลกไม่มีกองกำลังของเจ้าชายรัสเซีย")?

เมืองต่างๆ ของรัสเซียกำลังส่งทหารไปมอสโก ชิ้นส่วนของไอคอน กลางศตวรรษที่ 17 ยาโรสลาฟล์ หากคุณเชื่อว่าทุ่ง Kulikovo กว้างสองกิโลเมตร ฉากทั้งหมดนี้ก็เป็นไปไม่ได้: กองทัพที่มีมอสโกวถึงห้าถึงหมื่นคนสามารถเข้าสนามได้แม้แต่คนเดียว / © Wikimedia Commons

ทั้งหมดนี้ยังคงสามารถยอมรับได้ แต่มีการแบ่งบรรทัดตรรกะอื่น หลังจากพ่ายแพ้ที่สนาม Kulikovo Mamai สูญเสียอำนาจและถูกฆ่าตาย เหตุใดถึงเป็นการต่อสู้กันเล็กๆ น้อยๆ ที่มีผู้คนนับหมื่น เกิดอะไรขึ้นทุกปี?

จากนั้น: แหล่งข่าวทั้งหมดกล่าวถึงกองกำลัง Genoese (ทหารราบ), Circassians, Yases, Burtases, Volga Bulgars (“besermens” ในพงศาวดารรัสเซีย) และทหารรับจ้างอื่น ๆ ทำไมเขาถึงมีทหารรับจ้างถ้ากองกำลังของไครเมียข่านอยู่คนเดียวโดยไม่มีทหารรับจ้างและในศตวรรษที่ 17-18 มีทหารเกินแสนนาย? จริงๆ แล้ว หัวหน้ากลุ่ม Golden Horde ไม่สามารถจ้างคนหลายหมื่นคนได้โดยไม่ดึงดูดทหารรับจ้างจากหลายภูมิภาคในคราวเดียว?

มีคำถามที่น่าสงสัยอีกประการหนึ่งเกิดขึ้น ฝั่งของ Nepryadva ทางด้านหลังของกองทหารรัสเซียนั้น (และ) สูงชันมาก แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะถอยผ่าน: ศัตรูจะฆ่าที่ทางข้าม ทำไมเจ้าชายรัสเซียถึงเลือกตำแหน่งแปลก ๆ สำหรับการสู้รบ?

"Ustye", "Ust" และ "Usta"

การผูกมัดของเขต Kulikov กับสถานที่ที่ปัจจุบันมีชื่อนี้เป็นผลงานของ Nechaev ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึง Ivan Fedorovich Afremov นักชาติพันธุ์วิทยา Tula ในศตวรรษที่ 19 ซึ่งตกอยู่ภายใต้อิทธิพลของการประเมินของเขา เขาอาศัยวลีของแหล่งที่มาของรัสเซียโบราณ - การอ้างอิงเดียวถึงสถานที่ของการต่อสู้ - "บน Don ที่ปากแม่น้ำ Nepryadva" อย่างไรก็ตาม เขาเข้าใจคำว่า "ust" เป็นปากน้ำในภาษารัสเซียสมัยใหม่ ดังนั้นเขาจึงคิดว่านี่คือที่ที่ Nepryadva ไหลลงสู่ดอน

แผนที่ดั้งเดิมของการต่อสู้ของนักประวัติศาสตร์ท้องถิ่นสมัครเล่น Afremov / © Wikimedia Commons

ในขณะเดียวกัน ในสมัยโบราณ คำว่า "ust" มีความหมายต่างกัน The Novgorod Chronicle สำหรับ 1320s รายงานว่า: “ในฤดูร้อนปี 6831 (1323 A. D. H.) เดิน Novgorodtsi กับ Prince Yuri Danilovich ไปที่ Neva และตั้งเมืองที่ปาก Neva บนเกาะ Orekhovy” พูดถึงป้อมปราการ Oreshek อย่างที่ทุกคนรู้ Oreshek (Noteburg) ตั้งอยู่บนเกาะแห่งนี้ ไม่ได้อยู่ที่ปากเท่านั้น แต่อยู่ที่แหล่งกำเนิดของ Neva ในภูมิภาค Ladoga

ความจริงก็คือในภาษารัสเซียโบราณคำว่า "ust" มาจากรากเดียวกันกับ "ปาก" และหมายถึงสถานที่ที่แม่น้ำเชื่อมต่อกับแหล่งน้ำอื่น แหล่งที่มาอาจเป็น "ปาก" ของแม่น้ำก็ได้

Sergei Azbelev ผู้เชี่ยวชาญด้านพงศาวดารรัสเซียซึ่งในเวลานั้นอายุได้ 86 ปี (เขาเสียชีวิตเมื่อไม่นานมานี้) เป็นคนแรกที่ดึงความสนใจไปที่สิ่งนี้ - และเริ่มจุดเปลี่ยนในการทำความเข้าใจ สถานการณ์.

การต่อสู้ของ Peresvet กับ Chelubey ตามที่ศิลปินนำเสนอ / © Wikimedia Commons

นักวิจัยดึงความสนใจไปที่ความแปลกประหลาด: พงศาวดารไม่ได้กล่าวถึงแม่น้ำ Smolka ใด ๆ ซึ่งตั้งอยู่ที่จุดบรรจบของ Nepryadva ใน Don แม้ว่าพงศาวดารของรัสเซียจะระมัดระวังเกี่ยวกับแม่น้ำอยู่เสมอเพราะในเวลานั้นการกล่าวถึงแม่น้ำนั้นเป็นหนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุด สถานที่สำคัญ

นอกจากนี้ พวกเขาไม่ได้กล่าวถึงคานที่จำกัดพื้นที่ที่อนุสาวรีย์ตั้งอยู่ในปัจจุบัน และที่เราทุกคน ก่อนงานของ Azbelev ถือเป็นสถานที่แห่งการต่อสู้ที่แท้จริง ในขณะเดียวกัน เป็นการยากที่จะอธิบายการต่อสู้อย่างมีความหมายโดยไม่กล่าวถึงสิ่งกีดขวางด้านข้างขนาดใหญ่

เพื่อทำความเข้าใจสถานการณ์ Azbelev ได้วิเคราะห์เนื้อหาของพงศาวดารอย่างรอบคอบอีกครั้ง พวกเขาทั้งหมดเห็นด้วยกับข้อเท็จจริง (แม้ว่าจะละเว้น Smolka) ว่าการต่อสู้เกิดขึ้น "บน Don, ปากของ Nepryadva" ปากแม่น้ำเป็นที่ที่แม่น้ำไหลไปที่ไหนสักแห่ง ดังนั้นทุกคนจึงเชื่อมโยงสถานที่ของการต่อสู้กับสถานที่ที่ Nepryadva ไหลลงสู่ Don แต่ "ust" รัสเซียโบราณมีความหมายเหมือนกับ "ปาก" ของรัสเซียหรือไม่?

อัซเบเลฟค้นพบว่าแม้แต่นักปรัชญาแห่งศตวรรษที่ 19 (Sreznev) เมื่อกล่าวถึงประเด็นอื่น ๆ ก็พบว่าคำว่า "ust" ในพงศาวดารหมายถึงทั้งปากแม่น้ำและแหล่งที่มา นอกจากนี้ในพจนานุกรมของ Dahl ท่ามกลางความหมายของคำว่า "ปาก" ยังมี "แหล่งที่มา" ของแม่น้ำด้วยแม้ว่าในสมัยของเขาจะเป็นวิภาษวิธีแล้วก็ตาม

โดยหลักการแล้วคำว่า "Kulikovo" ซึ่งมักเกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวของนิคม Kulikovka ในบริเวณใกล้เคียงไม่สามารถเป็นตัวบ่งชี้สถานที่ที่แน่นอนของการต่อสู้ได้: มีการตั้งถิ่นฐานอย่างน้อยสิบแห่งในภูมิภาค Tula นอกจากนี้ยังมีตำนาน (ไม่ใช่ข้อมูลเหตุการณ์) ที่สำนักงานใหญ่ของ Mamai อยู่ที่ Red Hill ระหว่างการต่อสู้ จริงมีความแตกต่างกันนิดหน่อย: ถัดจากทุ่ง "ดั้งเดิม" Kulikovo มีเนินเขา แต่ก่อนการสร้างอนุสาวรีย์นั้นไม่ได้เรียกว่า Red

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเราดูว่าบริเวณที่แหล่งกำเนิดของ Nepryadva อยู่ใกล้กับพื้นที่ต่อสู้แค่ไหน? แม่น้ำสายนี้ในอดีตไหลจากทะเลสาบโวโลวา (เขตโวลอฟสกีของภูมิภาคตูลา) ซึ่งอยู่ทางตะวันตกของที่เรียกว่า "เสาคูลิโควา" ประมาณ 50 กิโลเมตร อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน มีเพียงเครือข่ายของหุบเหวที่แห้งแล้งเท่านั้นที่ยังคงอยู่ ซึ่งบางครั้งก็สร้างอ่างเก็บน้ำในปีที่ฝนตก: พื้นผิวของ Nepryadva ออกมาทางทิศตะวันออกเพียงไม่กี่กิโลเมตร

เป็นที่น่าสนใจว่าการตั้งถิ่นฐานของ Krasny Kholm ยังคงอยู่ใกล้กับสถานที่แห่งนี้ในปัจจุบัน - บนทางหลวง M4 Don ในพื้นที่เดียวกันใกล้ทะเลสาบโวโลวาและเรดฮิลล์มีถนนสายหลักจากไครเมียคานาเตะถึงมอสโก - มูราฟสกีชเลียคห์ ในศตวรรษที่ XIV ถนนสายนี้ไม่มีชื่อ แต่ในช่วงต่อมา เส้นทางนี้เป็นเส้นทางที่สมเหตุสมผลที่สุดในเส้นทางสู่ดินแดนรัสเซียจากทุ่งรกร้าง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของฝูงชนที่ต่อมากลายเป็นไครเมียคานาเตะ

สนามคูลิโคโวของจริงตามอัซเบเลฟ ปัจจุบัน Red Hill ตั้งอยู่ติดกับทางหลวง M4 ที่ด้านซ้ายบนของแผนที่ คุณจะเห็นป่าที่กองทหารซุ่มโจมตี / © S. อัซเบเลฟ

พงศาวดารรัสเซียฉบับหนึ่งอธิบายว่าเมื่อกองทหารรัสเซียถูกส่งไปหลังจากการข้ามแดน "ชั้นวางถูกปกคลุมด้วยทุ่งนาราวกับอยู่ห่างจากทหารจำนวนมากสิบไมล์" หากคุณศึกษาสถานที่รอบ ๆ เขาแดงและแหล่ง Nepryadva อันเก่าแก่อย่างละเอียดถี่ถ้วน จะพบว่ามีทุ่งนาขนาดใหญ่จริงๆ ซึ่งตำรวจมีขนาดปานกลางมาก และไม่มี "การล็อก"”ภูมิทัศน์ที่ไม่เอื้ออำนวยต่อกองหลัง

เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่า "ทุ่ง Kulikovo ที่แตกต่างกัน" เช่นนี้ยังเหลือที่ว่างสำหรับสวนไม้โอ๊คของกองทหารซุ่มโจมตีซึ่งมีบทบาทสำคัญในการต่อสู้ ที่นี่จำเป็นต้องชี้แจงว่าร่วมสมัยของเราอาจไม่ชัดเจนทั้งหมด: วันนี้ความคิดในการวางทหารม้าในสายการประมงดูไร้สาระเพราะจะไม่สามารถปรับใช้ที่นั่นได้ตามปกติและยิ่งไปกว่านั้น - ในการเคลื่อนย้าย

นอกจากนี้ ในปัจจุบัน "เสาคูลิโคโว" ระยะทางไปยังป่าโอ๊กด้านข้างนั้นเล็กมากจนกองกำลังหลักของพวกตาตาร์ที่มีความเป็นไปได้สูงจะสังเกตเห็นกองทหารม้ารัสเซียในป่านั้น

อย่างไรก็ตาม หากเราจำความเป็นจริงในการต่อสู้ครั้งนั้นได้ การอธิบายความแปลกประหลาดทั้งสองนี้ก็ค่อนข้างจะง่าย ป่าสมัยใหม่ของรัสเซียตอนกลางแทบไม่มีสัตว์กินพืชขนาดใหญ่จำนวนมากที่ยังคงมีอยู่ในศตวรรษที่ XIV ดังนั้นจึงเต็มไปด้วยพงหนาแน่นซึ่งไม่มีใครกินทำให้ผอมบาง

ป่าโอ๊กในสมัยนั้นมีลักษณะใกล้เคียงกับจุดเหล่านั้นของเขตสงวน Prioksko-Terrace ซึ่งปัจจุบันเลี้ยงวัวกระทิง: พวกเขาชวนให้นึกถึงสวนสาธารณะในอังกฤษมากกว่าที่เราเคยเรียกกันว่าป่าเขตกลางในปัจจุบัน

ดังนั้น Azbelev ค้นพบว่าที่ขอบสุดของสนาม Kulikov ในทิศทางไปทางเหนือ - ตะวันออกเฉียงเหนือของทะเลสาบ Volova มีป่าเล็ก ๆ ที่ระบุทั้งบนแผนที่สมัยใหม่ของภูมิภาค Tula และบนแผนที่เก่าของนายพล การสํารวจที่ดินของจังหวัดตุลา ยิ่งไปกว่านั้น มันอยู่ห่างจากสนามรบหลัก: กองกำลังหลักของพวกตาตาร์ไม่สามารถสังเกตเห็นกองทหารซุ่มโจมตีที่อยู่ในป่านั้นโดยไม่ได้ตั้งใจ

ดังนั้น ภาพที่แท้จริงของการต่อสู้ Kulikovo ซึ่งเกือบจะถูกลบโดยการอ่านคำว่า "ปากของ Nepryadva" ที่ผิดพลาดจึงได้รับการฟื้นฟูโดยรวม การสู้รบเกิดขึ้นใกล้กับทางหลวง M4 Don ในปัจจุบัน ประมาณระหว่าง Volovoy (จากนั้นคือทะเลสาบ Volovoy ซึ่งเป็นแหล่งกำเนิดของ Nepryadva) จากทางใต้ กับ Bogoroditskoye ปัจจุบัน (จากนั้นคือขอบด้านใต้ของป่า) จากทางเหนือ กองกำลังรัสเซียและตาตาร์พบกันระหว่างพวกเขา

ต้นฉบับ "ตำนานของการสังหารหมู่ Mamay" / © Wikimedia Commons

สนามที่เป็นปัญหาให้พื้นที่ว่าง 10-20 กิโลเมตรที่จำเป็นสำหรับการเคลื่อนทัพของกองทัพขนาดใหญ่ แหล่งที่มาทั้งหมด - "Legend of the Mamay Massacre" ของ Cyprian และพงศาวดารตะวันตกในเวลานั้น ("The Chronicles of Detmar", Krantz) ระบุจำนวนผู้เข้าร่วมทั้งหมดประมาณสี่แสนคนและตัวเลขเหล่านี้หากประเมินสูงเกินไป ไม่สำคัญมากนักเนื่องจากการปัดเศษ …

จากนี้ไปความพยายามที่จะประเมินค่าสูงไปความสำคัญของยุทธการคูลิโคโวซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการเปลี่ยนแปลงอาณาเขตของมอสโกให้เป็นศูนย์กลางของมลรัฐรัสเซียนั้นไม่ถูกต้องทั้งหมด หากแหล่งข่าวทั้งจากต่างประเทศและรัสเซียเห็นด้วยกับการสู้รบขนาดใหญ่และการมีส่วนร่วมของรัสเซียในฐานะชุมชน (และไม่ใช่แค่กองทัพของเจ้าชายมอสโก) ในนั้นก็ใช้สนาม Kulikov ขนาดเดียวกันเป็นข้อโต้แย้ง ไม่ถูกต้องทั้งหมด

โดยเฉพาะอย่างยิ่งการระบุสถานที่นี้ในศตวรรษที่ 19 ไม่ได้ทำโดยนักประวัติศาสตร์มืออาชีพ แต่โดยมือสมัครเล่นและแม้แต่ในยุคที่ภาษารัสเซียโบราณยังไม่ค่อยมีการศึกษาและเข้าใจโดยผู้ที่อ่านแหล่งข้อมูลเกี่ยวกับ การต่อสู้คูลิโคโว

เห็นได้ชัดว่ารายงานของแหล่งข้อมูลรัสเซียและต่างประเทศในเวลานั้นมีความน่าเชื่อถือ และในความเป็นจริง ผู้คนหลายแสนคนเข้าร่วมในการต่อสู้ โดยสูญเสียอย่างน้อยหลายหมื่น - และอาจถึงสองแสนคน ทำให้ยุทธการคูลิโคโวใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของยุโรป จนกระทั่งอาจเป็นยุทธการที่ไลพ์ซิกในปี พ.ศ. 2356

กองทัพของคน 400,000 คนมาจากไหนในยุคกลาง?

ส่วนนี้อาจจะเขียนไม่ได้ แต่การฝึกฝนแสดงให้เห็นว่าข้อความทางประวัติศาสตร์ใด ๆ จะรวมถึงผู้อ่านที่สงสัยว่าเป็นไปได้ที่กองทัพของศตวรรษที่อยู่ห่างไกลจะมีจำนวนมากอย่างแน่นอน แนวคิดหลักของพวกเขาฟังดูประมาณนี้: กองทัพขนาดใหญ่ต้องการเทคโนโลยีที่ซับซ้อนสำหรับการสนับสนุนด้านการขนส่ง ซึ่งไม่สามารถดำรงอยู่ได้ในศตวรรษที่ XIV และในสมัยก่อน เศรษฐกิจในสมัยนั้นคงทนต่อเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้

ต้นกำเนิดของความเข้าใจผิดดังกล่าวเป็นผลงานที่ไม่ถูกต้องทางประวัติศาสตร์ของ Delbrück นักประวัติศาสตร์การทหารชาวเยอรมันตามบรรทัดฐานของการเคลื่อนไหวของเสาทหารในสมัยของเขา เขาได้ข้อสรุปว่าเรื่องราวใด ๆ เกี่ยวกับความสามารถของกองทัพในสมัยโบราณที่จะไปถึงจำนวนผู้คนหลายแสนคนไม่มีความสัมพันธ์กับความเป็นจริง

กองกำลังรัสเซียที่ทางข้ามก่อนการสู้รบตามที่นำเสนอโดยศิลปิน / © Wikimedia Commons

ปัญหาเกี่ยวกับความคิดของเดลบรึคคือพวกเขาขัดแย้งกับแหล่งข้อมูลทางประวัติศาสตร์ทั้งหมดในคราวเดียว ซึ่งรวมถึงแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้อย่างไม่มีเงื่อนไขของศตวรรษที่ 18 ตัวอย่างเช่นในการรณรงค์ของ Prut ของ Peter กองทัพของฝ่ายตรงข้ามถึง 190,000 คนจากพวกเติร์กและตาตาร์ - และโดยตรงในพื้นที่ที่เป็นปรปักษ์กับกองทัพรัสเซียมี 120,000 คน อีกสี่หมื่นคนนับกำลังของปีเตอร์

การต่อสู้ไม่เพียงเข้าร่วมโดยตัวแทนของชนชาติเหล่านี้เท่านั้น แต่ยังรวมถึง Poniatowski (เสาผู้สังเกตการณ์ในกองทัพตุรกี) รวมถึงตัวแทนของ Charles XII พวกเขาทั้งหมดสังเกตเห็นความเหนือกว่าตัวเลขขนาดใหญ่ของพวกเติร์กเหนือรัสเซีย จำนวนหลังที่ระดับสี่หมื่นถูกบันทึกโดยเอกสาร - นั่นคือตรงกันข้ามกับความคิดเห็นของDelbrückเกี่ยวกับความไม่เป็นจริงของกองทัพใหญ่ก่อนศตวรรษที่ 19 พวกเขายังค่อนข้างเป็นไปได้

ในทางตรรกะ ฝูงชนแห่งศตวรรษที่ XIV อยู่ในระดับเดียวกับพวกตาตาร์ไครเมียในศตวรรษที่ XVII-XVIII: รถลากและม้าธรรมดา ในทางเทคนิคแล้ว ไม่พบการเปลี่ยนแปลงที่เห็นได้ชัดเจน หากเราคิดว่าเป็นไปไม่ได้ที่ Kulikov Field จะมีผู้คน 400,000 คนในที่เดียว เราต้องปฏิเสธการต่อสู้ทั้งชุดของศตวรรษที่ 17-18 และทั้งหมดนี้อาศัยความเห็นของDelbrückเพียงผู้เดียวและเพิกเฉยต่อประวัติศาสตร์ทั้งหมดโดยสิ้นเชิง แหล่งที่มา

เราสามารถตั้งคำถามเกี่ยวกับข้อมูลของ "Legends of the Mamayev Massacre" หรือ "Zadonshchina": พวกเขาเขียนในรัสเซียผู้เขียนของพวกเขาอยู่ด้านข้างของมอสโกอย่างชัดเจน บางทีพวกเขาอาจสนใจที่จะขยายขอบเขตการต่อสู้ให้เกินจริง อย่างไรก็ตาม แหล่งข่าวจากต่างประเทศไม่เคยเห็นอกเห็นใจอาณาเขตของมอสโก ตามธรรมเนียมแล้วอธิบายว่าเป็นอาณาจักรป่าเถื่อนที่โหดร้ายแห่งตะวันออก ซึ่งมีคริสเตียนที่ "ผิด" อาศัยอยู่ ("การแบ่งแยก" ตามที่ชาวคาทอลิกเรียกพวกเขา)

ในขณะเดียวกัน แหล่งข่าวจากต่างประเทศอิสระสามแหล่งบรรยายถึงยุทธการคูลิโคโวด้วยคำเดียวกัน โดยต่างกันเพียงรายละเอียดเท่านั้น Johann von Posilge จากเยอรมนีบรรยายเหตุการณ์ดังนี้: “ในปีเดียวกัน เกิดสงครามครั้งใหญ่ในหลายประเทศ รัสเซียต่อสู้ด้วยวิธีนี้กับพวกตาตาร์ … ทั้งสองฝ่ายเสียชีวิตประมาณ 40,000 คน

อย่างไรก็ตามชาวรัสเซียถือสนาม และเมื่อพวกเขาออกจากการสู้รบ พวกเขาวิ่งเข้าไปในชาวลิทัวเนียซึ่งถูกพวกตาตาร์เรียกไปที่นั่นเพื่อช่วยเหลือ และสังหารชาวรัสเซียจำนวนมากและเอาของโจรจำนวนมากจากพวกเขาไปซึ่งพวกเขาได้มาจากพวกตาตาร์"

Detmar Lubeck พระภิกษุฟรังซิสกันแห่งอาราม Torun เขียนพงศาวดารภาษาละตินของเขาว่า "The Annals of Torun": “ในขณะเดียวกันก็มีการต่อสู้ครั้งใหญ่ที่ Blue Water (blawasser) ระหว่างรัสเซียกับ Tatars จากนั้น สี่แสนคนถูกเฆี่ยนตีทั้งสองฝ่าย จากนั้นรัสเซียก็ชนะการต่อสู้

เมื่อพวกเขาต้องการกลับบ้านพร้อมกับโจรตัวใหญ่ พวกเขาวิ่งเข้าไปในชาวลิทัวเนียซึ่งถูกพวกตาตาร์เรียกให้มาช่วย และเอาของพวกนี้มาจากรัสเซีย และฆ่าพวกเขาหลายคนในทุ่งนา"

กองทหารรัสเซียและตาตาร์ก่อนการสู้รบตามที่นำเสนอโดยศิลปิน / © Wikimedia Commons

ในงานต่อมา Albert Krantz เล่าข้อความของพ่อค้า Lubeck เกี่ยวกับการต่อสู้ครั้งนี้ว่า: “ในเวลานี้การต่อสู้ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในความทรงจำของผู้คนเกิดขึ้นระหว่างรัสเซียกับพวกตาตาร์ … สองแสนคนเสียชีวิต

ชาวรัสเซียที่ได้รับชัยชนะได้ยึดทรัพย์จำนวนมากในรูปแบบของฝูงวัวเนื่องจากพวกตาตาร์แทบไม่มีอะไรอื่นเลย แต่ชาวรัสเซียไม่ได้ชื่นชมยินดีกับชัยชนะครั้งนี้นานนักเพราะพวกตาตาร์ได้เรียกพวกลิทัวเนียเป็นพันธมิตรของพวกเขารีบเร่งตามรัสเซียซึ่งกลับมาแล้วและพวกเขาก็เอาของที่ริบได้หายไปและสังหารชาวรัสเซียจำนวนมาก โยนพวกเขาลงไป"

ดังนั้น แหล่งข่าวตะวันตกโดยรวมจึงแสดงสิ่งเดียวกับรัสเซีย: การต่อสู้ครั้งยิ่งใหญ่สำหรับยุคนั้น โดยมีจำนวนผู้เข้าร่วมทั้งหมดหลายแสนคนและจำนวนเหยื่อทั้งสองฝ่ายไม่เกินสองคน แสน.

ทั้งหมดนี้ฟื้นตรรกะของเหตุการณ์เพิ่มเติม: รัสเซียและฝูงชนไม่สามารถช่วยได้ แต่อ่อนแอลงอย่างเห็นได้ชัดหลังจากการสู้รบขนาดใหญ่ดังกล่าว Mamai สูญเสียผู้คนจำนวนมาก และนี่คือเหตุผลที่ทำให้เขาล้มลงและตายอีก สำหรับอาณาเขตของรัสเซีย เหตุการณ์นี้ไม่สามารถแต่มีความสำคัญทางจิตวิทยาอย่างมาก: เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่สมัยของ Kalka, 1221 กองกำลังของอาณาเขตของรัสเซียหลายแห่งพร้อมกันซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของพันธมิตรได้รวบรวมกองทัพขนาดใหญ่และต่อต้านบริภาษ ผู้อยู่อาศัย

และเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ศตวรรษที่สิบสองที่ประสบความสำเร็จ สองร้อยปีแห่งการปกครองทางทหารบริภาษซึ่งได้รับการรับรองโดยยุทธวิธีคุณภาพสูงของการทำสงครามที่คล่องแคล่วและคันธนูคอมโพสิตที่ยอดเยี่ยมของชาวบริภาษจบลงแล้ว: ทางเทคโนโลยีคันธนูของรัสเซียถึงระดับตาตาร์และความสามารถของผู้บัญชาการของพวกเขาในการสู้รบ สงครามการซ้อมรบอยู่ที่ระดับของคู่หู Horde ของพวกเขา

กระทั่งการปลดแอกครั้งสุดท้ายในปี ค.ศ. 1480 ก็ยังยาวนานหลายร้อยปี แต่ก้าวแรกในทิศทางนี้ก็ได้ถูกดำเนินไป

และอีกเล็กน้อยเกี่ยวกับสถานที่จัดงาน น่าเสียดายที่เราจริง ๆ แล้วแน่ใจว่าพิพิธภัณฑ์แห่งการต่อสู้ของ Kulikovo ซึ่งตั้งอยู่ใกล้กับปาก Nepryadva เนื่องจากนักประวัติศาสตร์ในศตวรรษที่ 19 ให้ความสนใจไม่เพียงพอต่อพจนานุกรมของ Dahl และพงศาวดารรัสเซียโบราณจะยังคงอยู่อย่างน้อยในทศวรรษหน้า ประวัติศาสตร์เป็นศาสตร์ที่ทุกอย่างไม่ได้เคลื่อนไหวเร็วมาก

ไม่ต้องสงสัยเลยว่า "ปากของ Nepryadva" เป็นการตีความที่ผิดพลาด: เป็นไปไม่ได้ที่จะรวมชีวประวัติของ "Kulikov Field" ปัจจุบันและคำอธิบายของการต่อสู้ในแหล่งที่มา แต่สิ่งนี้ไม่จำเป็นสำหรับการดำรงอยู่ต่อไปของพิพิธภัณฑ์ในที่เดียวกัน การตัดสินใจที่จะย้ายหรือเปิดพิพิธภัณฑ์แห่งใหม่นั้นทำโดยผู้บริหาร ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ และโอกาสในการทำความรู้จักกับผู้บริหารอย่างรวดเร็วด้วยผลงานใหม่เกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซียโบราณนั้นยากที่จะประเมินได้สูง

อย่างไรก็ตาม แม้จะไม่มีการจัดตั้งพิพิธภัณฑ์แห่งใหม่ที่นั่น ใครก็ตามที่ผ่านทางหลวงหมายเลข M4 Don สามารถหยุดรถที่ข้างถนนและพยายามสำรวจทุ่งกว้างใหญ่จริงๆ จากเขาแดง หรือเนินเขาอื่นๆ ในท้องถิ่น ซึ่งกลายเป็นที่ตั้งของ การต่อสู้ในยุคกลางที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป มันดูงดงามมาก