บัตรเท็จเป็นเครื่องมือโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านรัสเซีย

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ฉันสังเกตเห็นบางสิ่งแปลก ๆ บน Google Maps: ภาพถ่ายที่เกี่ยวข้องกับสงครามในซีเรียถูกแนบมากับที่ตั้งของภารกิจทางการทูตของรัสเซีย แทนที่จะเป็นภาพถ่ายอาคารและสถาปัตยกรรมทั่วไป ภาพถ่ายภายในหรือเรื่องราวเกี่ยวกับสถานที่เหล่านี้ สถานที่ดังกล่าวรวมถึงภาพถ่ายของเมืองในซีเรียที่ถูกทำลาย ภาพพลเรือนที่ได้รับบาดเจ็บและผู้อยู่อาศัยในบ้านถูกลบออกจากซากปรักหักพังของบ้านเหล่านี้ เช่นเดียวกับการดูหมิ่น ประธานาธิบดีรัสเซียและซีเรีย

จากการตรวจสอบอย่างใกล้ชิด ปรากฏว่าสถานที่ดังกล่าวเป็นของสถานทูตและสถานกงสุลรัสเซียในยุโรป อเมริกาเหนือ และตะวันออกกลาง และเราไม่ได้พูดถึงภาพถ่ายหนึ่งหรือสองภาพ แต่มีไฟล์หลายสิบไฟล์ที่อัปโหลดภายใต้หน้ากากของภาพถ่ายสาธารณะของหน่วยงานทางการทูตของรัสเซีย

เล่นสกปรก

ภาพถ่ายที่คล้ายกันสามารถพบได้แนบกับที่ตั้งของสถานกงสุลรัสเซียในอิสตันบูล:

นี่คือสิ่งที่มาพร้อมกับที่ตั้งของสถานทูตรัสเซียในกรุงเบอร์ลิน:

นี่คือสิ่งที่คุณสามารถหาได้จากที่ตั้งของสถานกงสุลรัสเซียในนิวยอร์ก:

และสถานทูตรัสเซียในออตตาวา:

จำนวนรูปภาพและวิดีโอที่อัปโหลดทำให้ชัดเจนว่าการเลือกสถานที่ผิดแบบสุ่มหรือการกดปุ่มผิดโดยไม่ตั้งใจไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสถานที่นั้น เรากำลังพูดถึงการกระทำที่เป็นเป้าหมายและประสานงานในลักษณะที่เป็นศัตรู

การวิเคราะห์สถานการณ์อย่างง่ายๆ แสดงให้เห็นว่านี่เป็นความพยายามที่จะทำให้ภาพลักษณ์ของรัสเซียเสื่อมเสียในด้านข้อมูลทั่วโลกผ่านการใช้บัญชี Google หลายบัญชี ท้ายที่สุด การติดวัสดุดังกล่าวไปยังที่ตั้งของภารกิจทางการฑูตถือเป็นการทำลายทรัพย์สิน คล้ายกับการทาสีบนกำแพงหรือการขว้างสิ่งของเข้าไปในเขตหวงห้าม

อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงภารกิจต่างประเทศของประเทศ การกระทำดังกล่าวย่อมมีลักษณะของการแบ่งแยกทางการเมืองอย่างไม่ต้องสงสัย เทียบได้กับรั้ว การประท้วง และความซับซ้อนทั้งหมดของเหตุการณ์ทางการเมืองในลักษณะนี้

อย่างไรก็ตาม ประเทศส่วนใหญ่มีกฎหมายเกี่ยวกับรั้วและการเดินขบวนใกล้กับอาคารทางการทูต ทั้งนี้เนื่องมาจากมาตรการประกันการคุ้มครอง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากพฤติกรรมที่เป็นปรปักษ์อย่างชัดเจนของผู้ชุมนุม) ซึ่งได้รับการประดิษฐานอยู่ในสนธิสัญญาระหว่างประเทศ

ไม่มีกฎดังกล่าวบนอินเทอร์เน็ต และในขณะที่บริการอินเทอร์เน็ตแทรกซึมทุกแง่มุมในชีวิตประจำวันของเรา Google และยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีสารสนเทศรายอื่นๆ ก็กำลังทำทุกอย่างเพื่อป้องกันไม่ให้มีการสร้างกฎเกณฑ์ดังกล่าว พวกเขาโต้แย้งว่ากฎเหล่านี้จะเป็นอันตรายต่อสิทธิและเสรีภาพของประชาชน แต่ในความเป็นจริง ไม่มีอะไรมากไปกว่าการปกป้องผลประโยชน์ทางการค้าและเชิงกลยุทธ์ของพวกเขาเอง ท้ายที่สุดแล้ว กฎเกณฑ์ใดๆ ก็ตามนำไปสู่ข้อจำกัดและเสียโอกาส ทั้งในแง่ของผลกำไรและในแง่ของการกระจายอิทธิพล

นักปกป้องสิทธิมนุษยชน vs. Google

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จำนวนคดีฟ้องร้อง Google เพิ่มขึ้นอย่างมากในหลายประเทศที่บริษัทละเมิดกฎหมายเศรษฐกิจ ในเดือนธันวาคม 2019 ศาลฝรั่งเศสปรับ Google เนื่องจากละเมิดกฎการแข่งขัน สิ่งนี้เกิดขึ้นทันทีหลังจากที่บริษัทจ่ายเงินให้ทางการฝรั่งเศสเป็นพันล้านยูโรเพื่อยุติการสอบสวนคดีฉ้อโกง ในเดือนมกราคม 2019 คณะกรรมาธิการยุโรปสั่งให้ Google จ่ายเงินเกือบหนึ่งพันล้านยูโรสำหรับการใช้ตำแหน่งทางการตลาดที่ครอบงำโดยมิชอบ

ที่น่าประหลาดใจที่สุดคือ ณ สิ้นปี 2019 สิ่งที่เรียกว่านักปกป้องสิทธิมนุษยชนจับอาวุธต่อต้าน Google และ Facebook: “โมเดลธุรกิจของ Google และ Facebook คุกคามสิทธิมนุษยชน” ตามรายงานของแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล "รูปแบบธุรกิจการสอดแนมแบบเบ็ดเสร็จนี้ทำให้ผู้ใช้ได้รับข้อตกลง Mephistopheles ซึ่งการใช้สิทธิมนุษยชนออนไลน์จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อกลับเข้าสู่ระบบที่สร้างขึ้นจากการละเมิด" รายงานนี้มีข้อเสนอแนะหลายประการเกี่ยวกับข้อจำกัดทางกฎหมายที่เข้มงวดในการดำเนินงานของบริษัทต่างๆ เพื่อหลีกเลี่ยงการละเมิดสิทธิมนุษยชน

สิ่งนี้นำเราไปสู่คำถามว่าเหตุใดองค์กรที่ต่อสู้อย่างดุเดือดกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนโดยรัฐตลอดประวัติศาสตร์ได้เรียกร้องให้รัฐแนะนำกฎระเบียบทางอินเทอร์เน็ต การเข้าถึงหลักการของนโยบายภายในของบริษัท และการวิเคราะห์อัลกอริธึมอย่างละเอียด สำหรับการทำงานของแพลตฟอร์มสื่อ

ไม่เป็นความลับเลยที่แอมเนสตี้ เช่นเดียวกับกรีนพีซ WWF และองค์กร "สิทธิมนุษยชน" และ "สิ่งแวดล้อม" อื่นๆ ดังนั้น หากกลุ่มข่าวกรองเริ่มโจมตีบุคคลสำคัญในอุตสาหกรรมไอทีในสหรัฐอเมริกา สิ่งนี้จะต้องมีเหตุผลที่สำคัญ

ไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้สนับสนุนด้านสิทธิมนุษยชนไม่ได้อ่านการเปิดเผยของ Edward Snowden เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาหรือว่าพวกเขาไม่ได้ยินเกี่ยวกับการเฝ้าระวัง CIA อย่างกว้างขวางหรือชุด Vault 7 ที่เผยแพร่บน WikiLeaks พวกเขาปกป้อง Julian Assange ถูกขังอยู่ในสถานทูตและสะดวกมาก ถูกกล่าวหาว่าข่มขืน

พวกเขายังกล่าวถึงการค้นพบของสโนว์เดนในปี 2013 แต่พวกเขาเริ่มรณรงค์เมื่อปลายปี 2562 เท่านั้น ก่อนหน้านี้พวกเขาอยู่ที่ไหน

ใช่ Google, Facebook, Instagram, Whatsapp และ YouTube กำลังจับตาดูโลกอย่างใกล้ชิด แน่นอน. นอกจากนี้ พวกเขายังจัดการผู้ชมด้วยการสร้าง "ฟองอากาศข้อมูล" และล็อกผู้ชมไว้ในตัว แต่สิ่งนี้ก็เป็นที่รู้จักเมื่อสิบปีก่อนเช่นกัน เป็นที่ทราบกันดีว่าพวกเขาติดตามผู้ใช้และส่งผลการเฝ้าระวังไปยังรัฐบาลสหรัฐฯ ตามพระราชบัญญัติผู้รักชาติปี 2544 และพระราชบัญญัติเสรีภาพปี 2558

ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา มีเพียงไม่กี่คนในสหรัฐอเมริกาที่กังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้

แต่ในช่วงสองหรือสามปีที่ผ่านมา เป็นที่ชัดเจนว่าอินเทอร์เน็ตอยู่นอกเหนือการควบคุมของผู้สร้างในอเมริกา เสรีภาพในการพูดซึ่งประกาศเป็นหนึ่งในค่านิยมหลักของตะวันตกยังคงมีอยู่บนอินเทอร์เน็ต หลังจากถูกสื่อตะวันตกแย่งชิง มันก็ปรากฏบนอินเทอร์เน็ตอย่างไม่สบายใจและไม่คาดฝัน บรรณาธิการและนักข่าวแต่ละคนได้รับการอธิบายวิธีการทำงาน และผู้ที่ไม่ได้รับงานจะถูกบีบออกจากอาชีพ ตอนนี้สื่อกลางถูกควบคุมไม่มากก็น้อยและทำในสิ่งที่พวกเขาบอก: พวกเขากำลังผลักดันเพื่อสิทธิ LGBT, ภาวะโลกร้อน, Greta Thunberg, การมาถึงของผู้อพยพในยุโรป, การโจมตีด้วยสารเคมีในซีเรีย, การแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งของอเมริกา, การประท้วงใน ฮ่องกงและโดยทั่วไปทุกอย่างที่เข้าข่ายวาระทางการเมืองในปัจจุบัน

ท่ามกลางเบื้องหลังของความล้มเหลวหลายครั้งของ "พลังอ่อน" และการล่มสลายของลัทธิเสรีนิยมตะวันตก เราเห็นการเซ็นเซอร์ที่เข้มงวดขึ้นในนามของการปกป้องเครื่องโฆษณาชวนเชื่อที่สร้างขึ้นมาอย่างยาวนานและยาวนานเช่นนี้

การเซ็นเซอร์หรือการต่อสู้กับข่าวปลอม

มีเหตุผลว่าทำไมการเซ็นเซอร์จึงไม่เรียกว่าการเซ็นเซอร์ มีข้อห้ามอายุหลายร้อยปี เราต้องการอุปมาอุปมัย คำสละสลวย ตัวอย่างเช่น มีการต่อสู้ครั้งใหญ่กับข่าวปลอมซึ่งแพร่กระจายโดยสื่อที่ "ไม่ดี" ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลที่ "ไม่ดี" แต่แท้จริงแล้ว สื่อตะวันตกเป็นผู้ผลิตหลักของข่าวปลอม และใช้ป้ายกำกับนี้เพื่อตีตราสิ่งใดก็ตามที่ไม่เข้ากับโมเดลทางอุดมการณ์ของพวกเขา ภายใต้ข้ออ้างในการต่อสู้กับข่าวปลอม การเซ็นเซอร์และการควบคุมช่องข้อมูลถูกนำเสนอในสื่อตะวันตก

ยักษ์ใหญ่ด้านไอทีไม่ใช่ศัตรูเชิงอุดมคติของสหรัฐอเมริกาพวกเขาเป็นชาวอเมริกันโดยยึดหลักในสิทธิของตนเอง พวกเขาภักดีต่อรัฐบาลสหรัฐฯ อย่างยิ่ง และทำหน้าที่เป็นผู้ขนส่งและเผยแพร่อุดมการณ์เสรีนิยมไปทั่วโลก ผู้จัดการระดับสูงของพวกเขามีส่วนร่วมในองค์กรใด ๆ ของหน่วยข่าวกรองอเมริกันที่เกี่ยวข้องกับความลับ พวกเขามีเครือข่ายผู้ติดต่อขนาดใหญ่และเพลิดเพลินกับการอุปถัมภ์ของเพนตากอน CIA และ NSA พวกเขาถ่ายโอนข้อมูลผู้ใช้เทราไบต์ไปยังบริการข่าวกรองทุกวินาทีและ พวกเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดข้อมูลนอกสหรัฐอเมริกา พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของอาวุธยุทโธปกรณ์ของสหรัฐฯ ในการโจมตีจีน รัสเซีย อิหร่าน ซีเรีย เยเมน ซาอุดีอาระเบีย ตุรกี เกาหลีเหนือ เวเนซุเอลา และประเทศอื่น ๆ อีกมากมาย

แต่ในสหรัฐอเมริกามีความแตกแยก ประเทศถูกแบ่งออก ชัยชนะที่ “ไม่คาดคิด” ของทรัมป์ (ตรงกันข้ามกับการคาดการณ์และโพลออฟไลน์ทั้งหมด) ในปี 2559 และโอกาสที่จะเกิดขึ้นซ้ำในปี 2563 มีแต่จะทำให้การแบ่งแยกนี้ทวีความรุนแรงยิ่งขึ้น การต่อสู้กำลังดุเดือดเพื่ออินเทอร์เน็ตในฐานะแพลตฟอร์มที่ทรงพลังที่สุดสำหรับการแพร่กระจายอิทธิพลทางการเมือง

ผู้เล่นในตลาดสื่อก็เข้าใจในเรื่องนี้เช่นกันและกำลังดิ้นรนเพื่อก้าวไปข้างหน้า โดยได้รับความโปรดปรานจากบริการพิเศษ ความ กระตือรือร้น ของ พวก เขา ปรากฏ ชัด โดย เฉพาะ เมื่อ สิ้น ปีที่แล้ว. เฟซบุ๊กประกาศ "ความร่วมมืออย่างใกล้ชิด" กับเอฟบีไอ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าอนุญาตให้เครือข่ายโซเชียลเปิดโปงและทำลาย 50 เครือข่าย "พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมที่ประสานกัน" Google ยังพยายามพิสูจน์ตัวเองว่าคู่ควรกับความท้าทายใหม่ๆ ปรากฎว่าตั้งแต่อย่างน้อยเดือนกุมภาพันธ์ 2019 บริษัทได้ดำเนินการโปรแกรมเพื่อต่อต้านการบิดเบือนข้อมูล Google ยังมีทีมงานของตนเองในการเปิดเผยและลบบัญชีที่เผยแพร่ข้อมูลที่ผิดนี้ นอกจากนี้ ยักษ์ใหญ่ด้านการค้นหายังตั้งใจที่จะต่อสู้กับข่าวปลอมด้วยการแสดงโล่พร้อมข้อมูลจากวิกิพีเดีย

แต่ดูเหมือนว่าวิกิพีเดียก็ไม่สามารถช่วย Google ต่อสู้กับของปลอมในบริการแผนที่ของตนเองได้