สารบัญ:

ปูเกือกม้าหลายแสนตัวถูกเอารัดเอาเปรียบเพื่ออะไร?
ปูเกือกม้าหลายแสนตัวถูกเอารัดเอาเปรียบเพื่ออะไร?

วีดีโอ: ปูเกือกม้าหลายแสนตัวถูกเอารัดเอาเปรียบเพื่ออะไร?

วีดีโอ: ปูเกือกม้าหลายแสนตัวถูกเอารัดเอาเปรียบเพื่ออะไร?
วีดีโอ: Mytime Knapos - 3 ข้อนี้คือลักษณะ "คนเห็นแก่ตัว" อยู่ให้ไกลจากคนพวกนี้! 2024, อาจ
Anonim

อย่างน้อยเราพร้อมที่จะเห็นอกเห็นใจพวกเขาหรือในไม่ช้าเราจะทำลายสัตว์ซึ่งประวัติศาสตร์ย้อนหลังไปหลายร้อยล้านปี?

เมแกน โอวินส์จับปูเกือกม้าจากน้ำและพับเปลือกแข็งของมันเกือบครึ่ง เผยให้เห็นเยื่อบางๆ สีขาวนวล เขาสอดเข็มเข้าไปแล้วเจาะเลือด: "ดูสิว่าเธอเป็นสีฟ้าแค่ไหน" - เธอเอาหลอดฉีดยาให้แสงส่องดู แท้จริงแล้วสีน้ำเงิน: ของเหลวเปล่งประกายด้วยสีน้ำเงินเข้ม หลังจากเสร็จสิ้นการสาธิต เมแกนก็บีบเลือดกลับเข้าไปในภาชนะ

ฉันแทบหายใจไม่ออก: "คุณเพิ่งทิ้งเงินไปสองสามพันเหรียญ!" - และนี่ไม่ใช่การพูดเกินจริง ค่าเลือด (แม่นยำกว่าคือ hemolymph) ของสัตว์ขาปล้องเหล่านี้ในตลาดอเมริกาสูงถึง 15,000 ดอลลาร์ต่อควอร์ต (0.9 ลิตร) ของเหลวสีน้ำเงินนี้ใช้กันอย่างแพร่หลายในการตรวจจับแบคทีเรียที่อาจเป็นอันตรายในยา อุปกรณ์การแพทย์ และการปลูกถ่าย ไม่ว่าจะเป็นสารละลายอินซูลิน เข่าเทียม หรือมีดผ่าตัด เม็ดเลือดแดงของแมงดาทะเลช่วยให้ตรวจพบเชื้อได้แทบจะในทันที

สิ่งนี้ทำให้มีความต้องการของตลาดที่มีขนาดใหญ่และไม่สามารถระงับได้ ทุกปีมีสัตว์ขาปล้องประมาณ 575,000 ตัวถูกจับจากมหาสมุทรเพื่อสะสม จำนวนนี้ไม่สามารถเพิ่มขึ้นอย่างไม่มีกำหนดและในหมู่ผู้เชี่ยวชาญเสียงของผู้ที่เกี่ยวข้องกับการแสวงประโยชน์จากสัตว์ป่าเถื่อนซึ่งถูกคุกคามด้วยการสูญพันธุ์นั้นดังขึ้นและดังขึ้น โดยปกติเลือดประมาณหนึ่งในสามจะถูกสูบออกจากพวกมัน หลังจากนั้นพวกมันจะถูกปล่อยลงไปในน้ำเพื่อฟื้นฟู วิธีการนี้ถือว่ามีมนุษยธรรม แม้ว่าในความเป็นจริงจะไม่มีใครรู้ว่ามีสัตว์กี่ตัวที่รอดชีวิตหลังจากการบังคับบริจาคเช่นนี้

ปัญหานี้กำลังได้รับการแก้ไขโดย Megan Owins พร้อมด้วยผู้เชี่ยวชาญด้านสรีรวิทยาของสัตว์ Vin Watson จากมหาวิทยาลัย New Hampshire และ Christopher Chebot จาก University of Plymouth พวกเขากำลังพยายามประเมินความท้าทายและความยากลำบากที่มาพร้อมกับการเก็บเลือดสำหรับแมงดาทะเล การทดลองซึ่งดำเนินการโดยนักวิทยาศาสตร์สามคน จำลอง "กระบวนการผลิต" ให้ใกล้เคียงที่สุด

แมงดาทะเล 28 ตัวที่จับได้ในมหาสมุทรแอตแลนติกใกล้กับปากแม่น้ำ Piscataca ในรัฐนิวแฮมป์เชียร์ถูกวางไว้ในภาชนะและ "ลืม" กลางแดดเขย่ารถสองสามชั่วโมงแล้วทิ้งไว้ค้างคืนจากนั้นก็เอาเลือดและจากไป ในตู้คอนเทนเนอร์อีกครั้งจนถึงเช้า - เช่นเดียวกับที่คนงานในองค์กรทำ การรวบรวมโลหิตจางในระดับอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม ก่อนปล่อยสัตว์ที่โชคร้ายเข้าไปในป่า นักชีววิทยาได้ติดตั้งอะคูสติกบีคอนบนเปลือกหอย

รับทราบ

แบคทีเรียถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่มใหญ่ตามวิธีการที่ Hans Christian Gram นักจุลชีววิทยาชาวเดนมาร์กเสนอเมื่อปลายศตวรรษที่ 19 ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างพวกเขาอยู่ในโครงสร้างของผนังเซลล์ แบคทีเรียแกรมลบ (เช่น อี. โคไล) ไม่เปื้อนตามแกรม: ผนังเซลล์ของพวกมันมีเยื่อหุ้มป้องกันเพิ่มเติมที่มีไลโปโพลีแซ็กคาไรด์ที่ซับซ้อนและไม่อนุญาตให้สีย้อมนิลผ่านเข้าไปภายใน แต่ผนังของแบคทีเรียแกรมบวก (เช่น Staphylococci) นั้นง่ายกว่า พวกเขาไม่มีเมมเบรนสีย้อมแทรกซึมเข้าไปในผนังเซลล์และ "ติด" อยู่ในนั้น เมื่อย้อมตามแกรมเซลล์ดังกล่าวจะได้สีม่วง

เมื่อเซลล์แกรมลบตาย ไลโปโพลีแซคคาไรด์จะถูกปลดปล่อยออกมา กลายเป็นสารเอนโดทอกซินที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพ สารประกอบเหล่านี้ไม่สามารถทำลายได้ เกือบจะเหมือนกับซอมบี้ พวกเขาสามารถทนต่อความร้อนจัดและสภาวะที่รุนแรงอื่น ๆ ภายใต้การผลิตและฆ่าเชื้อผลิตภัณฑ์และเครื่องมือทางการแพทย์ เมื่อเข้าสู่ร่างกาย เอนโดท็อกซินสามารถกระตุ้นระบบภูมิคุ้มกันได้อย่างเต็มประสิทธิภาพ ทำให้เกิดภาวะไฮเปอร์แอคทีฟจนทำให้เกิดภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะหาพวกเขาล่วงหน้า

ที่นี่เลือดของปูเกือกม้า Limulus เข้ามามีบทบาท: amebocyte lysate (Limulus amebocyte lysate, LAL) ที่ได้รับจากการจับตัวเป็นก้อนเมื่อสัมผัสกับเอนโดทอกซินเพียงเล็กน้อย และแม้ว่าผู้เข้าร่วมตลาดจำนวนมากเชื่อว่า 15,000 ดอลลาร์ต่อลิตรนั้นมากเกินไป แต่ LAL ที่มีต้นทุนสูงสามารถอธิบายได้ว่าเป็นรูปแบบของความซาบซึ้งในคุณค่าที่ LAL ใช้ในการช่วยชีวิต นักอนุรักษ์คนหนึ่งกล่าวไว้ว่า "ทุกคน เด็กทุกคน สัตว์เลี้ยงทุกตัวในโลกของเรา ทุกคนที่ขอความช่วยเหลือทางการแพทย์เป็นหนี้ปูเกือกม้าไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง"

ภัยคุกคามที่ซ่อนอยู่

สำหรับสัตว์แล้ว แผ่นดินจะง่ายขึ้น: บ่อยครั้งการประเมินผลกระทบที่มนุษย์มีต่อพวกมันด้วยตาเปล่ามักจะเป็นไปได้ ชาวทะเลรู้สึกอย่างไรเรามักจะไม่เห็นหรือไม่อยากรับรู้เลย เราทิ้งขยะลงทะเล และเราเทน้ำเสียที่นั่นด้วย: สิ่งที่เกิดขึ้นที่ระดับความลึกยังคงอยู่ที่ระดับความลึก ปูเกือกม้าก็เหมือนกัน ไม่มีใครรู้ว่าการดูดเลือดของพวกมันเป็นเรื่องที่บอบช้ำเพียงใด ไม่ว่าสัตว์เหล่านั้นจะสามารถทำหัตถการดังกล่าวได้หลายอย่างหรืออย่างน้อยก็อย่างใดอย่างหนึ่ง อย่างไรก็ตาม มีเหตุผลที่น่าเป็นห่วง

สหภาพนานาชาติเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ ซึ่งเก็บรักษารายชื่อสัตว์และพืชที่ถูกคุกคาม ในปี 2555 ได้จัดตั้งคณะอนุกรรมการพิเศษเพื่อประเมินสถานะของแมงดาทะเล จากผลงานของเขา สัตว์เหล่านี้ถูกพบว่าอยู่ในตำแหน่งที่อ่อนแอ เมื่อเทียบกับการประมาณการเมื่อปี 2539 ที่ผ่านมา พวกเขาได้ก้าวไปสู่การสูญพันธุ์ จุดต่อไปคือ “ตกอยู่ในอันตราย” และรายงานของคณะอนุกรรมการชี้ให้เห็น ตามการคาดการณ์ของนักวิทยาศาสตร์ ภายในกลางศตวรรษจำนวนของแมงดาทะเลจะลดลงหนึ่งในสาม

และสิ่งนี้ไม่เพียงใช้กับสัตว์ในชายฝั่งอเมริกาเท่านั้น พบได้ทั่วไปในมหาสมุทรแปซิฟิกของมหาสมุทรแปซิฟิก แมงดาทะเลทาคีเพลอุสยังถูกตกปลาอย่างแพร่หลายเพื่อผลิตอะมีโบไซต์ ไลเสต (TAL) เนื่องจากการจับได้จำนวนมหาศาล พวกมันจึงได้หายไปแล้วในน่านน้ำของจีน ญี่ปุ่น ไต้หวัน สิงคโปร์ ผู้เชี่ยวชาญเกรงว่าหากทาคีเพลอุสหายไปทั้งหมด ผู้ผลิตไลเซทจะหันไปหาแมงดาทะเลที่อาศัยอยู่ในภูมิภาคอื่น ๆ ของมหาสมุทร ทำให้ประชากรเหล่านี้เสียชีวิต

จับข้อมูล

ทุกๆ 45 วินาที บีคอนที่ติดตั้งโดย Megan Owins จะสร้างชุดสัญญาณเสียงที่เซ็นเซอร์สามารถสังเกตได้จากระยะ 300-400 ม. แต่ละสัญญาณช่วยให้คุณสามารถระบุบุคคลเฉพาะ กำหนดความลึกและกิจกรรมในช่วง 45 วินาทีก่อนหน้า. สัปดาห์ละครั้งหรือสองครั้ง Owins และ Watson ออกไปที่อ่าว บันทึกการอ่านและย้ายเซ็นเซอร์เพื่อติดตามการอพยพของแมงดาทะเลอย่างช้าๆ

ที่ใจกลางอ่าวมีความลึกถึง 20 ม. แต่สัตว์พยายามอยู่ใกล้น้ำตื้นมากขึ้น หลังจากว่ายน้ำได้ไม่กี่นาที นักวิทยาศาสตร์ก็ดึงสายเคเบิลที่รกไปด้วยสาหร่ายออกมา ซึ่งเซ็นเซอร์ตัวใดตัวหนึ่งได้รับการแก้ไข เมแกนเชื่อมต่อแล็ปท็อปกับแล็ปท็อปผ่านบลูทูธและเริ่มดาวน์โหลดข้อมูล นับตั้งแต่การเยี่ยมชมครั้งล่าสุด อุปกรณ์ได้บันทึกสัญญาณไว้ประมาณ 19,000 สัญญาณ อุปกรณ์ปิดและกลับลงไปในน้ำ: นักวิทยาศาสตร์ต้องการเพียงข้อมูลเท่านั้น แต่สิ่งนี้ไม่สามารถพูดได้เกี่ยวกับชาวประมง

โควตาสำหรับการผลิตปูเกือกม้านอกชายฝั่งมหาสมุทรแอตแลนติกของสหรัฐอเมริกาได้รับการจัดสรรโดยคณะกรรมการการประมงทางทะเล (ASMFC) อย่างไรก็ตาม หลักเกณฑ์ที่เข้มงวดของเธอมีผลกับสัตว์เท่านั้น ซึ่งจะถูกฆ่าและใช้เพื่อจับปลาไหลเพื่อเป็นอาหาร สถานประกอบการด้านชีวการแพทย์สามารถเก็บเกี่ยวได้มากเท่าที่ต้องการ และแมงดาทะเลที่จับได้เพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ก็เติบโตอย่างรวดเร็ว จาก 130,000 ในปี 1989 เป็น 483,000 ในปี 2560 นอกจากนี้ ผู้ผลิต LAL ยังได้รับเลือดของสัตว์ขาปล้องซึ่งใช้สำหรับให้อาหารปลาไหล: จำนวนสัตว์ดังกล่าวในปี 2560 เป็นไปตามการประมาณการต่างๆ อีก 40.6 ถึง 95.2 พันตัว

คณะกรรมการประมง ASMFC ไม่มีอำนาจควบคุมการทำเหมืองดังกล่าว พื้นที่นี้มีผลกระทบโดยตรงต่อสุขภาพของประชาชน และจำเป็นต้องได้รับความร่วมมือจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.) ที่มีประสิทธิภาพในการแทรกแซง อย่างไรก็ตาม ผู้ผลิต LAL พยายามอย่างเต็มที่เพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้น

ไม่มีการควบคุม

“เราจัดการเพื่อปลดปล่อยตัวเองจากโควต้าได้” โธมัส โนวิตซ์กี้ อดีตหัวหน้าบริษัทผู้ผลิต LAL ACC ยอมรับ - เรากล่อมให้ตำแหน่งของเราใน ASMFC โน้มน้าวพวกเขาว่าไม่มีอันตรายใด ๆ กับแมงดาทะเล เรากำลังนำพวกเขากลับมา เรามีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการแพทย์ ดังนั้นปล่อยให้เราทำตามข้อบังคับของคุณ อย่างไรก็ตาม แม้คำแนะนำ ASMFC ระดับปานกลางก็ไม่ได้ปฏิบัติตามเสมอไป และตัวคณะกรรมการเองก็ไม่มีทรัพยากรเพียงพอที่จะติดตามการนำไปปฏิบัติ

ASMFC ยอมรับว่าหลังจากการเก็บเลือดและกลับสู่ทะเล สัตว์จำนวนหนึ่ง - ไม่เกิน 15% - ตาย อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีข้อมูลเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าตัวเลขนี้ถูกประเมินต่ำไปอย่างมาก จากข้อมูลใหม่ อัตราการตายของปูเกือกม้าหลังได้รับเลือดมีอย่างน้อย 29% สัตว์ที่ไม่มีเลือดจะอ่อนแอ กระฉับกระเฉงน้อยลง และมีทิศทางน้อยลง และตัวเมียจะออกไข่โดยเฉลี่ยครึ่งหนึ่ง "แน่นอนว่าคณะนักร้องประสานเสียงในอุตสาหกรรมกล่าวว่าการทดลองที่เกี่ยวข้องได้ดำเนินการในห้องปฏิบัติการและผลลัพธ์ของพวกเขาอาจไม่นำไปใช้กับสัตว์ในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ" Nowitzki กล่าว "แต่ข้อโต้แย้งเหล่านี้ไม่ได้ถือเป็นการตรวจสอบข้อเท็จจริง"

Image
Image

ทางเลือกสังเคราะห์แทน LAL โดยใช้ recombinant factor C (rFC) เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วกว่า 15 ปี แต่ยังไม่แพร่หลาย องค์การอาหารและยาเดียวกันยังคงถือว่า LAL ทดสอบ "มาตรฐานทองคำ" สำหรับการตรวจหาเอนโดท็อกซิน ดังนั้นผู้ผลิตอุปกรณ์ทางการแพทย์และเภสัชภัณฑ์จึงพยายามพึ่งพาพวกเขาเพื่อไม่ให้เกิดปัญหาที่ไม่จำเป็นเมื่อได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานที่มีอิทธิพล ยารักษาไมเกรน Emgality (galanezumab) ของ Eli Lilly ยังคงเป็นวิธีการรักษาเพียงอย่างเดียวที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA โดยใช้การทดสอบ rFC แทน LAL

ตามที่ Kevin Williams แห่ง bioMerieux บริษัทที่ส่งเสริมการทดสอบ rFC ปัญหาคือผู้ผลิต LAL พยายามบ่อนทำลายวิธีการใหม่อย่างแข็งขันด้วยการโน้มน้าวให้เจ้าหน้าที่และสาธารณชนเชื่อว่าวิธีการเหล่านี้ไม่ได้ผล “ฉันเคยเห็นการต่อต้านการโฆษณา rFC ที่อ้างว่าเทคโนโลยีใช้งานไม่ได้” เขากล่าว - แต่ข้อมูลกลับแสดงตรงกันข้าม พวกเขาถูกละเลยอย่างง่ายดาย"

ปัจจัยความเครียด

การสูญเสียเลือดจำนวนมากไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับสัตว์ใดๆ แต่การทดสอบไม่ได้จำกัดอยู่เพียงแค่นี้ การจับและการขนส่งยังสร้างความเครียดให้กับปูเกือกม้าอีกด้วย Vin Watson ตั้งข้อสังเกตว่าสัตว์ขาปล้องเหล่านี้สามารถอยู่รอดในอากาศได้นานกว่าปลาหรือปู แต่ความสามารถนี้เล่นตลกกับพวกมันอย่างโหดร้าย ปริมาณที่จับได้มากจนไม่สามารถวางแมงดาทะเลทั้งหมดลงในภาชนะที่บรรจุน้ำได้เสมอไป และพวกมันก็ถูกโยนลงบนดาดฟ้า: พวกมันจะรอด

แต่การสัมผัสกับอากาศในตัวเองจะลดเนื้อหาของเฮโมไซยานินในเม็ดเลือดแดงของสัตว์ ซึ่งเป็นแอนะล็อกของเฮโมโกลบินที่นำพาออกซิเจนในเลือดของเรา การเติมเต็มนั้นยากกว่าและใช้เวลานานกว่าการกู้คืนจากการสูญเสียเลือดโดยตรงในปริมาณที่เห็นได้ชัดเจน “ลองนึกภาพว่าทุกครั้งที่คุณรีดนมวัว มันต้องใช้เวลาหนึ่งเดือนกว่าที่มันจะฟื้น” วัตสันอธิบาย

ท้ายที่สุด คุณควรจดจำการปรับตัวอย่างเข้มงวดของแมงดาทะเลเพื่อให้มีน้ำขึ้นและลงอย่างต่อเนื่อง ตามด้วยสัตว์ต่างๆ ที่เคลื่อนไหวเพื่อค้นหาที่พักและอาหารที่ปลอดภัย แม้แต่ในห้องทดลอง พวกมันยังแสดงความปรารถนาที่จะเคลื่อนไหวทุกๆ 12.4 ชั่วโมง และการสูญเสียจังหวะตามธรรมชาติของแมงดาทะเลนี้อาจเป็นเรื่องยากมาก การค้นพบทั้งหมดเหล่านี้ควรนำมาพิจารณาด้วยในการพัฒนาข้อกำหนดใหม่ที่เข้มงวดกว่าอยู่แล้วสำหรับการสกัดฮีโมลิมฟ์ น่าเสียดายที่ผู้ผลิต LAL ยังไม่อยากฟังข้อโต้แย้งของนักชีววิทยาด้วยซ้ำ

สัญญาณอ่อน

มีการติดตั้งเซ็นเซอร์หลายสิบตัวในอ่าวใกล้กับปากแม่น้ำปิสกาตากะ แมงดาทะเลเคลื่อนตัวใต้น้ำและสามารถเดินทางได้หลายกิโลเมตรในหนึ่งวัน ดังนั้นนักวิทยาศาสตร์จึงพกเครื่องมือติดตัวไปด้วยเป็นประจำ ในบางวิธีที่ยังไม่ค่อยเข้าใจ สัตว์เหล่านี้สามารถนำทางอ่าวได้อย่างสมบูรณ์แบบในฤดูใบไม้ผลิพวกมันจะย้ายไปอยู่ในน้ำตื้นซึ่งรวบรวมหอยและตัวหนอนหน้าดิน

คนกลุ่มเดิมมักกลับไปยังที่เดิม ที่ซึ่งพวกเขากลับตกเป็นเหยื่อของชาวประมงคนเดิมอีกครั้ง พวกเขาควรจะปล่อยพวกเขาไปที่อื่นไม่ใช่หรือ? หรือเราจะทำลายธรรมชาติและชีวิตที่เป็นนิสัยของสัตว์ทะเลต่อไป? และเป็นไปได้ไหมที่จะล่าสัตว์ในฤดูหนาวเมื่อแมงดาทะเลลงไปในที่ลึกและแทบจะเอาชีวิตรอดในช่วงอากาศหนาวเหน็บ? จนถึงจุดที่อยู่ใต้พื้นผิว เซนเซอร์ไม่แยกแยะสัญญาณเสียงอีกต่อไป หลังจากจับได้ตัวหนึ่ง Owins จะฟังเสียงบี๊บเบาๆ สัญญาณเตือนเตือนเกี่ยวกับแบตเตอรี่ที่พร้อมจะแบตเตอรี่หมด