อย่างไรและทำไมคนโซเวียตต่อต้าน "de-Stalinization"

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

เป็นที่เชื่อกันว่าลัทธิบุคลิกภาพของโจเซฟ สตาลิน ซึ่งเกิดเมื่อ 140 ปีที่แล้ว ถูกกำหนดจากเบื้องบน และหลังจากถูกเปิดเผยในรัฐสภาของพรรคที่ 20 ก็ไม่เป็นผล อันที่จริง ทั้งในหมู่ประชาชนและในหมู่ปัญญาชนต่างก็มีความพยายามที่จะต่อต้านการขจัดสตาลิไนเซชันหลายครั้ง แม้ว่ารัฐจะลงโทษสำหรับเรื่องนี้ไม่รุนแรงน้อยกว่าการไม่เห็นด้วยเสรีนิยม

ขบวนการผู้ไม่เห็นด้วยในสหภาพโซเวียตในปัจจุบันมีความเกี่ยวข้องเกือบเฉพาะกับการต่อต้านฝ่ายตะวันตกที่ต่อต้านอำนาจของสหภาพโซเวียต เช่นเดียวกับผู้ที่ออกมาที่จัตุรัสแดงในปี 1968 ระหว่างการปราบปรามของกรุงปรากสปริง ด้วยโปสเตอร์ "เพื่อเราและเสรีภาพของคุณ" จำนวนแปดคน หรือ Valeria Novodvorskaya ซึ่งกระจายใบปลิวต่อต้านโซเวียตใน Kremlin Palace of Congresses ในอีกหนึ่งปีต่อมา ในกรณีสุดโต่ง - กับ "มาร์กซิสต์ที่ซื่อสัตย์" ที่วิพากษ์วิจารณ์สตาลินและออกคำสั่งในภายหลัง เช่น รอย เมดเวเดฟ นักประวัติศาสตร์

ในขณะเดียวกัน มีการต่อต้านอย่างรุนแรงต่อ CPSU ในยุคแห่งการละลายและความซบเซาจากด้านที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง: พวกเขากล่าวว่ามันเสื่อมโทรม ถูกบดขยี้ เน่าเสีย ข้าราชการเข้ามามีอำนาจและทรยศต่อสาเหตุของเลนิน - สตาลิน ยิ่งไปกว่านั้น ในห้องครัว ผู้คนหลายล้านให้เหตุผลเช่นนี้ หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหลายพันคนที่กระตือรือร้นที่สุดได้รับความสนใจจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย และบางคนก็ต่อสู้ดิ้นรนทางการเมือง พวกเขาก่อกวนจำนวนมาก แม้กระทั่งสร้างแวดวงและองค์กรใต้ดินที่เกี่ยวข้องกัน

หลังทำให้เกิดการตอบสนองอย่างรวดเร็วโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากบริการพิเศษ “ผู้ไม่เห็นด้วย” ได้รับโทษจำคุกมาก เข้าเรือนจำหรือโรงพยาบาลจิตเวช และไม่มีเสียงตะวันตกยืนหยัดเพื่อพวกเขาและไม่มีใครแลกเปลี่ยน "อันธพาล" เช่นนี้ (เช่นนักเขียน Vladimir Bukovsky สำหรับ Luis Corvalan คอมมิวนิสต์ชิลี) …

ในหนังสืออ้างอิง "58.10 Supervision Proceedings of the USSR Prosecutor's Office 1953-1991" ซึ่งมีข้อมูลเกี่ยวกับคดีอาญาสำหรับการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านโซเวียต คุณสามารถหาตัวอย่างดังกล่าวได้มากมาย

ไวน์และเลือดที่อนุสาวรีย์เพื่อผู้นำ

เมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 นิกิตาครุสชอฟอ่านรายงานที่มีชื่อเสียงเรื่อง "ลัทธิบุคลิกภาพ" แม้จะปกปิดเป็นความลับ แต่ข่าวที่น่าตื่นเต้นก็แพร่กระจายไปทั่วประเทศอย่างรวดเร็ว ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน มันทำให้เกิดปฏิกิริยารุนแรงในจอร์เจียโดยเฉพาะ ความไม่สงบที่ได้รับความนิยมเริ่มต้นด้วยการไว้ทุกข์ในวันที่ 5 มีนาคมเนื่องในโอกาสครบรอบสามปีของการเสียชีวิตของสตาลิน

การวางพวงมาลาและการชุมนุมที่เกิดขึ้นเองพร้อมกับประเพณีท้องถิ่นของการรดน้ำอนุสาวรีย์ด้วยไวน์เกิดขึ้นในทบิลิซี Gori และ Sukhumi เพลงที่ร้องในปัจจุบันเหล่านั้น สาบานว่าจะจงรักภักดีต่อผู้นำและแม้กระทั่งอุทธรณ์ต่อจอมพลชาวจีน Zhu Te ผู้ซึ่งไปเยือนจอร์เจียในขณะนั้น เขาส่งสมาชิกหลายคนของคณะผู้แทนไปวางดอกไม้อย่างสงบ

ในการชุมนุมที่ Gori เมื่อวันที่ 9 มีนาคมผู้เข้าร่วมในสงคราม I. Kukhinadze เจ้าหน้าที่สำนักงานทะเบียนและเกณฑ์ทหารดุด่า Anastas Mikoyan (ชาวอาร์เมเนียที่ดำรงตำแหน่งรองประธานคนแรกของคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตโดยเฉพาะ ไม่ชอบในจอร์เจียเมื่อพิจารณาพร้อมกับครุสชอฟหนึ่งในผู้ร้ายหลักของสิ่งที่เกิดขึ้น) เรียกร้องให้ไม่ส่งร่างของสตาลินไปที่ Gori และออกจากมอสโกเนื่องจากเขาเป็นผู้นำของชาวโซเวียตทั้งหมดเขากล่าวว่ากองทัพ จะสนับสนุนประชาชนและจัดหาอาวุธให้

และหัวหน้าแผนกของคณะกรรมการบริหารเขตของผู้แทนคนงาน T. Banetishvili จากความไม่พอใจกับการเปิดเผยของลัทธิบุคลิกภาพได้ส่งจดหมายนิรนามสองฉบับไปยังคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งจอร์เจียซึ่งเธอสาปแช่ง หัวหน้าพรรค.

ในทบิลิซีเมื่อวันที่ 9 มีนาคม ฝูงชนหลายพันคนพยายามใช้โทรเลขในทางของเลนินเพื่อแจ้งให้มอสโกและโลกทราบถึงข้อเรียกร้องของพวกเขา คนหนุ่มสาวหลายคนที่เข้ามาในอาคารในฐานะตัวแทนถูกควบคุมตัว หลังจากนั้นเกิดการปะทะกับตำรวจเป็นครั้งแรกปรากฎว่าเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในพื้นที่ส่วนใหญ่เห็นอกเห็นใจผู้ประท้วง

ตัวอย่างเช่น ตำรวจ Khundadze รายงานว่าพลเมือง Kobidze พูดที่อนุสาวรีย์กับสตาลิน อ่านบทกวีที่แต่งขึ้นเองว่า "เขาไม่ได้ตาย" จากนั้นฉีกและโยนรูปเหมือนของ Mikoyan ที่เกลียดชังคนเดียวกันทิ้งไป แต่เจ้าหน้าที่กระทรวงมหาดไทยขอให้ Khundadze ถอนคำแถลง แล้วพวกเขาก็จับกุมเขาในข้อหาหมิ่นประมาท เป็นผลให้ไม่กี่เดือนต่อมาคดีถูกยกฟ้องโดยศาลฎีกาของจอร์เจีย SSR

เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยได้รับคำสั่งให้แก้ไขปัญหาอย่างเร่งด่วน การปราบปรามการจลาจลถูกควบคุมโดยหัวหน้าแผนกภูมิภาคเลนินกราดของ KGB นายพล Sergei Belchenko รวมถึงผู้พัน Philip Bobkov หัวหน้าแผนกที่ 5 ของคณะกรรมการในอนาคตและหัวหน้าคณะ ฝ่ายวิเคราะห์ของกลุ่มผู้มีอำนาจมากที่สุด Vladimir Gusinsky ตามความทรงจำของ Belchenko ความไม่สงบเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วในตัวละครชาตินิยมได้ยินคำขวัญเกี่ยวกับการแยกจอร์เจียออกจากสหภาพโซเวียตรวมถึงต่อต้านรัสเซียและอาร์เมเนีย เป็นการยากที่จะตัดสินว่านายพลมีจุดประสงค์อย่างไร อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าเหตุผลของสิ่งที่เกิดขึ้นนั้นชัดเจนในรายงานของครุสชอฟ

การจลาจลหยุดลงด้วยการมีส่วนร่วมของกองทัพ ตามรายงานของกระทรวงกิจการภายในของสหภาพโซเวียตในจอร์เจีย มีผู้เสียชีวิต 15 รายและบาดเจ็บ 54 ราย จับกุมประมาณ 200 ราย ในความทรงจำของผู้เข้าร่วมในเหตุการณ์ จำนวนเหยื่อเพิ่มขึ้นเป็นหลายร้อย มีแม้กระทั่งปืนกลที่ยิงใส่ฝูงชน ซึ่งเห็นได้ชัดเจน แต่ความจริงที่ว่าความไม่พอใจกับ de-Stalinization ในจอร์เจียนั้นเป็นเรื่องทั่วไปโดยธรรมชาตินั้นไม่ต้องสงสัยเลย

และขุนนางครุสชอฟก็ปกครองประเทศและทุก Furtseva ด้วย

ในเดือนมิถุนายน 2500 มีการปราศรัยที่ไม่ประสบความสำเร็จโดยผู้ร่วมงานเก่าของสตาลิน Vyacheslav Molotov, Georgy Malenkov และ Lazar Kaganovich ต่อต้าน Khrushchev ซึ่งพวกเขาพยายามลบออกจากตำแหน่งชั้นนำ ด้วยการสนับสนุนของจอมพล Georgy Zhukov และการตั้งชื่อพรรค Nikita Sergeevich สามารถขับไล่การโจมตีได้ พวกเขาถูกลบออกจากโพสต์ทั้งหมดและถูกไล่ออกจาก CPSU โมโลตอฟถูกส่งไปเป็นเอกอัครราชทูตประจำมองโกเลีย มาเลนคอฟถูกส่งไปบัญชาการโรงไฟฟ้าในอุสท์-คาเมโนกอร์สค์ และคากาโนวิชถูกส่งไปยังบริษัทก่อสร้างในแอสเบสต์

อย่างไรก็ตาม "กลุ่มต่อต้านพรรค" พบผู้สนับสนุนจำนวนมากที่แสดงความขุ่นเคืองในรูปแบบต่างๆ

บางคนมีส่วนร่วมในการสนทนาที่ไม่ระมัดระวังซึ่งประชาชนที่ระมัดระวังได้แจ้งให้เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจทราบ

Bokuchava นักเรียนของสถาบันพลศึกษาเลนินกราดหลังจากฟังข่าววิทยุเกี่ยวกับ plenum กล่าวว่า "Molotov, Malenkov และ Kaganovich เป็นที่นิยมอย่างมากในหมู่ประชาชน หากโมโลตอฟส่งเสียงร้องในจอร์เจีย ชาวจอร์เจียทั้งหมดก็จะตามเขาไป"

ไม่ทำงานและไม่ค่อยมีสติสัมปชัญญะ Gimatdinov เมื่อวันที่ 19 มิถุนายน 2500 ที่ป้ายรถเมล์ในเมืองหลวงที่มีแดดของคีร์กีซสถาน Frunze ตะโกนว่า: "ครุสชอฟไม่พอใจ Malenkov โมโลตอฟพวกเขาปล่อยให้ผู้คนมีชีวิตอยู่ฉันจะฆ่าครุสชอฟ!"

เขาถูกสะท้อนโดยบาร์เทนเดอร์ Biryukov จาก Zelenogorsk ซึ่งเมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 2500 ก็เมาเช่นกันกล่าวว่า "เขาจะทิ้ง Molotov, Malenkov และ Kaganovich ไว้เท่านั้นและแขวนส่วนที่เหลือไว้"

คนอื่น ๆ เองเขียนถึงอวัยวะของบุคคลที่สูงกว่า

ครูโรงเรียน N. Sitnikov จากภูมิภาคมอสโกในเดือนกันยายนถึงตุลาคม 2500 ส่งจดหมายไม่ระบุชื่อหกฉบับไปยังคณะกรรมการกลางของพรรคซึ่งเขาเรียกว่านโยบายต่อต้านเลนินนิสต์เขียนว่ารัฐบาลเลี้ยงผู้คนด้วยนิทานแทนอาหารและ แสดงความไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจเรื่อง "กลุ่มต่อต้านพรรค"

N. Printsev จากภูมิภาค Smolensk เขียนถึงคณะกรรมการกลางของ CPSU ว่า Khrushchev เป็น "ผู้ทรยศต่อชาวโซเวียตที่ทำตามข้อเรียกร้องของจักรพรรดินิยมสหรัฐฯ"

และหัวหน้าช่างของโรงงานเลนินกราด V. Kreslov ส่งข้อความส่วนตัวถึงประธานคณะรัฐมนตรี Nikolai Bulganin ในนามของ Union of Struggle Against You ซึ่งรวมถึง "นักปฏิวัติเก่าที่จริงใจ Leninists-Bolsheviks": "Khrushchev ไม่อดทนต่อคนวัยทำงานของรัสเซีย … ผู้บังคับบัญชา - ใส่ร้ายผู้นำประชาชนของสตาลิน"

Shatov ศิลปินอิสระในมอสโกเผยแพร่บทกวีของเขา:

“ผู้ปกครองได้นำประชาชนออกจากบัญชีแล้ว ผิวของพวกเขาเป็นที่รักยิ่งสำหรับพวกเขา และประเทศถูกปกครองโดยขุนนาง Khrushchev และ Furtseva ทุกคนด้วย”

บางคนทำใบปลิวและแม้กระทั่งทำกราฟฟิตี้

ในภูมิภาคตัมบอฟ เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม พ.ศ. 2500 พวกฟาเตเยฟทำและแจกใบปลิว 12 แผ่นรอบหมู่บ้าน ขัดต่อคำสั่งกลุ่มต่อต้านพรรคที่ตกเป็นเหยื่อของ "อาชีพครุสชอฟ"

วันรุ่งขึ้นในเลนินกราด คนงาน Vorobyov วางคำประกาศบนหน้าต่างโฆษณาของโรงงาน: “ครุสชอฟเป็นคนกระหายอำนาจ…. เราจะเรียกร้องให้ Malenkov อยู่กับรัฐบาลเช่นเดียวกับโมโลตอฟ"

ในวันเดียวกัน 5 กรกฎาคมที่ Orel มีจารึก 17 ฉบับเกี่ยวกับการคืนสถานะ Molotov, Malenkov และ Kaganovich ที่ตำแหน่งเดิมของพวกเขาซึ่งคนงานในท้องถิ่น Nizamov และ Belyaev ถูกเปิดเผย

นิกิตะต้องการเข้ามาแทนที่สตาลินเพื่อตัวเอง แต่เลนินไม่ได้สั่งให้ยามปล่อยให้เขาเข้ามา

การกำจัดร่างของสตาลินออกจากหลุมศพอย่างที่คุณทราบได้ดำเนินการในคืนวันที่ 30-31 ตุลาคม 2504 ซึ่งเป็นวันฮัลโลวีน นี่เป็นคำสั่งของรัฐสภาครั้งที่ 22 ของ CPSU ตามคำแนะนำของเลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการพรรคระดับภูมิภาคเลนินกราดคือ Ivan Spiridonov ผู้ซึ่งได้รับ "อาณัติ" ดังกล่าวจากคนงานในโรงงาน Kirov และ Nevsky

พวกเขาฝังสตาลินไว้โดยเฉพาะในตอนกลางคืนโดยกลัวการประท้วงของประชาชน และแม้ว่าจะไม่มีการประท้วงจำนวนมาก แต่ก็มีการประท้วงเป็นรายบุคคล

พันเอก V. Khodos เกษียณจาก Kursk ส่งจดหมายวิจารณ์ระบบโซเวียตและขู่ว่าจะฆ่า Khrushchev หลังจากถูกสอบปากคำ เขาอธิบายการกระทำของเขาด้วย "ความตื่นเต้นทางอารมณ์ที่เกิดขึ้นในตัวเขาที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจโอนขี้เถ้าของสหายสตาลินออกจากสุสานและการเปลี่ยนชื่อเมืองบางเมือง"

และช่างซ่อมบำรุง Sergeev จากหมู่บ้าน Yuzhno-Kurilskoe, Sakhalin Oblast ได้ปลูกโองการต่อไปนี้ในการสร้างโรงเรียนในท้องถิ่น:

การลงโทษแบบใดที่เกิดจากการคิดอย่างอิสระเช่นนี้? ความรุนแรงของการลงโทษแตกต่างกัน

คนงาน Kulakov จากภูมิภาคอีร์คุตสค์ผู้เขียนจดหมายถึง Nikita Sergeevich ในปี 2505 ว่า "คนโซเวียตส่วนใหญ่ถือว่าคุณเป็นศัตรูของพรรคเลนิน - สตาลิน … ในช่วงชีวิตของสหายสตาลินเขาจูบตูดของเขาและ ตอนนี้คุณเทสิ่งสกปรกลงบนเขา" ได้รับโทษจำคุกหนึ่งปี …

ประธานกลุ่มฟาร์มจากใกล้เมืองเคียฟ สมาชิกของ CPSU Boris Loskutov ในปี 1962 เดียวกันสำหรับบันทึกข้อตกลง "รัฐบาลเลนินนิสต์จงเจริญโดยปราศจากผู้พูดและผู้ทรยศครุสชอฟ" โหมกระหน่ำเข้าไปในเขตเป็นเวลาสี่ปี

E. Morokhina ที่กระจัดกระจายแผ่นพับไปทั่ว Syktyvkar: “Khrushchev เป็นศัตรูของประชาชน ลูกหมูอ้วนเขายอมตายดีกว่า” และจากไปอย่างแผ่วเบา เนื่องจาก "อาชญากร" กลายเป็นเด็กนักเรียนหญิง คดีจึงจบลงด้วยการโอนประกันตัวให้นักเคลื่อนไหวคมโสมม

สตาลินและปัญหาการขนส่ง

ทั้งหมดนี้เป็นตัวอย่างของความคิดสร้างสรรค์ที่เกิดขึ้นเองของมวลชน และถ้าเราพูดถึงองค์กรใต้ดิน ก่อนอื่นจำเป็นต้องตั้งชื่อ Fetisov Group ซึ่งสมาชิกเรียกตัวเองว่า National Bolsheviks

นักวิทยาศาสตร์มอสโก Alexander Fetisov และ Mikhail Antonov ทำงานที่สถาบันปัญหาการขนส่งที่ซับซ้อน เริ่มต้นด้วยคำถามเกี่ยวกับสาเหตุของการนำเทคโนโลยีใหม่มาใช้ไม่ได้ผล พวกเขาสรุปได้ว่าเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตคือ "โซเวียตไม่เพียงพอ" "สังคมนิยมไม่เพียงพอ" ซึ่งจำเป็นต้องเพิ่มบทบาทของการทำงาน ชั้นเรียนในการจัดการ ในงาน "การสร้างลัทธิคอมมิวนิสต์และปัญหาการขนส่ง" ได้มีการกล่าวถึงความเป็นไปได้ในการสร้างลัทธิคอมมิวนิสต์ได้เร็วกว่าที่โครงการ Khrushchev "ผู้แก้ไขใหม่" คาดการณ์ไว้

ในการสนทนากับผู้เขียนบทเหล่านี้ Antonov ได้กล่าวถึงลัทธิคอมมิวนิสต์แห่งชาติว่าเป็นความปรารถนาที่จะปรับปรุงอำนาจของสหภาพโซเวียตด้วยบทบาทชี้ขาดของคนรัสเซีย “ผมเป็นคนโซเวียต รัสเซีย และออร์โธดอกซ์” เขาแย้ง “และทั้งฉันและเฟติซอฟก็ไม่เคยต่อต้านระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตอย่างที่ผู้เห็นต่างทำ”

อย่างไรก็ตาม สมาชิกของกลุ่มซึ่งมีปัญญาชนจำนวนหนึ่งจากเมืองหลวงเข้าร่วมในยุค 60 ได้คัดค้านการขจัดสตาลินอย่างแข็งขัน Fetisov ออกจาก CPSU เพื่อประท้วงในไม่ช้าพวกเขาก็เริ่มแจกใบปลิวในอาคารสูงของเมืองหลวง โดยกล่าวหาว่างานเลี้ยงเกิดใหม่ KGB ซึ่งเฝ้าดูพวกเขามาเป็นเวลานานได้จับกุมคนสี่คนในปี 2511 ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดแล้วส่งโรงพยาบาลจิตเวชพิเศษ

Fetisov ออกจากโรงพยาบาลจิตเวชในอีก 4 ปีต่อมาในฐานะผู้ป่วยหนักและเสียชีวิตในปี 1990 และมิคาอิล Fedorovich Antonov แม้ว่าเขาจะอายุมากกว่า 90 ปีแล้วก็ตาม แต่ยังคงมีส่วนร่วมในการสื่อสารมวลชนและกิจกรรมสาธารณะโดยไม่เปลี่ยนความเชื่อมั่นและมีอำนาจมากในแวดวงความรักชาติ

บทความนี้ใช้เพียงแง่มุมเดียวของ "การไม่กลับใจ" ที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับชื่อของสตาลิน และปรากฏการณ์เองก็กว้างกว่ามาก ตัวอย่างเช่น กระแสที่แยกออกมาคือการปฏิวัติวัฒนธรรมในประเทศจีน ซึ่งทำให้จิตใจของนักเรียนโซเวียตตื่นเต้น ตามที่นักประวัติศาสตร์ Alexei Volynts กลุ่มลัทธิเหมาใต้ดินหลายสิบกลุ่มดำเนินการในสหภาพโซเวียตในทศวรรษ 1960 และ 1970 รวมถึงใน Leningrad นอกจากนี้ยังมีผู้สนับสนุนแนวคิดของผู้นำชาวแอลเบเนีย สตาลินผู้ซื่อสัตย์ Enver Hoxha….

โดยทั่วไปแล้ว สังคมโซเวียตในยุค 50-80 ไม่ได้มีความเป็นเนื้อเดียวกันอย่างที่เราคิด และเป็นการผิดมากกว่าที่จะลดกระบวนการที่ซับซ้อนที่เกิดขึ้นในการเผชิญหน้าระหว่างอัศวินเสรีนิยม - นักปกป้องสิทธิมนุษยชนกับเลวีอาธานที่เป็นข้าราชการ … ดูเหมือนว่าปรากฏการณ์ "การกลับใจกลับด้าน" ยังคงรอนักวิจัยที่รอบคอบ.

ป.ล. ภาพแสดงภาพโปสเตอร์กับสตาลินในบาลาห์นา แขวนเนื่องในโอกาสครบรอบ 140 ปีการเกิดของสตาลิน บรรดาผู้ที่วางสายประกาศว่าเขาเป็นโปสเตอร์ที่ใหญ่ที่สุดในรัสเซียกับสตาลิน

ในความคิดของฉัน เกณฑ์หลักไม่ควรเป็นขนาด แต่เป็นความสวยงามของการแสดง