สงครามใหญ่ในศตวรรษที่ 19 ทำให้รัสเซียเสียค่าใช้จ่ายเท่าไร?

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

หลังจากมหาสงครามทั้งสามครั้งของศตวรรษที่ 19 - กับนโปเลียน ไครเมีย และคาบสมุทรบอลข่าน - การเงินและเศรษฐกิจของรัสเซียใช้เวลา 20-25 ปีในการฟื้นตัว ในเวลาเดียวกัน รัสเซียระหว่างทั้งสองชนะสงครามไม่ได้รับการตั้งค่าใด ๆ จากคู่ต่อสู้ที่พ่ายแพ้

แต่ความคลั่งไคล้ทางการทหารไม่ได้หยุดกองทัพ ซึ่งตระหนักดีถึงผลทางเศรษฐกิจของสงครามสามครั้งก่อนหน้านี้ และในตอนต้นของศตวรรษที่ยี่สิบ สงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่นทำให้รัสเซียเสียค่าใช้จ่ายมากกว่า 6 พันล้านรูเบิล และการชำระเงินกู้ต่างประเทศสำหรับสงครามครั้งนี้ได้รับการชำระเงินแล้ว หากไม่ใช่เพราะการผิดนัดของพวกบอลเชวิค จนถึงปี 1950

รัสเซียใช้เวลาสามในสี่ของศตวรรษที่ 19 ในสงครามที่ไม่มีที่สิ้นสุด และสิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงการทำสงครามกับศัตรูภายนอกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสงครามคอเคเซียนซึ่งดำเนินมาเป็นเวลาครึ่งศตวรรษและสงครามในเอเชียกลางด้วย แต่ความหายนะครั้งใหญ่ที่สุดของประเทศเกิดขึ้นจากสงคราม 3 ครั้ง ได้แก่ นโปเลียน ไครเมีย และบอลข่าน ใช่แล้ว ในศตวรรษที่ 19 มหาอำนาจจักรวรรดินิยมทำสงครามกันทั้งสำหรับอาณานิคมและเพื่อนบ้านในยุโรป อย่างไรก็ตาม ในกรณีส่วนใหญ่ ผู้ชนะยังได้รับการจัดหาวัสดุ: ที่ดิน การชดใช้ หรืออย่างน้อย ระบอบการค้า / ธุรกิจพิเศษในประเทศที่แพ้ อย่างไรก็ตาม รัสเซียชนะสงครามก็นำมาซึ่งความสูญเสีย อะไร - นักประวัติศาสตร์ Vasily Galin กล่าวสั้น ๆ ในหนังสือ“เมืองหลวงของจักรวรรดิรัสเซีย แนวปฏิบัติของเศรษฐศาสตร์การเมือง.

สงครามปี 1806-1814

ชัยชนะในสงครามกับนโปเลียนจบลงด้วยการหยุดชะงักทางการเงินของรัสเซียอย่างสมบูรณ์ การปล่อยเงินซึ่งครอบคลุมค่าใช้จ่ายทางทหารส่วนใหญ่ นำไปสู่การล่มสลายของอัตราแลกเปลี่ยนเงินรูเบิลสามเท่าจากปี 1806 ถึง 1814 จาก 67.5 ถึง 20 kopecks เฉพาะปี 1812-1815 เท่านั้น เงินกระดาษออกให้ 245 ล้านรูเบิล นอกจากนี้ ในปี พ.ศ. 2353 และ พ.ศ. 2355 มีการเพิ่มและแนะนำภาษีใหม่ งบประมาณที่แท้จริง (เป็นเงิน) ของหน่วยงานที่ไม่ใช่ทหารทั้งหมดถูกตัด 2-4 ครั้ง

หนี้สาธารณะทั้งหมดเมื่อสิ้นสุดรัชสมัยของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ซึ่งสัมพันธ์กับปี พ.ศ. 2349 เพิ่มขึ้นเกือบ 4 เท่าและสูงถึง 1.345 พันล้านรูเบิลในขณะที่รายได้ของรัฐ (งบประมาณ) ในช่วงต้นทศวรรษ 1820 มีเพียง 400 ล้านรูเบิล … (กล่าวคือ มีหนี้เกือบ 3.5 งบประมาณประจำปี) การฟื้นฟูการไหลเวียนของเงินหลังสงครามกับนโปเลียนใช้เวลานานกว่า 30 ปีและเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2386 ด้วยการปฏิรูปของ Kankrin และการนำเงินรูเบิลมาใช้

สงครามไครเมีย ค.ศ. 1853-1856

สงครามไครเมียเกิดขึ้นจากการต่อสู้เพื่อ "มรดกออตโตมัน" ของตุรกีซึ่งกำลังมุ่งหน้าไปสู่การสลายตัวตามคำพูดของนิโคลัสที่ 1 "คนป่วยของยุโรป" ระหว่างมหาอำนาจชั้นนำของยุโรป เหตุผลในทันทีของสงคราม (Casus belli) เป็นข้อพิพาททางศาสนากับฝรั่งเศส ซึ่งกำลังปกป้องบทบาทที่ครอบงำของยุโรป ในข้อพิพาทนี้ ชาวสลาโวฟิลส์ อ้างอิงจากสดอสโตเยฟสกี พบว่า "เป็นการท้าทายสำหรับรัสเซีย ซึ่งเกียรติยศและศักดิ์ศรีไม่อนุญาตให้เขาปฏิเสธ" ในทางปฏิบัติ ชัยชนะของฝรั่งเศสในข้อพิพาทครั้งนี้หมายถึงอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นในตุรกี ซึ่งรัสเซียไม่ต้องการให้อนุญาต

อันเป็นผลมาจากสงครามไครเมีย หนี้ของรัสเซียเพิ่มขึ้นสามเท่า การเติบโตอย่างมหาศาลของหนี้ของประเทศนำไปสู่ความจริงที่ว่าแม้สามปีหลังสงคราม การจ่ายเงินสำหรับหนี้นั้นคิดเป็น 20% ของรายรับจากงบประมาณของรัฐและแทบไม่ลดลงเลยจนกระทั่งช่วงทศวรรษ 1880 ในช่วงสงคราม มีการออกธนบัตรมูลค่า 424 ล้านรูเบิล ซึ่งเพิ่มปริมาณมากขึ้นกว่าเท่าตัว (เป็น 734 ล้านรูเบิล) ในปี ค.ศ. 1854 การแลกเปลี่ยนเงินกระดาษเป็นทองคำโดยเสรีได้ถูกยกเลิก ธนบัตรใบลดหนี้สีเงินลดลงมากกว่าสองเท่าจาก 45% ในปี พ.ศ. 2396 เป็น 19% ในปี พ.ศ. 2401 ส่งผลให้การแลกเปลี่ยนเงินของพวกเขาสิ้นสุดลง

ภายในปี พ.ศ. 2413 เงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้นจากสงครามถูกเอาชนะ และมาตรฐานโลหะที่ครบถ้วนจะไม่ได้รับการฟื้นฟูจนกว่าจะถึงสงครามรัสเซีย - ตุรกีครั้งต่อไปสงครามที่เกี่ยวข้องกับการกีดกันการค้าต่างประเทศ (การส่งออกธัญพืชและสินค้าเกษตรอื่นๆ) นำไปสู่วิกฤตเศรษฐกิจครั้งใหญ่ ซึ่งทำให้การผลิตลดลง และความพินาศของหลาย ๆ ที่ ไม่เพียงแต่ในชนบทเท่านั้น แต่ยังรวมถึงฟาร์มอุตสาหกรรมในรัสเซียด้วย

สงครามรัสเซีย-ตุรกี ค.ศ. 1877–78

ก่อนสงครามรัสเซีย-ตุรกี รัฐมนตรีคลังรัสเซีย เอ็ม. ไรเทิร์น ได้ออกมาคัดค้านอย่างเด็ดขาด ในบันทึกของเขาที่ส่งถึงอธิปไตย เขาแสดงให้เห็นว่าสงครามจะยกเลิกผลการปฏิรูป 20 ปีในทันที เมื่อสงครามเริ่มต้นขึ้น M. Reitern ได้ยื่นหนังสือลาออก

การทำสงครามกับตุรกีได้รับการสนับสนุนจาก Slavophiles ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้นำ N. Danilevsky เขียนย้อนกลับไปในปี 1871: “ประสบการณ์อันขมขื่นเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่าจุดอ่อนของรัสเซียอยู่ที่ใด การยึดชายฝั่งทะเลหรือแม้แต่แหลมไครเมียเพียงอย่างเดียวก็เพียงพอแล้วที่จะสร้างความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญต่อรัสเซีย และทำให้กองกำลังของรัสเซียเป็นอัมพาต การครอบครองคอนสแตนติโนเปิลและช่องแคบช่วยขจัดอันตรายนี้"

ฟีโอดอร์ ดอสโตเยฟสกียังเรียกร้องให้ทำสงครามกับพวกเติร์กในบทความจำนวนมาก โดยโต้แย้งว่า "สิ่งมีชีวิตที่สูงส่งอย่างรัสเซียควรเปล่งประกายด้วยความสำคัญทางจิตวิญญาณอย่างยิ่ง" ซึ่งจะนำไปสู่ "การรวมโลกสลาฟอีกครั้ง" สำหรับสงคราม แต่จากมุมมองเชิงปฏิบัติ ชาวตะวันตกยังสนับสนุน เช่น N. Turgenev: “สำหรับการพัฒนาในวงกว้างของอารยธรรมในอนาคต รัสเซียต้องการพื้นที่ที่หันหน้าออกสู่ทะเลมากขึ้น การพิชิตเหล่านี้สามารถเสริมสร้างรัสเซียและเปิดให้ชาวรัสเซียได้รับวิธีการใหม่ที่สำคัญของความก้าวหน้าการพิชิตเหล่านี้จะกลายเป็นชัยชนะของอารยธรรมเหนือความป่าเถื่อน"

แต่บุคคลสาธารณะจำนวนมากก็พูดต่อต้านสงครามเช่นกัน ตัวอย่างเช่น นักข่าวชื่อดัง V. Poletika เขียนว่า: “เราชอบที่จะเล่นโวหารสำหรับเพนนีสุดท้ายของมูซิกรัสเซีย ปราศจากสัญญาณของเสรีภาพพลเมืองเราไม่เคยเบื่อกับการหลั่งเลือดของรัสเซียเพื่อการปลดปล่อยผู้อื่น พวกเขาเองจมอยู่ในความแตกแยกและความไม่เชื่อ ถูกทำลายเพราะการสร้างไม้กางเขนบนโบสถ์เซนต์โซเฟีย"

นักการเงิน V. Kokorev ประท้วงต่อต้านสงครามจากมุมมองทางเศรษฐกิจ: “นักประวัติศาสตร์ของรัสเซียจะประหลาดใจที่เราสูญเสียความแข็งแกร่งทางการเงินของเราในการกระทำที่ไม่สำคัญที่สุดในช่วงศตวรรษที่ 19 สองครั้งในแต่ละรัชกาลเพื่อ ต่อสู้กับพวกเติร์กบางประเภท ราวกับว่าพวกเติร์กเหล่านี้สามารถมาหาเราได้ในรูปแบบของการรุกรานของนโปเลียน การพัฒนาอำนาจของรัสเซียที่สงบและถูกต้อง ทั้งในด้านเศรษฐกิจและการเงิน ไม่มีการรณรงค์ใดๆ ภายใต้พวกเติร์ก การพูดในภาษาของทหาร การก่อเหตุฆาตกรรมในโรงละครแห่งสงคราม และความยากจนของเงินที่บ้าน จะทำให้เกิดแรงกดดันมากขึ้น บนปอร์โตมากกว่าปฏิบัติการทางทหารที่เข้มข้น"

นายกรัฐมนตรีเยอรมัน O. Bismarck ยังเตือนซาร์ของรัสเซียด้วยว่า “รัสเซียที่ยังไม่ได้แยกแยะนั้นหนักหนาเกินกว่าจะตอบสนองต่อทุกการแสดงออกของสัญชาตญาณทางการเมืองได้อย่างง่ายดาย พวกเขายังคงปลดปล่อยพวกเขาต่อไป - และสำหรับชาวโรมาเนีย เซอร์เบีย และบัลแกเรีย สิ่งเดียวกันก็เกิดขึ้นซ้ำกับชาวกรีก หากในปีเตอร์สเบิร์ก พวกเขาต้องการสรุปผลในทางปฏิบัติจากความล้มเหลวทั้งหมดที่เคยประสบมา มันเป็นเรื่องธรรมดาที่จะจำกัดตัวเองให้ประสบความสำเร็จที่น่าอัศจรรย์น้อยกว่าที่สามารถทำได้ด้วยพลังของกองทหารและปืนใหญ่ ประชาชนที่ได้รับอิสรภาพไม่ซาบซึ้ง แต่เรียกร้อง และฉันคิดว่าในสภาพปัจจุบัน มันจะถูกต้องมากขึ้นในประเด็นตะวันออกที่จะชี้นำโดยการพิจารณาทางเทคนิคมากกว่าธรรมชาติที่น่าอัศจรรย์"

นักประวัติศาสตร์ E. Tarle ถูกจัดหมวดหมู่มากขึ้น: "สงครามไครเมีย สงครามรัสเซีย - ตุรกีในปี 2420-2421 และนโยบายบอลข่านของรัสเซียในปี 2451-2457 เป็นการกระทำที่ไม่สมเหตุสมผลแม้แต่น้อย เกี่ยวกับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจหรือความจำเป็นอื่น ๆ ของชาวรัสเซีย" … M. Pokrovsky นักประวัติศาสตร์อีกคนหนึ่งเชื่อว่าสงครามรัสเซีย-ตุรกีเป็นการสิ้นเปลือง "เงินทุนและกำลังพล ไร้ผลอย่างสมบูรณ์และเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจของประเทศ" สโกเบเลฟแย้งว่ารัสเซียเป็นประเทศเดียวในโลกที่ยอมต่อสู้อย่างฟุ่มเฟือยด้วยความเห็นอกเห็นใจ Prince P. Vyazemsky ตั้งข้อสังเกต:“เลือดของรัสเซียอยู่ด้านหลังและข้างหน้าคือความรักของชาวสลาฟสงครามศาสนาเลวร้ายยิ่งกว่าสงครามใด ๆ และเป็นความผิดปกติ ซึ่งเป็นสิ่งที่ผิดเวลาในปัจจุบัน"

สงครามมีค่าใช้จ่าย 1 พันล้านรูเบิลรัสเซียซึ่งสูงกว่ารายรับของงบประมาณของรัฐปี 1880 1.5 เท่าในหนึ่งปีที่ 24 ล้านล้านรูเบิลหรือเกือบ 400 พันล้านดอลลาร์ - BT) นอกจากนี้รัสเซียยังมีค่าใช้จ่ายทางทหารอีก 400 ล้านรูเบิล ความเสียหายที่เกิดกับชายฝั่งทางตอนใต้ของรัฐ การค้าในวันหยุด อุตสาหกรรมและการรถไฟ

เร็วที่สุดเท่าที่จะสิ้นปี 2420 Birzhevye Vedomosti เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้: "ความโชคร้ายที่รัสเซียกำลังประสบอยู่ในขณะนี้ไม่เพียงพอที่จะทำให้อึออกจากหัวของ Pan-Slavists ที่แข็งกระด้างของเราหรือไม่? คุณ (พวกแพน-สลาฟ) ต้องจำไว้ว่าก้อนหินที่คุณโยนจะต้องถูกดึงออกมาด้วยกองกำลังทั้งหมดของประชาชน ซึ่งได้มาจากการเสียสละอย่างเลือดสาดและความอ่อนล้าของชาติ"

ในช่วงสงครามปี พ.ศ. 2420-2421 ปริมาณเงินเพิ่มขึ้น 1.7 เท่า ความปลอดภัยของโลหะเงินกระดาษลดลงจาก 28.8 เป็น 12% การฟื้นฟูการไหลเวียนของเงินในรัสเซียจะเกิดขึ้นในอีก 20 ปีต่อมาด้วยเงินกู้ยืมจากต่างประเทศและการแนะนำของรูเบิลทองคำในปี พ.ศ. 2440

ควรเสริมว่าจากผลของสงครามครั้งนี้ รัสเซียไม่ได้รับดินแดนและความชอบใดๆ จากพวกเติร์กที่พ่ายแพ้

แต่การฟื้นตัวทางการเงินและเศรษฐกิจก็ไม่นานเช่นกัน เจ็ดปีต่อมา รัสเซีย "อย่างสนุกสนาน" ได้พุ่งเข้าสู่สงครามอีกครั้ง นั่นคือสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น ซึ่งสูญเสียไป

สงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น ค.ศ. 1904-1905

ค่าใช้จ่ายทางทหารโดยตรงเพียงอย่างเดียวในช่วง 20 เดือนของสงครามรัสเซีย - ญี่ปุ่นมีจำนวน 2.4 พันล้านรูเบิลและหนี้ของรัฐของจักรวรรดิรัสเซียเพิ่มขึ้นหนึ่งในสาม แต่ความสูญเสียจากสงครามที่พ่ายแพ้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงต้นทุนโดยตรง ในความขัดแย้งกับญี่ปุ่น รัสเซียสูญเสียหนึ่งในสี่ของพันล้านรูเบิลในเรือทหาร จะต้องเพิ่มการชำระเงินกู้เช่นเดียวกับเงินบำนาญสำหรับคนพิการและครอบครัวของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ

นักบัญชีของกระทรวงการคลังของรัฐ Gabriel Dementyev ได้คำนวณค่าใช้จ่ายทั้งหมดสำหรับสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่นอย่างรอบคอบ คิดเป็นมูลค่า 6553 พันล้านรูเบิล หากไม่ใช่เพราะการปฏิวัติและการปฏิเสธของพวกบอลเชวิคที่จะชำระหนี้ของซาร์ การชำระเงินกู้ของรัฐในช่วงสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่นจะต้องดำเนินต่อไปจนถึงปี 1950 ทำให้ต้นทุนรวมของการทำสงครามกับญี่ปุ่นอยู่ที่ 9-10 พันล้านรูเบิล.

และข้างหน้าคือสงครามโลกครั้งที่หนึ่งซึ่งในที่สุดก็ยุติอำนาจทางทหาร

+++

วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต นิโคไล ลีเซนโก สำหรับบล็อกของล่ามโดยเฉพาะ กล่าวถึงแนวทางของสงครามรัสเซีย-ตุรกีในปี พ.ศ. 2420-2421 ส่วนแรกบอกเกี่ยวกับระยะเริ่มต้นของสงคราม - การข้ามแม่น้ำดานูบ ในส่วนที่สอง นักประวัติศาสตร์บรรยายถึงยุทธการเพลฟนา ซึ่งแสดงให้เห็นวิสัยทัศน์เชิงกลยุทธ์ที่อ่อนแอของสงครามโดยทั้งชาวรัสเซียและชาวเติร์ก ส่วนที่สามพูดถึงสาเหตุที่ Alexander II กลัวที่จะครอบครองกรุงคอนสแตนติโนเปิล

ในส่วนสุดท้ายของเรื่องราวของเขา นักประวัติศาสตร์ Nikolai Lysenko อธิบายถึงเงื่อนไขของสนธิสัญญาซาน สเตฟาโน ซึ่งรัสเซียสูญเสียการเข้าซื้อกิจการเกือบทั้งหมดในช่วงสงครามกับตุรกี จุดอ่อนของการทูตรัสเซียสรุปได้อีกครั้ง: รัสเซียสามารถทะเลาะกับพันธมิตรล่าสุด - กับออสเตรีย - ฮังการีเพื่อเปลี่ยนอังกฤษและเยอรมนีให้ต่อต้านตัวเอง สาเหตุของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เหนือสิ่งอื่นใด วางไว้ในซานสเตฟาโนและที่รัฐสภาเบอร์ลิน

นักประวัติศาสตร์ Mikhail Pokrovsky อธิบายในปี 1915 ว่าการต่อสู้สองศตวรรษระหว่างรัสเซียและตุรกีมีเหตุผลทางเศรษฐกิจ - เจ้าของที่ดินธัญพืชชาวรัสเซียต้องการตลาดขาย และช่องแคบที่ปิดได้ขัดขวางสิ่งนี้ แต่ในปี 1829 พวกเติร์กได้เปิดช่องแคบบอสฟอรัสสำหรับเรือส่งออกของรัสเซีย ภารกิจก็เสร็จสมบูรณ์ หลังจากนั้น การต่อสู้กับตุรกีของรัสเซียก็ไม่มีความหมายทางเศรษฐกิจ และต้องมีการคิดค้นเหตุผล - สมมุติว่าเพื่อเห็นแก่ "การข้ามผ่านเซนต์โซเฟีย"