อเมริกาส่งผลต่อการเลือกตั้งต่างประเทศอย่างไร

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ในที่สุดนักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกันก็เสร็จสิ้นการคำนวณที่ยาวนาน จำนวนการแทรกแซงของวอชิงตันในการเลือกตั้งผู้อื่นได้รับการวิเคราะห์ จำแนก และอยู่ภายใต้การบัญชีของข้าราชการที่เข้มงวด กลายเป็นว่าทำเนียบขาวแทรกแซงการเลือกตั้งของคนอื่นถึง 81 ครั้ง! มอสโกอยู่ไกลจากผลลัพธ์ดังกล่าว

“รัสเซียไม่ใช่คนเดียวที่แทรกแซงการเลือกตั้ง เราทำอย่างนั้นด้วย” สก็อตต์ เชน นักข่าวความมั่นคงแห่งชาติและอดีตนักข่าวมอสโกวของเดอะนิวยอร์กไทมส์เขียน

ถุงเงินสด. พวกเขามาถึงที่โรงแรมโรมัน นี่คือเงินสำหรับผู้สมัครชาวอิตาลี และนี่คือเรื่องราวอื้อฉาวจากหนังสือพิมพ์ต่างประเทศ ปรากฎว่ามีคน "ผลักดัน" การเลือกตั้งในนิการากัว และที่อื่นๆ บนโลกใบนี้ - แผ่นพับ โปสเตอร์ และสติกเกอร์หลายล้านแผ่น พวกเขาได้รับการตีพิมพ์เพื่อจุดประสงค์ในการโค่นล้มประธานาธิบดีเซอร์เบียคนปัจจุบันเท่านั้น

นี่คือแขนยาวของปูตินเหรอ? ไม่ นี่เป็นเพียงการเลือกเล็กๆ น้อยๆ ของประวัติศาสตร์การแทรกแซงการเลือกตั้งของสหรัฐฯ ในการเลือกตั้งในต่างประเทศ เชนตั้งข้อสังเกตอย่างประชดประชัน

เมื่อเร็ว ๆ นี้ เจ้าหน้าที่ข่าวกรองของสหรัฐฯ เตือนคณะกรรมการข่าวกรองของวุฒิสภาว่า ดูเหมือนว่ารัสเซียกำลังเตรียมที่จะ "ทำซ้ำ" "การเคลื่อนไหว" ที่คุ้นเคยในการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2018 ซึ่งก็คือการดำเนินการที่คล้ายกับปฏิบัติการในปี 2016 หน่วยสอดแนมบอกเกี่ยวกับ "การแฮ็ก การรั่วไหล การจัดการเครือข่ายสังคมออนไลน์" บางทีรัสเซียจะไปไกลกว่านี้ในครั้งนี้

ต่อมา โรเบิร์ต มูลเลอร์ อัยการพิเศษ กล่าวหาชาวรัสเซีย 13 คนและบริษัทอีก 3 แห่งที่ดำเนินการโดยนักธุรกิจที่มี "ความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับเครมลิน" สำหรับการแทรกแซง แผนการโจมตีผ่านโซเชียลมีเดียบนฮิลลารี คลินตัน และความบาดหมางกันได้ถูกนำไปใช้ ปรากฏว่า เป็นเวลาสามปีเต็ม!

แน่นอนว่าคนอเมริกันส่วนใหญ่ตกใจกับเรื่องทั้งหมดนี้ เพราะนี่คือ "การโจมตีที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน" ต่อระบบการเมืองของอเมริกา อย่างไรก็ตาม ทหารผ่านศึกของหน่วยสืบราชการลับและนักวิทยาศาสตร์ที่เชี่ยวชาญในการศึกษาปฏิบัติการลับมีมุมมองที่แตกต่างกันมากในสิ่งเหล่านี้ ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้แบ่งปันการเปิดเผยกับมิสเตอร์เชน

“หากคุณถามเจ้าหน้าที่ข่าวกรองว่าชาวรัสเซียทำผิดกฎหรือไม่ พวกเขากำลังทำอะไรแปลก ๆ อยู่หรือเปล่า คำตอบคือไม่ ไม่ใช่เลย” สตีเฟน แอล. ฮอลล์ ผู้เกษียณจากซีไอเอในปี 2558 กล่าว เขาทำงานให้กับ CIA เป็นเวลาสามสิบปีและเขาทำงานเป็นหัวหน้าแผนกปฏิบัติการรัสเซีย

ตามที่เขาพูด สหรัฐฯ เป็นเจ้าของสถิติที่ "แน่นอน" ในประวัติศาสตร์ที่มีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งของผู้อื่น หน่วยลาดตระเวนหวังว่าชาวอเมริกันจะรักษาความเป็นผู้นำในเรื่องนี้

ล็อค เค. จอห์นสัน "ศาสตราจารย์" หน่วยข่าวกรองที่เริ่มต้นอาชีพของเขาในทศวรรษ 1970 กล่าวว่าปฏิบัติการของรัสเซียในปี 2559 เป็น "เพียงแนวทางปฏิบัติมาตรฐานในเวอร์ชันไซเบอร์ในสหรัฐอเมริกา" สหรัฐอเมริกาได้ฝึกฝนการแทรกแซงดังกล่าว "มานานหลายทศวรรษ" เจ้าหน้าที่อเมริกันมัก "กังวลเกี่ยวกับการเลือกตั้งภายนอก"

“เราทำสิ่งนี้ตั้งแต่มีการสร้าง CIA นั่นคือตั้งแต่ปี 1947” นายจอห์นสันซึ่งปัจจุบันเป็นนักการศึกษาที่มหาวิทยาลัยจอร์เจียกล่าว

ตามเขาในกิจกรรมของพวกเขา เจ้าหน้าที่ข่าวกรองใช้โปสเตอร์ โบรชัวร์ รายชื่อผู้รับจดหมาย และอะไรก็ตาม นอกจากนี้ยังมีการตีพิมพ์ "ข้อมูล" ที่เป็นเท็จในหนังสือพิมพ์ต่างประเทศ เสมียนยังใช้สิ่งที่ชาวอังกฤษเรียกว่า "ทหารม้าของกษัตริย์จอร์จ": กระเป๋าเดินทางเงินสด

สหรัฐอเมริกาได้เปลี่ยนจากอุดมการณ์ประชาธิปไตยและอื่น ๆ อีกมากมาย เชนเขียน CIA ได้ช่วยโค่นล้มผู้นำที่มาจากการเลือกตั้งในอิหร่านและกัวเตมาลาในช่วงทศวรรษ 1950 และสนับสนุนการทำรัฐประหารในหลายประเทศในช่วงทศวรรษ 1960 ชายซีไอเอวางแผนลอบสังหารและสนับสนุนรัฐบาลต่อต้านคอมมิวนิสต์ที่โหดร้ายในละตินอเมริกา แอฟริกา เอเชีย

ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา Hall และ Johnson โต้แย้งว่าการแทรกแซงการเลือกตั้งของรัสเซียและอเมริกา "ไม่เท่าเทียมกันทางศีลธรรม" ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นความแตกต่างที่สำคัญ การแทรกแซงของอเมริกามีแนวโน้มที่จะช่วยผู้สมัครที่ไม่ใช่เผด็จการ "ผู้ท้าทายเผด็จการ" หรือส่งเสริมประชาธิปไตย "ในทางที่ต่างออกไป" แต่รัสเซียเข้าแทรกแซงบ่อยขึ้นเพื่อทำร้ายประชาธิปไตยหรือส่งเสริมการปกครองแบบเผด็จการ ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

เมื่อพูดถึงการเปรียบเทียบ คุณ Hall ตั้งข้อสังเกตว่ามันเหมือนกับตำรวจสองคน: ทั้งคู่มีอาวุธเท่าเทียมกัน แต่หนึ่งในนั้นเป็นคนดี อีกคนหนึ่งเป็นคนเลว แรงจูงใจของการกระทำเป็นสิ่งสำคัญ

Dov Levin นักวิทยาศาสตร์ที่ Carnegie Mellon วิเคราะห์หลักฐานทางประวัติศาสตร์สำหรับการแทรกแซง และเขาเปิดเผยว่าบันทึกในการกระทำทั้งที่เปิดเผยและแอบแฝงเพื่อโน้มน้าวผลการเลือกตั้งเป็นของสหรัฐอเมริกา เขาพบการแทรกแซง 81 ครั้งโดยสหรัฐอเมริกาและเพียง 36 ครั้งโดยสหภาพโซเวียตหรือรัสเซียระหว่างปี 2489 ถึง 2543 จริงเขาพบว่า "ยอดรวมรัสเซีย" "ไม่สมบูรณ์"

“ผมไม่มีทางให้เหตุผลในสิ่งที่รัสเซียทำในปี 2559” เลวินกล่าว “เป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้อย่างยิ่งที่วลาดิมีร์ ปูตินเข้ามาแทรกแซงในลักษณะนี้”

อย่างไรก็ตาม วิธีการของรัสเซียที่ใช้ในการเลือกตั้งของสหรัฐฯ เป็น "เวอร์ชันดิจิทัล" ของวิธีการที่ทั้งสหรัฐฯ และรัสเซียใช้ในช่วง "ทศวรรษ" การเข้าร่วมสำนักงานใหญ่ของพรรค การสรรหาเลขานุการ การส่งข้อมูลข่าวสาร การเผยแพร่ข้อมูล หรือการบิดเบือนข้อมูลในหนังสือพิมพ์ นี่เป็นวิธีการแบบเก่า

การค้นพบของนักวิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่าการแทรกแซงแบบคัดเลือกตามปกติโดยสหรัฐอเมริกา ซึ่งบางครั้งซ่อนเร้นและบางครั้งก็ค่อนข้างเปิดเผย นำไปใช้ได้จริง

แบบอย่างถูกกำหนดโดยชาวอเมริกันในอิตาลีซึ่ง "ผู้สมัครที่ไม่ใช่คอมมิวนิสต์" ได้รับการเลื่อนตำแหน่งจากปลายทศวรรษที่ 1940 ถึง 1960 “เรามีถุงเงินที่เราส่งให้กับนักการเมืองที่ได้รับการคัดเลือกเพื่อใช้เป็นค่าใช้จ่าย” มาร์ค วัตต์ อดีตเจ้าหน้าที่ CIA กล่าวเมื่อปลายศตวรรษที่ผ่านมา

การโฆษณาชวนเชื่อแอบแฝงกลายเป็นกระดูกสันหลังของวิธีการแบบอเมริกัน Richard M. Bissell จูเนียร์ ซึ่งเป็นผู้นำการดำเนินงานของ CIA ในช่วงปลายทศวรรษ 1950 และต้นทศวรรษ 1960 เปิดเผยบางสิ่งในอัตชีวประวัติของเขาโดยไม่ได้ตั้งใจ: เขาชี้ไปที่การควบคุมหนังสือพิมพ์หรือสถานีวิทยุเพื่อ "รับรองผลการเลือกตั้งที่ต้องการ"

รายงานที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไปเกี่ยวกับงานของ CIA ในการเลือกตั้งในประเทศชิลีในปี 2507 ยังมีการค้นพบบางอย่างอีกด้วย นั่นคือ "การทำงานหนัก" ซึ่ง CIA ใช้ "เงินจำนวนมาก" แต่เป็นเพียงเงินสำหรับลูกน้องชาวอเมริกัน ต้องขอบคุณเงินจำนวนนี้ เขาจึงถูกมองว่าเป็นรัฐบุรุษที่ "ฉลาดและจริงใจ" และเป็นคู่ต่อสู้ฝ่ายซ้ายของเขาในฐานะ "นักคำนวณ"

เจ้าหน้าที่ซีไอเอบอกนายจอห์นสันในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ว่าข้อความ "แทรก" ในสื่อต่างประเทศส่วนใหญ่เป็นเรื่องจริง แต่บางครั้งก็ปลอม ข้อความดังกล่าวถูกพิมพ์ตั้งแต่ 70 ถึง 80 ต่อวัน

ในการเลือกตั้งในปี 1990 ที่นิการากัว ซีไอเอโพสต์เรื่องราวการทุจริตในรัฐบาลแซนดินิสตาฝ่ายซ้าย นายเลวินกล่าว แล้วฝ่ายค้านก็ชนะ!

เมื่อเวลาผ่านไป CIA ไม่ได้ดำเนินการอย่างลับๆ โดยการมีอิทธิพลมากขึ้นเรื่อยๆ แต่โดยเปิดเผยโดยกระทรวงการต่างประเทศและองค์กรต่างๆ ที่ CIA อุปถัมภ์ ในการเลือกตั้งในปี 2543 ในประเทศเซอร์เบีย สหรัฐอเมริกาได้สนับสนุนความพยายามที่ประสบความสำเร็จในการต่อต้าน Slobodan Milosevic ต้องใช้กาวในตัวถึง 80 ตันในการลอง! สื่อเป็นภาษาเซอร์เบีย

ความพยายามที่คล้ายกันเกิดขึ้นในการเลือกตั้งในอิรักและอัฟกานิสถาน และพวกเขาก็ไม่ประสบความสำเร็จเสมอไป หลังจากฮามิด คาร์ไซได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีอัฟกานิสถานอีกครั้งในปี 2552 เขาร้องเรียนต่อโรเบิร์ต เกตส์ รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมในขณะนั้นเกี่ยวกับความพยายามอย่างโจ่งแจ้งของสหรัฐฯ ที่จะโค่นล้มเขา และในเวลาต่อมามิสเตอร์เกตส์เองก็เรียกความพยายามเหล่านี้ว่า "การพุดดิ้งที่น่าอึดอัดใจและไม่ประสบความสำเร็จของเรา" ในบันทึกความทรงจำของเขา

ก่อนหน้านั้น "มือของสหรัฐฯ" มาถึงการเลือกตั้งของรัสเซียในปีพ.ศ. 2539 วอชิงตันกลัวว่าบอริส เยลต์ซินจะไม่ได้รับการเลือกตั้งใหม่ และ "คอมมิวนิสต์ระบอบเก่า" จะเข้ามามีอำนาจในรัสเซีย ความกลัวนี้ส่งผลให้เกิดความพยายามที่จะ "ช่วย" เยลต์ซิน พวกเขาช่วยเขาทั้งอย่างลับๆและเปิดเผย: บิล คลินตันเองก็พูดถึงเรื่องนี้ ประการแรก มี "แรงผลักดันจากอเมริกา" เกี่ยวกับการออกเงินกู้จากกองทุนการเงินระหว่างประเทศไปยังรัสเซีย (อีก 10,000 ล้านเหรียญสหรัฐ) มอสโกได้รับเงินสี่เดือนก่อนลงคะแนน นอกจากนี้ กลุ่มที่ปรึกษาทางการเมืองของอเมริกายังได้เข้ามาช่วยเหลือเยลต์ซิน

การแทรกแซงครั้งสำคัญนี้ได้จุดชนวนให้เกิดความขัดแย้งแม้กระทั่งในสหรัฐอเมริกาเอง Thomas Caruthers นักวิทยาศาสตร์จากสถาบัน Carnegie Institute for International Peace เล่าถึงข้อขัดแย้งของเขากับเจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศรายหนึ่ง ซึ่งให้ความมั่นใจว่า "เยลต์ซินเป็นประชาธิปไตยในรัสเซีย" ซึ่งนายการูเธอร์ตอบว่า "นี่ไม่ใช่ความหมายของประชาธิปไตย"

แต่ "ประชาธิปไตย" หมายถึงอะไร? อาจรวมถึงการดำเนินการเพื่อกำจัดผู้ปกครองเผด็จการอย่างลับๆ และช่วยเหลือผู้มุ่งหวังที่แบ่งปันค่านิยมประชาธิปไตย? แล้วการให้ทุนกับองค์กรภาคประชาสังคมล่ะ?

ในช่วงหลายสิบปีที่ผ่านมา นโยบายต่างประเทศที่ชาวอเมริกันมองเห็นได้ชัดเจนที่สุดคือองค์กรที่ได้รับทุนจากผู้เสียภาษีชาวอเมริกัน ได้แก่ กองทุนบริจาคเพื่อประชาธิปไตยแห่งชาติ สถาบันประชาธิปไตยแห่งชาติ และสถาบันรีพับลิกันนานาชาติ องค์กรเหล่านี้ไม่สนับสนุนผู้สมัครใด ๆ แต่สอน "ทักษะพื้นฐาน" ของการรณรงค์ สร้าง "สถาบันประชาธิปไตย" และ "สังเกต" ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ (ผู้เสียภาษี) พบว่าความพยายามดังกล่าวเป็นการกุศลเพื่อประชาธิปไตย

แต่นายปูตินในรัสเซียพบว่ากองทุนเหล่านี้เป็นศัตรูกัน เชนชี้ให้เห็น ในปี 2559 เพียงปีเดียว การบริจาคให้กับองค์กรสร้างทุน 108 ทุนในรัสเซีย รวมเป็นเงิน 6.8 ล้านดอลลาร์ เป็นเงินเพื่อ "ดึงดูดนักเคลื่อนไหว" และ "ส่งเสริมการมีส่วนร่วมของพลเมือง" มูลนิธิต่างๆ จะไม่เปิดเผยชื่อผู้รับเงินจากรัสเซียอย่างเปิดเผยอีกต่อไป เนื่องจากภายใต้กฎหมายใหม่ของรัสเซีย องค์กรและบุคคลที่ได้รับเงินทุนจากต่างประเทศอาจถูกคุกคามหรือถูกจับกุม

เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าเหตุใดปูตินจึงมองว่าเงินอเมริกันนี้เป็นภัยคุกคามต่อการปกครองของเขา และไม่อนุญาตให้มีการต่อต้านอย่างแท้จริงในประเทศ ในเวลาเดียวกัน ทหารผ่านศึกชาวอเมริกันที่ "ส่งเสริมประชาธิปไตย" พบคำใบ้ของปูตินว่างาน (หน่วยสืบราชการลับ) ของพวกเขานั้นเทียบเท่ากับสิ่งที่รัฐบาลรัสเซียถูกกล่าวหาในวันนี้ น่ารังเกียจ

* * *

อย่างที่คุณเห็น นักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกันและอดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรอง (แต่ไม่มีอดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรอง) ไม่เพียงแต่คุยโม้เกี่ยวกับการแทรกแซงการเลือกตั้งในต่างประเทศเท่านั้น แต่ยังนับบันทึกในพื้นที่นี้ด้วย ยิ่งกว่านั้น ชาวอเมริกันปกป้องสิทธิ "ประชาธิปไตย" ของพวกเขาให้ถูกเรียกว่าเป็นคนดี ในขณะที่รัสเซียดูเหมือนจะเป็นผู้ชายที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ดังนั้นเยลต์ซินซึ่งชาวรัสเซียหยุดรักด้วยเหตุผลบางอย่างควร "ช่วย" ในการเลือกตั้ง

ดังนั้น ชาวอเมริกันยังมีการประเมินเชิงลบของ "การแทรกแซง" ในปี 2559 ซึ่งปูตินถูกกล่าวหาว่ารับหน้าที่และ "โทรลล์" สิบสามตัวที่นำโดย "พ่อครัวของปูติน" ควรรับผิดชอบต่อกฎหมายของอเมริกา

พูดได้คำเดียว วอชิงตันสามารถทำสิ่งที่ไม่อนุญาตในมอสโก คุณเห็นแรงจูงใจแตกต่างกัน ชาวอเมริกันกำลังต่อสู้กับลัทธิเผด็จการและมองว่าการต่อสู้ครั้งนี้เป็นการกุศล พวกเขากำลังทำดีเพื่อประชาชนที่พวกเขา "ทำให้เป็นประชาธิปไตย" ประชาชนที่เป็นประชาธิปไตยอาจคิดอย่างอื่น แต่ทั้งทำเนียบขาวและซีไอเอไม่สนใจประเด็นนี้