Climatology เป็นการหลอกลวงระดับโลกของรัฐบาลโลก บทบาทของมนุษยชาติในภาวะโลกร้อนนั้นเล็กน้อยมาก

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ส่วนแบ่งของ CO2 ของมนุษย์ในปรากฏการณ์เรือนกระจกทั้งหมดคิดเป็นเพียง 1% และบทบาทของมันลดลง 5% ภายใต้พิธีสารเกียวโตหมายถึงการลดลงของภาวะเรือนกระจกโดยรวม 0.05%!

ข้อตกลงปารีสเป็นยาเทียมสำหรับ homeopathy สภาพภูมิอากาศในการต่อสู้กับภาวะโลกร้อน

ภูมิอากาศเป็นวิทยาศาสตร์เทียม

เหตุผลในการเขียนข้อความนี้คือรายงานของ TASS หลายฉบับว่าสำนักข่าว REGNUM ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลซึ่งได้รับรางวัลภายในกรอบรางวัลของกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ "For Fidelity to Science" รางวัลการต่อต้านได้รับรางวัลสำหรับ "โครงการวิทยาศาสตร์เทียมที่อันตรายที่สุด (สำหรับการปลูกในตำนาน ความหลงผิด และความเชื่อทางไสยศาสตร์)" IA REGNUM"สำหรับการส่งเสริมภูมิอากาศทางเลือกอย่างเป็นระบบที่ปฏิเสธปรากฏการณ์เรือนกระจก" ไม่ว่าจะโชคดีหรือผิดหวัง แต่ REGNUM "ไม่ถึง" รางวัล "สูง" แต่ก็พยายามให้รางวัลแก่เขาอย่างแม่นยำ เพื่อความจงรักภักดีต่อวิทยาศาสตร์ … เราจะพยายามพิสูจน์วิทยานิพนธ์นี้

อันที่จริง ในช่วงครึ่งปีหลังถึงสองปี หน่วยงานได้รวมความพยายามของนักวิทยาศาสตร์ - ฝ่ายตรงข้ามของพิธีสารเกียวโต (KP) และความต่อเนื่อง - ข้อตกลงปารีส (PC) มีการจัดโต๊ะกลม, การประชุม, การประชุม, บทความ, วิดีโอถูกตีพิมพ์ … ผู้เขียนข้อความนี้ยังมีบทบาทอย่างแข็งขันในเหตุการณ์เหล่านี้นอกจากนี้ฉันพูดถึง "ภาวะโลกร้อนจากมนุษย์" จากตำแหน่งที่รุนแรงที่สุด - การปฏิเสธอย่างสมบูรณ์. ถึงแม้ว่าส่วนสำคัญของนักวิจัยที่เข้าร่วมในการอภิปรายประเด็นนี้ใน IA REGNUM ตระหนักถึงความเป็นไปได้ แต่คัดค้านการดำเนินการเลือกปฏิบัติที่ต่อต้านรัสเซีย "ภายใน" ข้อตกลงระหว่างประเทศข้างต้น ในเวลาเดียวกัน พวกเราไม่มีใครปฏิเสธปรากฏการณ์เรือนกระจกบนโลก

ผู้เขียนต้องจับประเด็นเรื่องภาวะเรือนกระจกและการมีส่วนร่วมของก๊าซต่างๆ ในปี 2543 เมื่อเขาได้รับเชิญให้เข้าร่วมในการเตรียมวัสดุสำหรับรายงานของกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติของสหพันธรัฐรัสเซีย รัฐมนตรี BA Yatskevich ในการประชุมของรัฐบาลรัสเซียที่อุทิศให้กับปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานนี้ได้รับฟังและอนุมัติจากรัฐบาลเมื่อวันที่ 29 ธันวาคม 2543

การศึกษาวัสดุและข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับบทบาทของก๊าซในชั้นบรรยากาศต่างๆ ในปรากฏการณ์เรือนกระจกของดาวเคราะห์ทำให้เกิดตัวเลขต่อไปนี้: ไอน้ำ - 80%; คาร์บอนไดออกไซด์ - 10%; IGAS (องค์ประกอบก๊าซขนาดเล็กในบรรยากาศ) - มีเทน โอโซน ฟรีออน ฯลฯ - 10%

สังเกตว่าในขณะนั้น บทบาทที่โดดเด่นของไอน้ำในสมดุลความร้อนของดาวเคราะห์ก็เงียบลง … ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากมนุษย์ได้รับการประกาศว่าเป็นต้นเหตุหลักของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเองก็ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นภาวะโลกร้อนที่เกิดจากมนุษย์แบบทิศทางเดียว อันที่จริงพิธีสารเกียวโตซึ่งลงนามในปี 1997 อุทิศให้กับการต่อสู้กับมัน ประกาศเป้าหมายเพื่อลดปรากฏการณ์เรือนกระจกโดยการลดการปล่อย CO₂ประเทศสมาชิก 5% จากระดับ 1990

กลับมาที่ตัวเลขของเราจากรายงานของบี.เอ. Yatskevich: 10% ของส่วนแบ่งทั้งหมดของภาวะเรือนกระจกคิดเป็นคาร์บอนไดออกไซด์ แต่ CO ของมนุษย์₂ของจำนวนเงินทั้งหมดแล้ว 10% นั่นคือ

ส่วนแบ่งของCO.ของมนุษย์₂ในภาวะเรือนกระจกทั้งหมดคิดเป็นเพียง 1% และบทบาทที่ลดลงภายใต้พิธีสารเกียวโต 5% หมายถึงการลดลงของปรากฏการณ์เรือนกระจกทั้งหมด 0.05%! มันเป็นนาโนเทคโนโลยีในภูมิอากาศหรือ homeopathy ภูมิอากาศหรือไม่?

ลองคิดดู เป็นเวลา 20 ปีที่อุตสาหกรรมพลังงานโลกต้องใช้ความพยายามของไททานิคเพื่อให้ได้เอฟเฟกต์ที่ไม่สามารถมองเห็นได้ผ่านกล้องจุลทรรศน์หรือกล้องโทรทรรศน์ ไม่สามารถชั่งน้ำหนัก, ถ่ายภาพ, ร่าง, รู้สึก, ดม, สัมผัส … คำจำกัดความที่ถูกต้องที่สุดของพิธีสารเกียวโต (และการกลับชาติมาเกิดในรูปแบบของข้อตกลงปารีส) คือ "การหลอกลวงของดาวเคราะห์" ลองนึกภาพภาพนี้: รถของคุณติดอยู่ในแอ่งโคลนยาว 15 เมตร ที่ปรึกษาที่ฉลาดแนะนำให้คุณถอดเสื้อคลุมขนสัตว์ราคาแพงแล้วโยนลงในโคลนใต้ล้อหลังเพื่อให้รถสามารถเคลื่อนที่ได้ 5 มิลลิเมตร ฉันกลัวว่าที่ปรึกษาดังกล่าวจะต้องได้รับการรักษาเป็นเวลานาน อย่างแรกคือจากอาการบาดเจ็บที่เกิดจากการขี่คนขับ และจากนั้นในโรงพยาบาลจิตเวชจากโรคพื้นเดิม อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริงที่น่าเศร้าของเรา ผู้เขียนคำแนะนำดังกล่าวได้รับรางวัลโนเบล (ดู Vladimir Gubailovsky "รางวัลโนเบลสาขาสันติภาพได้รับรางวัลสำหรับการต่อสู้กับภาวะโลกร้อน")

เกมการเมืองโลก "ภาวะโลกร้อน"

ในสหรัฐอเมริกา ในช่วง 24 ปีที่ผ่านมา ประธานาธิบดีสี่คนมีการเปลี่ยนแปลงในสหรัฐอเมริกา โดยสามคนคือประธานาธิบดีคนก่อนของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งครองตำแหน่ง 8 ปี ทุกๆ 8 ปี การเป็นตัวแทนของพรรคที่มีอำนาจสูงสุดในสหรัฐฯ เปลี่ยนไป และทัศนคติที่มีต่อพิธีสารเกียวโต ซึ่งก็คือ "ภาวะโลกร้อน" ก็เปลี่ยนไปด้วย

พิธีสารเกียวโตลงนามในเดือนธันวาคม 1997 เมื่อพรรคเดโมแครต Bill Clinton เป็นประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา ในปี 2544 เขาถูกแทนที่โดยพรรครีพับลิกัน George W. Bush หนึ่งในถ้อยแถลงแรกของเขาคือการปฏิเสธพิธีสารเกียวโต ซึ่งขัดกับผลประโยชน์ของสหรัฐอเมริกาและขาดความสมเหตุสมผลทางวิทยาศาสตร์ ความไม่รู้ของ CP ของอเมริกากินเวลานานถึง 8 ปี พรรคเดโมแครต บารัค โอบามา ซึ่งเข้ามาแทนที่จอร์จ ดับเบิลยู บุช ในตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา กลายเป็นผู้สนับสนุนพิธีสารเกียวโต ในปีแรกของการปกครอง เขามีความกระตือรือร้นอย่างมากในการประชุมสุดยอดที่โคเปนเฮเกนเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยพื้นฐานแล้วคุกคามผู้นำของประเทศที่เข้าร่วมซึ่งไม่ต้องการยืดอายุพิธีสารเกียวโต เมื่อสิ้นสุดรัชสมัยของพระองค์ บรรดาผู้สนับสนุนสามารถจัดการลงนามในข้อตกลงปารีสได้ และตอนนี้พวกรีพับลิกันก็กลับมามีอำนาจอีกครั้ง ในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้ง โดนัลด์ ทรัมป์ ประกาศว่าภาวะโลกร้อนคือ "สิ่งประดิษฐ์และความสนใจของจีน" … ในช่วงสองสามวันที่ผ่านมา จุดยืนของเขาเปลี่ยนไปอย่างมาก แต่เห็นได้ชัดว่าไม่ได้อยู่ภายใต้อิทธิพลของการโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์

ซึ่งหมายความว่าสาระสำคัญทางวิทยาศาสตร์ของปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่เป็นที่สนใจของเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลก เห็นได้ชัดว่าพรรครีพับลิกัน ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากบริษัทน้ำมันและอุตสาหกรรม ไม่เต็มใจที่จะแบกรับภาระของข้อตกลงและข้อจำกัดด้านสภาพอากาศ

พรรคเดโมแครตได้รับการสนับสนุนจากภาคการธนาคาร นั่นคือการเงินโลก ไม่มีปัญหาเรื่องเงิน และพวกเขาไม่ต้องจ่ายเงิน พวกเขากำลังเตรียมตัวเองเพื่อรวบรวมเงินบริจาคของโลกสำหรับ "ควัน" พวกเขากำลังรอเงินและกำลังพยายามใช้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพื่อควบคุมพลังงานโลกตั้งแต่ CO₂เป็นตัวบ่งชี้แหล่งจ่ายไฟของรัฐ ในสหรัฐอเมริกา พวกเขาถูกต่อต้านโดยกลุ่มร็อคกี้เฟลเลอร์ แต่ในยุโรป พวกเขาได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มรอธส์ไชลด์ ในแนวหน้าทั้งสอง กองกำลังนั้นน่าประทับใจ ดังนั้นการต่อสู้จึงดำเนินต่อไปด้วยความสำเร็จที่แตกต่างกันไป การแก้แค้นเพื่อความพ่ายแพ้อย่างสมบูรณ์ในการประชุมที่โคเปนเฮเกน (ดู Alexander Artemiev, Andrey Kovalevsky "การประชุมสุดยอดที่โคเปนเฮเกนสิ้นสุดลงด้วยความล้มเหลว") สำหรับ "globalists" คือข้อตกลงปารีสปี 2015 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัสเซียผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นของเขาคือ AB Chubais ใช้ชีวิตโดยสิ้นเปลืองงบประมาณ (Adleiba Nikita “ห้องบัญชีพบแต่ความสูญเสียแทนที่จะเป็นนวัตกรรมจาก Rusnano”) เช่นเดียวกับนายธนาคาร G. O. Gref. ฝ่ายตรงข้ามของ PS คือหอการค้าและอุตสาหกรรมของสหพันธรัฐรัสเซีย การเปรียบเทียบที่สมบูรณ์ (หรือเป็นการฉายภาพ) กับความสมดุลของอำนาจในสหรัฐอเมริกา

ต้องขอบคุณตำแหน่งที่ใช้งานของฝ่ายตรงข้ามของ PS ในรัสเซียการให้สัตยาบันถูกเลื่อนออกไปจนถึงปี 2020ยังคงหวังว่าในช่วงเวลาที่เหลือผู้นำของประเทศจะเข้าใจถึงอันตรายของเกมที่เรียกว่า "ภาวะโลกร้อน" รัสเซียเป็นประเทศเดียวในโลกที่มีประชากรส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในละติจูดสูง สักวันหนึ่งเราจะรอคำสั่งให้เลิกกิจการเมืองต่างๆ ของรัสเซียบนชายฝั่งอาร์กติก พวกเขาจะกำหนดค่าปรับดังกล่าวในการให้ความร้อนแก่ Murmansk, Arkhangelsk, Vorkuta, Tiksi, Norilsk, Pevek และ Anadyr ว่าการปล่อยให้พวกเขาถูกกว่าการให้ความร้อนและส่องสว่างในคืนขั้วโลก

รายละเอียดลักษณะเฉพาะ: หลังจากความล้มเหลวของการประชุมสุดยอดโคเปนเฮเกน ครอบครัวรอธไชลด์ เข้าซื้อกิจการบริษัท Weather Central, LP ซึ่งเป็นผู้ให้บริการชั้นนำด้านโซลูชันสภาพอากาศแบบมืออาชีพและการพยากรณ์สำหรับการถ่ายทอดสด เว็บ การพิมพ์และมือถือแก่ธุรกิจในอเมริกาเหนือและลูกค้ารายใหญ่ทั่วโลก บริษัทมีทีมนักอุตุนิยมวิทยา นักวิทยาศาสตร์ ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรม และทีมสร้างสรรค์ที่โดดเด่น การใช้แผนภูมิสภาพอากาศแบบไดนามิกของบริษัท แบบจำลองที่แม่นยำและข้อมูลการคาดการณ์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ และเทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์ พันธมิตรมากกว่า 1,000 รายและผู้บริโภคหลายร้อยล้านรายทั่วโลกได้รับประโยชน์จากการแสวงหา ศูนย์กลางอากาศ การนำเสนอสภาพอากาศที่ยอดเยี่ยม ความแม่นยำในการพยากรณ์และการปรับเปลี่ยนในแบบของคุณ และการสนับสนุนลูกค้าอย่างต่อเนื่อง (ดู “Rothschild LLC เข้าซื้อกิจการ Weather Central”) การควบคุมสื่อคือหนทางสู่ความสำเร็จที่แน่นอนที่สุด - สามารถเพิ่มข้อความแจ้งเตือนในการพยากรณ์อากาศแต่ละครั้งและในอีกสองสามปีผู้บริโภคข้อมูลสามารถเข้าสู่ "เงื่อนไข" ได้

อภิปรายปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในรัสเซีย

ดังนั้นความคิดเห็นของกระทรวงที่เกี่ยวข้องจึงได้แสดงไว้ในการประชุมของรัฐบาลเมื่อวันที่ 29 ธันวาคม พ.ศ. 2543 และได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลโดยทั่วไป ในรายงานฉบับเดียวกัน ในการจัดทำซึ่งข้าพเจ้าต้องมีส่วนร่วมอย่างแข็งขัน รัฐมนตรี บ.ก. Yatskevich เสนอให้แก้ไขโปรโตคอลมอนทรีออล (ในการป้องกันการทำลายชั้นโอโซน) และโปรโตคอลเกียวโต (ในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ) เนื่องจากไม่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ แต่รัฐบาล Kasyanov ไม่กล้าดำเนินการดังกล่าว

ในปี 2547 ชุมชนวิชาการได้กล่าวถึงปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พื้นฐานสำหรับการสรุป RAS เกี่ยวกับปัญหาของพิธีสารเกียวโตคืองานสี่เดือนของการสัมมนาสภาซึ่งจัดภายใต้ประธานาธิบดีของ RAS ตามความคิดริเริ่มของ V. V. ปูติน ข้อสรุปของนักวิทยาศาสตร์ RAS ได้รับการรับรองในการประชุมสัมมนาของสภาเมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม พ.ศ. 2547 และได้รับเรียกอย่างเป็นทางการว่า "การตัดสินของสภา-สัมมนาของ RAS เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของมนุษย์ที่เป็นไปได้และปัญหาของพิธีสารเกียวโต" เมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2547 ผลการสัมมนาสรุปโดยประธานสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งรัสเซีย Yu. S. Osipov เกี่ยวกับ ความคิดเห็นเชิงลบอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับความเหมาะสมของการให้สัตยาบัน จากพิธีสารเกียวโตของรัสเซีย พบว่าไม่มีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์สำหรับเรื่องนี้ ความคิดเห็นนี้ถูกส่งไปยังประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน นายกรัฐมนตรี มิคาอิล ฟรัดคอฟ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรมและพลังงาน VB Khristenko (ดู "สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งรัสเซียเชื่อว่าพิธีสารเกียวโตไม่อยู่ในความสนใจของรัสเซีย")

เมื่อวันที่ 15 ธันวาคม 2552 ในวันเปิดการประชุมสุดยอดโคเปนเฮเกนในอาคารรัฐสภาของ Russian Academy of Sciences ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Dmitry A. Medvedev ได้พบกับนักวิทยาศาสตร์จาก Russian Academy of Sciences (ดู "การประชุมของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียกับนักวิทยาศาสตร์ของ Russian Academy of Sciences") หนึ่งในหัวข้อหลักของการอภิปรายก็คือหัวข้อของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศด้วย:

รองประธานสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งรัสเซีย Nikolai Laverov และผู้อำนวยการสถาบัน Global Climate และ นิเวศวิทยาของ Roshydromet และ RAS Yuri Izrael อธิบายสั้น ๆ ว่าการวิจัยกำลังเกิดอะไรขึ้นในด้านสภาพอากาศ และแนะนำให้ประธานาธิบดีอย่ายอมจำนนต่อความตื่นตระหนกทั่วไปที่ตอนนี้ถูกสร้างขึ้นในฝั่งตะวันตกเกี่ยวกับหัวข้อนี้ “เราต้องอยู่ในตำแหน่งที่สมดุล! อย่าใช้ภาระผูกพันที่ยากต่อการปฏิบัติตามเพื่อลดการปล่อยมลพิษทางอุตสาหกรรม - กล่าว ประธาน RAS ยูริ โอซิปอฟ … - แต่การเปลี่ยนไปใช้เครื่องจักรที่ทันสมัยซึ่งลดการใช้เชื้อเพลิงลง จะทำให้สถานการณ์เปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก

“ตอนนี้ความสนใจในประเด็นนี้เริ่มดีขึ้นแล้ว และทั้งหมดนี้ ฉันก็สัมผัสได้ถึงรสชาติของเงินแล้ว มิเช่นนั้นพวกเขาจะไม่ได้ทำอย่างกระตือรือร้น - Dmitry Medvedev กล่าว และเนื่องจากเป็นเช่นนี้ หมายความว่าเรากำลังเผชิญกับการเมืองขนาดใหญ่ และด้วยเงินจำนวนมาก และในขณะเดียวกัน - ด้วยภัยคุกคามที่เราจะต้องตอบสนองทั้งหมดด้วยกัน"

ประธานาธิบดีสงสัยเกี่ยวกับ Nikolay Laverov ยังสนับสนุน "ละคร" ของภาวะโลกร้อนด้วย … เขาเรียกร้องให้ประธานาธิบดีในการประชุมสุดยอดโคเปนเฮเกน "ชั่งน้ำหนักตำแหน่ง" และไม่ใช้ "ภาระผูกพัน" กับประเทศ ยกเว้นสิ่งที่จะเป็นประโยชน์สำหรับการพัฒนาประเทศ "การประเมินผลกระทบเชิงลบที่มากเกินไปคือปัญหาในเชิงพาณิชย์" นิโคไล ลาเวอรอฟ กล่าว "ปัญหาต่างๆ เกี่ยวกับการทำลายชั้นโอโซนด้วยสารทำความเย็นถูกกล่าวถึงแล้ว แต่เราพิสูจน์แล้วว่าไม่เป็นเช่นนั้น"

ฉันพูดได้เพียงแต่ว่าคำพูดของ NP Laverov เกี่ยวกับชั้นโอโซนในประโยคสุดท้ายของข้อความที่เลือกนั้นหมายถึง "แนวคิดเรื่องไฮโดรเจน" ของฉัน (ดู "25 ปีของทฤษฎีไฮโดรเจนเกี่ยวกับต้นกำเนิดของ" หลุมโอโซน ") ซึ่งเขารู้ดีและสนับสนุน ดังนั้น ต้องขอบคุณการตัดสินใจส่วนตัวของเขา หัวข้อของฉันจึงรวมอยู่ในโปรแกรมของรัฐ "การเปลี่ยนแปลงระดับโลกในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติและสภาพอากาศ" ซึ่งเขาเป็นผู้ริเริ่มและเป็นผู้นำทางวิทยาศาสตร์

ข้อผิดพลาดเกี่ยวกับระเบียบวิธีของภูมิอากาศวิทยาสมัยใหม่ในการศึกษากระบวนการบรรยากาศ

สถานการณ์หายนะได้พัฒนาขึ้นในอุตุนิยมวิทยาสมัยใหม่ - กระบวนการในชั้นบรรยากาศได้รับการศึกษาบนพื้นฐานของความรู้เกี่ยวกับกระบวนการที่เกิดขึ้นในชั้นบรรยากาศเอง เป็นเรื่องยากสำหรับเราที่จะจินตนาการถึงแพทย์ผิวหนังที่สรุปปัญหาผิวทั้งหมดจากความรู้เกี่ยวกับโครงสร้างของผิวหนังเท่านั้น และแพทย์คนนี้ไม่สงสัยด้วยซ้ำว่ามีอวัยวะภายในในร่างกายมนุษย์ ไม่ว่าจะเป็นตับ กระเพาะอาหาร ไต และอวัยวะภายใน ส่งผลต่อสภาพผิว อย่างไรก็ตาม นักอุตุนิยมวิทยาสมัยใหม่ไม่จำเป็นต้องมีความรู้เกี่ยวกับโลกโดยรวมและเกี่ยวกับทรงกลมภายใน แม้ว่ามวลของชั้นบรรยากาศจะเป็นหนึ่งในล้านของมวลทั้งโลก และมันเกิดขึ้นจากกระบวนการทางธรณีวิทยา - การลดแก๊สของแกนของเหลวของโลก

แกนโลกเปรียบเสมือนมดลูกของชั้นบรรยากาศ กระบวนการ degassing ลึกซึ่งก่อตัวขึ้นยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจชีวิตของบรรยากาศโดยไม่ได้พิจารณา

ปัญหาสิ่งแวดล้อมที่สำคัญในยุคของเรา - การทำลายชั้นโอโซนและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ - เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบทางเคมีของบรรยากาศนั่นคือเรากำลังพูดถึงกระบวนการทางเคมีในระดับดาวเคราะห์ การศึกษากระบวนการดังกล่าวดำเนินการโดยวิทยาศาสตร์พิเศษของวัฏจักรทางธรณีวิทยา - ธรณีเคมีอย่างไรก็ตามด้วยเหตุผลบางอย่างเฉพาะผลลัพธ์ของนักเคมีในห้องปฏิบัติการที่ศึกษากระบวนการ "ในหลอดทดลอง" เท่านั้นที่อยู่บนพื้นฐานของข้อตกลงระหว่างประเทศ ความผิดพลาดที่น่าเศร้า นักธรณีเคมีต้องจัดการเรื่องเคมีของดาวเคราะห์ ซึ่งพวกเขาทำมาหลายปีแล้ว

ดังนั้น ย้อนกลับไปในปี 1934 นักธรณีเคมีชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ และผู้ก่อตั้งวิทยาศาสตร์ชีวภาพ V. I. Vernadsky เขียน (ดู Vernadsky V. I.₂ ในบรรยากาศสมัยใหม่นั้นต่ำมากและไม่สอดคล้องกับความสามารถในการดูดซับของชีวมณฑล กล่าวอีกนัยหนึ่งคือสิ่งมีชีวิตที่หิวโหย และในยุคครีเทเชียสเมื่อประมาณ 70 ล้านปีก่อน เนื้อหาของCO₂ ในชั้นบรรยากาศถึง 0.5% นั่นคือสูงกว่าสมัยใหม่ถึง 17 เท่าและชีวิตบนโลกก็เฟื่องฟู ดังนั้นเนื้อหาปัจจุบันของCO₂ ในชั้นบรรยากาศ (0.03%) เป็นความผิดปกติทางธรณีเคมีที่เป็นอันตรายต่อชีวมณฑลโดยทั่วไปและต่อมนุษย์โดยเฉพาะ

สาเหตุหลักของการเสียชีวิตของมนุษย์คือโรคหัวใจและหลอดเลือดในสมัยของเราอาจเกี่ยวข้องโดยตรงกับการขาดคาร์บอนไดออกไซด์ในบรรยากาศและในเลือดของมนุษย์ซึ่งนำไปสู่โรคหลอดเลือด (ดู Agadzhanyan N. A., Krasnikov N. P.., Polunin IN "บทบาททางสรีรวิทยาของคาร์บอนไดออกไซด์และประสิทธิภาพของมนุษย์" มอสโก - แอสตราคาน - นัลชิค: สำนักพิมพ์ AGMA, 1995. 188 p.)

ภาวะโลกร้อนเป็นไปได้หรือไม่?

ธรณีวิทยาประวัติศาสตร์ให้คำตอบที่ชัดเจน - ไม่ต้องสงสัยเลย! ตลอดระยะเวลาหลายพันล้านปีของการดำรงอยู่ ภูมิอากาศของโลกของเรา รวมทั้งช่วงหลายร้อยล้าน หลายสิบล้าน ล้านล้านปี มีการเปลี่ยนแปลงครั้งแล้วครั้งเล่า ยุคของธารน้ำแข็งซึ่งถูกแทนที่ด้วยสภาวะกึ่งเขตร้อนในละติจูดกลาง ยิ่งกว่านั้น ดาวเคราะห์ดวงนี้ยังประสบกับการเปลี่ยนแปลงทางภูมิอากาศอย่างรวดเร็วในช่วงประวัติศาสตร์ของการดำรงอยู่ นั่นคือในระดับเวลาของมนุษย์

โลกของเราประสบกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาหรือไม่? คำตอบนั้นชัดเจน - ใช่ เป็นเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้ไม่ได้แสดงออกในลักษณะที่โลกร้อนขึ้นแบบทิศทางเดียว แต่เป็นการเพิ่มขึ้นในความแตกต่างของกระบวนการสรุปและความผิดปกติของสภาพอากาศในส่วนภาคพื้นทวีปของโลก เดือนที่ร้อนผิดปกติจะถูกแทนที่ด้วยความหนาวเย็นอย่างผิดปกติ แห้งผิดปกติ - ชื้นอย่างผิดปกติ และความเปรียบต่างดังกล่าวจะสลับกันไปตามเวลาและพื้นที่

สภาพอากาศผิดปกติดังกล่าวอธิบายได้อย่างน่าเชื่อถือโดยอัลกอริธึมโอโซนซึ่งเสนอโดยผู้เขียนในปี 2544 และยืนยันในรายละเอียดในสิ่งพิมพ์หลายสิบฉบับของคอลัมน์พิเศษรายไตรมาส "การควบคุมสภาพอากาศ" ในวารสาร "อวกาศและเวลา" ซึ่งมีข้อมูลอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับ ความผิดปกติของสภาพอากาศถูกนำมาเปรียบเทียบกับแผนที่ความผิดปกติของโอโซนของโอโซน World Center ในแคนาดา เช่นเดียวกับสิ่งพิมพ์จำนวนมากในเว็บไซต์ IA REGNUM (ดู Vladimir Syvorotkin "โอโซนต้านคาร์บอนไดออกไซด์")

อัลกอริธึมความผิดปกติของสภาพอากาศโอโซน

ตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษที่ 70 ของศตวรรษที่ผ่านมา ปริมาณโอโซนทั้งหมด (TO) ในชั้นบรรยากาศประสบความผันผวนอย่างมากภายใต้อิทธิพลของกระบวนการทางธรณีวิทยา การปล่อยก๊าซไฮโดรเจนที่ทำลายโอโซนออกจากลำไส้ทำให้ TO ลดลงในท้องถิ่น ความผันผวนของสนามแม่เหล็กโลก - สู่การเพิ่มขึ้นของ TO ในท้องถิ่น ภายใต้ความผิดปกติที่เป็นบวกถึง ชั้นอากาศที่พื้นผิวจะเย็นลง ภายใต้ความผิดปกติที่เป็นลบจะร้อนขึ้นหลายองศา ด้วยความร้อนนี้ ความดันจะลดลง และแอนติไซโคลนที่อยู่ใกล้เคียงสามารถเปลี่ยนเป็นบริเวณที่ขาด TOC ได้ ถ้ามาจากทางใต้จะทำให้เกิดความร้อนผิดปกติ (ในซีกโลกเหนือ) ถ้า - จากทางเหนือ - เย็นผิดปกติ โซนที่สัมผัสกับความผิดปกติของ TOC ของสัญญาณต่าง ๆ คือเวทีสำหรับการพัฒนาปรากฏการณ์อุตุนิยมวิทยาที่เป็นอันตราย (AMP) - ฝนตกหนัก, ฝนเยือกแข็ง, พายุเฮอริเคน, พายุทอร์นาโด, น้ำท่วม, หิมะถล่ม ฯลฯ

การลืมอนุสัญญาเวียนนา (VC) ว่าด้วยการคุ้มครองชั้นโอโซน

อนุสัญญาเวียนนาเฟรมเวิร์กได้รับการรับรองเมื่อวันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2528 ปัจจุบันมีการลงนามโดย 197 รัฐและยังคงใช้ได้ แต่ถูกลืมไปโดยสิ้นเชิงหรือถูกละเลย ให้เราระลึกถึงบทบัญญัติหลัก (ดูกฎหมายระหว่างประเทศและรัสเซียในด้านการป้องกันชั้นโอโซน):

1. ภาคีอนุสัญญายอมรับว่าปัญหาทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญคือ:

2. ภาคีอนุสัญญาจะต้องร่วมมือในการดำเนินการวิจัยและการสังเกตอย่างเป็นระบบ และในการจัดทำข้อเสนอแนะสำหรับการวิจัยและการสังเกตเพิ่มเติมในด้านต่างๆ เช่น

(i) การศึกษาเชิงทฤษฎีและการสังเกตผลกระทบจากการแผ่รังสีของโอโซนและธาตุอื่นๆ และผลกระทบต่อพารามิเตอร์ทางภูมิอากาศ เช่น อุณหภูมิของพื้นผิวดินและมหาสมุทร ธรรมชาติของการตกตะกอน การแลกเปลี่ยนระหว่างชั้นโทรโพสเฟียร์กับสตราโตสเฟียร์

ii) ศึกษาผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศดังกล่าวต่อกิจกรรมของมนุษย์ประเภทต่างๆ

ดังนั้น VC ชี้ให้เห็นปัญหาสำคัญสองประการที่เกิดขึ้นจากการทำลายชั้นโอโซน นั่นคือ การเพิ่มขึ้นของการไหลของรังสีอัลตราไวโอเลตที่ออกฤทธิ์ทางชีวภาพ ซึ่งคุกคามชีวิตบนโลก และผลกระทบของ TOC ที่เปลี่ยนแปลงต่อสภาพอากาศและสภาพอากาศ ใน Kyoto Climate Change Punch คุณจะไม่พบบรรทัดหรือจดหมายที่พูดถึงปัญหานี้ แต่อนุสัญญากรุงเวียนนาเป็นข้อตกลงที่ถูกต้อง และโครงการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งระบุไว้ในนั้น มีผลผูกพันกับ 197 ประเทศที่ลงนาม นั่นคือ ประเทศสมาชิกสหประชาชาติทั้งหมด

ผลลัพธ์ของความพยายามเล็กน้อยของฉันแสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อถือว่าความจริงเกี่ยวกับสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอยู่บนเส้นทางนี้แต่ปรากฎว่านักอุตุนิยมวิทยาสมัยใหม่ไม่ต้องการความจริงนี้ ไม่จำเป็นต้องไปไกลเพื่อพิสูจน์ข้อความนี้ มาระลึกว่าการประชุมปารีสเรื่องสภาพอากาศจัดขึ้นระหว่างวันที่ 30 พฤศจิกายนถึง 12 ธันวาคม 2558 ที่ย่านชานเมืองปารีสเมื่อไม่นานมานี้ มีผู้เข้าร่วม 195 คนจากประเทศต่างๆ ที่เข้าร่วมในอนุสัญญาว่าด้วยสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติ (UN Framework Convention on Climate) รวมเป็นประมาณ 4,000 คน ควรสันนิษฐานว่าหลายพันคนเหล่านี้รวมถึงนักภูมิอากาศวิทยาและนักอุตุนิยมวิทยาที่ดีที่สุดของโลก ในช่วงเวลาของการประชุม ยุโรปมีสภาพอากาศที่อบอุ่นผิดปกติ ซึ่งสำหรับผู้เข้าร่วม PS หลายคนทำหน้าที่เป็นหลักฐานโดยตรงของภาวะโลกร้อนจากมนุษย์ ความจริงที่ว่าในเวลาเดียวกันและที่นี่ชั้นโอโซนถูกทำลายอย่างรุนแรง (ดูรูปที่ 1) นักภูมิอากาศวิทยาที่เก่งที่สุดในโลกไม่ได้สังเกต ไม่ว่าในกรณีใด ๆ ก็ไม่เคยเกิดขึ้นกับใครเลยที่จะเชื่อมโยงความผิดปกติของสภาพอากาศกับสถานะของ ชั้นบรรยากาศโอโซน

ข้าว. 1. ความผิดปกติในโอโซนทั้งหมดในซีกโลกเหนือ 6 ธันวาคม 2558 เว็บไซต์: Select Ozone Maps

ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นชัดเจนว่าพวกเขา (นักอุตุนิยมวิทยา) ไม่เหมาะสมอย่างมืออาชีพหรือการมีส่วนร่วม (มีแนวโน้มมากขึ้น แต่แย่กว่านั้น) สิ่งที่กล่าวมานี้ทำให้เราสามารถสรุปได้ในหัวเรื่องของข้อความนี้