การสัมผัสวัคซีนด้วยตนเองอย่างสมบูรณ์ สิ่งที่สแตนลีย์ พล็อตกิ้น เจ้าพ่อวัคซีนกล่าวไว้ภายใต้คำสาบาน

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

เมื่อเร็ว ๆ นี้ในสหรัฐอเมริกา มีคดีฟ้องร้องระหว่างพ่อแม่ที่หย่าร้างกันหลายคดีเกี่ยวกับชะตากรรมของลูกๆ ของพวกเขา ประเด็นขัดแย้งประการหนึ่งคือเรื่องการฉีดวัคซีน ซึ่งแม่ไม่ยอมทำ อุตสาหกรรมวัคซีนตัดสินใจที่จะทำให้กระบวนการนี้เป็นเครื่องบ่งชี้และไม่เพียง แต่จ่ายให้กับบิดานักกฎหมายผู้โชคร้ายที่ยั่วยุเท่านั้น แต่ยังส่งผู้เชี่ยวชาญชั้นนำหนึ่งในตัวละครที่มีอิทธิพลมากที่สุดในสาขานี้ซึ่งเป็นผู้เขียนวัคซีนโรคหัดเยอรมัน, นักวัคซีนวิทยา Stanley Plotkin ไปที่นั่นด้วย นี้ การย้ายกลายเป็นการประชาสัมพันธ์ที่แน่นอนสำหรับพวกเขา -ความล้มเหลว

Pltokin ซึ่งตกลงที่จะให้การเป็นผู้เชี่ยวชาญเมื่อวันที่ 2018-01-11 ถูกบังคับตามคำสาบานภายใต้ขั้นตอนที่เรียกว่า "เงินฝาก" เป็นเวลาแปดชั่วโมงติดต่อกันเพื่อตอบคำถามจากทนายความจากแม่ของเขา

ในระหว่างการสอบสวนนี้ พล็อตกินได้ยืนยันข้อกล่าวหาและความสงสัยทั้งหมดเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนและวัคซีน ซึ่งอุตสาหกรรมและสื่อมีนิสัยชอบปฏิเสธด้วยมลทินของ "ทฤษฎีสมคบคิด"

ผู้เชี่ยวชาญที่มีประกาศนียบัตรกิตติมศักดิ์จาก UC Berkeley School of Law และประสบการณ์ในศาลฎีกาแห่งอิสราเอล Aaron Siri มาสอบปากคำ Plotkin

เกือบจะในทันที ทนายความบังคับให้ผู้เชี่ยวชาญด้านวัคซีนรับทราบถึงผลประโยชน์ทับซ้อนแบบเปิดเผย

พลอตกินยืนยันว่าจริง ๆ แล้วเขามาเพื่อเป็นพยานเพื่อสนับสนุนการแนะนำผลิตภัณฑ์ยาที่ผลิตโดยเมอร์ค, GSK, ซาโนฟี่และไฟเซอร์ โดยที่พลอตกินเองก็ได้รับเงินหลายล้านดอลลาร์มาเป็นเวลาหลายสิบปี

จากนั้น Siri ด้วยความช่วยเหลือของเอกสารภาษีที่เขาได้รับล่วงหน้า บังคับให้ Plotkin ยอมรับว่าเขา "เข้าใจผิด" เกี่ยวกับการขาดเงินทุนจากอุตสาหกรรมยาสำหรับองค์กรสาธารณะหลอก "Voices for Vaccines" และเพื่อยืนยัน ที่เหมือนกับบริษัทอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันซึ่งก่อตั้งขึ้นทั่วโลก "พ่อแม่ที่ต้องฉีดยามากกว่านี้" ยาหลอกของเขามีอยู่เพื่อเงินของอุตสาหกรรมยา

ด้วยคำถามรอบต่อไป Siri ได้พิสูจน์ว่า Plotkin รวบรวมสัญญาณทั้งหมดของ "วิทยาศาสตร์ที่ทุจริต" เป็นการส่วนตัวอย่างที่ Marcia Angell เคยอธิบายไว้ในบทความที่มีชื่อเสียงมากในหัวข้อนี้ - เขาเป็น หัวหน้าบรรณาธิการของวารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์

กล่าวคือ:

- Plotkin ลืมที่จะระบุความขัดแย้งทางผลประโยชน์ซึ่งนำไปสู่งานของเขาในฐานะที่ปรึกษาใน บริษัท เดียวกันกับที่เขาประเมินผลิตภัณฑ์

- นอกเหนือจาก "การให้คำปรึกษา" เขายังนั่งอยู่ในคณะกรรมการที่ปรึกษาองค์กร

- มีข้อตกลงสิทธิบัตรและค่าลิขสิทธิ์

- ตกลงที่จะลงนามในสิ่งตีพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์หลอกที่เขียนโดยบุคคลที่ไม่รู้จักเพื่อประโยชน์ของ บริษัท

- ส่งเสริมเภสัชกรรมที่ Industry Sponsored Symposia

- ยินดีรับของขวัญราคาแพงและการเดินทางสุดหรูจากบริษัทยา

สิริดำเนินการผ่านแต่ละประเด็นเหล่านี้อย่างมีขั้นตอน โดยมีหลักฐานที่หักล้างไม่ได้ในมือ

และในแต่ละคน Plotkin ถูกบังคับให้ตอบว่า "ใช่"

ในส่วนของการสอบปากคำซึ่งทุ่มเทให้กับการทดสอบวัคซีนจริง พล็อตกิน ถูกกดดันจากหลักฐานที่ศิรินให้มา ถูกบังคับให้ยอมรับว่า

- วัคซีนจำนวนมากจากปฏิทินเด็กปัจจุบันได้รับการทดสอบเพื่อความปลอดภัยเพียงไม่กี่วันซึ่งไม่เพียงพอ (และได้รับการยืนยันโดยตรงจาก Plotkin) เพื่อตรวจจับความเสียหายต่อระบบภูมิคุ้มกัน

- ผลการทดสอบที่เผยแพร่จงใจซ่อนหรือดูถูกข้อมูลเกี่ยวกับอาการไม่พึงประสงค์และในขณะเดียวกันก็ประเมินประสิทธิภาพสูงเกินไป

- ผลของการฉีดวัคซีนอ่อนแอและใช้เวลาเพียงไม่กี่ปี

- การรายงานอาการไม่พึงประสงค์ในการเฝ้าระวังหลังการขายบันทึกเพียง 1 ใน 100 ผลข้างเคียงที่แท้จริง

พลอตกินได้แสดงให้เห็นว่าเขาเป็นคนไม่เชื่อในพระเจ้า ดูหมิ่นศรัทธาของผู้อื่น และปฏิเสธสิทธิ์ของใครก็ตามที่จะปฏิเสธการฉีดวัคซีนด้วยเหตุผลทางศาสนา

หลังจากนั้นนักกฎหมายชาวอิสราเอลได้ตัดสินใจที่จะแสดงระดับความเป็นมนุษย์ของแพทย์เองและไปยังคำถามที่รวมอยู่ในแบบฟอร์มสองนาทีที่ลิงค์:

คุณเคยใช้เด็กกำพร้าเพื่อทดสอบวัคซีนทดลองหรือไม่?

- ใช่

คุณเคยใช้คนปัญญาอ่อนในการวิจัยวัคซีนของคุณหรือไม่?

- ฉันจำไม่ได้ว่ามีส่วนร่วมในการวิจัยเกี่ยวกับคนปัญญาอ่อน ในยุค 60 นี่ถือเป็นวิธีปฏิบัติทั่วไป แม้ว่าบางทีฉันอาจมีส่วนร่วมในการศึกษาดังกล่าว

- คุณจำบทความเกี่ยวกับวัคซีนหัดเยอรมันนี้ได้หรือไม่?

- ใช่.

- เด็กปัญญาอ่อน 13 คนได้รับวัคซีนทดลองนี้

- ตกลง. ใช่. ในกรณีนี้ฉันทำมัน

- คุณเคยโต้แย้งหรือไม่ว่าควรทดลองกับคนที่ไม่สามารถมีส่วนร่วมในสังคมได้ เช่น เด็กที่มีความพิการ?

“ฉันจำไม่ได้แน่ชัด แต่มันเป็นไปได้ทีเดียว

ทนายความอ้างบทความของ Plotkin ซึ่งมีการยืนยันว่า อย่างแรกเลย วัคซีนไม่ควรทำการทดสอบในเด็กและผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพดี แต่กับเด็กและผู้ใหญ่ "ซึ่งเป็นบุคคลที่อยู่ในรูปแบบ แต่ไม่ใช่ในแง่ของศักยภาพทางสังคม"

- ใช่.

- สิ่งนี้ชวนให้นึกถึงปรัชญานาซีอย่างมาก

- ใช่.

- คุณเคยทำการทดลองโดยใช้วัคซีนทดลองกับทารกที่มารดาอยู่ในคุกหรือไม่?

- ใช่.

คุณเคยใช้คนที่อาศัยอยู่ในประเทศอาณานิคมเพื่อทดลองวัคซีนทดลองหรือไม่?

- ใช่

- คุณทำการทดลองเหล่านี้ในเบลเยียมคองโกหรือไม่?

- ใช่.

- มากกว่าล้านคนเข้าร่วมในการทดลองนี้?

- ใช่.

เช้าวันรุ่งขึ้นหลังจากการสอบสวน นายพล็อตกิ้นปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในกระบวนการนี้อย่างเป็นทางการ

คุณสามารถทำความคุ้นเคยกับบันทึกการสอบปากคำของบุคคลจากปิรามิดวัคซีนด้านบนสุดของโลก

นี่คือตอนของการประชุมซึ่งสแตนลีย์กล่าวว่า:

(บันทึกการสอบปากคำฉบับเต็ม ณ สมัยศาล ลงวันที่ 1/11/2561 (รายการเล่น 9 คลิปต่อชั่วโมง รวม 9 ชม. ที่ลิงค์นี้)