Philippe Giraldi: ฉันถูกไล่ออกอย่างไร (เปิดโปงอำนาจยิวในอเมริกา)

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

สองสัปดาห์ก่อน ฉันเขียนบทความสำหรับ Unz.com เรื่อง "American Jews Rule America's Wars" ที่ฉันพยายามจะอธิบายบางประเด็นและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับผลที่ตามมาของอำนาจทางการเมืองของชาวยิวเกี่ยวกับบางแง่มุมของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ …

ฉันยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าชาวยิวอเมริกันบางคนและองค์กรที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอิสราเอล ซึ่งฉันได้ตั้งชื่อและระบุตัวตนนั้น ส่วนใหญ่เป็นตัวแทนอย่างไม่สมส่วนในรัฐบาล สื่อ มูลนิธิ คลังความคิด และการวิ่งเต้น ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของการอภิปราย ซึ่ง นำไปสู่การพัฒนานโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ในตะวันออกกลาง

นโยบายเหล่านี้ถูกบิดเบือนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เพื่อแสดงถึงผลประโยชน์ของอิสราเอลและเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของชาวอเมริกันอย่างแท้จริงในภูมิภาคนี้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ความเอียงนี้ไม่ควรทำให้ใครก็ตามที่สังเกตเห็นความเอียงนี้เสมอไป และแม้แต่ Nathan Glazer ก็ยังสังเกตเห็นในปี 1976

ผลลัพธ์สุดท้ายของนโยบายเชิงกลยุทธ์ของอิสราเอลในวอชิงตันคือการสร้างผู้เจรจาเช่นเดนนิส รอส ซึ่งสนับสนุนตำแหน่งของอิสราเอลในการเจรจาสันติภาพมาโดยตลอด จนถึงจุดที่เขาถูกเรียกว่า "ผู้สนับสนุนของอิสราเอล" นอกจากนี้ยังสามารถนำไปสู่สงครามได้ด้วยระดับปัจจุบันของความเป็นศัตรูที่สร้างขึ้นโดยบุคคลและองค์กรเดียวกันเหล่านี้ที่มีต่ออิหร่าน

ผู้ปกป้องกลุ่มนี้ของอิสราเอลมีหน้าที่รับผิดชอบเช่นเดียวกับหน่วยงานอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกาสำหรับการเสียชีวิตของชาวอเมริกันหลายพันคนและผู้คนนับล้าน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวมุสลิม ในสงครามที่ไม่จำเป็นในอัฟกานิสถาน อิรัก ลิเบีย และซีเรีย พวกเขายังทำให้สหรัฐฯ กลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในการปราบปรามชาวปาเลสไตน์อย่างโหดร้าย การที่พวกเขาไม่เคยแสดงความสำนึกผิดหรือเสียใจใดๆ และความจริงที่ว่าความตายและความทุกข์ทรมานดูเหมือนจะไม่สำคัญสำหรับพวกเขา เป็นการกล่าวหาโดยตรงถึงความไร้มนุษยธรรมที่แท้จริงของตำแหน่งที่พวกเขาแสดง

การอ้างว่าสงครามตะวันออกกลางของอเมริกาได้ต่อสู้เพื่ออิสราเอลไม่ใช่การหลอกลวงกลุ่มเซมิติก ผู้สังเกตการณ์บางคน รวมทั้งอดีตเจ้าหน้าที่อาวุโสของรัฐบาล ฟิลิป เซลิโคว์ เชื่อว่าอเมริกาโจมตีอิรักในปี 2546 เพื่อปกป้องอิสราเอล

เมื่อวันที่ 3 เมษายน ทันทีที่สงครามปะทุ หนังสือพิมพ์ Haaretz ของอิสราเอลภายใต้หัวข้อ "สงครามในอิรักเกิดขึ้นจากปัญญาชนนีโอหัวโบราณ 25 คน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวยิว กำลังผลักดันให้ประธานาธิบดีบุชเปลี่ยนประวัติศาสตร์." หนังสือพิมพ์ดังกล่าวกล่าวว่า “ในปีที่ผ่านมา มีความเชื่อใหม่เกิดขึ้นในวอชิงตัน นั่นคือความเชื่อในการทำสงครามกับอิรัก ความเชื่ออันแรงกล้านี้เผยแพร่โดยกลุ่มอนุรักษ์นิยมกลุ่มเล็กๆ 25 หรือ 30 คน ซึ่งเกือบทั้งหมดเป็นชาวยิว เกือบทั้งหมดเป็นปัญญาชน (รายชื่อที่ไม่สมบูรณ์: Richard Perle, Paul Wolfowitz, Douglas Feith, William Kristol, Eliot Abrams, Charles Krauthammer) และเป็นเพื่อนร่วมทางที่เกื้อหนุนกัน”

และเพื่อเป็นการแสดงความเคารพต่อผลประโยชน์ด้านทรัพย์สินของชาวยิวในการเมืองในตะวันออกกลาง เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำอิสราเอลสนับสนุนผลประโยชน์ของอิสราเอลมากกว่าชาวอเมริกัน เดวิด ฟรีดแมน เอกอัครราชทูตคนปัจจุบัน กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าเพื่อปกป้องการตั้งถิ่นฐานของชาวอิสราเอลที่ผิดกฎหมาย ตรงกันข้ามกับนโยบายอย่างเป็นทางการของสหรัฐฯ โดยอ้างว่าพวกเขาคิดเป็นเพียง 2% ของเวสต์แบงก์ เขาไม่ได้กล่าวถึงว่าที่ดินที่อิสราเอลควบคุม รวมทั้งเขตรักษาความปลอดภัย จริงๆ แล้วคิดเป็น 60% ของพื้นที่ทั้งหมด

ข้อเสนอแนะของฉันที่จะต่อต้านการล็อบบี้มากเกินไปในการกำหนดนโยบายคือการป้องกันไม่ให้เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลชาวยิวออกจากตำแหน่งนี้ให้มากที่สุดจากประเด็นด้านนโยบายทั้งหมดในตะวันออกกลาง ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ในบทความของฉัน อันที่จริงนี่เป็นบรรทัดฐานสำหรับเอกอัครราชทูตและเจ้าหน้าที่บริการต่างประเทศในอิสราเอลจนถึงปี 1995 เมื่อ Bill Clinton ทำลายแบบอย่างโดยแต่งตั้ง Martin Indyk ชาวออสเตรเลียให้ดำรงตำแหน่งฉันเชื่อว่าโดยทั่วไปแล้ว เป็นการรอบคอบที่จะหลีกเลี่ยงการวางคนในสถานที่ทำงานที่พวกเขามีแนวโน้มที่จะมีส่วนได้เสีย

อีกวิธีหนึ่งที่ฉันเสนอให้กับชาวยิวอเมริกันที่ผูกพันกับอิสราเอลอย่างลึกซึ้งและพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่นโยบายของพวกเขาสำหรับประเทศนี้และเพื่อนบ้านคือการถอนตัวจากการอภิปรายเหมือนผู้พิพากษา สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่า ขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ที่แท้จริงของเจ้าหน้าที่กับอิสราเอล ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่ชัดเจนหากทำอย่างอื่น

การโต้แย้งว่าบุคคลดังกล่าวสามารถปกป้องผลประโยชน์ของชาวอเมริกันและยังมีความกังวลในระดับสูงเกี่ยวกับประเทศต่างด้าวที่มีผลประโยชน์ที่เป็นปฏิปักษ์นั้นเป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่ง ดังที่จอร์จ วอชิงตันกล่าวในการกล่าวอำลาของเขา:

บทความของฉันได้รับความนิยมอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ Valerie Plame อดีตเจ้าหน้าที่ CIA ทวีตข้อความรับรองของเธอและถูกโจมตีอย่างไร้ความปราณีและซ้ำแล้วซ้ำเล่า ส่งผลให้เธอต้องขอโทษ ในฐานะบุคคลสาธารณะที่มีชื่อเสียง Plame ดึงดูดข้อมูลเชิงลบมากมายซึ่งฉันซึ่งเป็นผู้เขียนร่วมบน Twitter ก็ถูกโจมตีเช่นกัน ในทุกมุมของสื่อกระแสหลัก ฉันถูกเรียกว่า "ผู้ต่อต้านชาวยิวที่มีชื่อเสียง" "ผู้คลั่งไคล้การต่อต้านอิสราเอลมาช้านาน" และที่น่าแปลกก็คือ "ค่อนข้างคลุมเครือ"

การวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางกลายเป็นว่ายอดเยี่ยมในแง่ของการสร้างความสนใจอย่างแท้จริงในบทความของฉัน ดูเหมือนหลายคนอยากอ่านเรื่องนี้ แม้ว่าการโจมตีของผมและเพลมจะไม่ได้ตั้งใจให้ลิงก์มาก็ตาม ในขณะที่เขียนนี้มีการเปิดดู 130,000 ครั้งและแสดงความคิดเห็น 1250 ครั้ง ความเห็นส่วนใหญ่เป็นที่น่าพอใจ บทความเก่าของฉันบางบทความ รวมทั้ง Israelis Dancing และ Why I Still Don't Love Israel ยังพบผู้ฟังรายใหม่และสำคัญจากความโกรธเกรี้ยวอีกด้วย

ผลที่ตามมาจากบทความต้นฉบับของฉันคือมันแสดงให้เห็นว่ากลุ่มโฆษณาชวนเชื่อของชาวยิวในสหรัฐอเมริกานั้นมีอำนาจอย่างไม่สมส่วน สามารถใช้การเข้าถึงสื่อและนักการเมืองได้อย่างง่ายดายเพื่อกำหนดนโยบายที่ขับเคลื่อนโดยการพิจารณาของชนเผ่ามากกว่าโดยผลประโยชน์ของ ส่วนใหญ่ คนอเมริกัน ศาสตราจารย์สองคน John Mearsheimer แห่งมหาวิทยาลัยชิคาโกและ Stephen Walt แห่ง Harvard ในหนังสือแนวใหม่ของพวกเขา The Israel Lobby ตั้งข้อสังเกตว่าเงินหลายพันล้านดอลลาร์ที่มอบให้อิสราเอลทุกปี "ไม่สามารถอธิบายได้อย่างเต็มที่ด้วยเหตุผลเชิงกลยุทธ์หรือทางศีลธรรม … {และ] ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการล็อบบี้ของอิสราเอล ซึ่งเป็นกลุ่มพันธมิตรที่หลวมของบุคคลและองค์กรที่ทำงานอย่างเปิดเผยเพื่อผลักดันนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ในทิศทางที่สนับสนุนอิสราเอล”

ผลประโยชน์อันทรงพลังเดียวกันเหล่านี้ได้รับการปกป้องอย่างเป็นระบบจากการวิพากษ์วิจารณ์โดยการปรับปรุงข้อความอย่างต่อเนื่องของการเสียสละทางประวัติศาสตร์และการเสียสละที่ดูเหมือนนิรันดร์ แต่ภายในชุมชนชาวยิวและในสื่อ ผู้มีอำนาจแบบเดียวกันนี้ของชาวยิวมักจะเพิ่มขึ้น สิ่งนี้แสดงให้เห็นในการคุยโวเกี่ยวกับชาวยิวจำนวนมากที่ได้รับตำแหน่งสูงหรือประสบความสำเร็จในด้านอาชีพและธุรกิจ ในการกล่าวสุนทรพจน์เมื่อเร็วๆ นี้ อลัน เดอร์โชวิตซ์ ศาสตราจารย์จากโรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ดกล่าวไว้ว่า “คนพูดว่าชาวยิวแข็งแกร่งเกินไป มีอำนาจเกินไป รวยเกินไป เราควบคุมสื่อ เรามีสิ่งนี้มากเกินไป มากเกินไป และเรามักจะรู้สึกผิด ปฏิเสธพลังและความแข็งแกร่งของเรา อย่าทำอย่างนี้! เราได้รับสิทธิที่จะโน้มน้าวการโต้วาทีในที่สาธารณะ เราได้รับสิทธิที่จะถูกรับฟัง เรามีส่วนสนับสนุนอย่างไม่สมส่วนต่อความสำเร็จของประเทศนี้ " เขายังกล่าวถึงวิธีลงโทษผู้วิพากษ์วิจารณ์อิสราเอลด้วยว่า “ใครก็ตามที่ทำ [สิ่งนี้] ต้องเผชิญกับผลทางเศรษฐกิจ เราต้องตีพวกเขาในกระเป๋าเงิน ไม่เคยลังเลที่จะใช้อำนาจของชาวยิวอำนาจของชาวยิว ไม่ว่าจะเป็นทางปัญญา วิชาการ เศรษฐกิจ การเมือง เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ถูกต้องแล้ว"

บทความของฉันเริ่มด้วยการอธิบายว่าอำนาจของชาวยิวด้านหนึ่ง ความสามารถในการส่งเสริมผลประโยชน์ของอิสราเอลอย่างเสรีและเปิดเผย ในเวลาเดียวกันก็ปิดปากนักวิจารณ์ ฉันได้อธิบายว่าบุคคลใดหรือ องค์กรใด ๆ ที่พยายามจะได้ยินในนโยบายต่างประเทศรู้ว่าการสัมผัสสายลวดสดจากอิสราเอลและชาวยิวอเมริกันรับประกันการเดินทางไปสู่ความมืดมนอย่างรวดเร็ว กลุ่มชาวยิวและผู้บริจาครายย่อยจำนวนมากไม่เพียงแต่ควบคุมนักการเมือง พวกเขาเป็นเจ้าของและควบคุมสื่อและวงการบันเทิง ซึ่งหมายความว่าจะไม่มีใครได้ยินเรื่องเลวร้ายเกี่ยวกับพวกเขาอีกเลย”

เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้ ฉันควรคาดหวังขั้นตอนหนึ่งที่จะ "ปิดปากฉัน" สิ่งนี้เกิดขึ้นสามวันหลังจากบทความของฉันปรากฏขึ้น บรรณาธิการของนิตยสารและเว็บไซต์ The American Conservative (TAC) ซึ่งผมเป็นนักเขียนประจำและได้รับการยกย่องมาเกือบ 15 ปี ได้โทรหาผมและประกาศอย่างไม่คาดฝันว่าแม้ว่าบทความของผมจะปรากฏในเว็บไซต์อื่น แต่ก็ถือว่าไม่เหมาะสม และ TAC ก็มีสาเหตุมาจาก ทำลายความสัมพันธ์ของคุณกับฉัน ฉันเรียกเขาว่าขี้ขลาดและเขาตอบว่าเขาไม่ได้

ฉันไม่รู้แน่ชัดว่าใครในสภา TAC ที่ตัดสินใจปราบปรามฉัน สมาชิกคณะกรรมการหลายคนที่เป็นเพื่อนที่ดีไม่ได้รับแจ้งว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อฉันถูกไล่ออก ไม่รู้ว่ามีใครกดดันสภามั้ย แต่มีประวัติเพื่อนชาวอิสราเอลมายาวนานที่สามารถข่มเหงและแก้แค้นคนที่ถอดหน้ากากและเปิดเผยความจริงเกี่ยวกับพวกเขาได้เหมือนที่เคยเกิดขึ้นกับอดีต รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม ชัค เฮเกล ซึ่งถูกไล่ออกและดำเนินคดีกับคำกล่าวที่ไม่รอบคอบของเขาว่า "การล็อบบี้ของชาวยิวทำให้คนจำนวนมากข่มขู่" ในกรุงวอชิงตัน ดังที่ Gilad Atzmon ตั้งข้อสังเกต ลักษณะเด่นประการหนึ่งของอำนาจยิวคือความสามารถในการระงับการอภิปรายใดๆ เกี่ยวกับอำนาจของชาวยิวโดย goyim

แต่ถึงแม้ชัยชนะของ TAC ฉันจะรอด และนั่นก็มีการประชดประชันอยู่บ้าง นิตยสารนี้ก่อตั้งขึ้นในปี 2002 โดย Pat Buchanan และบทความของเขาถูกตีพิมพ์ในต้นปีหน้าในหัวข้อ "Whose War?" ในย่อหน้าเริ่มต้น Buchanan เล่าเรื่อง:

แพทเหมาะกับเงิน เขาอธิบายกลุ่มเดียวกับที่ฉันเขียนถึงและแสดงความกังวลเช่นเดียวกัน กล่าวคือ กระบวนการนี้นำไปสู่สงครามที่ไม่จำเป็น และจะนำไปสู่มากขึ้น เว้นแต่จะหยุดโดยการเปิดเผยและเปิดเผยผู้ที่อยู่เบื้องหลังเธอ แพทเป็นเหมือนฉันและยิ่งแย่ลงไปอีกด้วยความจริงใจของเขา และเดาว่าทำไม? กลุ่มที่เริ่มสงคราม ซึ่งนับแต่นั้นเป็นต้นมาถือว่าเป็นหายนะทางการเมืองต่างประเทศที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา ก็ยังคงอยู่ที่นี่ ร้องเพลงเก่าเหมือนเดิม

และ TAC ก็ไม่เคยอ่อนไหวต่อมุมมองที่ดูเหมือนยอมรับไม่ได้ แม้แต่ในกรณีของฉัน ฉันเขียนเกี่ยวกับอิสราเอลบ่อยครั้งเพราะฉันเห็นว่าอิสราเอลและผู้สนับสนุนเป็นแหล่งที่มาของอิทธิพลที่เป็นอันตรายต่อสหรัฐอเมริกาและเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ ในเดือนมิถุนายน 2008 ฉันได้เขียนบทความเรื่อง "The Spy Who Loves Us" เกี่ยวกับการจารกรรมของอิสราเอลต่อสหรัฐอเมริกา เธอเป็นจุดเด่นบนหน้าปกของนิตยสารและรวมความคิดเห็นเกี่ยวกับสัญชาตญาณของชนเผ่าของชาวยิวอเมริกันบางคน: “ในปี 1996 สิบปีหลังจากข้อตกลงที่ยุติเรื่อง [โจนาธาน] พอลลาร์ด [สายลับอิสราเอล] หน่วยข่าวกรองกลาโหมเพนตากอนแจ้งเตือนการป้องกัน ผู้รับเหมา ที่อิสราเอลมี "เจตนาและความสามารถในการจารกรรม" ที่นี่และพยายามขโมยความลับทางทหารและข่าวกรองอย่างอุกอาจ นอกจากนี้ยังกล่าวถึงภัยคุกคามด้านความปลอดภัยที่เกิดจากผู้ที่มี "ความสัมพันธ์ทางชาติพันธุ์ที่แน่นแฟ้น" กับอิสราเอล โดยระบุว่า "การวางพลเมืองอิสราเอลในอุตสาหกรรมหลัก ๆ เป็นเทคนิคที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก"

สามวันต่อมา รองเท้าอีกคู่ล้มลง ฉันควรจะพูดในวันที่ 2 ตุลาคมที่การอภิปรายวิจารณ์ซาอุดีอาระเบีย ผู้จัดงาน มูลนิธิ Frontiers of Freedom Foundation ส่งอีเมลถึงฉันเพื่อบอกฉันว่าบริการของฉันไม่จำเป็นอีกต่อไปเพราะ "การประชุมจะไม่ประสบความสำเร็จหากเราฟุ้งซ่านจากการพูดคุยหรือปกป้องเนื้อหาบทความของคุณเกี่ยวกับอิสราเอล"

ฉันสามารถสรุปได้อย่างปลอดภัยว่าการอุดตันดังกล่าวจะดำเนินต่อไป และการเชิญให้พูดในงานต่อต้านสงครามหรือนโยบายต่างประเทศจะไม่เพียงพอนับจากนี้ เนื่องจากผู้จัดงานที่น่าเกรงขามหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้ากับเพื่อนมากมายของอิสราเอล

เมื่อเช้าวันเสาร์ที่ผ่านมา Facebook บล็อกการเข้าถึงบทความของฉันเนื่องจาก "มีคำต้องห้าม" ฉันสามารถสรุปได้อย่างปลอดภัยว่าการอุดตันดังกล่าวจะดำเนินต่อไป และการเชิญให้พูดในงานต่อต้านสงครามหรือนโยบายต่างประเทศจะไม่เพียงพอ เนื่องจากผู้จัดงานกลัวและหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้ากับเพื่อนมากมายของอิสราเอล

ฉันจะเขียนบทความแตกต่างออกไปไหมถ้าฉันเขียนวันนี้ ใช่. ฉันจะชี้แจงว่าฉันไม่ได้เขียนเกี่ยวกับชาวยิวอเมริกันทุกคน ซึ่งหลายคนมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพ และเพื่อนที่ดีของฉัน Jeff Blankfort และ Glenn Greenwald ยังเป็นหนึ่งในบรรดานักวิจารณ์ชั้นนำของอิสราเอล เป้าหมายของฉันคือบุคคลจาก "สถานประกอบการ" ของชาวยิวและกลุ่มที่ฉันระบุชื่อโดยเฉพาะ และผู้ที่ฉันคิดว่าเป็นผู้ก่อการอบอุ่น และฉันเรียกพวกเขาว่า "ชาวยิว" ไม่ใช่พวกอนุรักษ์นิยมใหม่หรือพวกไซออนิสต์ เนื่องจากบางคนไม่ระบุชื่อทางการเมืองเหล่านี้ และการกล่าวโทษ Zios หรือ neocons ก็ยังเป็นการหลีกเลี่ยงอยู่ดี การสะกดคำว่า "อนุรักษ์นิยมใหม่" บ่งบอกถึงกลุ่มแยกหรือกลุ่มชายขอบบางกลุ่ม แต่ที่จริงแล้วเรากำลังพูดถึงองค์กรชาวยิวรายใหญ่เกือบทั้งหมดและผู้นำชุมชนจำนวนมาก

องค์กรชาวยิวหลายแห่ง หรือแม้แต่ส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาประกาศอย่างเปิดเผยว่าพวกเขาเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ของรัฐอิสราเอล ฝูงชนที่จุดชนวนให้เกิดความกลัวต่ออิหร่านส่วนใหญ่เป็นชาวยิว และทุกคนต่างก็เรียกร้องให้สหรัฐฯ ทำสงคราม ซึ่งมักหมายถึงการอ้างว่าเตหะรานเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อสหรัฐอเมริกาเพื่อเป็นข้ออ้างในการสู้รบทางอาวุธ ความจริงของ "ชาวยิว" นี้ไม่ควรอยู่ในวาระการประชุมหรือไม่เมื่อมีการหารือเกี่ยวกับสงครามของอเมริกากับโลก?

เมื่อพูดและทำเสร็จแล้ว การลงโทษที่ฉันและ Valerie Plame ยอมรับก็พิสูจน์ว่าฉันคิดถูก มิตรของอิสราเอลปกครองโดยการบีบบังคับ การข่มขู่ และความกลัว หากเราประสบภัยพิบัติในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและกับอิหร่านซึ่งเราเริ่มบรรเทาโทษเบนจามิน เนทันยาฮู หลายคนอาจเริ่มตั้งคำถามว่า "ทำไม?" แต่การเปิดเผยเหตุผลที่แท้จริงเบื้องหลังการวิพากษ์วิจารณ์สิ่งที่ชาวยิวอเมริกันบางคนทำนั้นไม่เพียงแต่เต็มไปด้วยผลที่ตามมาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความรับผิดทางอาญาด้วย ต้องขอบคุณความพยายามของรัฐสภาในการทำให้กิจกรรมดังกล่าวเป็นอาชญากรรม

พวกเราชาวอเมริกันจะยืนหยัดด้วยความกล้าหาญเมื่อเราเริ่มสงสัยว่าเกิดอะไรขึ้นกับประเทศของเรา และคนที่ฉลาดกว่าบางคนจะเริ่มถามว่าทำไมสถานะลูกค้าเล็กๆ เช่นนี้จึงได้รับอนุญาตให้จัดการและทำลายมหาอำนาจเพียงแห่งเดียวในโลก น่าเสียดายที่ในเวลานั้นมันจะสายเกินไปที่จะทำอะไร