สองหน้าของสังคมนิยม

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

การล่วงละเมิดเป็นศัตรูตัวฉกาจที่สุดของอำนาจ

เพื่ออะไร?

- เป็นพลังที่ไม่กลัวที่จะกลั่นกรองตัวเอง

ภาพถ่ายที่สำคัญมากดึงดูดสายตาของฉันซึ่งจับขบวนของผู้นำรัฐสองคนด้วยการเดินเท้า (!) โดยไม่มีผู้ช่วยและเลขานุการเห็นได้ชัดว่าไม่มีขบวนพาเหรดไม่ว่าจะไปประชุมหรือไปยังสถานที่ทำงาน ตามโฆษณา ภาพนี้ถ่ายในเดือนเมษายน - พฤษภาคม พ.ศ. 2484 (ภาพยนตร์เรื่อง "The First Horse" กำกับโดย Efim Dzigan เข้าฉายในต้นปี 2484) และภาพลักษณ์ของ MI Kalinin ได้ทรยศต่ออายุขั้นสูงของเขาแล้ว เขาผู้ออกแบบอำนาจของสหภาพโซเวียตสมควรได้รับบทความแยกต่างหาก

มีอะไรโดดเด่นอีกบ้างเกี่ยวกับการถ่ายภาพ? การไม่มีทหารรักษาพระองค์จำนวนมาก แสดงถึงความเชื่อมั่นในประชาชนอย่างสมบูรณ์ และในทางกลับกัน ประชาชนเคารพในอำนาจหน้าที่

การปรากฏตัวของระบอบเผด็จการของอำนาจส่วนบุคคลปรากฏที่ไหนหรืออย่างไรในภาพถ่ายซึ่งถูกจารึกไว้อย่างไม่เห็นแก่ตัวในพงศาวดารของประวัติศาสตร์?

การไล่คนออกคนเดียวจะเปลี่ยนแนวทางการพัฒนาประเทศหรือไม่? ไม่น่าจะเป็นไปได้ หรือเฉพาะเจาะจงมากขึ้น - ไม่! มันเป็นกลุ่มใหญ่ของพวกบอลเชวิคที่มีความคิดเหมือนกันซึ่งเต็มไปด้วยเป้าหมายที่คลั่งไคล้ของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและเศรษฐกิจ

รัฐบาลส่วนใหญ่ ในทุกประเทศและทุกเวลา ไม่ได้แสวงหาการเปลี่ยนแปลงใดๆ จุดประสงค์หลักคือเพื่อ "รักษาความสงบเรียบร้อย" นั่นคือ ระเบียบที่มีอยู่ และเพื่อป้องกันหรือขับไล่การโจมตีจากภายในหรือภายนอก

รัฐบาลโซเวียตมีอยู่อย่างเปิดเผยโดยมีเป้าหมายโดยเจตนาในการเปลี่ยนแปลงระเบียบที่มีอยู่ และไม่ใช่บางครั้ง ในเวลาอันไกลโพ้น แต่ตอนนี้ ภายในชีวิตของคนรุ่นที่มีอยู่ และการเปลี่ยนแปลงนี้ไม่เพียงใช้กับหลักการทั่วไปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแง่มุมที่ใกล้ชิดที่สุดในชีวิตของประชาชนด้วย

นี่เป็นที่เข้าใจกันดีทั้งจากศัตรูต่างประเทศของอำนาจโซเวียตและโดยฝ่ายภายในในคำสารภาพของทรอตสกี้ในการพิจารณาคดีของ 37s ว่ากันว่าเป้าหมายคือการกำจัดจุดสูงสุดของพรรคกลาง คณะกรรมการ.

สตาลินแสดงตนเองอย่างถูกต้องแม่นยำมากเกี่ยวกับรัฐบาลของประเทศในการให้สัมภาษณ์กับนักเขียนชาวเยอรมัน Emil Ludwig เมื่อวันที่ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2474 สำหรับคำถาม: - “มีเก้าอี้สิบหกตัวอยู่รอบโต๊ะที่เรานั่ง ในต่างประเทศ พวกเขารู้ว่าสหภาพโซเวียตเป็นประเทศที่ทุกอย่างต้องได้รับการตัดสินใจร่วมกัน และในอีกด้านหนึ่ง พวกเขารู้ว่าทุกสิ่งทุกอย่างได้รับการตัดสินเป็นรายบุคคล ใครเป็นคนตัดสินใจ?"

คำตอบของสตาลินนั้นชัดเจนและชัดเจน เขาพูดว่า:

“ไม่ คุณไม่สามารถตัดสินใจด้วยตัวเองได้ การตัดสินใจด้วยมือเดียวมักจะเป็นการตัดสินใจด้านเดียวเสมอหรือเกือบทุกครั้ง ในทุกวิทยาลัย ในทุกกลุ่ม มีผู้คนที่ต้องคำนึงถึงความคิดเห็น … จากประสบการณ์ของการปฏิวัติสามครั้ง เรารู้ว่าการตัดสินใจส่วนบุคคลประมาณ 100 รายการที่ไม่ได้ทดสอบ ไม่ได้แก้ไขโดยรวม มีการตัดสินใจ 90 รายการ ด้านเดียว

องค์กรปกครองของเรา คณะกรรมการกลางของพรรคของเรา ซึ่งควบคุมองค์กรโซเวียตและพรรคของเราทั้งหมด มีสมาชิกประมาณ 70 คน ในบรรดาสมาชิก 70 คนของคณะกรรมการกลางเหล่านี้คือนักอุตสาหกรรมที่ดีที่สุดของเรา ผู้ร่วมดำเนินการที่ดีที่สุดของเรา ซัพพลายเออร์ที่ดีที่สุดของเรา ทหารที่ดีที่สุดของเรา นักโฆษณาชวนเชื่อที่ดีที่สุดของเรา นักปั่นที่ดีที่สุดของเรา ผู้เชี่ยวชาญที่ดีที่สุดของเราในฟาร์มของรัฐ ผู้เชี่ยวชาญที่ดีที่สุดของเราในฟาร์มส่วนรวม ผู้เชี่ยวชาญที่ดีที่สุดของเราเกี่ยวกับการทำฟาร์มชาวนารายบุคคล ผู้เชี่ยวชาญด้านสัญชาติของสหภาพโซเวียตและการเมืองระดับชาติที่ดีที่สุด

ภูมิปัญญาของปาร์ตี้ของเรากระจุกตัวอยู่ใน Areopagus นี้ … ทุกคนมีโอกาสที่จะมีส่วนร่วมในประสบการณ์ของพวกเขา หากไม่ใช่กรณีนี้ หากตัดสินใจเป็นรายบุคคล เราจะมีข้อผิดพลาดร้ายแรงในงานของเรา เนื่องจากทุกคนมีโอกาสที่จะแก้ไขข้อผิดพลาดของแต่ละบุคคล และเนื่องจากเราคำนึงถึงการแก้ไขเหล่านี้ การตัดสินใจของเราจึงถูกต้องไม่มากก็น้อย"

เพื่อความชัดเจนเกี่ยวกับความร่วมมือในการตัดสินใจ: "สนธิสัญญาสร้างสหภาพโซเวียต" จากคู่สัญญาสี่ฝ่าย, สาธารณรัฐสี่แห่งอย่างน้อย 15 ภาพจิตรกรรมฝาผนัง, ร่างการตัดสินใจ "ส่งกองกำลังไปยังอัฟกานิสถาน" การตัดสินใจของคณะกรรมการกลาง ลงนามโดยสมาชิก 12 คนของคณะกรรมการกลางและต่ำกว่า แยกโดย Brezhnev

นี่คือลักษณะที่เอกสารทั้งหมดของอำนาจโซเวียตซึ่งลงนามโดยสมาชิกทั้งหมดของรัฐสภาของคณะกรรมการบริหารกลางหรือสำนักคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) มีลักษณะเช่นนี้ไม่ใช่ " จดหมายของฟิลกิ้น" ที่ปรากฎในสื่อ อ้างว่าดึงมาจากหอจดหมายเหตุ …

พวกบอลเชวิคที่ขึ้นสู่อำนาจทราบดีว่าเพื่อที่จะยกระดับผู้คนจากความป่าเถื่อนไปสู่อารยธรรมขั้นสูง จำเป็นต้องปลดปล่อยประชาชนทั้งหมดจากการอยู่ใต้บังคับบัญชาและการควบคุมที่เกี่ยวข้องอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้กับสถาบันของเอกชนเป็นเจ้าของวิธีการผลิต

ในยามสงคราม การประสานงานอย่างเต็มรูปแบบของกำลังของประชาชนทำได้โดยคำสั่งแบบเผด็จการ การดำเนินการนี้จะได้รับการรับรองโดยการลงโทษที่รุนแรง อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงของชีวิตทางสังคมและเศรษฐกิจของแต่ละคนและทุกๆ คนดูเหมือนจะเป็นงานที่แตกต่างและยากกว่าการขับไล่กองทัพที่บุกรุกเข้ามา และไม่สามารถทำได้โดยคำสั่งและข้อห้ามที่ยึดถือเอาเป็นเอาตาย

มันเชื่อมโยงกับความจำเป็นในการเปลี่ยนจิตสำนึกของคนทั้งหมด จำเป็นต้องมีการศึกษาระดับสากล การโฆษณาชวนเชื่ออย่างต่อเนื่อง คำอธิบายของผู้ป่วย และตัวอย่างส่วนตัว ที่มีอิทธิพลต่อทุกคน ทุกวัย ทุกที่และทุกแห่ง

เป็นที่ชัดเจนว่าการเปลี่ยนแปลงของสังคมดังกล่าวไม่สามารถเป็นเรื่องที่เผด็จการธรรมดาสามารถจัดการได้แม้ว่าจะอยู่ในมือของมนุษย์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดก็ตาม โดยพื้นฐานแล้ว เราไม่ได้พูดถึงการสร้าง "ผู้นำ" คนอื่น หรือแม้แต่ "ผู้นำ" คนเดียวเลย สิ่งนี้ต้องการการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของผู้นำหลายล้านคน

ส่งผลต่อชีวิตของผู้คน การเปลี่ยนจิตสำนึก การสอนทักษะส่วนบุคคลใหม่ ๆ ทั้งหมดนี้ในกรณีส่วนใหญ่ต้องมีการติดต่อส่วนตัวโดยตรงในที่ทำงานและในยามว่าง ในยุคสตาลิน อิทธิพลเฉพาะนี้เกิดขึ้นในทางปฏิบัติ ไม่ใช่โดยบุคคลเพียงคนเดียว ไม่ใช่โดยรัฐบุรุษที่ยืนอยู่บนจุดสูงสุด แม้ว่าพวกเขาจะสามารถชี้นำได้ก็ตาม มันถูกดำเนินการในทุกหนทุกแห่งโดยชนชั้นกรรมาชีพชั้นยอดหลายล้านคน สมาชิกของพรรคคอมมิวนิสต์ ผู้ซึ่งไม่เคยหยุดการติดต่อส่วนตัวกับเพื่อนร่วมงาน

“คอมมิวนิสต์มุ่งไปข้างหน้า” ไม่ใช่แค่การเรียกร้องเท่านั้น แต่ยังเป็นตัวอย่างที่สร้างแรงบันดาลใจให้ผู้คนปลดปล่อยดินแดนของประเทศและปราบปรามลัทธิฟาสซิสต์ในยุโรป หลังสงครามโลกครั้งที่สอง คอมมิวนิสต์เป็นผู้นำการฟื้นฟูประเทศ หลังจากการล่มสลายอย่างป่าเถื่อนที่เกิดจากฝูง "ผู้ปลดปล่อย" ในยุโรป

ในปีพ.ศ. 2490 ศักยภาพทางอุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียตได้รับการฟื้นฟูอย่างสมบูรณ์ และในปี พ.ศ. 2493 ได้เพิ่มพูนขึ้นกว่าเท่าตัวเมื่อเทียบกับช่วงก่อนสงครามปี พ.ศ. 2483 ไม่มีประเทศใดที่ได้รับผลกระทบจากสงครามได้มาถึงระดับก่อนสงครามในเวลานี้ แม้ว่าจะมีเงินทุนมหาศาลจากสหรัฐอเมริกาก็ตาม

เฉพาะในช่วง 5 ปีหลังสงครามในฟาร์มส่วนรวมและของรัฐเท่านั้นที่ได้มีการจัดตั้งสวนป่าคุ้มครองพื้นที่บนพื้นที่ 1, 7 ล้านเฮกตาร์ นอกจากนี้ยังมีการปลูกป่าและหว่านพื้นที่ 2.9 ล้านเฮกตาร์

ในนิตยสาร National Business ฉบับเดือนกันยายน พ.ศ. 2496 บทความของเฮอร์เบิร์ต แฮร์ริสเรื่อง "The Russians Are Catching Up" ระบุว่าสหภาพโซเวียตนำหน้าประเทศใด ๆ ในแง่ของการเติบโตของอำนาจทางเศรษฐกิจ และอัตราการเติบโตในปัจจุบันในสหภาพโซเวียตคือ 2 แพงกว่าในอเมริกา -3 เท่า

หลังการเสียชีวิตของสตาลิน ชื่อนามแฝงที่เข้ามาได้ส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อโครงการพัฒนาทั้งหมดของประเทศ มีการเขียนหลายร้อยหน้าเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่การระเบิดครั้งใหญ่ที่สุดซึ่งประวัติศาสตร์ใหม่ "เจียมเนื้อเจียมตัว" ไม่ได้พูดถึงนั้นเป็นระเบิดต่อชุมชน!

สองศตวรรษของคริสต์ศาสนิกชน, สามร้อยปีแห่งการปกครองของซาร์, การปฏิรูป Stolypin ไม่สามารถบดขยี้ชาวนารัสเซียซึ่ง nomenklatura "ใหม่" ซึ่งแย่งชิงอำนาจของพรรค, สหภาพแรงงาน, สหกรณ์, ในเวลาไม่กี่ปีตระหนักถึงศตวรรษ- ความฝันเก่าของขุนนางศักดินา - เจ้าของที่ดิน - โดยการโค่นล้มชุมชนรัสเซีย

ตามรัฐธรรมนูญของสตาลินปี 2479 มาตรา 5 ของรัฐธรรมนูญแห่ง RSFSR ทรัพย์สินทางสังคมนิยมใน RSFSR มีทั้งรูปแบบของทรัพย์สินของรัฐ (ทรัพย์สินสาธารณะ) หรือรูปแบบของทรัพย์สินสหกรณ์การเกษตร (ทรัพย์สินของฟาร์มส่วนรวมส่วนบุคคลทรัพย์สิน ของสมาคมสหกรณ์)

ความเป็นเจ้าของร่วมกันของวิธีการผลิตและแรงงานส่วนรวม ด้วยเทคโนโลยีขั้นสูงที่ทันสมัย JV Stalin กล่าวว่าชาวนาโซเวียต "เป็นชาวนาใหม่โดยสิ้นเชิง อย่างที่ประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติยังไม่เคยรู้มาก่อน"

ในสหภาพโซเวียตในปี พ.ศ. 2499 มีฟาร์มรวม 93,000 แห่งฟาร์มของรัฐ 4857 แห่งและเอ็มทีเอ 8985 แห่ง (รวมถึง MES - สถานีขุดเครื่องจักรเพื่อการชลประทาน) ความแตกต่างระหว่างฟาร์มของรัฐและฟาร์มส่วนรวมคืออะไร? ฟาร์มของรัฐและ MTS ถูกสร้างขึ้นด้วยกองทุนของรัฐ ได้รับเงินทุนจากรัฐ และผู้นำได้รับการแต่งตั้งจากรัฐ

ฟาร์มแบบรวมเกิดขึ้นจากรายได้ของฟาร์ม การเลือกตั้งคณะกรรมการอิสระ และการกระจายรายได้ ภายในปี 1936 600 ครัวเรือนเป็นเศรษฐีแล้ว ที่ดินถูกโอนไปยังฟาร์มส่วนรวมเพื่อการใช้อย่างไม่จำกัด (ชั่วนิรันดร์)

ความร่วมมือเป็นทรัพย์สินของผู้ถือหุ้น เป็นเจ้าของเครือข่ายร้านค้า (80% ของการค้าในพื้นที่ชนบท) ความร่วมมือทางอุตสาหกรรม การก่อสร้าง และการจัดหาวัสดุก่อสร้างอย่างเต็มรูปแบบให้กับฟาร์มส่วนรวม โกดัง สำนักงานจัดซื้อจัดจ้าง ผู้ประกอบการแปรรูป ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2497 มีสังคมผู้บริโภคในชนบท 19,960 สังคม กิจกรรมทั้งหมดดำเนินการบนพื้นฐานของการจัดหาเงินทุนด้วยตนเอง

ในตอนต้นของปีพ. ศ. 2499 มี: วัวควาย - 70,421,000 หัว; หมู - 56482,000 หัว; แกะและแพะ - 145653 พันหัวซึ่งมากกว่า 60% เป็นของทรัพย์สินส่วนรวมของฟาร์มส่วนรวมเพิ่มโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดของฟาร์มส่วนรวมผู้บริโภคและสหกรณ์อุตสาหกรรมด้วยปากกาเพียงครั้งเดียวกลายเป็นสมบัติของรัฐ!

ชุมชนรัสเซียซึ่งมีเกษตรกรรวมกัน คนงานอาร์เทล พ่อค้า และผู้ให้ความร่วมมือมากกว่าแปดสิบล้านคน ถูกปล้นอย่างไร้ความปราณี ยุคของลัทธิสังคมนิยมสตาลินได้สิ้นสุดลงแล้ว โดยมีคติประจำใจคือ "มาอนุรักษ์และเพิ่มพูนกันเถอะ"! ต่อจากนี้ไป คติประจำใจของยุคสังคมนิยมที่เสื่อมโทรมได้กลายเป็น: "นี่คือทั้งหมดของเรา" และมีโจร อันธพาล และผู้บริโภคทุกระดับ - ที่จะใช้ชีวิตแบบฟรีๆ

ข้อสรุปถูกกำหนดขึ้นโดยอัตโนมัติว่าผู้นำ คอมมิวนิสต์แห่งยุคสตาลิน แตกต่างไปจากยุคต่อมาอย่างไร - ความเสื่อมถอยของลัทธิสังคมนิยม

คอมมิวนิสต์ในสมัยสตาลินและประชากรส่วนใหญ่ของประเทศ ก่อเหตุร่วมกันและแบกรับความรับผิดชอบส่วนตัว

คอมมิวนิสต์หลังยุคสตาลินได้รับ "แฟ้ม" ส่วนบุคคลและมีลักษณะเฉพาะโดยขาดความรับผิดชอบร่วมกัน

การป้องกัน "เกียรติยศ" ของเครื่องแบบ, พรรค, กระทรวง - แผนกมาข้างหน้า "ระบบไม่ทอดทิ้งคนของตัวเอง!" กลายเป็นคำขวัญของทั้งยุคและสถาปนาตัวเองอย่างมั่นคงในสังคมสมัยใหม่ การล่มสลายของระบบราชการส่งผลให้เกิดการเพิกเฉยต่อกฎหมายในการไร้ความสามารถของผู้นำในทุกระดับ ผลของการขาดความรับผิดชอบโดยรวมคือการกำจัดกองทุนงบประมาณอย่างไม่มีการควบคุม การยักยอกและการทุจริตของระบบ

มันอยู่ในยุคที่สองของลัทธิสังคมนิยมที่เครื่องมือในอุดมคติของโซเวียตและการเซ็นเซอร์ของสหภาพโซเวียตติดหล่มอยู่ในการทะเลาะวิวาททางการเมืองของระดับอำนาจสูงสุดชีวิตทางสังคมของผู้คนถูกทิ้งไว้โดยไม่สนใจมันถูกเปิดเผยว่าเป็น "เหยื่อ" ของการเมือง. ยกตัวอย่างเช่น รองกองกำลังของรัฐบาลทุกระดับที่ประหารชีวิตและก่อตั้งอำนาจของโซเวียตในยุคสตาลิน และคนเหล่านี้คือคนงาน คนงาน และชาวนาผู้มีเกียรตินับล้าน ให้เกียรติ ไม่ถูกใจ

ด้วยเหตุผลบางอย่าง พวกเขาไม่ได้ใส่ใจในแง่มุมที่สำคัญนี้ของการทำงานของระบบโซเวียต บางทีนี่อาจเป็นเพราะว่าในหมู่คนงานในพรรค Nomenklatura อาณัติของรองผู้ว่าการโซเวียตเป็นเพียงภาคผนวกของตำแหน่งหลักในพรรค เหลือเวลาเพียงเล็กน้อยในการปฏิบัติหน้าที่ในรัฐสภา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่สามารถจัดการกับคนรับใช้ที่แท้จริงของประชาชนได้เสมอไปเนื่องจากสื่อมวลชนของสหภาพโซเวียตเรียกเจ้าหน้าที่

ตัวแทนของประชาชนในยุคสตาลินพยายามที่จะไม่โฆษณากิจกรรมของพวกเขาไม่ผลักดันตัวเองไม่ "ประชาสัมพันธ์" อย่างที่พวกเขาจะพูดในสมัยของเรา เจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่เป็นปึกแผ่นโดยยึดมั่นในบรรทัดฐานและหลักจริยธรรมของรัฐสภาที่เป็นลายลักษณ์อักษรและไม่ได้เขียน การให้บริการประชาชนถือเป็นสิทธิพิเศษเพียงอย่างเดียวของพวกเขา

นักวิทยาศาสตร์ แพทย์ นักแสดงละครเวทีและภาพยนตร์ที่มีชื่อเสียง บุคคลสำคัญอื่นๆ ในสมัยสตาลิน ในฐานะตัวแทน ได้ทำงานอย่างอุตสาหะอย่างมากพวกเขาหยิบยกประเด็นสาธารณะที่สำคัญ ค้นหาวิธีแก้ปัญหาในชีวิตจริงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง สถาบันที่พวกเขาทำงานด้วย พวกเขาจัดการได้มากน้อยเพียงใดโดยใช้สถานะรองทำหน้าที่เป็นความพร้อมได้ตลอดเวลา มันเป็นใบหน้าของอำนาจและในขณะเดียวกันปากกระบอกปืนของประชาชนสู่อำนาจ

ตลอดระยะเวลาของสตาลิน สิทธิของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการระลึกถึงรองผู้ว่าการซึ่งไม่ได้ให้เหตุผลกับความเชื่อมั่นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ได้รับการอนุรักษ์และใช้ เจ้าหน้าที่ต้องรายงานผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นประจำ ฟังเสียงของมวลชน วิจารณ์จากด้านล่าง เพื่อจัดการกับความต้องการของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการแก้ปัญหาของพวกเขาจริงๆ คำสั่งและคำขอของผู้มีสิทธิเลือกตั้งถือเป็นเอกสารสำคัญในการทำงานของเจ้าหน้าที่ สิทธิในการเรียกคืนผู้แทนกำหนดการควบคุมของพวกเขาเหนือประชาชนและการพึ่งพาที่สมบูรณ์ของเจ้าหน้าที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

“… จำวลีสุดท้ายได้” ฮีโร่ของ Yulian Semyonov กล่าว ดังนั้นระบบสังคมที่ผู้อ่านส่วนใหญ่จะจดจำคือความเสื่อมโทรมของยุคสังคมนิยม การหวนกลับที่ไม่พึงปรารถนา

I. บทสัมภาษณ์ของสตาลินกับนักเขียนชาวเยอรมัน Emil Ludwig: