ตรรกะทางความคิดที่ตรงไปตรงมา

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ไม่ นี่ไม่ใช่สิ่งที่หลายคนเข้าใจอย่างแน่นอน นี่ไม่ใช่ตรรกะผิวเผินเสมอไป และไม่ได้จำกัดความสามารถในตรรกะเสมอไป เมื่อบุคคลไม่เห็นองค์ประกอบมากกว่า 2-3 รายการในสายสัมพันธ์ของความสัมพันธ์แบบเหตุและผล และไม่ควรสับสนกับการไม่สามารถสร้างหรือทำความเข้าใจได้ คำแนะนำ นี่เป็นตรรกะของการคิดประเภทหนึ่งที่บุคคลพยายามหาวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายที่สุดสำหรับตัวเองซึ่งดูเหมือนว่าเขาจะเข้าใจได้ทันทีด้วยเหตุผลอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออย่างอื่นไม่ต้องการความคิดมากเกินไปและไปไกลกว่าปกติที่สามารถให้ ได้ผลเร็ว คนที่มีตรรกะแบบนี้สามารถฉลาดพอ เข้าใจและบอกใบ้ หรือแม้แต่สร้างสายใยแห่งการให้เหตุผลอย่างลึกซึ้งและยาวนาน แต่อย่างไรก็ตาม ตรรกะของการคิดที่ตรงไปตรงมา แม้จะได้รับการพัฒนาอย่างสูง ก็ยังคงเป็นเครื่องมือแห่งความรู้ความเข้าใจที่ค่อนข้างดั้งเดิม ซึ่งจำกัดความสามารถของผู้ให้บริการอย่างมาก เรามาพูดถึงสัญญาณของคนที่มีตรรกะนี้กันดีกว่า

ตกลงกันว่าเพื่อความเรียบง่าย เราจะย่อวลี "straightforward logic" โดยใช้ตัวย่อ "PL" ฉันเสียใจทันทีที่บทความนี้จะมีตัวอย่างในชีวิตจริงไม่กี่ตัวอย่าง เพราะมันจะทำให้เสียแค่ภาพที่วาด ในหลาย ๆ ประเด็น ตัวอย่างสามารถให้ความประทับใจในมุมมองด้านเดียวของทรัพย์สินใด ๆ ในขณะที่รูปแบบของการสำแดงสามารถเป็นอย่างใดก็ได้ นอกจากนี้ บทความนี้ยังออกแบบมาสำหรับผู้อ่านที่มีความคิดเชิงนามธรรมที่พัฒนาแล้ว (แม้ว่าเขาจะมี SP)

ดังนั้นฉันจะทำซ้ำทันทีเพื่อไม่ให้เกิดความคลาดเคลื่อน: สัญญาณ ขาด ความตรงไปตรงมาในตรรกะไม่สามารถถือเป็นความฉลาด ความสามารถ ความสามารถในการให้เหตุผลอย่างลึกซึ้ง และโดยทั่วไปแล้ว คนๆ นี้ไม่สามารถตัดสินสิ่งนี้ได้ด้วยการพัฒนาทางปัญญา คนที่มีตรรกะเช่นนี้อาจเป็นคนฉลาด โง่เขลา นักปรัชญา หรือใครก็ได้ พวกเขาแทบจะไม่ได้เป็นเจ้าของอาชีพที่สร้างสรรค์ แต่พวกเขาก็อยู่ที่นั่นด้วย นั่นคือแม้ว่าคุณสมบัติส่วนบุคคลของบุคคลจะสัมพันธ์กับความตรงไปตรงมาของตรรกะ แต่ไม่มีความสัมพันธ์โดยตรงที่นี่ ลักษณะเฉพาะของคนเหล่านี้แสดงออกมาอย่างชัดเจนในทางความคิดและการตัดสินใจ

วี คนแรก บุคคลที่มี SP มีแนวโน้มที่จะตัดสินใจอย่างเด็ดขาดทันทีที่มีความจำเป็นเร่งด่วนที่ต้องทำอะไรบางอย่าง ตามกฎแล้ว การกระทำที่เด็ดขาดในบุคคลนั้นถูกคิดออกมาไม่ดี ออกแบบมาเพื่อแก้ปัญหาเท่านั้นและแทบไม่เคยคำนึงถึงผลที่ตามมาเลย ตัวอย่างของการดำเนินการที่เด็ดขาดดังกล่าว ได้แก่

• ใครบางคนจงใจทำความชั่ว - นั่นหมายความว่าเขาสมควรได้รับการลงโทษทันที
• บางคนสมควรได้รับการลงโทษ ซึ่งหมายความว่ารูปแบบการลงโทษนั้นรุนแรงทันทีและรุนแรง
• คุณต้องตอกตะปู - เล็บถูกตอก
• มีบางอย่างที่ไม่สามารถเข้าใจได้เกิดขึ้น - พระเจ้าทำได้
• บุคคลถูกทุบตี - คุณต้องเข้าไปแทรกแซงและสลายการต่อสู้ทันทีโดยไม่เข้าใจสถานการณ์
• ทุกอย่างในประเทศไม่ดี - จำเป็นต้องมีการปฏิวัติ
• พวกเสรีนิยมคลั่งไคล้อย่างยิ่ง - เพื่อทำให้ทุกคนลุกขึ้น

นี่เป็นเพียงตัวอย่างเท่านั้น และฉันไม่ได้บอกว่าตัวอย่างที่ให้มาแสดงให้เห็นถึงความด้อยกว่าในการตัดสินใจของบุคคลที่มีตรรกะตรงไปตรงมา (แม้ว่าโดยทั่วไปแล้ว วิธีแก้ปัญหาที่ให้มามักจะผิดพลาด) ฉันกำลังพูดถึงความจริงที่ว่าแทนที่เครื่องหมาย "-" ในตรรกะของการให้เหตุผลของบุคคลนั้นว่างเปล่าหรือบางความคิดที่เป็นนิสัยดั้งเดิมโดยสิ้นเชิงซึ่งไม่ได้คำนึงถึงสถานการณ์ที่หลากหลายสำหรับการพัฒนา เหตุการณ์ในสมัยประวัติศาสตร์ต่างๆ (ตั้งแต่วินาทีหรือน้อยกว่าจนถึงหลายพันปีและอื่น ๆ)

บางทีคุณอาจไม่ชัดเจนว่าฉันหมายถึงอะไร? ให้ฉันอธิบายด้วยตัวอย่างง่ายๆ "คุณต้องตอกตะปู - ตอกตะปู" มีตัวเลือกมากมายที่นี่อันดับแรก จะทำคะแนนที่ไหน? เป็นไปได้ที่จะตอกมันลงในวัสดุบางอย่าง แต่มันจะไม่ยึดกับสิ่งที่ใช้ตอก ทำไมคะแนน? ตะปูรับน้ำหนักเฉือนได้ดี แต่จะรับน้ำหนักที่ดึงออกไม่ได้ ขนาดของเล็บคืออะไร? ที่นี่คุณต้องสร้างรูปแบบการคำนวณภาระโดยคำนึงถึงลักษณะและระยะเวลา บางทีคุณอาจต้องหาวิธีเข้าไปในคานรับน้ำหนักโดยเจาะทะลุกำแพง "อย่างตาบอด"? หรือเล็บไม่พอดีเลยและคุณต้องเริ่มต้นด้วยการแก้ไขโครงสร้างหรือแนวคิดทั้งหมดหรือไม่? บางทีแทนที่จะใช้ตะปูในกรณีเช่นนี้ คุณต้องใช้สมอหรือสลักเกลียว? ไม่ ปกติแล้วคนๆ นั้นจะเอาแต่ตอกตะปู และในกรณีส่วนใหญ่ วิธีแก้ปัญหานี้จะได้ผล ซึ่งสร้างภาพลวงตาของความถูกต้องโดยรวม ไม่ว่ากระดานจะแห้งและปล่อยเล็บนี้เมื่อเวลาผ่านไป สภาวะการทำงานเป็นอย่างไร (เปียกหรือแห้ง) จะมีลักษณะอย่างไร - ทั้งหมดนี้คือปัญหารองทั้งหมดสำหรับผู้ให้บริการเรือดำน้ำ ซึ่งมักจะได้รับการแก้ไข "ในภายหลัง" หาก วิธีแก้ปัญหาแบบตรงไปตรงมาไม่ทำงานในทันใด

การยึดติดกับการตัดสินใจอย่างหนึ่งซึ่งคิดว่าง่ายที่สุด (ในอนาคตอันใกล้นี้) จึงเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ที่มี SP ในการตัดสินใจที่ต่างไปจากเดิมโดยไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือ โดยที่ (สำคัญ!) การตัดสินใจครั้งแรกที่มาถึงคนนี้ ไม่ต้องการ หลักฐานดังกล่าวจำเป็นสำหรับการชักชวนเท่านั้น วิธีแก้ปัญหาแรกถือเป็นวิธีพิสูจน์ด้วยวลีเช่น "มีทางเลือกอื่นหรือไม่" และขาดคำตอบอย่างรวดเร็วสำหรับคำถามนี้ นั่นคือ แท้จริงแล้ว เมื่อพบวิธีแก้ปัญหาที่เหมาะสมกับบุคคล มันจะเป็นเรื่องยากมากสำหรับวิธีแก้ปัญหาอื่น ๆ ที่จะเข้ามาแทนที่เขา ง่ายที่จะมีอิทธิพลต่อสิ่งนี้เฉพาะในระหว่างกระบวนการค้นหา เมื่อบุคคลที่มี SP ยังไม่ได้รับการพิจารณาอย่างแน่ชัด

ที่สอง ลักษณะสำคัญของบุคคลที่มี SP คือเขาไม่รู้ว่าต้องปฏิบัติอย่างไรในด้านต่าง ๆ แยกแยะกิจกรรมรูปแบบหนึ่งออกจากอีกรูปแบบหนึ่ง หากเขาเห็นความเชื่อมโยงระหว่างบางกิจกรรมของเขา (แม้ว่าจะไม่มี) หรือโอกาสที่ชัดเจนในการเชื่อมโยงพื้นที่เหล่านี้ เขาจะทำมัน ตัวอย่างเช่น บุคคลหนึ่งมีโครงการบนอินเทอร์เน็ตที่อุทิศให้กับลูกแมว และโครงการที่คล้ายกันเพื่อช่วยโลก (เอาล่ะ) ดังนั้น ต้องแน่ใจว่าโครงการสำหรับลูกแมวจะบ่งบอกอย่างแน่นอนว่าบุคคลนี้กำลังกอบกู้โลก หรือในทางกลับกัน ขึ้นอยู่กับโครงการที่ต้องการการเลื่อนตำแหน่งมากกว่า บุคคลที่มีตรรกะตรงไปตรงมาไม่สามารถเข้าใจความจริงที่ว่าจุดตัดของกลุ่มผู้ใช้เป้าหมายในทั้งสองโครงการนั้นไม่สำคัญ และในทางกลับกัน การเชื่อมต่อดังกล่าวจะดึงทั้งสองโครงการกลับมา เขาไม่เข้าใจวิธีการ "แตกต่าง" ในโครงการหนึ่งและอีกโครงการหนึ่ง แต่ในขณะเดียวกัน การเปลี่ยนเส้นทางผู้ใช้จากที่นั่นไปที่นี่หรือจากที่นี่ไปที่นั่นก็มีประสิทธิภาพมากที่สุดโดยไม่ได้ระบุโดยตรงว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้องในทั้งสองโครงการ

อีกตัวอย่างหนึ่งของการสำแดงคุณสมบัตินี้คือทัศนคติที่เรียกร้องตรงไปตรงมาต่อผู้อื่นเช่นเดียวกับตนเอง นั่นคือ คนๆ หนึ่งคิดว่าหากเขาแก้ปัญหาด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง คนอื่นๆ ที่ลงมือแล้วควรแก้ไขด้วยวิธีเดียวกัน แม้ว่ามันจะไม่เหมาะกับใครก็ตาม เจ้าของ SP ไม่สามารถสัมผัสถึงความแตกต่างระหว่างตัวเองและคนอื่น ๆ ได้อย่างถูกต้องซึ่งเป็นผลมาจากการที่เขามักจะถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังหรือกับคนกลุ่มเล็ก ๆ ซึ่งไม่ทราบจริงๆ จะทำอย่างไรกับองค์กรโดยไม่รู้สึกถึงความแตกต่างระหว่างตัวเองกับคนอื่นมากนัก

การรู้สึกถึงความแตกต่างระหว่างตัวคุณกับผู้อื่น ตลอดจนการแตกต่างกับคนที่แตกต่างกัน ซึ่งเป็นลักษณะที่แทบจะเข้าถึงไม่ได้ภายในกรอบการทำงานของ SP

เนื่องจากผู้ให้บริการ SP มักจะ "แตกต่าง" ไม่ได้เนื่องจากอาชีพที่สร้างสรรค์มักจะปิดสำหรับเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งการแสดงหรือการแสดงละคร เขามักจะไม่มีจินตนาการที่พัฒนาแล้ว (โดยไม่จำเป็น) บุคคลดังกล่าวไม่มีความเข้าใจด้วยซ้ำว่าทำไมเขาถึงควร "แตกต่าง" และแทบจะไม่มีวันทำเลยเนื่องจากการกระทำของ Dunning-Kruger effect เขาจึงไม่เข้าใจว่าผลที่ตามมาคือเขาสูญเสียอะไรมากมายในอนาคต เพ่งความสนใจไปที่ผลลัพธ์ที่ชัดเจนสำหรับเขาเป็นการส่วนตัว "ที่นี่และเดี๋ยวนี้" ไม่เข้าใจผลที่ตามมาจากการกระทำของเขา เป็นระยะเวลานานขึ้น เพราะความเข้าใจนี้ต้องใช้มากกว่าตรรกะของ "ที่นี่และเดี๋ยวนี้" ซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะทำกับตรรกะดังกล่าว

มาแล้วจ้า ที่สาม คุณสมบัติของการคิดอย่างตรงไปตรงมา นี่คือความสามารถในการเชื่อมโยงความเป็นจริงและแผนการของคุณ การคิดในหมวดหมู่ "ที่นี่และเดี๋ยวนี้" โดยไม่เข้าใจความจำเป็นในการวางแผนเชิงกลยุทธ์ในระยะยาว บุคคลแทบจะไม่สามารถทำธุรกิจที่ซับซ้อนค่อนข้างซับซ้อนได้อย่างน้อยหนึ่งอย่างที่เขาเริ่มทำอย่างถูกต้อง แรงบันดาลใจจากตรรกะเช่น "ฉันต้องการสร้างบ้าน - ฉันต้องซื้อกระดานและตะปู" เขาคิดถึงความจำเป็นในการตรวจสอบการกระทำห้าสิบการกระทำที่ค่อนข้างซับซ้อนซึ่งแทนที่ด้วยการใช้เหตุผลด้วยเครื่องหมาย "-" เขาจะคิดตามหลักการว่า "เริ่มก่อน แล้วเราจะได้เห็นกัน" โดยไม่ทราบว่า (ตามกฎ) เขาสูญเสียเวลา พลังงาน และแรงจูงใจไป เมื่อเริ่มทำบางสิ่ง เขาค้นพบอย่างรวดเร็วว่าความเป็นจริงไม่ยอมให้มีการดูหมิ่นการดำเนินการใดๆ แต่ถึงกระนั้นเขาก็ไม่เข้าใจว่าความผิดพลาดของเขาคืออะไร โดยปกติคนเหล่านี้จะถูก "ปลิวไป" อย่างรวดเร็ว สูญเสียแรงจูงใจและละทิ้งโครงการ หรือล่าช้าไปเป็นเวลานานไม่เพียงพอ

ที่สี่ ลักษณะนี้เป็นแนวโน้มที่จะเชื่อว่าหากบางสิ่งบางอย่างไม่สามารถ "สัมผัส" ได้ก็จะไม่เป็นเช่นนั้น หรือหากโดยส่วนตัวไม่เห็นบางสิ่งบางอย่าง แต่คนอื่นเห็น ก็ต้องเห็นจึงจะเชื่อได้ “จนกว่าฉันจะเห็น ฉันจะไม่เชื่อ” บุคคลที่มาจาก SP คิด เขาเชื่อในการทดสอบความรู้ทางวิทยาศาสตร์ระหว่างบุคคล หลักการนี้ระบุว่าความรู้ทางวิทยาศาสตร์สามารถทดสอบได้โดยบุคคลใด ๆ โดยไม่คำนึงถึงเพศ เชื้อชาติ ศาสนา ฯลฯ เฉพาะคุณสมบัติที่จำเป็นในพื้นที่ที่ความรู้นี้อยู่ แน่นอนว่านี่เป็นเรื่องไร้สาระทั้งหมด แต่สำหรับคนที่มีตรรกะตรงไปตรงมา เรื่องนี้ก็เป็นเช่นนั้น หากความรู้ไม่สามารถแสดงออกมาเป็นสัญลักษณ์ เช่น 2 + 2 = 4 (หรือสูตรที่ซับซ้อนกว่าแต่เข้มงวด ไม่จำเป็นต้องเป็นภาษาของคณิตศาสตร์) ความรู้ก็ไม่สมควรได้รับความสนใจและมักอยู่ภายใต้ความสงสัย ตัวอย่างคือภาษาที่เรียกว่าสถานการณ์ชีวิต คำนี้จากแนวคิดเรื่องความปลอดภัยสาธารณะมีความเกี่ยวข้องกับการสังเกตว่าพระเจ้าไม่ทรงเฉยต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในโลก และตรัสกับแต่ละคนเป็นรายบุคคล ในภาษาเดียวของสถานการณ์ชีวิตที่มีเพียงพระองค์เท่านั้นที่เข้าใจ แต่ละคนมีภาษาของตนเอง เนื่องจากแต่ละคนเป็นปัจเจก ดังนั้นเหตุการณ์เดียวกัน (สถานการณ์ชีวิต) ของแต่ละคนจึง (และเจตจำนง) มีความหมายต่างกันได้ บางครั้งก็แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง แม้ว่าอาจดูเหมือนผู้สังเกตภายนอกว่ามีความ ไม่แตกต่าง.

อีกตัวอย่างหนึ่งคือ "เวทย์มนต์" ซึ่งข้าม SP ปกติข่มเหงบุคคลป้องกันไม่ให้เขาทำอะไรบางอย่างหรือตรงกันข้ามผลักเขาไปสู่บางสิ่งบางอย่าง เจ้าของ PL มักจะไม่สังเกตเห็น "เวทย์มนต์" เช่นนี้โดยพยายามค้นหาคำอธิบายที่มีเหตุผลในภาษาที่รู้จักอยู่แล้ว (ในภาษาธรรมชาติหรือภาษาคณิตศาสตร์เป็นต้น) เขาไม่เข้าใจว่าสำหรับบางสิ่งจำเป็นต้องสร้างภาษาใหม่ในการสื่อสารกับโลกภายนอก เขาเชื่อว่าทุกอย่างมีคำอธิบายของตัวเอง และคำอธิบายนี้จำเป็นต้องเข้าใจในระดับการพัฒนาปัจจุบันของเขา โดยหลักการแล้วบุคคลดังกล่าวไม่สามารถยอมรับว่าระดับการพัฒนาของเขาอาจไม่เพียงพอสำหรับการทำความเข้าใจ "เวทย์มนต์" ทุกสิ่งที่ดูเหมือนเวทย์มนต์สำหรับเขา เขาจะพิจารณาความโง่เขลาและเรื่องไร้สาระที่เชื่อโชคลาง

สถานการณ์คล้ายกับกฎที่ว่า "ทุกอย่างเกิดขึ้นได้ดีที่สุดตามหลักศีลธรรมของคนส่วนใหญ่" เป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจความหมายของมันโดยวิธี PL ดังนั้นบุคคลที่มีตรรกะดังกล่าวถึงวาระที่จะโต้แย้งกับกฎนี้เสมอโดยยกตัวอย่างตรงไปตรงมาเป็นข้อโต้แย้งซึ่งด้วยการวิเคราะห์แบบผิวเผิน เป็นไปไม่ได้เลยจริงๆ ที่จะเห็นอะไรดีๆ และยิ่งกว่านั้นคือ "สิ่งที่ดีที่สุด" เขาจะคิดว่าถ้าคุณยกตัวอย่างเช่น "ที่นี่เขาเป็นคนดีแล้วถูกรถชนแล้วคนเลวก็ว่ายน้ำเป็นล้าน" นั่นก็คือทั้งหมด

ที่ห้า ลักษณะเฉพาะ คนที่มี SP มักจะยอมรับว่าเขาอาจไม่เข้าใจบางสิ่ง แต่เขาไม่ยอมรับว่ามีสิ่งที่ค่อนข้างง่ายซึ่งโดยหลักการแล้วเขาไม่เข้าใจด้วยตรรกะของเขา เช่นเดียวกับที่คนตาบอดจะเข้าใจได้ยากว่าสีคืออะไร และคนหูหนวกมีเสียง บุคคลที่มีตรรกะตรงไปตรงมาจึงไม่สามารถอธิบายข้อบกพร่องของเขาได้โดยง่าย เนื่องจากเข้าใจได้เฉพาะจากภายนอก จากตำแหน่งของผู้ถือ ของตรรกะที่สมบูรณ์แบบมากขึ้น

ตัวอย่างเช่นที่นี่เราสามารถพูดได้ว่าทัศนคติต่อดวงชะตาการทำนายคำทำนายโหราศาสตร์และสิ่งอื่น ๆ ในบุคคลเช่นนี้มักจะเป็นแง่ลบเขาไม่เชื่อในสิ่งเช่นนั้น ยกเว้นกรณีหนึ่ง: หากความเชื่อในสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาของเขาอย่างตรงไปตรงมา อย่างที่คุณจำได้ การตัดสินใจครั้งแรกเกิดขึ้นโดยไม่มีหลักฐาน ส่วนที่เหลือทั้งหมดต้องได้รับการพิสูจน์ ดังนั้นความเข้าใจในสิ่งเหล่านี้สำหรับคนที่มี SP ในกรณีใด ๆ จะเป็นเพียงผิวเผิน: ทั้งสำหรับผู้ที่เชื่อในดวงชะตาและสำหรับผู้ที่ไม่เชื่อ - ทั้งคู่จะไม่สามารถอธิบายตำแหน่งของตนได้อย่างชัดเจน แต่ทั้งคู่จะแน่ใจเท่ากัน ว่าพวกเขาถูกต้อง

หก … ผู้ถือตรรกะดังกล่าวแทบไม่เคยเกี่ยวข้องกับความหมายที่เขาไม่เห็น (อ่านไม่เข้าใจ) ในอนาคตอันใกล้นี้ มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถคิดเพื่ออนาคตในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า แทบไม่มีใครรู้ว่าจะคิดอย่างไรเกี่ยวกับสถานการณ์ล่วงหน้าหลายสิบปี การวางแผนนอกเวลาชีวิตของพวกเขานั้นไม่สามารถเข้าถึงได้และเข้าใจยากสำหรับพวกเขา ไม่จำเป็นต้องเสียเวลา บุคคลที่มีตรรกะตรงไปตรงมาจะไม่พยายามทำความเข้าใจอย่างเฉพาะเจาะจงถึงสิ่งที่เข้าใจยาก ถ้าตอนนี้ยังไม่อธิบายให้เขาฟังว่าประโยชน์คืออะไร นั่นคือ ถ้าเขาไม่เห็นก็จะไม่มองหามันโดยเฉพาะ นี่เป็นลักษณะทั่วไปของคนเหล่านี้เช่นกัน - พวกเขาไม่พยายามค้นหาสิ่งที่พวกเขาไม่ได้คิดหรือสิ่งที่พวกเขาไม่เห็น พวกเขาไม่สามารถและจะไม่ฝัน ประดิษฐ์ เข้าหาธุรกิจอย่างสร้างสรรค์ (ตอบทุกคน: "ทำไม?") คนเหล่านี้แทบจะไม่สามารถลงทุนเพื่ออนาคตได้ จึงทำให้ชีวิตของพวกเขามักจะคล้ายกับเหตุการณ์สุ่ม ๆ ซึ่งอย่างที่พวกเขาคิดนั้นเป็นผลมาจากสถานการณ์ที่ไม่สามารถคาดเดาได้ (แน่นอนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้ภาพวาด ไม้บรรทัดเพื่อกำหนดระยะห่างระหว่างสองเมืองอย่างแม่นยำ … แม้ว่าบุคคลที่มีตรรกะตรงไปตรงมาจะทำอย่างนั้นหากจำเป็นเร่งด่วนเช่นนี้ - เพื่อค้นหาระยะทางนี้)

เซเว่น … ทัศนคติต่อศิลปะนั้นช่างน่าสงสัย ไม่เข้าใจความหมายของศิลปะ แนวคิดเรื่อง "ความงาม" "ความสามัคคี" และอีกหลายสิ่งที่เป็นนามธรรมจากชุดเครื่องมือเพื่อทำความเข้าใจโลก ผู้ที่มีตรรกะตรงไปตรงมาจะบอกว่า ไอ้โง่ที่ซื้อ "แต้ม" มาในราคาหลักล้าน เป็นคนงี่เง่า และแบล็กสแควร์เป็นตัวอย่างของความโง่เขลา ที่จะโค่นเจ้าหน้าที่ มันไม่สำคัญหรอกว่ามันจะเป็นอย่างนั้นจริงหรือเปล่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่ตรรกะจะเป็นแบบนั้น แต่คำถามที่ว่า "ทำไม?" จะมีคำถามเชิงวาทศิลป์อีก: "แล้วประเด็นคืออะไร บอกตัวเองมาสิ"

ไม่จำเป็นที่จุดที่อธิบายไว้ทั้งเจ็ดควรมีอยู่ในพาหะของ PL แต่สามหรือสี่ก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้แน่ใจว่าบุคคลนั้นเสียเวลาและพลังงานไปมากโดยทำงานผิดที่เขาสามารถทำได้. แน่นอน ผู้ที่มีตรรกะขั้นสูงและสมบูรณ์แบบกว่าก็สามารถสวมใส่สัญลักษณ์ที่คล้ายกันได้ แต่ประการแรก เขาไม่ได้พึ่งพาพวกเขาและสามารถควบคุมพวกมันได้ และประการที่สอง เขามักจะมีสัญลักษณ์เหล่านี้ไม่เกินสองหรือสามตัวในของเขา ชีวิตประจำวัน.

คุณสามารถให้คำแนะนำอะไรแก่ผู้ที่มี SP? ในความเป็นจริง คำแนะนำใดๆ จะกลายเป็นความว่างเปล่า เพราะหากผู้อ่านเป็นผู้ให้บริการ SP เขาจะไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่ฉันเขียนเกี่ยวกับเขา หาเหตุผลหลอกๆ ให้ตัวเอง หรือบอกว่าสิ่งนี้ใช้ไม่ได้กับเขา ดังนั้นเขาจะไม่เข้าใจคำแนะนำของฉันเนื่องจากมี SPหากผู้เขียนรู้วิธีคิดในวงกว้างมากขึ้น เขาไม่ต้องการคำแนะนำจากฉัน ทำไมฉันถึงเขียนสิ่งนี้เลย? อ่าฮะ น่าเบื่อสำหรับฉันที่จะนั่งอยู่ในป่าคนเดียว แต่อย่างจริงจัง ฉันเพิ่งรู้ว่าในหมู่คนที่มี SP มีคนคิดที่สามารถเปลี่ยนแปลงและปรับปรุงผ่านความพยายามภายในของตัวเอง พวกเขาไม่ต้องการคำแนะนำของฉันด้วยเพราะที่นี่พวกเขาจำเป็นต้องคิดวิธีแก้ปัญหาของตัวเอง (อาจเป็นครั้งแรกในชีวิต) พวกเขาแค่ต้องมองตัวเองในกระจก ซึ่งฉันพยายามออกแบบให้พวกเขา ขอให้โชคดี!