การให้เหตุผลโดยธรรมชาติเกี่ยวกับปรากฏการณ์ของการทำนายด้วยตนเอง ส่วนที่ 1

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

บทความนี้แสดงตัวอย่างการใช้เหตุผลทางความคิดอย่างอิสระ เริ่มบทความด้วยย่อหน้าด้านล่าง ฉันไม่รู้จริงๆ ว่ามันจะจบลงอย่างไร แต่เขียนความคิดทีละเรื่อง จากนั้นฉันก็แค่แก้ไขการเชื่อมต่อที่มีเหตุผล ในขณะที่ลบความคิดที่ไม่จำเป็นออกไป และได้ผลลัพธ์บางอย่าง ในอนาคต บทความทั้งหมดที่เขียนในลักษณะเดียวกันจะมีชื่อตามหลักการที่คล้ายคลึงกันและมีป้ายกำกับว่า "คิดดังๆ" รูปภาพด้านล่างสื่อถึงอารมณ์ทั่วไปของผลลัพธ์ของบทความ แม้ว่าจะเริ่มต้นจากระยะไกลก็ตาม

ลองนึกภาพโฆษณาที่โพสต์ไว้ทั่วเมืองซึ่งบอกว่ากลุ่มคนโง่จะมารวมตัวกันที่จัตุรัสหลักในเมืองของคุณในช่วงเวลาหนึ่งของวันซึ่งจะจ้องมองกันและกันด้วยความงงงวย “รีบไปเห็นภาพที่น่าอัศจรรย์นี้!” - การประกาศดังกล่าวจะเรียก อันที่จริง ผู้ที่ต้องการเห็น "ปรากฏการณ์" รวมตัวกันที่จัตุรัสหลักของเมือง และผู้คนต่างมองหน้ากันด้วยความงงงวย ในระยะสั้นคนโง่เอง คำทำนายที่คนโง่จะรวมตัวกันในจัตุรัสนั้นเป็นจริงเพราะคำทำนายนั้นเอง ดังนั้นถ้าเราพูด "ด้วยนิ้ว" และดูเหมือนคำทำนายที่เติมเต็มในตัวเอง

คำนี้ถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางโดยนักสังคมวิทยา Robert Merton และในหัวข้อนี้ เขามีบทความที่ค่อนข้างครอบคลุม ข้อมูลอ้างอิงที่สามารถพบได้ใน Wikipedia นอกจากนี้ยังมีตัวอย่างง่ายๆ ของคำทำนายดังกล่าวจากวรรณกรรมและภาพยนตร์ เนื่องจากมีข้อมูลเพียงพอเกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางสังคมนี้ ฉันจึงอยากจะคาดเดาเกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้อย่างอิสระจากมุมของความไม่สมเหตุสมผลทางสังคมทั่วไป และเปรียบเทียบความคล้ายคลึงกับประเด็นเรื่องการยักย้ายถ่ายเทและการควบคุมโดยทั่วไป

เริ่มต้นด้วยตัวอย่าง

มีธนาคารที่ใช้งานได้ปกติ จู่ๆก็มีข่าวว่าธนาคารจะล้มละลายในไม่ช้า ผู้ฝากเงินทั้งหมดวิ่งไปรับเงินฝากของพวกเขา - และธนาคารล้มละลายจริงๆ นี่คือจุดเริ่มต้นของความตื่นตระหนกของธนาคารในปี 2450 ในสหรัฐอเมริกา

เราเห็นอะไร? เรามีกลุ่มคนที่ไม่สามารถตกลงกันได้ด้วยตัวเองและเห็นด้วยกับกลยุทธ์การดำเนินการเฉพาะ ในด้านของผู้คน มีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งในความจริงไม่เพียงพอ การไม่สามารถจัดระเบียบตนเองได้ และโดยทั่วไปแล้ว มีความเข้าใจผิดทั้งหมดเกี่ยวกับระเบียบโลก ตอนนี้ฉันจะอธิบายว่ามันเป็นอย่างไรในกรณีของคนสองคน

ลองนึกภาพว่าผู้ต้องขังสองคนถูกสอบปากคำในห้องแยกกัน และแต่ละคนต้องโทษจำคุก 10 ปี พนักงานสอบสวนพูดแบบเดียวกันกับคนแรกและคนที่สอง: ถ้าทั้งคู่เป็นพยาน ทั้งคู่จะได้รับ 2 ปี ถ้าคุณให้การเป็นพยานปรักปรำเขาและเขาเงียบฉันจะปล่อยคุณเพื่อช่วยสืบสวนและฉันจะขังเขาไว้ จำคุกตลอดชีวิต หากทั้งคู่ไม่ปิดปาก ตามข้อมูลที่มีการสอบสวน คุณทั้งคู่จะรับโทษจำคุก 6 เดือนไม่ว่ากรณีใดๆ

จากมุมมองของทฤษฎีเกม ที่มาของปัญหานี้ มีสองประเด็น เมื่อทุกคนใส่ใจเกี่ยวกับผลประโยชน์ส่วนตัว การให้คำมั่นสัญญากับผู้สมรู้จะเป็นประโยชน์ เพราะอย่างดีที่สุดจะมีการปล่อยตัว (ถ้าผู้สมรู้ร่วมคิดไม่พูด) และที่เลวร้ายที่สุดคือ 2 ปี หากคุณนิ่งเงียบ กรณีที่เลวร้ายที่สุดคือให้บริการทั้ง 10 ปี เมื่อผู้สมรู้ร่วมคิดให้การเป็นพยาน แน่นอน ทุกคนต้องการลดสถานการณ์เลวร้ายที่สุดลง เพราะพวกเขาไม่รู้พฤติกรรมของผู้สมรู้ร่วมคิด ในทางกลับกัน หากพวกเขาเห็นด้วย พวกเขาจะเลือกความเงียบอย่างแน่นอน เนื่องจากจะทำให้เวลาโดยรวมสั้นที่สุด

ตอนนี้ เรามาขยายตัวอย่างนี้ให้กับผู้ที่วิ่งไปหาเงินที่ธนาคาร พวกเขาให้เหตุผลบางอย่างเช่นนี้: "เนื่องจากธนาคารอาจล้มละลาย คุณต้องรับเงินโดยด่วน ไม่เช่นนั้น คนอื่นจะเอาไปก่อนฉัน และฉันจะไม่เหลืออะไรเลย"หากพวกเขาสามารถตกลงที่จะไม่แตะต้องเงินและรู้สถานการณ์ทางเศรษฐกิจอย่างเต็มที่มากขึ้น (จะมีความเข้าใจเกมอย่างสมบูรณ์) วิกฤตก็จะไม่เกิดขึ้น ง่าย - การขาดข้อมูลบังคับให้คุณเล่นด้วยการย่อเล็กสุด ส่วนตัว เสี่ยงในกรณีที่เลวร้ายที่สุด เป็นผลให้มันขยายสูงสุด ทั่วไป ความเสี่ยง - และกรณีที่เลวร้ายที่สุดสำหรับทุกคน หากเรายึดมั่นในกลยุทธ์การลดขนาดลง ทั่วไป ความเสี่ยง ดังนั้นหากผู้เข้าร่วมทุกคนในเกมปฏิบัติตามกลยุทธ์นี้ ความเสี่ยงทั้งหมดจะน้อยที่สุดแม้ว่าจะไม่ใช่ศูนย์เสมอไป

สรุปได้ดังนี้ครับ ถ้าใครๆ ก็อยากมิกซ์ ของพวกเขา การสูญเสียเป็นศูนย์พวกเขาจะสูงสุดสำหรับทุกคน หากทุกคนเต็มใจบริจาคเพียงเล็กน้อยเพื่อสาเหตุทั่วไป ความสูญเสียจะน้อยที่สุดสำหรับทุกคน (แต่ก็ยังน้อยอยู่) นี่เป็นสองสุดขั้ว - และหนึ่งได้รับความประทับใจว่าตัวเลือกนั้นชัดเจน แต่ไม่มี! ปัญหาหลักที่ขัดขวางไม่ให้พวกเขาเลือกตัวเลือกนี้คือถ้าเพียงส่วนเล็ก ๆ เสียสละตัวเอง การเสียสละนี้จะสมบูรณ์ พวกเขาจะสูญเสียทุกอย่าง แต่สิ่งนี้สามารถบันทึกส่วนที่เหลือได้อย่างสมบูรณ์ แต่ละคนไม่รู้ว่าคนอื่นจะมีพฤติกรรมอย่างไร เกิดอะไรขึ้นถ้าเขาบริจาคหนึ่งอันและที่เหลือไม่ทำ? เมื่อนั้นเครื่องบูชาของเขาจะสูญเปล่า สู้ต่อไปดีกว่าครับ นี่คือวิธีที่คนธรรมดาจะใช้เหตุผล

การจัดการและการควบคุมทำงานอย่างไรในกลยุทธ์นี้ ตัวอย่างเช่น "จากเบื้องบน" อีกครั้งพวกเขาไม่ได้แบ่งปันเรื่องไร้สาระสงครามเริ่มขึ้นผู้คนถูกส่งไปต่อสู้ - ไม่สำคัญว่าเพราะอะไร (มีตำนานเสมอสำหรับมวลชน) เป็นสิ่งสำคัญที่ไม่มี หนึ่งสามารถปฏิเสธที่จะต่อสู้ ลองนึกภาพว่าพวกเขาจะพาทุกคนไปพร้อมกันและยืนนิ่งไม่มีใครยิงใส่ใครทุกคนยืนมองกันและกันเช่นบางคนเริ่มเก็บดอกไม้แล้วทุกคนก็หันหลังกลับบ้าน นี้สามารถเป็น? บางที แต่ถ้าทุกคนมั่นใจว่าทุกคนจะทำอย่างที่เขาทำ มิฉะนั้นจะสิ้นสุด (เช่น ศาลหรือเพียงแค่คะแนนของตัวเอง) เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะตกลงกันในหลักการ สิ่งที่เหลืออยู่ก็คือการต่อสู้เพื่อชีวิตของคุณ

สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นทุกที่ กระทรวงศึกษาธิการกำลังดำเนินการปฏิรูป การปฏิรูปเป็นสิ่งที่เลวร้ายยิ่งกว่าอีกประการหนึ่ง มหาวิทยาลัยไม่สามารถปฏิเสธที่จะดำเนินการตามคำสั่งใหม่ได้ เนื่องจากมหาวิทยาลัยอาจถูกลิดรอนสิทธิ์ในการให้การศึกษาระดับอุดมศึกษา พนักงานทุกคนจะถูกไล่ออกและทุกอย่างจะเลวร้าย แต่ถ้าทุกมหาวิทยาลัยต้องพูดว่า "ไปโรงอาบน้ำด้วยการสอบ Unified State" กระทรวงก็ไม่สามารถป้องกันเรื่องนี้ได้ สิ่งเดียวกันนี้กำลังเกิดขึ้นภายในมหาวิทยาลัย ครูอาจถูกบังคับให้ทำงานงี่เง่า เช่น เผยแพร่หนังสือเรียนที่ไม่จำเป็นให้ใครก็ได้ (มีมหาวิทยาลัยหลายแห่งที่ทำแบบนี้) ครูทำไม่ได้เพราะถ้ามีคนปฏิเสธพวกเขาจะ "ตัด" และส่วนที่เหลือจะได้รับบทเรียน แต่ถ้าทุกคนจับและปฏิเสธ - ไม่มีใครบังคับพวกเขาได้

จะทำอย่างไร? ไม่มีทางหายจริงหรือ? มีทางออกเสมอ น่าเสียดายที่ถ้าฉันพูดออกไป คุณจะไม่ชอบมัน ดังนั้นฉันอยากจะคิดว่าจะทำอย่างไรให้น่ารำคาญน้อยที่สุดสำหรับคุณ ถึงแม้ว่ามันจะไม่เจ็บปวดอย่างสมบูรณ์อย่างแน่นอน แต่ถ้าคุณยังคงแก้ปัญหานี้ต่อไปในแบบที่มันกำลังแก้ไขอยู่ มันก็จะแย่ที่สุดเท่าที่เป็นไปได้สำหรับทุกคนโดยไม่มีข้อยกเว้น