นักสู้ต่อต้านวิทยาศาสตร์หลอกช่วยให้ CIA ทำลายไซเบอร์เนติกส์ของโซเวียตได้อย่างไร

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

วิธีที่ “นักสู้ต้านเทียม” ชอบที่จะบอกเล่าตำนานต่าง ๆ ว่าพวกเขา "ประหยัดเงิน" งบประมาณได้มากเพียงใดจากค่าใช้จ่ายที่ "ไร้ประโยชน์" ในการพัฒนาและเทคโนโลยี "วิทยาศาสตร์เทียม" ประเภทต่างๆ สิ่งประดิษฐ์และการค้นพบที่แตกต่างกันหลายพันชิ้นถูก "แฮ็ก" ซึ่งไม่มีมูลความจริง ระบุว่า "วิทยาศาสตร์เทียม" เพียงเพราะพวกเขาถูกกล่าวหาว่า "ละเมิดกฎแห่งฟิสิกส์"

พวกเขาชอบเรื่องเล่าขานเรื่องหนึ่งเป็นพิเศษว่าบอริส เยลต์ซินประธานาธิบดีคนแรกของรัสเซียเป็นทั้งสไปยังหรืออยู่ใน "อาการเพ้อ" อวดนักวิชาการอเล็กซานดรอฟว่าเขาจัดสรรเงิน 50 ล้านรูเบิลสำหรับเทคโนโลยี "สร้างพลังงานจากหิน" ใช่ มันดูไร้สาระเพราะคำว่า "หิน" ด้วยเหตุผลบางอย่าง หินกรวดชนิดหนึ่งจากทางเท้าก็ถูกนำเสนอทันที

แต่เมื่อทราบแนวโน้มของ "นักสู้ที่ต่อต้านวิทยาศาสตร์เทียม" หลายคนที่จะโกหกและย้อนกลับวลี นำความหมายของพวกเขาไปสู่จุดที่ไร้สาระ เราสามารถพูดด้วยความมั่นใจว่าในความเป็นจริงหากการศึกษาดังกล่าวมีอยู่จริง พวกเขาถูกเรียกแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แต่ถ้าพวกเขาได้รับการสนับสนุนทางการเงินค่อนข้างเป็นทางการ น่าจะมีบทความเกี่ยวกับพวกเขา อย่างไรก็ตาม ไม่มี "นักสู้กับวิทยาศาสตร์หลอก" คนใดสามารถ (หรือไม่ต้องการ) อธิบายชื่อจริงของเทคโนโลยีที่บอริส เยลต์ซินถูกกล่าวหาว่ากล่าวถึง

แต่การใช้บี. เยลต์ซินเองเป็น "ผู้มีอำนาจทางวิทยาศาสตร์" ในด้านเทคโนโลยีดังกล่าว กล่าวอย่างสุภาพว่าไม่ถูกต้อง เขาสามารถเข้าใจสิ่งที่เขาพูดต่อไป เฉพาะที่ "ประธานาธิบดี" เท่านั้น แต่ไม่ใช่ระดับวิทยาศาสตร์ และไม่มีการเอ่ยถึงผู้เขียนเทคโนโลยีดังกล่าวโดยเฉพาะโดย "นักสู้กับวิทยาศาสตร์เทียม" แสดงให้เห็นชัดเจนว่าจักรยานคันนี้มาจากหมวดหมู่ของเกร็ดเล็กเกร็ดน้อย ยิ่งไปกว่านั้น Boris Yeltsin ก็ไม่สามารถหักล้างมันได้อีกต่อไป

และตอนนี้ สมมติว่าไม่มีควันจริงๆ หากไม่มีไฟ และงานวิจัยบางชิ้นอาจได้รับทุนสนับสนุน แม้ว่าจะไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่พิสูจน์แล้ว แต่เป็นเพียงการคาดเดาของตัวแทนบางคนของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์เทียมของ Russian Academy of Sciences แต่ขอแทนที่คำว่า "หิน" ด้วยคำว่า "คริสตัล" จากนั้นวลี "การได้รับพลังงานจากคริสตัล" ก็ดูไม่ไร้สาระและเป็น "วิทยาศาสตร์เทียม"

คริสตัลมีคุณสมบัติพิเศษเฉพาะตัว พวกเขาสามารถเติบโตเป็นสิ่งมีชีวิตและสามารถสะสมและจัดเก็บข้อมูลได้ คุณภาพสุดท้ายนี้ถูกใช้อย่างแข็งขันในอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ ถ้าพวกเขาสามารถสะสมและเก็บข้อมูลได้ ทำไมไม่ลองคิดเอาเองว่าพวกมันสามารถสะสมและเก็บพลังงานได้ ตัวอย่างเช่นพลังงานแสงอาทิตย์ ท้ายที่สุดแผงโซลาร์เซลล์สามารถทำได้หรือไม่? อย่างแรก พวกมันถูกประจุด้วยพลังงานของดวงอาทิตย์ จากนั้นพลังงานนี้จะถูกแปลงเป็นพลังงานไฟฟ้า นอกจากนี้ ไม่มีการละเมิด "กฎหมายการอนุรักษ์ทางกายภาพ" ทำไมคุณไม่ทำแบบเดียวกันกับคริสตัลล่ะ?

ใช่ เราไม่รู้ว่าสาระสำคัญของเทคโนโลยีที่บี. เยลต์ซินกล่าวถึงคืออะไร แต่เราไม่ทราบว่าโครงการ "รับพลังงานจากหิน" เหล่านี้มีอยู่จริงหรือไม่ ท้ายที่สุดแล้ว "นักสู้กับวิทยาศาสตร์เทียม" ไม่ได้ให้หลักฐานที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับการมีอยู่ของพวกเขา แต่ขอให้เราทึกทักเอาเองว่ามันถูกต้อง และเงิน 50 ล้านรูเบิลที่บอริส เยลต์ซินจัดสรรสำหรับการศึกษาเหล่านี้ก็สูญเปล่าไปจริงๆ แต่มีใครเคยลองคำนวณความเสียหายจากกิจกรรมของ "นักสู้ต้านเทียม" ด้วยตัวเองบ้างไหม? ตัวอย่างเช่น อย่างน้อยความเสียหายทางเศรษฐกิจที่แท้จริงจากการพ่ายแพ้ในสมัยโซเวียตของพันธุศาสตร์และไซเบอร์เนติกส์?

แต่ประเทศได้สูญเสียความสำคัญในอุตสาหกรรมเหล่านี้ไปจริงๆ โดยตามหลังคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดมาหลายทศวรรษแล้ว ความเสียหายทางเศรษฐกิจไม่นับศักดิ์ศรีของประเทศนั้นมหาศาล และใครได้ประโยชน์จากมันจริงๆ? เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่เพื่อประเทศของเรา และไม่ใช่เพื่อประชาชนของเรา แต่สำหรับประเทศที่มีการพัฒนา เรายังคงถูกบังคับให้ใช้เพื่อสร้างความเสียหายต่อความมั่นคงของชาติและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของเราเอง

คุณรู้หรือไม่ว่าใครเป็นผู้วางแผนการดำเนินการทั้งหมดนี้เพื่อทำลายการพัฒนาที่มีแนวโน้มในด้านไซเบอร์เนติกส์ของสหภาพโซเวียตและแม้แต่อินเทอร์เน็ตของสหภาพโซเวียต ปรากฎว่าทั้งหมดนี้มีการวางแผนอย่างรอบคอบและดำเนินการด้วยความช่วยเหลือจาก "นักสู้ต่อต้านวิทยาศาสตร์เทียม" โดยแผน CIA ตัวอย่างเช่น สิ่งที่คุณสามารถอ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ในหนังสือของอาจารย์ของ Academy of Information Systems E. Larina "ทวีคูณความเศร้าโศก วิธีเอาตัวรอดในยุคสงครามของชนชั้นสูง":

“ในทศวรรษที่ 1960 สหรัฐอเมริกาพึ่งพาเทคโนโลยีโทรคมนาคมและคอมพิวเตอร์เพื่อครองโลกไซเบอร์ที่กำลังมาถึง เป็นที่ทราบกันดีจากประวัติศาสตร์ว่าผู้ใดก็ตามที่ควบคุมทรัพยากรและเส้นทางการค้าครองโลก แนวคิดของชาวอเมริกันนั้นเรียบง่าย: การควบคุม ระบบประมวลผลข้อมูลและเครือข่ายการไหลเวียนของกระแสข้อมูลทั่วโลกตามความสำเร็จของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีอเมริกัน สภาวิทยาศาสตร์ภายใต้ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาได้สั่งเพนตากอน, ARPA, MITER Corporation และมหาวิทยาลัยใหญ่ ๆ ให้จัดการกับสิ่งที่เรียกว่าในปัจจุบัน อินเตอร์เนต.

ไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดว่ามีการพัฒนาโครงการทางเลือกสองโครงการควบคู่กันไป การเรียกพวกมันว่าอินเทอร์เน็ตรัสเซียและอังกฤษ-ชิลี ถือเป็นเรื่องผิดโดยพื้นฐานแล้ว โครงการเหล่านี้มีพื้นฐานอยู่บนแนวทางที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานในการจัดระเบียบกระแสข้อมูลและการคำนวณ ส่วนใหญ่แล้วจะไม่เหมือนกับอินเทอร์เน็ตในอดีต แต่เป็นเครือข่ายทั่วโลกในอนาคตด้วยเครือข่ายที่หลากหลาย บิ๊กดาต้า และการประมวลผลทางปัญญา

ในช่วงปลายทศวรรษ 1960 ซีไอเอเริ่มใช้โปรแกรม SRC ในการแปลเป็นภาษารัสเซียแบบหลวม ๆ โปรแกรมถูกเรียกว่า "หยุดหรือทำลายรหัสสีแดง" ตามบันทึกความทรงจำของนักไซเบอร์เนติกส์ชาวโซเวียตที่โดดเด่น V. Glushkov บิดาของโครงการ OGAS ซีไอเอได้ตีพิมพ์บทความในหนังสือพิมพ์ Washington Post และ Guardian ที่คุ้นเคยกับ E. Snowden ในหัวข้อ "Punch Card Controls the Kremlin" และ "The Number Replaces" เลนิน”

บทความในหนังสือพิมพ์เขียนโดย V. Zorza ผู้ร่วมงานกับ MI6 มาเป็นเวลานาน และต่อมากับ CIA เป็นเวลาสิบปี ในปีพ.ศ. 2515 อิซเวสเทียซึ่งลงนามโดยผู้นำของสถาบันแห่งสหรัฐอเมริกาโดยใช้ตัวแทนของอิทธิพลได้ตีพิมพ์บทความเรื่อง "บทเรียนจากยุคอิเล็กทรอนิกส์" ซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าสหรัฐฯ ละทิ้งการพัฒนาคอมพิวเตอร์และโทรคมนาคมอิเล็กทรอนิกส์ ในช่วงเวลาเดียวกัน CIA ตามบันทึกความทรงจำของ V. Glushkov ได้จัดความพยายามลอบสังหารเขาหลายครั้ง CIA ดำเนินการในลักษณะเดียวกันในชิลีกับผู้เขียนโครงการ Cyberskin นักวิจัยชาวอังกฤษชื่อดัง JS Beer"

ดังนั้น ใครเป็นผู้ดำเนินการ "นักต่อสู้เพื่อต่อต้านวิทยาศาสตร์เทียม" ของเราที่ช่วยปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขา ผู้ซึ่งตราหน้าว่าไซเบอร์เนติกส์เป็น "วิทยาศาสตร์เทียม" และแสดงการกดขี่ข่มเหงไซเบอร์เนติกส์ของเราอย่างแท้จริง ปรากฎว่าอย่างน้อย "นักสู้กับวิทยาศาสตร์เทียม" กลับกลายเป็น "ตัวแทนที่มีอิทธิพล" ของ CIA แต่มันเป็นเพียงความโง่เขลาและความคับข้องใจของ "นักสู้ต่อต้านวิทยาศาสตร์ปลอม" ที่ไม่สามารถแยกแยะ "จับ" ของแผนกข่าวกรองของสหรัฐฯ ได้หรือไม่? และถึงแม้ว่าจะมีคนเช่นนั้นอยู่ในอันดับของพวกเขา แต่ก็ไม่ได้ป้องกันพวกเขาจากการตัดสิน "เผด็จการ" ที่ไม่มีมูลว่า "วิทยาศาสตร์" คืออะไรและอะไรคือ "วิทยาศาสตร์เทียม"

หรือทั้งหมดนี้เป็นเจตนามุ่งร้ายที่มุ่งทำลายศักดิ์ศรีและความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต? ท้ายที่สุด กรณีเกี่ยวกับพันธุศาสตร์และไซเบอร์เนติกส์อาจถูกประกาศให้เป็น "การกำกับดูแลโดยบังเอิญ" หากเป็นเพียงกรณีเดียว แต่กลับกลายเป็นว่าไม่มีเรื่องนี้ได้ข้อสรุปใดๆ เลย? ไม่ใช่เพราะ.ว่าไม่มีใครรับผิดชอบใด ๆ สำหรับการทรยศต่อผลประโยชน์ของรัฐและประชาชนของพวกเขาโดยเจตนาหรือโดยไม่รู้ตัว? แต่ความพยายามในปัจจุบันของ "นักสู้กับวิทยาศาสตร์เทียม" ในการห้ามโฮมีโอพาธีย์และบังคับใช้ GMOs ที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของประชาชนในรัสเซียนั้นไม่ใช่ความพยายามแบบเดียวกันในการปกป้องผลประโยชน์ของรัฐและประชาชนของพวกเขาเองใช่หรือไม่ วาดข้อสรุปของคุณเอง