ไม่มีคอลัมน์ที่ห้าในเครมลิน? คิดอีกครั้ง! (เดอะเซกเกอร์)

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ภายหลังการแต่งตั้งเมดเวเดฟและรัฐบาลที่สับเปลี่ยนใหม่ไม่มากก็น้อย ความคิดเห็นของสาธารณชนในรัสเซียและต่างประเทศก็ถูกแบ่งออกว่านี่เป็นสัญญาณที่ดีของความต่อเนื่องและความสามัคคีระหว่างผู้นำรัสเซียหรือไม่ หรือเป็นการยืนยันว่ามีคอลัมน์ที่ 5 ใน เครมลินทำงานกับประธานาธิบดีปูติน และกำลังพยายามกำหนดนโยบายเสรีนิยมใหม่และสนับสนุนตะวันตกกับชาวรัสเซีย

วันนี้ฉันต้องการดูอย่างรวดเร็วว่าเกิดอะไรขึ้นในรัสเซีย เพราะฉันเชื่อว่านโยบายต่างประเทศของรัสเซียยังคงถูกควบคุมโดยส่วนใหญ่โดยสิ่งที่ฉันเรียกว่า "ผู้มีอำนาจอธิปไตยของเอเชีย" ดูสิ่งที่เกิดขึ้นในรัสเซีย

คอลัมน์ที่ 5 ของรัสเซียและการใช้งานทั่วไป

อันดับแรก ฉันต้องการเริ่มต้นด้วยการแบ่งปันวิดีโอสั้น ๆ ที่แปลโดยชุมชน Saker ของหนึ่งในนักวิเคราะห์ชาวรัสเซียที่เฉลียวฉลาดที่สุด Ruslan Ostashko ผู้ซึ่งสงสัยว่าสถานีวิทยุต่อต้านปูตินที่มีเสียงสนับสนุนตะวันตกและดังอย่างไร้ความหวังนี้เรียกว่า "Echo of Moscow" ได้อย่างไร ล้มเหลวเพียงหลบเลี่ยงกฎหมายปกติของรัสเซีย แต่ยังได้รับเงินจาก Gazprom ยักษ์ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเจ้าของโดยรัฐรัสเซีย เสียงสะท้อนของมอสโกยังเป็นมือโปรอเมริกันมากจนได้รับฉายาว่า Echo of Moscow (เสียงสะท้อนของมอสโกหมายถึงเสียงสะท้อนของมอสโก ในขณะที่ Echo of Matzo หมายถึง Echo of Matzo) ไม่จำเป็นต้องพูด วิทยุได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากสถานทูตสหรัฐฯ มันคงไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะบอกว่า Ekho Moskvy ทำหน้าที่เป็นศูนย์บ่มเพาะสำหรับนักข่าว Russophobic และนักข่าวเสรีนิยมโปร - ตะวันตกส่วนใหญ่ในสื่อรัสเซียก็เกี่ยวข้องกับชุดโฆษณาชวนเชื่อนี้ในเวลาเดียวกัน อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ หรือให้แม่นยำกว่าด้วยเหตุนี้ Echo of Moscow ได้ล้มละลายไปนานแล้ว แต่ก็ยังมีอยู่ต่อไป เพียงฟังคำอธิบายของ Ostashko (และอย่าลืมกดปุ่ม "cc" เพื่อดูคำอธิบายภาพเป็นภาษาอังกฤษ):

น่าสนใจใช่ไหม Gazprom ยักษ์ใหญ่ของรัฐกำลังทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อให้ Ekho Moskvy ลอยตัวและอยู่เหนือกฎหมาย อันที่จริง Gazprom ได้ให้เงินสนับสนุน Echo of Moscow มาหลายปีแล้ว! ตามวิกิพีเดียที่มีความถูกต้องทางการเมืองสูง ในปี 2548 Echo of Moscow เป็นเจ้าของโดย Gazprom ซึ่งเป็นเจ้าของ 66% ของหุ้นทั้งหมด หาก Gazprom เป็นเจ้าของเสียงข้างมากโดยรัฐรัสเซีย และ Echo of Moscow เป็นเจ้าของโดย Gazprom ไม่ได้หมายความว่า Echo of Moscow ได้รับทุนสนับสนุนจากเครมลินเป็นส่วนใหญ่ใช่หรือไม่ ความเป็นจริงยิ่งแย่ลงไปอีก ดังที่ Ostashko ชี้ให้เห็น Ekho Moskvy เป็นกรณีที่โดดเด่นที่สุด แต่มีสื่อที่สนับสนุนตะวันตกหลายแห่งในรัสเซียที่ได้รับทุนโดยตรงหรือโดยอ้อมจากรัฐรัสเซีย

ให้ฉันถามคำถามง่ายๆ กับคุณ: คุณคิดว่า Ostashko ได้รับข้อมูลข่าวสารดีกว่าทางการรัสเซีย ซึ่งรวมถึงตัวปูตินด้วยหรือไม่

แน่นอนไม่! เกิดอะไรขึ้นที่นี่?

ก่อนที่เราจะลองตอบคำถามนี้ เรามาดูข่าวที่น่าสนใจอีกชิ้นหนึ่งจากรัสเซีย บทความล่าสุด “Pension Reform as a Fifth Column Tool to Overthrow Putin” (ชื่อเดิม “On a Fair Pension System”) โดย Mikhail Khazin แปลโดย Ollie Richardson และ Angelina Siard จากบล็อก Stalker Zone (และการอ้างอิงโยงที่นี่และที่นี่) โปรดอ่านบทความฉบับเต็ม เพราะมันให้ความกระจ่างอย่างน่าสนใจเกี่ยวกับสิ่งที่รัฐบาลเมดเวเดฟได้รับนับตั้งแต่ได้รับแต่งตั้งอีกครั้ง ที่นี่ฉันต้องการอ้างอิงคำพูดจาก Mikhail Khazin: (เน้นของฉัน)

กล่าวอีกนัยหนึ่ง การปฏิรูปทั้งหมดนี้เป็นเรื่องตลกทางการเมืองที่มุ่งทำลายความสัมพันธ์ระหว่างประชาชน (สังคม) และเจ้าหน้าที่ เป้าหมายเฉพาะของสิ่งนี้คือการโค่นล้มปูติน เนื่องจากพวกเสรีนิยมของเราได้รับคำสั่งจากพันธมิตรอาวุโสของพวกเขาจากโครงการระดับโลก "ตะวันตก" และนี่คือวิธีที่เราควรมองการปฏิรูปนี้ สิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับการปฏิรูปเศรษฐกิจไม่ว่าจะดีหรือไม่ดี นี่ไม่ใช่การปฏิรูปเศรษฐกิจ แต่เป็นเรื่องราวทางการเมือง! และจากนี้ไปเราต้องดำเนินต่อไป

อธิบายถึงสิ่งที่เกิดขึ้นจริง Khazin ยังคงประกาศอย่างเปิดเผยว่าการดำเนินการดังกล่าวเป็นไปได้อย่างไร:

ตอนนี้เกี่ยวกับสื่อ ควรเข้าใจว่าในช่วงปลายยุค 90 - ต้นยุค 2000 สื่อที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดเกือบทั้งหมดเสียชีวิต อย่างเต็มที่ และแน่นอนว่านักข่าวที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดเกือบทั้งหมดเสียชีวิต (มีมาโทดอนเพียงไม่กี่โหลที่เหลือจากยุคสังคมนิยม) และเยาวชนที่เติบโตขึ้นมาในแวดวงวารสารศาสตร์มักเป็นพวกเสรีนิยมโดยสมบูรณ์ พวกเขาถูกปราบปรามเล็กน้อยในช่วงกลางทศวรรษ 2000 แต่หลังจากที่เมดเวเดฟเข้ามาเป็นประธานาธิบดี พวกเขาก็เจริญรุ่งเรืองอีกครั้ง แต่แล้วรัฐก็เริ่มโจมตีทุกอย่างที่ไม่สะท้อนถึง "นโยบายพรรคและรัฐบาล"

และมันก็เกิดขึ้นที่ตอนนี้ในรัสเซียมีสิ่งพิมพ์ "รักชาติ" มากมายที่นักข่าวเสรีนิยมส่วนใหญ่ทำงาน สายตาที่มีเสน่ห์ นักข่าวเหล่านี้ (ตามความคิดของเลนินทั้งหมดซึ่งพวกเขาไม่ได้อ่าน) มองว่างานหลักของพวกเขาคือการสนับสนุน "ของพวกเขาเอง" เช่น นักการเงินเสรีนิยม เนมต์ซอฟ นาวัลนี เป็นต้น และเพื่อโค่นล้ม "เลือดเนื้อ" KayGeeBee ",! และด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงมีส่วนร่วม ซึ่งหมายความว่าการส่งเสริมนโยบายของรัฐบาลให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ จะทำให้ประชาชนระคายเคืองอย่างเหมาะสม โดยใช้ปูตินเป็นการส่วนตัว คุณต้องเล่าเรื่องที่น่าขยะแขยงทุกครั้งเสมอ (ผู้สูงอายุเสียชีวิตระหว่างทางไปคลินิกหรือโรงพยาบาลอย่างไรเด็กถูกพรากไปจากครอบครัวใหญ่อย่างไรเจ้าหน้าที่หรือนักบวชตีหญิงมีครรภ์และ / หรือเด็กเล็กด้วย รถหรูของพวกเขา) เพื่ออธิบายว่านี่ไม่ใช่แค่ผลของนโยบายของรัฐบาลเสรีนิยมเท่านั้น แต่ยังเป็นความผิดเฉพาะของประธานาธิบดีด้วย

น่าแปลกใจใช่ไหม? นี่เป็นความพยายามที่จะล้มล้างปูติน และเขาก็ถูกปิดตัวลงโดยสื่อผู้รักชาติ (หลอก) แล้วตัวปูตินเองล่ะ? ทำไมเขาไม่ดำเนินการใดๆ Khazin ยังอธิบายว่า:

แน่นอนว่าประธานาธิบดีต้องถูกตำหนิประการแรกเพราะเขาเข้าใจว่าถ้าเขาเริ่มทำความสะอาด "คอกม้า Augean" นี้เขาจะถูกบังคับให้หลั่งเลือดเพราะพวกเขาจะไม่สละสิทธิ์โดยสมัครใจ แต่ที่สำคัญที่สุด และนี่คือประเด็น: บรรดาผู้นำเสรีนิยมของรัสเซียได้ตั้งภารกิจทางการเมืองในการกำจัดปูติน ทำไมเขาจึงตัดสินใจทำเช่นนี้เป็นคำถามที่น่าสนใจ: ถ้าปูตินและพวกเสรีนิยมมีเนื้อหนังและเลือด ภารกิจนี้ก็โง่เขลาและไร้สติ ไม่ต้องพูดถึงการฆ่าตัวตาย แต่ถ้าเขาไม่ได้เป็นพวกเสรีนิยม (อาจจะใช่ที่จะบอกว่าไม่ใช่เสรีนิยมทางการเมือง) แน่นอนว่ากิจกรรมนี้มีเหตุผล แต่ในขณะเดียวกันด้วยเหตุผลในการโฆษณาชวนเชื่ออย่างหมดจด - เพราะผู้คนเกลียดชังพวกเสรีนิยมจึงจำเป็นต้อง แขวนป้ายชื่อเสรีนิยมทางการเมืองไว้บนเขา

เรามารวมประเด็นเข้าด้วยกัน: มีฝ่ายโปร-ตะวันตก (ที่ควบคุมโดยตะวันตก) ในรัฐบาลที่ให้เงินแก่ผู้ที่พยายามโค่นล้มปูตินโดยทำให้เขาไม่เป็นที่นิยมในหมู่ประชาชนชาวรัสเซีย (ซึ่งต่อต้านอย่างท่วมท้นกับ " เสรีนิยม" "นโยบายเศรษฐกิจและดูถูกชนชั้นเสรีนิยมรัสเซีย" บังคับให้เขาเข้าสู่นโยบายเศรษฐกิจเสรีอย่างต่อเนื่องซึ่งเขาไม่ชอบอย่างชัดเจน (เขาประกาศตัวเองอย่างเด็ดขาดต่อนโยบายดังกล่าวในปี 2548) และสิ่งที่เรียกว่า" สื่อรักชาติ "ครอบคลุมทุกอย่าง ขึ้น และปูตินไม่สามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้ได้หากปราศจากการนองเลือด

แต่สมมุติว่า เพื่อประโยชน์ของการโต้แย้งว่าปูตินเป็นพวกเสรีนิยมอย่างแท้จริง เขาเชื่อในเศรษฐศาสตร์ของมติฉันทามติของวอชิงตัน แม้ว่าจะเป็นเช่นนั้น แน่นอน เขาควรรู้ว่าชาวรัสเซีย 92% ต่อต้านสิ่งที่เรียกว่า "การปฏิรูป" นี้ และในขณะที่ทูตของประธานาธิบดี Dmitry Peskov กล่าวว่าตัวปูตินเองไม่ได้เกี่ยวข้องกับแผนนี้ ความจริงก็คือกระบวนการดังกล่าวยังทำลายภาพลักษณ์ทางการเมืองของเขากับชาวรัสเซียและขบวนการทางการเมืองอีกด้วย จากผลโดยตรงจากแผนเหล่านี้ พรรคคอมมิวนิสต์แห่งรัสเซียจึงได้ทำการลงประชามติต่อต้านโครงการนี้ ในขณะที่ A Just Russia กำลังรวบรวมลายเซ็นเพื่อขับไล่รัฐบาลทั้งหมด ถึงปูติน (ฉันกำลังพูดถึงขบวนการและพรรคการเมืองหลัก ไม่ใช่องค์กรเอกชนขนาดเล็กที่ได้รับการสนับสนุนจาก CIA และ / หรือองค์กรพัฒนาเอกชนที่ได้รับทุนสนับสนุนจากโซรอส) ทำให้ตัวเองกลายเป็นฝ่ายค้านที่มุ่งมั่นมากขึ้น ฉันทำนายว่าเมื่อเดือนที่แล้วเมื่อฉันเขียนสิ่งนี้:

“เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันอย่างยิ่งว่าการต่อต้านรัสเซียรูปแบบใหม่กำลังค่อยๆ ปรากฏขึ้น มันมีอยู่เสมอจริงๆ - ฉันกำลังพูดถึงคนที่สนับสนุนปูตินและนโยบายต่างประเทศของรัสเซียและผู้ที่ไม่ชอบเมดเวเดฟและนโยบายภายในประเทศของรัสเซีย ตอนนี้เสียงของผู้ที่กล่าวว่าปูตินอ่อนเกินไปในท่าทีของเขาที่มีต่อจักรวรรดิจะยิ่งแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น เสียงของบรรดาผู้ที่พูดถึงระดับที่เป็นพิษอย่างแท้จริงของการเลือกที่รักมักที่ชังและการอุปถัมภ์ในเครมลิน (อีกครั้ง Mutko เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบ) เมื่อข้อกล่าวหาดังกล่าวมาจากกลุ่มเสรีนิยมตะวันตกที่คลั่งไคล้ พวกเขาแทบไม่สนใจ แต่เมื่อพวกเขามาจากนักการเมืองผู้รักชาติและแม้แต่นักการเมืองชาตินิยม (เช่น นิโคไล สตาริคอฟ) พวกเขาก็เริ่มมีมิติที่ต่างออกไป ตัวอย่างเช่น ในขณะที่ตัวตลกในศาล Zhirinovsky และพรรค LDPR ของเขาสนับสนุน Medvedev อย่างภักดี พรรคคอมมิวนิสต์และ A Just Russia ไม่ได้สนับสนุน หากความตึงเครียดทางการเมืองเกี่ยวกับบุคคลเช่น Kudrin และ Medvedev ได้รับการแก้ไขแล้ว (อาจเป็นเรื่องอื้อฉาวในเวลาที่เหมาะสม) เราจะได้เห็นการเคลื่อนไหวของฝ่ายค้านที่แท้จริงในรัสเซียมากกว่าที่จักรวรรดิจะปกครอง เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะดูว่าการให้คะแนนส่วนตัวของปูตินเริ่มต้นขึ้นหรือไม่และสิ่งที่เขาต้องทำเพื่อตอบสนองต่อการเกิดขึ้นของฝ่ายค้านที่แท้จริง"

บรรดาผู้ที่ปฏิเสธอย่างรุนแรงว่าเป็นปัญหาที่แท้จริงของคอลัมน์ที่ 5 ในเครมลินจะได้รับการปลุกอย่างเจ็บปวดเมื่อพวกเขาตระหนักว่าต้องขอบคุณการกระทำของ "เสรีนิยม" เหล่านี้การต่อต้านด้วยความรักชาติจึงค่อย ๆ ปรากฏขึ้นและไม่เป็นเช่นนั้น ต่อต้านปูตินกับรัฐบาลการเมืองของเมดเวเดฟอย่างมาก ทำไมไม่ต่อต้านปูติน?

เพราะชาวรัสเซียส่วนใหญ่รับรู้โดยสัญชาตญาณว่าเกิดอะไรขึ้น และไม่เพียงเข้าใจพลวัตของการต่อต้านปูตินในที่ทำงานเท่านั้น แต่ยังเข้าใจด้วยว่าสถานการณ์นี้เกิดขึ้นได้อย่างไรและเพราะเหตุใด ยิ่งกว่านั้น ไม่เหมือนชาวตะวันตกส่วนใหญ่ ชาวรัสเซียส่วนใหญ่จำสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงปี 1990 ที่สำคัญและเป็นรูปเป็นร่างได้

รากเหง้าทางประวัติศาสตร์ของปัญหา (สรุปคร่าวๆ)

ทุกอย่างเริ่มต้นในปลายทศวรรษ 1980 เมื่อชนชั้นสูงโซเวียตตระหนักว่าพวกเขากำลังสูญเสียการควบคุมสถานการณ์และจำเป็นต้องทำบางอย่าง เพื่อสรุปสิ่งที่พวกเขาทำจริง ๆ ฉันจะบอกว่าชนชั้นสูงเหล่านี้แบ่งประเทศออกเป็น 15 ศักดินาแยกจากกันซึ่งปกครองโดยกลุ่ม / ตระกูลที่ประกอบด้วยชนชั้นสูงโซเวียตเหล่านี้จากนั้นพวกเขาก็ยึดสิ่งที่พวกเขาต้องการอย่างไร้ความปราณีกลายเป็นมหาเศรษฐีในตอนกลางคืนและซ่อน เงินของพวกเขาในตะวันตก ด้วยฐานะที่มั่งคั่งอย่างเหลือเชื่อในประเทศที่ถูกทำลายล้าง พวกเขาจึงมอบอำนาจและอิทธิพลทางการเมืองอันน่าอัศจรรย์แก่พวกเขาในการแสวงประโยชน์และปล้นสะดมประเทศต่อไปจากทรัพยากรทั้งหมดของประเทศรัสเซียเอง (และอีก 14 สาธารณรัฐโซเวียตเดิม) ประสบกับฝันร้ายที่ไม่สามารถบรรยายได้เทียบเท่ากับสงครามครั้งใหญ่ และในช่วงทศวรรษ 1990 รัสเซียเกือบจะแตกแยกเป็นส่วนย่อยๆ จำนวนมาก (เชชเนีย ตาตาร์สถาน ฯลฯ) จากนั้น รัสเซียก็ปฏิบัติตามนโยบายทางเศรษฐกิจทั้งหมดที่แนะนำโดยที่ปรึกษาของสหรัฐฯ จำนวนมาก (หลายร้อยคนมีสำนักงานอยู่ในสำนักงานของกระทรวงสำคัญๆ และหน่วยงานของรัฐต่างๆ เช่นในยูเครนในปัจจุบัน) ได้นำรัฐธรรมนูญที่พัฒนาโดย Elements -US และตำแหน่งสำคัญทั้งหมดมาใช้ ในรัฐกำลังยุ่งอยู่กับสิ่งที่ฉันเรียกว่าตัวแทนชาวตะวันตกเท่านั้น ที่จุดสูงสุด ประธานาธิบดีเอลติสส่วนใหญ่เมา ในขณะที่ประเทศถูกปกครองโดยนายธนาคาร 7 คนที่เรียกว่า "ผู้มีอำนาจ" (ในจำนวนนี้ 6 คนเป็นชาวยิว): "เธอรับเอารัฐธรรมนูญที่พัฒนาโดยองค์ประกอบโปรอเมริกัน และตำแหน่งสำคัญทั้งหมดใน รัฐถูกยึดครองโดยที่ฉันเรียกได้เพียงสายลับตะวันตกเท่านั้น ที่จุดสูงสุด ประธานาธิบดีเอลติสส่วนใหญ่เมา ในขณะที่ประเทศถูกปกครองโดยนายธนาคาร 7 คนที่เรียกว่า "ผู้มีอำนาจ" (ในจำนวนนี้ 6 คนเป็นชาวยิว): "เธอรับเอารัฐธรรมนูญที่พัฒนาโดยองค์ประกอบโปรอเมริกัน และตำแหน่งสำคัญทั้งหมดใน รัฐถูกยึดครองโดยที่ฉันเรียกได้เพียงสายลับตะวันตกเท่านั้น ที่จุดสูงสุด ประธานาธิบดีเอลติสส่วนใหญ่เมา ในขณะที่ประเทศถูกปกครองโดยนายธนาคาร 7 คน ที่เรียกว่า "ผู้มีอำนาจ" (6 คนในจำนวนนี้เป็นชาวยิว): "Polubankirshchina"

นี่เป็นเวลาที่บริการรักษาความปลอดภัยของรัสเซียหลอกผู้มีอำนาจเหล่านี้ได้สำเร็จให้เชื่อว่าปูตินซึ่งมีปริญญาด้านกฎหมายและทำงานให้กับนายกเทศมนตรี (อนาโตลี ซอบชาก) (อนาโตลี ซอบชาก) เป็นเพียงข้าราชการผู้น้อยที่จะฟื้นฟู ลักษณะที่คล้ายคลึงกันเป็นภัยคุกคามต่อผู้มีอำนาจอย่างแท้จริง อุบายนี้ใช้ได้ผล แต่ชนชั้นสูงทางธุรกิจเรียกร้องให้เมดเวเดฟแฟนหนุ่ม "ของพวกเขา" รับผิดชอบรัฐบาลเพื่อรักษาผลประโยชน์ของพวกเขา สิ่งที่พวกเขาขาดหายไปคือสองสิ่ง: ปูตินเป็นเจ้าหน้าที่ที่ยอดเยี่ยมอย่างแท้จริงในสำนักงานใหญ่แห่งแรกที่ยอดเยี่ยมที่สุดของ KGB (ข่าวกรองต่างประเทศ) และเป็นผู้รักชาติที่แท้จริง นอกจากนี้ ปูตินยังสามารถใช้รัฐธรรมนูญที่นำมาใช้เพื่อสนับสนุนระบอบเอลซินได้ แต่เหนือสิ่งอื่นใด พวกเขาไม่เคยคาดการณ์ว่าเด็กชายตัวเล็ก ๆ ที่สวมชุดไม่เหมาะสมจะกลายเป็นหนึ่งในผู้นำที่โด่งดังที่สุดในโลก อย่างที่ผมเคยเขียนไว้หลายครั้งแล้ว ในขณะที่ฐานอำนาจดั้งเดิมของปูตินอยู่ในหน่วยรักษาความปลอดภัยและกองทัพ และในขณะที่อำนาจอันชอบธรรมของเขามาจากรัฐธรรมนูญ อำนาจที่แท้จริงนั้นมาจากการสนับสนุนอันยิ่งใหญ่ที่เขาได้รับจากคนรัสเซีย ซึ่งเป็นคนแรก เป็นเวลานานที่รู้สึกว่าชายข้างบนเป็นตัวแทนของความสนใจของเขาจริงๆ

จากนั้นปูตินก็ทำในสิ่งที่โดนัลด์ ทรัมป์สามารถทำได้ทันทีที่เขาเข้าไปในทำเนียบขาว นั่นคือเขาทำความสะอาดบ้าน เขาเริ่มต้นด้วยการตัดสินใจทันทีโดยผู้มีอำนาจ เขายุติกลุ่มเซมิแบงก์เคียร์ชชีนา และเขาหยุดการส่งออกเงินและทรัพยากรจำนวนมหาศาลจากรัสเซีย จากนั้นเขาก็เริ่มฟื้นฟู "แนวดิ่งของอำนาจ" (การควบคุมของเครมลินเหนือประเทศ) และเริ่มสร้างรัสเซียทั้งหมดขึ้นใหม่จากกองทุน (ภูมิภาค) แต่ในขณะที่ปูตินประสบความสำเร็จอย่างมาก เขาก็ไม่สามารถต่อสู้ในทุกด้านและชนะไปพร้อม ๆ กันได้

อันที่จริงเขาลงเอยด้วยชัยชนะในการต่อสู้ส่วนใหญ่ที่เขาเลือกต่อสู้ แต่ในการต่อสู้บางอย่างเขาไม่สามารถประพฤติตัวได้ไม่ใช่เพราะขาดความกล้าหาญหรือความปรารถนาในส่วนของเขา แต่เพราะความจริงตามวัตถุประสงค์คือปูตินก็สืบทอดมาเช่นกัน ระบบที่ย่ำแย่ที่สุด ถูกควบคุมโดยคู่ต่อสู้ที่อันตรายอย่างยิ่ง จำคำพูดของ Khazin ด้านบน: "ถ้าเขาเริ่มทำความสะอาดสิ่งนี้" Augean คอกม้า "จากนั้นเขาจะต้องหลั่งเลือดเพราะพวกเขาจะไม่สละสิทธิ์โดยสมัครใจ" ดังนั้น ตามแบบฉบับของปูติน เขาได้ทำข้อตกลงเป็นชุด

ตัวอย่างเช่นผู้มีอำนาจที่ตกลงที่จะหยุดแทรกแซงการเมืองของรัสเซียและหลังจากนั้นจะจ่ายภาษีและปฏิบัติตามกฎหมายโดยทั่วไปจะไม่ถูกจำคุกหรือเวนคืน: ผู้ที่ได้รับข้อความได้รับอนุญาตให้ทำงานเป็นผู้ประกอบการตามปกติ (Oleg) Deripaska) เช่นเดียวกับผู้ที่ไม่ถูกคุมขังหรือถูกเนรเทศ (Khodorkovsky, Berezovsky) แต่ถ้าเราดูต่ำกว่าระดับของผู้มีอำนาจที่มีชื่อเสียงและฉาวโฉ่เหล่านี้ สิ่งที่เราพบว่าเป็น "บึง" ที่ลึกกว่ามาก (เพื่อใช้นิพจน์ของสหรัฐฯ): กลุ่มคนที่ร่ำรวยในทศวรรษ 1990 ซึ่งตอนนี้เป็นอย่างมาก มีอิทธิพลและควบคุมตำแหน่งสำคัญส่วนใหญ่ในด้านเศรษฐศาสตร์ การเงิน และธุรกิจ และผู้ที่เกลียดชังและเกรงกลัวปูตินอย่างยิ่ง พวกเขายังมีสายลับของตัวเองในกองทัพและหน่วยรักษาความปลอดภัย เพราะแน่นอนว่าอาวุธที่พวกเขาเลือกคือคอร์รัปชั่นและอิทธิพล และแน่นอน พวกเขามีคนที่แสดงผลประโยชน์ในรัฐบาลรัสเซีย นั่นคือ "กลุ่มเศรษฐกิจ" ทั้งหมดของรัฐบาลเมดเวเดฟ

ไม่น่าแปลกใจที่คนเหล่านี้มีตัวแทนที่ได้รับค่าจ้างในสื่อรัสเซียรวมถึงสื่อที่เรียกว่า "โปรรัสเซีย" หรือ "รักชาติ" ด้วยหรือไม่? (ฉันเตือนเรื่องนี้ตั้งแต่อย่างน้อยปี 2015)

เช่นเดียวกับในตะวันตก ในรัสเซีย สื่อต้องพึ่งพาเงินเป็นหลัก และผลประโยชน์ทางการเงินจำนวนมากนั้นดีมากในการใช้สื่อเพื่อขับเคลื่อนวาระการประชุมของพวกเขา ปฏิเสธหรือทำให้สับสนในหัวข้อบางหัวข้อในขณะเดียวกันก็กระตุ้นเรื่องอื่นๆ นี่คือเหตุผลที่คุณมักเห็นสื่อรัสเซียสนับสนุนนโยบายของ WTO / WB / IMF / ฯลฯ โดยไม่วิพากษ์วิจารณ์อิสราเอลหรือพระเจ้าห้ามนักโฆษณาชวนเชื่อที่สนับสนุนอิสราเอลอย่างรุนแรงในโทรทัศน์กระแสหลัก (ผู้ชายอย่าง Vladimir Soloviev, Evgeny Satanovsky, Yakov Kedmi, Avigdor Eskin และอื่น ๆ อีกมากมาย) สื่อเหล่านี้เป็นสื่อเดียวกันที่จะวิพากษ์วิจารณ์อิหร่านและฮิซบุลเลาะห์อย่างมีความสุข แต่อย่าแปลกใจเลยว่าทำไมช่องทีวีหลักของรัสเซียจึงเผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อของชาวอเมริกันอย่างมืออาชีพทุกวัน

และแน่นอน พวกเขาทั้งหมดจะพูดซ้ำในสิ่งเดียวกัน: “ไม่มีคอลัมน์ที่ 5 ในรัสเซีย! ไม่มีใคร!! ไม่เคย!!"

ซึ่งไม่ต่างจากสื่อองค์กรแบบจ่ายเงินในสหรัฐอเมริกา ซึ่งปฏิเสธการมีอยู่ของ "รัฐลึก" หรือการล็อบบี้ของชาวอเมริกันในอิสราเอล

อย่างไรก็ตาม ผู้คนจำนวนมาก (ส่วนใหญ่) ในสหรัฐอเมริกาและรัสเซียเข้าใจในระดับอุทรว่าพวกเขาถูกโกหก และในความเป็นจริง พวกเขาถูกครอบงำด้วยอำนาจที่เป็นศัตรู

ทางเลือกของปูตินและผลลัพธ์ที่เป็นไปได้

น่าเศร้าที่ทรัมป์เป็นหายนะในสหรัฐอเมริกาและได้ยื่นคำร้องต่อพวกอนุรักษ์นิยมยุคใหม่และข้อเรียกร้องของพวกเขาอย่างสมบูรณ์ ในรัสเซีย สถานการณ์มีความซับซ้อนมากขึ้น จนถึงตอนนี้ ปูตินเชี่ยวชาญมากในการหลีกเลี่ยงการติดต่อกับผู้บูรณาการในมหาสมุทรแอตแลนติก ยิ่งกว่านั้น วิกฤตการณ์ครั้งใหญ่ที่สุดในรอบทศวรรษที่ผ่านมานั้นเกี่ยวข้องกับประเด็นนโยบายต่างประเทศ และยังคงถูกควบคุมโดยอำนาจอธิปไตยของยูเรเซียน ในที่สุด ในขณะที่รัฐบาลรัสเซียได้ทำผิดพลาดอย่างชัดเจนหรือมีส่วนสนับสนุนนักการเมืองที่ไม่เป็นที่นิยม (เช่น การปฏิรูปการดูแลสุขภาพ) พวกเขาก็ประสบความสำเร็จอย่างปฏิเสธไม่ได้เช่นกัน สำหรับปูติน เขาได้รวบรวมพลังของเขาต่อไป และเขาก็ค่อย ๆ ปลดบุคคลที่มีชื่อเสียงที่สุดออกจากตำแหน่งของพวกเขา ตามทฤษฎีแล้ว ปูตินอาจจับกุมผู้รวบรวมมหาสมุทรแอตแลนติกส่วนใหญ่ได้ในข้อหาทุจริต

ผู้ติดต่อของฉันในรัสเซียบางคนคาดหวังว่าจะมีการล้างผู้รวบรวมมหาสมุทรแอตแลนติกทันทีหลังการเลือกตั้ง มีเหตุผลเพียงพอที่นี่ และเมื่อปูตินได้รับอำนาจอันแข็งแกร่งจากประชาชน ในที่สุดเขาก็จะโจมตีเมดเวเดฟและแก๊งของเขาจากเครมลินและแทนที่พวกเขาด้วยความนิยม ผู้รักชาติ … เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นแต่ถ้าโครงการปฏิรูปบำเหน็จบำนาญนี้ยังคงก่อให้เกิดการประท้วง หรือหากเกิดสงครามใหญ่ในตะวันออกกลางหรือยูเครน กองกำลังที่สนับสนุนตะวันตกในเครมลินก็จะตกอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างหนักที่จะยอมยกให้อำนาจอธิปไตยของยูเรเชียนยอมมอบอำนาจให้อำนาจอธิปไตยของประเทศต่อไป

ปูตินเป็นคนที่มีความอดทนสูง และอย่างน้อยจนถึงตอนนี้ เขาก็ชนะการต่อสู้ของเขามาเกือบทั้งหมดแล้ว ถ้าไม่ทั้งหมด ฉันไม่เชื่อว่าทุกคนสามารถคาดเดาได้อย่างชัดเจนว่าทุกอย่างจะพัฒนาไปอย่างไร แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการพยายามทำความเข้าใจรัสเซียโดยไม่ทราบถึงความขัดแย้งภายในและผลประโยชน์ของกลุ่มต่อสู้เพื่ออำนาจนั้นไร้ประโยชน์ ในประวัติศาสตร์พันปี ศัตรูภายในมักเป็นอันตรายต่อรัสเซียมากกว่าศัตรูภายนอก ซึ่งไม่น่าจะมีการเปลี่ยนแปลงในอนาคต