ทำไมชนชั้นสูงต้องการทำลาย 90% ของประชากรโลก?

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ทำไม 6, 9 ใน 7 พันล้านคนบนโลกนี้ไม่จำเป็น? สิ่งที่รอมนุษยชาติด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีดิจิทัลและการผลิตแบบหุ่นยนต์? เหตุใดผู้เชี่ยวชาญจึงพูดถึงภัยคุกคามของค่ายกักกันดิจิทัลและสถานการณ์ของภาพยนตร์เรื่อง "The Matrix" ที่มีชื่อเสียงมากขึ้น

นักฟิสิกส์ นักอนาคตวิทยา นักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ Sergei Pereslegin เล่าถึงผลลัพธ์ของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในปีที่ผ่านมา ตลอดจนความท้าทายและความเสี่ยงด้านเทคโนโลยีและสังคมที่อันตรายที่สุดในอนาคตอันใกล้

เหตุการณ์ใดบ้างในปีที่ผ่านมาที่ยืนยันข้อสรุปของคุณเกี่ยวกับการเปลี่ยนผ่านจากยุคอุตสาหกรรมหนึ่งไปสู่ยุคอุตสาหกรรมอื่น จากยุคหลังอุตสาหกรรมไปสู่ยุคข้ามอุตสาหกรรม รัสเซียกำลังเคลื่อนไหวภายใต้กรอบของแนวโน้มนี้ หรือมี "เส้นทางพิเศษ" อย่างที่ "คนพื้นเมือง" พูดหรือไม่?

- เธอจะไปไหน แม้ว่าเธอจะไม่เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วเท่าที่เธอต้องการ อีกครั้งวิธีการดู เราล้าหลังในด้านวิทยาการหุ่นยนต์ แต่เราเคลื่อนไหวอย่างมั่นใจในโดรน ตัวอย่างคือโครงการรัสเซีย "สถานะ 6" ซึ่งเป็นระบบอเนกประสงค์ที่ขับเคลื่อนด้วยตัวเอง ไร้คนขับ ออกแบบมาเพื่อทำลายเป้าหมายทางเศรษฐกิจของศัตรูในพื้นที่ชายฝั่งทะเล ได้รับการพัฒนาโดย CDB MT "Rubin" ไม่น่าสนใจว่านี่คือตอร์ปิโดของทหาร แต่มันคือโดรน ซึ่งหมายถึงปัญญาประดิษฐ์ ข้อเท็จจริงที่ว่า FSO และ FSB มีการเรียกเก็บเงินตลอดเวลาในการควบคุมโดรนทั้งหมด หมายความว่าอุปกรณ์เหล่านี้กำลังค่อยๆ กลายเป็นปรากฏการณ์ทางสังคม ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของชีวิต ด้วยความช่วยเหลือซึ่งคุณสามารถบรรลุผลได้มากมาย

เมื่อพูดถึง "ระดับโลก" จากสาขาวิทยาศาสตร์ ฉันสามารถสังเกตผลลัพธ์ที่สำคัญที่ได้รับจากสถานีอวกาศของ NASA "New Horizons" ฉันขอเตือนคุณว่าอุปกรณ์นี้เปิดตัวในปี 2549 เพื่อศึกษาดาวพลูโต ดวงจันทร์ Charon และแถบไคเปอร์ แต่ผลลัพธ์นั้นเพิ่งได้รับในขณะนี้ ผลลัพธ์ที่สำคัญที่สุดของภารกิจนี้คือการค้นพบกิจกรรมทางธรณีวิทยาของดาวพลูโตและความคล้ายคลึงของดาวเคราะห์ ทั้งสองอย่าง กล่าวอย่างสุภาพว่า ไม่ใช่สิ่งที่ไม่ชัดเจน แต่ในแง่ของแนวคิดทางดาราศาสตร์ในปัจจุบัน แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย ผลที่ได้คือจักรวาลกลับกลายเป็นว่าซับซ้อนกว่าแบบจำลองของเรามาก แม้แต่ใน "เรื่องเล็ก" เช่นดาวพลูโต ซึ่งเพิ่งถูกปฏิเสธสถานะของดาวเคราะห์ และทันใดนั้นปรากฎว่าเขามีโครงสร้างภายในที่ซับซ้อน "ธรณีวิทยา" บางประเภท …

โดยทั่วไปในปีที่ผ่านมา ซึ่งต่างจากปีก่อนหน้า เมื่อค้นพบการแกว่งของนิวตริโน ซึ่งทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับแบบจำลองทางทฤษฎีที่เป็นที่ยอมรับและเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปจำนวนมาก ไม่มีอะไรเกิดขึ้นมากนัก ปีที่แล้วยังคงมีแนวโน้มของปีที่แล้ว: หุ่นยนต์ เทคโนโลยีสารเติมแต่ง และปัญญาประดิษฐ์ มีนิทรรศการหุ่นยนต์มากมายในปีนั้น ฉันสนุกกับการพูดคุยกับหุ่นยนต์ พวกมันสามารถสนทนาต่อไปได้ ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาสามารถผ่านการทดสอบของทัวริงได้หรือไม่ (เกี่ยวกับความสามารถของเครื่องจักรที่จะโน้มน้าวให้คนรู้ว่าไม่ใช่เครื่องจักร แต่เป็นคนที่อยู่ข้างหน้าเขา - ed.) เป็นไปได้มากที่พวกเขาจะทำได้

เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การกล่าวถึงการคาดการณ์ที่สำคัญสองประการสำหรับปี 2559 ประการแรกคือการปฏิเสธการพิมพ์ 3 มิติในเทคโนโลยีสารเติมแต่ง รุ่นถัดไปจะถูกสร้างขึ้น - สิ่งที่เรียกว่าการคัดลอกควอนตัม โดยสังเขป: โฮโลแกรมธรรมดาจะสร้างสำเนาออปติคัลของวัตถุ ในขณะที่โฮโลแกรมที่ได้จากเลเซอร์แกมมา (นั่นคือ ลำแสงอัลตราช็อต) ไม่เพียงแต่จะสร้างภาพออปติคัลเท่านั้น แต่ยังสร้างภาพแม่เหล็กไฟฟ้าของวัตถุด้วย กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือ จะสามารถ "สัมผัส" ได้ เลเซอร์แกมมาในตัวกลางจะสร้างภาพวัตถุได้อย่างแม่นยำ จนถึงโครงสร้างโมเลกุลและแม้กระทั่งโครงสร้างอะตอม นี่คือการคัดลอกควอนตัมคำทำนายที่สอง: เรายอมรับ (แม้ว่าจะยังไม่มีการยืนยันที่ชัดเจน) การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในด้านวิศวกรรมไฟฟ้า รวมถึงการส่งสัญญาณไร้สายของพลังงานสูง

โดยทั่วไปแล้ว ในปี 2016 ฉันรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่ง แปลกพอกับข่าวจากสาขาวิทยาศาสตร์หรือเทคโนโลยีไม่ต่างจากสาขาการเมือง

คุณหมายถึงเหตุการณ์ทางการเมืองอะไร ชัยชนะของ Brexit และ Trump?

- แน่นอน. เพราะฉันทำนายเหตุการณ์เหล่านี้และนานก่อนที่มันจะเกิดขึ้น และมันทำให้ฉันพอใจ แต่นอกเหนือจากนั้น ซึ่งเป็นเรื่องที่น่ายินดีอย่างยิ่ง สิ่งเหล่านี้เป็นเหตุการณ์สำคัญสำหรับโลก Brexit ไม่น่าสนใจเลยในแง่ของการล่มสลายของสหภาพยุโรป หัวข้อการแตกสลายเป็นเรื่องที่น่าสนใจในปี พ.ศ. 2546-2550 เมื่อยังคงเป็นคำถามแห่งอนาคต วันนี้กลับกลายเป็นคำถามในอดีต Brexit เป็นสัญลักษณ์และส่งสัญญาณว่าคาดว่าจะมีปรากฏการณ์ทางการเมืองที่ค่อนข้างน่าสนใจ เช่น การเกิดขึ้นของพระธาตุ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเกิดขึ้นของวัตถุโบราณของจักรวรรดิอังกฤษ นี่คือหลักฐานจากข้อเท็จจริงมากมาย รวมทั้งความสำเร็จของอังกฤษในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก (อันดับสองรองจากทีมสหรัฐฯ - ed.) นี่หมายถึงความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นระหว่างอังกฤษกับแคนาดา ออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์ กลุ่มการเมืองใหม่ในท้องถิ่นมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าในสถานการณ์เช่นนี้ ชาวอังกฤษจะต้องมอบหมายงานในการสร้างเครื่องบินโดยสารที่มีความเร็วเหนือเสียง สำหรับตอนนี้ อเมริกากำลังพูดถึงเรื่องนี้มากกว่านี้ แต่อังกฤษจะต้องทำ

สำหรับทรัมป์นั้น ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ว่าอเมริกาได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีที่วิกลจริต โดยหลักการแล้วสิ่งนี้ถูกคาดหวังมาเป็นเวลานาน นอกจากนี้ ผู้สมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ทุกคนยังสติแตก ที่สำคัญกว่านั้น ทรัมป์อยู่ในตำแหน่ง "อเมริกาเพื่อชาวอเมริกัน" ซึ่งหมายความว่าทรัมป์จะต่อต้านบริษัทข้ามชาติ นี่เป็นความขัดแย้งประเภทหนึ่งที่จะตามมาหลังการเลือกตั้ง และนี่คือประเด็นสำคัญของความขัดแย้ง พวกเขาคุกคามโครงสร้างโลกที่ไม่ใช่ของชาติที่ฉันเรียกว่าครอบงำ แต่พวกเขายังใส่ชนชั้นการเมืองเล็กๆ ในท้องถิ่นจำนวนมากในยุโรปและพื้นที่หลังโซเวียต ซึ่งคาดการณ์โดยกลุ่มคลินตัน เมื่อสูญเสียกลุ่มนี้ ชนชั้นสูงเหล่านี้ก็ไม่จำเป็นเช่นกัน โดยทั่วไป คาดว่าจะมีการกำจัด และในอเมริกามีความขัดแย้งทางแพ่งอย่างแท้จริง

ตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์จะส่งผลต่อการพัฒนาเทคโนโลยีอย่างไร?

- เชื่อกันว่าทรัมป์ชนะด้วยการทำงานร่วมกับเทคโนโลยีเครือข่ายใหม่ ในเรื่องนี้ ชัยชนะของเขาถือได้ว่าเป็นชัยชนะของเทคโนโลยีเครือข่าย แต่พูดตามตรง ฉันมักจะคิดว่านี่เป็นปัจจัยภายนอกมากกว่าสถานการณ์จริง เมื่อฉันทำนายชัยชนะของทรัมป์ ฉันไม่ได้พิจารณาเรื่องการใช้เทคโนโลยีเลย ฉันจะพูดต่อไปนี้: ทรัมป์จะมุ่งมั่นเพื่อข้ามอุตสาหกรรมอย่างไม่ต้องสงสัย ไม่ใช่หลังยุคอุตสาหกรรม และนี่หมายถึงลำดับความสำคัญของเทคโนโลยีชีวภาพ ข้อมูล นาโนเทคโนโลยี และหุ่นยนต์ เหนือเทคโนโลยีทางการเงินและเศรษฐกิจของการบริการ ปัญหาของกระบวนทัศน์ที่ 6 วินิจฉัยว่ามีปัญหาร้ายแรงเกิดขึ้นกับการพัฒนาพลังงานและการสร้างเครื่องยนต์ที่ทรงพลัง ภาคพลังงานเริ่มเคลื่อนไหวอย่างช้าๆ แต่ด้วยการสร้างเครื่องยนต์ทุกอย่างก็ยังไม่ดี ฉันมีความโน้มเอียงที่จะคิดว่าในอนาคตอันใกล้นี้ อเมริกาจะพัฒนาเครื่องยนต์ใหม่ที่ทรงพลังมากสำหรับการบินและอวกาศ แต่ไม่สามารถพูดได้ว่านี่คือผลลัพธ์ของชัยชนะของทรัมป์ มันเป็นฉันทามติของชนชั้นปกครองอเมริกันทั้งหมด

ในหนังสือของผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ Angus Deaton, Alvin E. Roth, Robert Schiller, Robert M. Solow “ใน 100 ปี นักเศรษฐศาสตร์ชั้นนำทำนายอนาคต” กล่าวเกี่ยวกับการว่างงานที่เพิ่มขึ้นอันเนื่องมาจากการผลิตแบบหุ่นยนต์ คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้?

- พวกเขากลัวการทำหุ่นยนต์อย่างถูกต้อง กระบวนการที่เข้มข้นในการเปลี่ยนคนงานด้วยหุ่นยนต์ได้เริ่มขึ้นแล้วในประเทศจีน ซึ่งหมายความว่าหุ่นยนต์ดีกว่าคนงานชาวจีนราคาถูก ราคาถูกกว่า แต่ทำงานได้ดีกว่า ตอนนี้กิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญสามารถถ่ายโอนไปยังปัญญาประดิษฐ์แทบจะไม่ 100% แต่ 99% ไม่มีปัญหาและอีก 1 เปอร์เซ็นต์ที่เหลือสามารถประกาศได้ว่าไร้ประโยชน์ ไม่น่าสนใจ เป็นต้น

เราอยู่ในสถานการณ์ที่เลวร้ายโดยพื้นฐาน สำหรับการผลิต โดยทั่วไปสำหรับกิจกรรมใด ๆ - ไม่ว่าจะเป็นการจัดการ การศึกษา หรือการแพทย์ - ไม่จำเป็น 6.9 พันล้านจาก 7 พันล้าน ของมนุษย์ทุกคน นี่ไม่ใช่แค่การว่างงาน แต่เป็นการลิดรอนความหมายพื้นฐานของการดำรงอยู่ของมนุษย์ ใช่ แน่นอน คุณสามารถหลอกลวงผู้คนด้วยกิจกรรมอาสาสมัครหลากหลายรูปแบบ ซึ่งคาดว่าน่าจะเป็นงานสร้างสรรค์ ซึ่งพวกเขากล่าวว่าอยู่เหนือพลังของหุ่นยนต์ แต่มันสร้างความเสี่ยงทางสังคมที่ยอมรับไม่ได้โดยสิ้นเชิง เรากำลังเผชิญกับความท้าทายที่ท้ายที่สุดแล้วทำให้เกิดความท้าทายในอนาคต และได้รับการพูดคุยกันหลายครั้งแล้วว่า อนาคตมีไว้สำหรับทุกคนหรือเพียงไม่กี่คน

จนถึงขณะนี้ ชนชั้นนำของโลกเห็นความรอดของเศรษฐกิจโลกในแนวคิดของการเปลี่ยนแปลงข้ามอุตสาหกรรม โดยรู้ดีว่าในขั้นต่อไปสิ่งนี้จะนำไปสู่วิกฤตสังคมขนาดมหึมา

เขาจะดูได้อย่างไร?

- การเปลี่ยนแปลงข้ามอุตสาหกรรมนำไปสู่การสร้างหุ่นยนต์ที่กว้างขวางที่สุด ไม่เพียงแต่การผลิตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการจัดการ การศึกษา และความรู้ความเข้าใจด้วย สิ่งนี้ทำให้ผู้คนไม่จำเป็น และนี่คือความเสี่ยงครั้งใหญ่ครั้งแรก ไม่สำคัญว่าพวกเขาจะถูก "ทิ้งกลางถนน" หรือพวกเขาจะได้รับผลประโยชน์ที่ยอมรับได้ตั้งแต่ 500 ถึง 2,000 ยูโรสำหรับเงินสมัยใหม่ ผู้คนหลายพันล้านถูกโยนออกจากเศรษฐกิจที่แท้จริง (และด้วยเหตุนี้จากชีวิตทางสังคมและการเมือง) - นี่คือวิกฤตทางสังคม ยิ่งกว่านั้นไม่จำเป็นเลยที่วิกฤตจะอยู่ในรูปแบบของความไม่สงบหรือลัทธิ Luddism (การเคลื่อนไหวประท้วงต่อต้านระบบอัตโนมัติของการผลิตในช่วงไตรมาสแรกของศตวรรษที่ 19 โดดเด่นด้วยการสังหารหมู่และการทำลายเครื่องจักร - ed.) นอกจากนี้ยังสามารถใช้รูปแบบที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ตอนนี้เราไม่สามารถพูดได้ว่าอันไหน

ชนชั้นสูงในปัจจุบันเชื่อว่าปัญหาการเอาชนะวิกฤติจะเป็นปัญหาสำหรับคนรุ่นต่อไป จะเป็นอย่างไร? สร้างระบบการควบคุมทั้งหมด? เนื่องจากระบบเฝ้าระวังประเภทต่างๆ จึงเป็นไปได้ที่จะควบคุมพื้นที่ทางกายภาพได้อย่างสมบูรณ์ ยิ่งกว่านั้นอีกไม่นานเนื่องจากการรวมทุกอย่างเข้ากับเครือข่ายอย่างแน่นหนาจะมีการควบคุมพฤติกรรม นี่คือระบบนิวโรเน็ต และทั้งหมดนี้เป็นความชอบธรรมในการต่อสู้กับการก่อการร้าย ฉันหวังว่าไม่จำเป็นต้องเตือนว่าความตายของสาธารณรัฐโรมันเริ่มต้นอย่างแม่นยำด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าเพื่อต่อสู้กับการละเมิดลิขสิทธิ์ บทบัญญัติบางประการของรัฐธรรมนูญถูกยกเลิกและอำนาจที่เกินขอบเขตที่สมเหตุสมผลทั้งหมดถูกโอนไปยังปอมเปย์

ดูเพิ่มเติม: Google - Total Control Technologies

แต่คุณต้องเข้าใจด้วยว่า ไม่ว่าคุณจะสร้างระบบควบคุมใด ปล่อยให้เซลล์ประสาทตัวเดียวกันหรืออย่างอื่น สถานการณ์ที่มี 7 พันล้านคนเหลืออยู่โดยไม่มีอะไรจะสั่นคลอน แม้แต่ระบบที่เสถียรที่สุด นี่เป็นความเสี่ยงที่สำคัญอันดับสองในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม การทดลองที่ดำเนินการเมื่อปีที่แล้วแสดงให้เห็นว่าอาชญากรรมจำนวนหนึ่งมีความจำเป็นต่อการพัฒนาสังคมตามปกติ นักปรัชญาเกือบทุกคนมีความเข้าใจนี้ ไม่ช้าก็เร็วสิ่งนั้นจะมาถึงผู้มีอำนาจ ฉันมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าการล่มสลายของระบบติดตามและควบคุมจะเกิดขึ้นไม่ช้าก็เร็ว ตัวอย่างเช่น การใช้การเข้ารหัสควอนตัม นั่นคือชุดของวิธีความเป็นส่วนตัว

- นักอนาคตนิยมชื่อดัง Michio Kaku เขียนไว้ในหนังสือ "Physics of the Future" ของเขา: “ทุกวันนี้ หุ่นยนต์มีความฉลาดเทียบเท่าแมลงสาบ ในอนาคตพวกเขาจะเติบโตขึ้นมาเท่ากับหนู กระต่าย สุนัข และแมว " ปัญญาประดิษฐ์ในปัจจุบันสามารถได้ยินและนับได้ดีกว่ามนุษย์ แต่ไม่รู้ด้วยซ้ำว่ากำลังทำอะไรอยู่ จนถึงตอนนี้ นี่เป็นเพียงโปรแกรมเดียวกัน ไม่ใช่หน่วยสืบราชการลับ Michio Kaku ยังเขียนอีกว่า: “รถยนต์จะค่อยๆ เคลื่อนไปตามมาตราส่วนนี้ และบุคคลนั้นจะมีเวลาเตรียมตัว ฉันเชื่อว่าสิ่งนี้ (การเกิดขึ้นของปัญญาประดิษฐ์ - เอ็ด) จะเกิดขึ้นในช่วงปลายศตวรรษ ดังนั้นเราจึงมีเวลามากพอที่จะหารือเกี่ยวกับทางเลือกที่เป็นไปได้ทั้งหมด"

Sever Gansovsky มีเรื่องราว "The Day of Wrath" เริ่มต้นด้วยคำพูด: "คุณอ่านได้หลายภาษา คุ้นเคยกับคณิตศาสตร์ในระดับที่สูงขึ้น และสามารถทำงานได้บ้าง คุณคิดว่าสิ่งนี้ทำให้คุณเป็นมนุษย์หรือไม่? คำตอบ: ใช่แน่นอน คนรู้อะไรอีกไหม?

ให้ฉันถามตัวเองด้วยคำถามว่า: สิ่งที่คนสามารถทำได้โดยปัญญาประดิษฐ์ตอนนี้ไม่ได้? ในทางธรรม AI เอาชนะแชมป์โลกในหมากรุกและ Go โดยที่สามารถควบคุมระบบที่ซับซ้อนที่สุดในการผลิตได้อย่างเป็นกลาง โดยจะควบคุมกระบวนการรับรู้ได้อย่างเป็นกลาง ตามหลักการแล้ว เขาสามารถวินิจฉัยโรคได้อย่างแม่นยำ ดีกว่าแพทย์ทั่วไป ตามหลักการแล้ว เขาสามารถสอนในระดับที่สูงกว่าครูทั่วไปเป็นอย่างน้อย สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเพียงเพราะการต่อต้านอย่างรุนแรงจากล็อบบี้บางแห่ง

และตอนนี้ฉันถามคำถาม: อะไรที่เขาไม่รู้ว่าในแง่ของสิ่งที่เราพิจารณาว่าเป็นงานของสติปัญญา? ใช่ แน่นอน เขาไม่รู้วิธีแยกแยะระหว่างสิ่งสำคัญกับไม่สำคัญ เขาไม่รู้วิธีแยกแยะระหว่างการทำงานกับการไม่ทำงาน เขามีความสามารถในการสร้างสิ่งใหม่ แต่ไม่สามารถสร้างอย่างอื่นได้ แต่บอกฉันที มีกี่คนที่รู้วิธีแยกความแตกต่างที่สำคัญจากไม่สำคัญหรือสร้างอย่างอื่น? ไม่มากฉันกลัว และหุ่นยนต์ได้ผ่านเกณฑ์แรกของการสร้างปัญญาแล้ว คุณสามารถสนทนากับปัญญาประดิษฐ์ได้โดยไม่ทราบว่าคุณไม่ได้พูดคุยกับบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ประสบการณ์นี้ได้รับการส่งมอบแล้ว

หุ่นยนต์ยังไม่ผ่านเกณฑ์ Lem พวกเขาไม่สามารถสร้างอย่างอื่นได้ แต่จะใช้เวลานานเท่าไหร่? เมื่อก่อนต้องใช้เวลาหลายศตวรรษในการสร้างปัญญาประดิษฐ์ แต่เวลาผ่านไปเพียงไม่กี่ทศวรรษ หุ่นยนต์พัฒนาขึ้นในโลกที่มนุษย์สร้างขึ้นในด้านสติปัญญาระดับสูง นั่นคือเหตุผลที่วิวัฒนาการเกิดขึ้นที่นั่นด้วยความเร็วสูงอย่างไม่น่าเชื่อ ตอนนี้ปัญญาประดิษฐ์ไม่ได้อยู่ที่ระดับการพัฒนาของแมลงสาบเลย ใช่ มีการถกเถียงกันอย่างใหญ่โตว่าเครื่องเล่นหมากรุกรู้หรือไม่ว่ากำลังเล่นหมากรุกอยู่ แต่ไม่ช้าก็เร็ว ปัญญาประดิษฐ์จะเรียนรู้ที่จะเลียนแบบการสะท้อน ไม่ใช่เรื่องยากเลยในตอนนี้ บอกฉันที เราจะรู้ได้อย่างไรว่าเขากำลังเลียนแบบหรือเป็นปฏิกิริยาตอบสนองของเขาจริงๆ

ฉันคิดว่าคุณสมบัติของความฉลาดคือความสามารถในการเบี่ยงเบนไปจากโปรแกรมที่กำหนดและตัดสินใจที่ไม่ได้มาตรฐาน สิ่งที่คุณเรียกว่าแตกต่าง และการเล่นหมากรุกเป็นเพียงตัวเลือกในการแก้ปัญหา

- ประการแรก ไม่มีใครรู้ว่าความฉลาดคืออะไร มีคนจำนวนไม่มากที่สามารถตัดสินใจที่ไม่ได้มาตรฐานได้ และนั่นไม่ใช่กรณีเสมอไป ดังที่อาจารย์ของฉัน วลาดิมีร์ อัฟริคาโนวิช นิกิตินกล่าวว่า "ในชีวิตฉันเป็นคนๆ หนึ่งเพียงไม่กี่ครั้ง" ใคร ๆ ก็ทำเช่นนี้เช่นกัน เพียงไม่กี่ครั้งในชีวิตของเขา ประการที่สอง Lem ซึ่งอยู่ที่ไหนสักแห่งในปี 1975 ได้รับการพิสูจน์อย่างน่าเชื่อถือว่าระบบปัญญาประดิษฐ์สามารถเอาชนะข้อจำกัดของกรอบงานใดๆ ที่กำหนดโดยโปรแกรมของมันได้ นี่ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะเอาชนะพวกเขาทั้งหมด แต่ท้ายที่สุด ไม่ใช่ทุกคนที่จะเอาชนะข้อจำกัดด้านกรอบงานของพวกเขาได้ ดังนั้น หากปัญญาประดิษฐ์ประกอบด้วยชุดโปรแกรม ไม่ได้หมายความว่าปัญญาประดิษฐ์จะปฏิบัติตาม และในระดับที่น้อยกว่านั้น หมายความว่าเราจะสามารถแยกแยะได้ว่าเขากำลังติดตามโปรแกรมเมื่อใดและเมื่อใดไม่ อย่างไรก็ตาม ชาวอเมริกันได้ออกซีรีส์เล็กเรื่อง "Wild West" เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว ซึ่งพวกเขาได้วิเคราะห์ปัญหานี้อย่างละเอียด

สุดท้าย และที่สำคัญที่สุด ทุกเครื่องในปัจจุบันเชื่อมโยงกับเครื่องจักรอื่นๆ เป็นจำนวนมาก ซึ่งหมายความว่าโดยหลักการแล้วการกลายพันธุ์ของโปรแกรมเป็นไปได้ในระบบ นั่นคือ: คุณเปิดโปรแกรม มันส่งผ่านคอมพิวเตอร์ 10,000 เครื่อง โต้ตอบกับบางสิ่งที่นั่น บางแห่งระหว่างการส่งมันเปลี่ยนเป็น 1 และที่เอาต์พุต เราได้โปรแกรมที่เปลี่ยนแปลงไปแล้ว นี่แสดงให้เห็นว่าเราไม่รู้ว่าโปรแกรมทำงานอย่างไร การกลายพันธุ์ของซอฟต์แวร์ทำให้เราขาดโอกาสนี้ ผู้สร้าง ในแง่นี้ เราจะไม่เดินตามเส้นทางของการเลียนแบบชีวิต แต่เป็นไปตามการสร้างสรรค์ของมัน

- แต่คุณมีคำตอบเกี่ยวกับวิธีการเอาชนะความขัดแย้งระหว่างการใช้หุ่นยนต์และการจ้างงานในอนาคตหรือไม่? หรือความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมที่รุนแรงจะกลายเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้?

- หากเป็นความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม ฉันจะจัดการกับมันด้วยความสงบที่น่าอัศจรรย์ ความไม่เท่าเทียมกันไม่รบกวนฉัน ฉันกลัวความเท่าเทียมกันทางสังคมของประชากรเกือบทั้งโลกเนื่องจากขาดจุดประสงค์ ความหมาย และเนื้อหาในชีวิต เป็นปัญหาความเท่าเทียมกันที่จะนำไปสู่ความเสื่อมโทรมของมนุษยชาติรวมทั้งด้านประชากรศาสตร์ด้วย และจะทำอย่างไรกับปัญหานี้ฉันไม่รู้ ยังไม่มีใครตัดสินใจอย่างชัดเจนว่าจะทำอย่างไรกับปัญหา "คนพิเศษ" ในความหมายระดับโลก มีการอธิบายวิกฤตประเภทนี้หลายครั้งเมื่อนานมาแล้ว แต่ไม่มีทางแก้ไขได้

บางทีวิธีแก้ปัญหาคือการกระตุ้นสิ่งแวดล้อม ภัยธรรมชาติ โรคระบาด สงคราม?

- ฉันเคยทำรายงานเรื่อง "Global Catastrophe as the Optimal Solution" ด้วยซ้ำ จึงมีความเสี่ยงดังกล่าว แต่คุณสามารถหักโหมมันได้

แล้วโครงการ transhumanist ล่ะ? เราได้เห็นมือไบโอนิคแล้ว เป็นไปได้ไหมที่จะพูดคุยเกี่ยวกับความเท่าเทียมกันและเชิงลบเมื่อหุ่นยนต์ที่มีพลังพิเศษปรากฏขึ้น?

- Transhumanism เป็นสิ่งที่ทำมาจากความสิ้นหวังอย่างสมบูรณ์ นี่เป็นความพยายามอย่างตรงไปตรงมาที่จะพูดว่า Homo sapiens ไม่ได้ดีสำหรับอะไรอีกต่อไป เขาแพ้การแข่งขันด้วยการสร้างสรรค์ของตัวเองไปหมดแล้ว และความหวังสุดท้ายของเราคือ Homo super สำหรับ Superman Cyborgization การควบคุมจีโนมเทียมและอื่น ๆ นอกจากนี้ สถานการณ์ที่เกิดขึ้นซึ่งพรมแดนระหว่างผู้เชื่อและผู้ไม่เชื่อถูกข้ามไป สำหรับผู้เชื่อ พระเจ้าสร้างบุคคล ซึ่งหมายความว่าเขาถูกสร้างมาอย่างถูกต้อง และการพยายามสร้างซุปเปอร์แมนจะส่งผลให้คนที่แย่กว่านั้นเบี่ยงเบนไปจาก "มาตรฐานของพระเจ้า" สำหรับคนอื่น ๆ ผู้เชื่อและผู้ไม่เชื่อ การพัฒนาของมนุษยชาติเกิดขึ้นจากการเลือกแบบจำลองวิวัฒนาการแบบสุ่ม แน่นอนว่าพวกเขาเชื่อว่าด้วยความคิดของพวกเขาพวกเขาจะสร้างสิ่งที่ดีกว่าตัวเองและบรรพบุรุษของพวกเขาอย่างไม่ต้องสงสัย ทั้งสองฝ่ายต่างมั่นใจทางออนโทโลจีว่าถูกต้อง

แต่น่าเสียดายที่ทั้งสองฝ่ายต้องพิจารณาเรื่องง่ายๆ อย่างหนึ่ง สายพันธุ์ของเรา Homo sapiens เห็นแก่ตัวอย่างยิ่งและยืนกรานที่จะผูกขาดเหตุผล ในอดีต มีทางเลือกอื่นในการพัฒนามนุษยชาติ: Sinanthropus, Neanderthals และอื่นๆ แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างเหลือเพียงสปีชีส์เดียวเท่านั้น - ของเรา ที่เหลือทั้งหมดถูกทำลาย ยอดมนุษย์หากมีอยู่จะถือว่าเป็นเผ่าพันธุ์อื่น ที่จริงแล้ว ไม่สำคัญหรอกว่าเราจะถือว่าพวกเขาไม่ใช่มนุษย์หรือว่าพวกเขาเป็นเรา แต่ความจริงที่ว่าการสร้างซูเปอร์แมนจะนำไปสู่การต่อสู้กันของเผ่าพันธุ์ขนาดมหึมานั้นชัดเจน มันจะเป็นสงครามที่สงครามแสนสาหัสระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตจากหนังสือนิยายวิทยาศาสตร์ในช่วงปี 1950 และ 60 จะถูกมองว่าเป็นการแสดงรอบบ่ายของเด็ก

- อาจเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดจะเกิดขึ้นช้าเมื่อเทียบกับชีวิตมนุษย์โดยเฉลี่ย คนส่วนใหญ่จะไม่สังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ แต่คนที่คิดและกระตือรือร้นต้องการรู้เกี่ยวกับอนาคตในตอนนี้และเตรียมพร้อมสำหรับมัน เพื่อไม่ให้กลายเป็น "คนฟุ่มเฟือย" เหล่านั้น คุณจะให้คำแนะนำอะไรแก่พวกเขา?

- ประการแรก คุณจะไม่ทำอะไรกับสถานการณ์นี้ในระดับบุคคล ใครก็ตามที่อ้างว่าอนาคตไม่ได้มีไว้สำหรับทุกคนจะคิดกับตัวเองว่าไม่มีใครมาแทนที่ ผจญภัย และฉลาดเฉลียว ไม่ ฉันขอโทษ แต่สถานการณ์ตอนนี้กำลังคุกคามทุกคน รัสเซีย ยุโรป จีน อินเดีย ไม่เห็นปัญหาใด ๆ ที่นี่และไม่ได้ดำเนินมาตรการแก้ไข สหรัฐอเมริกาเห็นปัญหา ใช้มาตรการ แต่จากมุมมองของฉัน มาตรการของพวกเขายังไม่เพียงพอ

สหรัฐฯ จะทำอย่างไร? อย่างแรกคือพื้นที่แน่นอน การทำให้ผู้คนนับล้านไม่ว่างไม่เพียงพอ แต่เพียงพอที่จะเปลี่ยนวิธีที่เรามองโลก เปลี่ยนจากภูมิรัฐศาสตร์ ธรณีเศรษฐศาสตร์ และธรณีคัลเจอร์ ไปเป็นการเมืองการเมือง เศรษฐศาสตร์ดาราศาสตร์ และโหราศาสตร์ นั่นคือการทำให้โลกเปิดโดยพื้นฐานและด้วยเหตุนี้เพื่อรับตำแหน่งที่สำคัญที่สุดที่ยังไม่มีใครครอบครอง

แต่มนุษยชาติต้องการพื้นที่จริงหรือ? ภาพของกาแล็กซีที่อยู่ห่างไกลให้อะไรนอกจากความสวยงาม

- อวกาศคือการเมือง อเมริกาทำให้มันมีความจำเป็นทางการเมือง แม้ว่าคุณจะไปดาราศาสตร์การเมือง คุณยังคงผูกติดอยู่กับโลกเป็นเวลานานมาก คุณสามารถสร้างอาณานิคมบนดวงจันทร์หรือดาวอังคารได้ แต่สิ่งเหล่านี้จะเป็นอาณานิคมของคนหลายร้อยคนเท่านั้น เมื่อเทียบกับมนุษย์ดินหลายพันล้านคน สิ่งนี้ไม่สำคัญมากนัก แต่การเข้าใจว่าโลกหยุดเป็นความสมบูรณ์ แต่กลายเป็นเพียงส่วนหนึ่งเท่านั้น เปลี่ยนแปลงภาพของโลกไปอย่างมาก อเมริกาทำเช่นนี้เพราะความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลง ontology ในผู้คน มันเปลี่ยนตำนานและอุดมการณ์ของส่วนหนึ่งของมนุษยชาติ

ปัญหาคือสิ่งนี้ วัฒนธรรมใดๆ ก็ตามที่ดำเนินชีวิตแบบเส้นตรง และเราอยู่ในนั้น ไม่ว่าจะพัฒนาและก้าวข้ามขอบเขต หรือหยุดพัฒนาและเข้าสู่วัฏจักร แม้ในแง่นี้ เราต้องการพื้นที่ และถ้าเราพูดถึงความรู้สึกประยุกต์ในการสำรวจอวกาศ ตัวอย่างเช่น ธรณีวิทยาไม่สามารถเป็นวิทยาศาสตร์ปกติได้ จนกว่าเราจะเปรียบเทียบกับดาวเคราะห์ดวงอื่น เราทำงานกับวัตถุที่มีลักษณะเฉพาะ แต่เราไม่สามารถสรุปผลโดยอิงจากวัตถุนั้นได้ รากฐานของวิทยาศาสตร์ทางธรณีวิทยาทั้งหมดคือการแปรสัณฐานของแผ่นเปลือกโลก คำถาม: ดาวเคราะห์ดวงอื่นมีการแปรสัณฐานของแผ่นเปลือกโลกด้วยหรือนี่คือคุณลักษณะของโลกหรือไม่? ดังนั้นพื้นที่จึงมีความสำคัญสำหรับเราในฐานะโอกาสเดียวสำหรับการสะท้อนของดาวเคราะห์

- เอาล่ะ กลับมาที่อเมริกาจะรับมือกับวิกฤต "คนพิเศษ" อย่างไร

- ตอนนี้ชาวอเมริกันจะจัดระเบียบวิกฤตทั้งที่บ้านและในโลก ภายใต้กรอบของวิกฤตครั้งนี้ พวกเขาอาจสามารถสร้างสถานการณ์ที่การใช้หุ่นยนต์ในวงกว้างด้วยเหตุผลหลายประการจะเป็นเรื่องยากอย่างยิ่ง บางทีนี่อาจเป็นทางออก

แต่ที่แย่ที่สุดไม่ใช่อย่างนั้น ตอนนี้เรามีการล่มสลายของแนวคิดใหม่ ๆ สำหรับอนาคต เราไม่ได้อยู่ในความคิดจำนวนมาก นี่คือการก่อสร้างอาณาจักรทางช้างเผือก การก่อสร้างอาซิมอฟในช่วงปลายทศวรรษ 1940 - ต้นทศวรรษ 50 นี่คือการสร้างลัทธิคอมมิวนิสต์ noospheric โดย Vernadsky, Leroy, de Chardin และในเวลาต่อมาโดย Efremov, Strugatsky และนิยายโซเวียตอื่น ๆ ในยุค 60-70 นี่คือแนวคิดของการพัฒนาที่ยั่งยืน ซึ่งเป็น "สีเขียว" กึ่งนิเวศวิทยาที่ยกย่องเมืองที่ปราศจากคาร์บอนซึ่งก่อตั้งขึ้นในทศวรรษ 1990 และแนวคิดของเวอร์เนอร์ วิช เรื่องเอกฐานทางเทคโนโลยี อันที่จริง สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นสิ่งก่อสร้างพื้นฐานแห่งอนาคต โครงสร้างเหล่านี้ไม่สามารถรับมือกับปัญหาได้ อย่างไรก็ตาม มีงานมากมายสำหรับมนุษยศาสตร์ มีแนวคิดอะไรอีกบ้างที่สามารถมีได้?

คุณคิดมากและเขียนเกี่ยวกับการศึกษาในรัสเซีย จะต้องได้รับการศึกษาประเภทใด ความรู้และทักษะใดที่จะเป็นผู้เชี่ยวชาญ? อาชีพอะไรที่จะเตรียมเด็กให้พร้อม?

- ฉันจะให้คำตอบสองข้อแก่คุณ - เฉพาะเจาะจงและเชิงปรัชญา อาชีพอะไรที่จะเตรียมเด็กให้พร้อม? วิศวกรรมในทุกรูปแบบ ตั้งแต่วิศวกรรมธรรมดา เทคนิค และลงท้ายด้วยพันธุกรรม ข้อมูล และที่สำคัญมาก ธรณีวิทยา กล่าวคือ วิศวกรรมของโลก คือการจัดการภูมิทัศน์และพื้นที่ พูดง่ายๆ ก็คือ วิศวกรรมเป็นวิธีการแก้ปัญหาในด้านต่าง ๆ ซึ่งจะเป็นที่ต้องการในโลกอนาคต

ดูเพิ่มเติม: ใครและทำไมต้องมีมนุษยธรรม?

ตอนนี้สำหรับคำตอบเชิงปรัชญา Alexander Alekhin เคยพูดเกี่ยวกับผู้เล่นหมากรุก Aron Nimtsovich ว่าเขามีเกมมากมายที่แพ้ในการเปิดเพราะเขาอาจให้ความสำคัญกับช่องเปิดมากเกินไป ฉันหมายถึงว่าเมื่อคนๆ หนึ่งเติบโตและเรียนรู้ มันไม่สำคัญหรอกว่าพวกเขาจะทำอะไรกันแน่ ความได้เปรียบทางการแข่งขันเพียงอย่างเดียวของเราเหนือหุ่นยนต์: ในกระแสข้อมูลขนาดใหญ่ เราสามารถเน้นคีย์ แยกสิ่งสำคัญออกจากสิ่งที่สำคัญ นอกจากนี้ เราสามารถคิดนอกกรอบของลัทธินิยมนิยมได้อย่างแท้จริง แก้ปัญหาที่ยังไม่มีอยู่จริง หากต้องการเรียนรู้ทั้งสองอย่าง คุณเพียงแค่ต้องสามารถคิดได้ และในรูปแบบใด - ผ่านฟิสิกส์ คณิตศาสตร์ ปรัชญา วิศวกรรมศาสตร์ เทววิทยา และอื่นๆ ที่จริงแล้วไม่สำคัญนัก จำบทสนทนาจาก Alice in Wonderland:

- ฉันควรไปจากที่นี่ที่ไหน?

- คุณอยากไปไหน?

- และฉันไม่สนใจเพียงเพื่อไปที่ไหนสักแห่ง

- ถ้าอย่างนั้นก็เหมือนกันว่าจะไปที่ไหน คุณจะได้รับที่ไหนสักแห่งอย่างแน่นอน

- เทคโนโลยี Cyborgization กำลังพัฒนาในประเทศตะวันตก ในขณะที่รัสเซียยังคงสร้างโบสถ์ออร์โธดอกซ์อย่างเข้มข้น ไล่ล่าเกย์ และประณามทางตะวันตกนี้ว่า "ท้อแท้" มนุษย์เหนือมนุษย์จะปรากฏตัวขึ้นที่นั่นทันทีและจากที่นั่นจะเริ่มขยายตัวไปทั่วโลกหรือไม่?

- เช่นเคย เทคโนโลยีส่วนใหญ่อยู่ในอเมริกา เทคโนโลยีที่เร็วที่สุดผลิตในจีน และคนที่ดีที่สุดเข้าใจว่าเหตุใดจึงใช้ไม่ได้ผลและสิ่งที่จำเป็นต้องเปลี่ยนคือในรัสเซีย นี่คือคำตอบของคุณ

วิสัยทัศน์แห่งอนาคตจาก Sergei Pereslegin ในคำพูด:

• “จะมีเทคโนโลยีที่อิงจากการผสมผสานระหว่างระบบเทียมและอินทรีย์ ผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีหลายคนกล่าวว่านี่เป็นคำถามในอนาคตอันใกล้"
• “99% ของกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์สามารถถ่ายโอนไปยังปัญญาประดิษฐ์ได้แล้ว คุณสามารถสนทนากับปัญญาประดิษฐ์ได้โดยไม่ทราบว่าคุณไม่ได้พูดคุยกับบุคคลใดบุคคลหนึ่ง"
• “ตอนนี้ชาวอเมริกันจะจัดระเบียบวิกฤตที่บ้านและในโลก ภายใต้กรอบของวิกฤตครั้งนี้ อาจมีการสร้างสถานการณ์ขึ้นซึ่งการใช้หุ่นยนต์ในวงกว้างจะเป็นเรื่องยากอย่างยิ่ง บางทีนี่อาจเป็นวิธีแก้ปัญหา"
• “อวกาศไม่เพียงพอที่จะครอบครองผู้คนนับล้าน แต่เพียงพอที่จะเปลี่ยนวิธีที่เรามองโลก เข้าใจว่าโลกหยุดเป็นความสมบูรณ์แต่กลายเป็นเพียงส่วนหนึ่งเปลี่ยนภาพของโลกไปอย่างมาก"
• “การสร้างซุปเปอร์แมนจะนำไปสู่การต่อสู้ของเผ่าพันธุ์ขนาดมหึมา สงครามเทอร์โมนิวเคลียร์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตจากหนังสือนิยายวิทยาศาสตร์จะถูกมองว่าเป็นงานเลี้ยงเด็ก"
• "วิศวกรรมศาสตร์-วิธีแก้ปัญหาในด้านต่างๆ-จะเป็นที่ต้องการในโลกแห่งอนาคต"
• "เทคโนโลยีส่วนใหญ่อยู่ในอเมริกา เร็วที่สุดที่ผลิตในจีน และคนที่ดีที่สุดเข้าใจว่าเหตุใดจึงใช้ไม่ได้ผล และสิ่งที่จำเป็นต้องเปลี่ยนคือในรัสเซีย"
• “การล่มสลายของสหภาพยุโรปเป็นเรื่องของอดีต Brexit เป็นเรื่องที่น่าสนใจเพราะเป็นสัญญาณการเกิดขึ้นของมรดกของจักรวรรดิอังกฤษ"
• “ด้วยความพ่ายแพ้ของคลินตัน ไม่จำเป็นต้องมีชนชั้นสูงทางการเมืองจำนวนมากในยุโรปและในพื้นที่หลังโซเวียต ซึ่งกลุ่มนี้คาดการณ์ไว้ คาดว่าจะมีการกวาดล้างและความขัดแย้งทางแพ่งมีจริงในอเมริกา"
• "ทรัมป์จะมุ่งมั่นสู่การก้าวข้ามอุตสาหกรรม ซึ่งหมายถึงลำดับความสำคัญของชีวภาพ ข้อมูล นาโนเทคโนโลยี และหุ่นยนต์ เหนือเทคโนโลยีทางการเงินและเศรษฐกิจของการบริการ"
• “วิกฤตการณ์น่าจะจบลงด้วยการย้อนกลับเฟส จากนั้นเราจะหวนคืนสู่อดีตที่ค่อนข้างลึก สู่ความป่าเถื่อนทางเทคโนโลยี”