ทำไมพวกบอลเชวิคไม่กำจัดกฎหมายมรดกในรัสเซีย

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

100 ปีที่แล้วพวกบอลเชวิคได้มีพระราชกฤษฎีกา "การยกเลิกมรดก" ซึ่งกีดกันชาวโซเวียตรัสเซียในสิทธิขั้นพื้นฐานอย่างใดอย่างหนึ่ง - เพื่อกำจัดชะตากรรมของทรัพย์สิน ตามมาตรฐานนี้หลังจากการตายของพลเมืองโซเวียตทรัพย์สินของเขาถูกโอนไปยังรัฐและญาติผู้พิการของผู้ตายได้รับ "ค่าบำรุงรักษา" ด้วยค่าใช้จ่ายนี้

เอกสารดังกล่าวได้กลายเป็นก้าวสำคัญในการพัฒนาระบบกฎหมายภายในประเทศ แต่ก็ล้มเหลวในการขจัดประเพณีความสัมพันธ์ด้านทรัพย์สินที่มีมายาวนานหลายศตวรรษด้วยความช่วยเหลือจากมัน

จากโอเล็กถึงนิโคไล

ปัญหามรดกเกิดขึ้นเกือบพร้อมกันกับแนวคิดเรื่องทรัพย์สินส่วนตัว ความจำเป็นในการควบคุมกฎหมายของพื้นที่นี้ชัดเจนแล้วใน Ancient Rus แม้แต่เจ้าชายโอเล็กซึ่งกำหนดเงื่อนไขของการอยู่ร่วมกันอย่างสันติกับกรุงคอนสแตนติโนเปิลได้กำหนดขั้นตอนการโอนทรัพย์สินของชาวรัสเซียที่เสียชีวิตในอาณาเขตของอาณาจักรไบแซนไทน์ไปยังฝั่งของ Dnieper แยกต่างหาก

Yaroslav the Wise และลูกหลานของเขาซึ่งประมวลกฎหมายรัสเซียโบราณใน Russkaya Pravda ได้กำหนดขั้นตอนการรับมรดกสำหรับประชาชนดังต่อไปนี้: หลังจากการตายของหัวหน้าครอบครัวทรัพย์สินที่สามารถเคลื่อนย้ายได้ถูกแบ่งระหว่างเด็ก ๆ บ้านก็ไปหาลูกชายคนสุดท้อง ซึ่งจำเป็นต้องเลี้ยงดูแม่ของเขา ที่ดินยังคงเป็นกรรมสิทธิ์ของชุมชน สำหรับขุนนางนักรบของเจ้าชายสามารถโอนมรดกให้กับลูกหลานของผู้ตายได้ก็ต่อเมื่อ suzerain ระบุว่าออกให้เพื่อการครอบครองนิรันดร์และไม่ใช่เพื่อ "ให้อาหาร" ระหว่างการบริการ

เมื่อเวลาผ่านไป กฎหมายมรดกของรัสเซียมีความซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ ผู้ปกครองเกือบทุกคนมีกฎหมายใหม่ ตัวอย่างเช่น Ivan IV กีดกันผู้หญิงที่แต่งงานแล้วของสิทธิ์ในการกำจัดทรัพย์สินของตนเอง

ภายใต้ปีเตอร์ที่ 1 กฎหมายมรดกได้กลายเป็นอีกส่วนหนึ่งของชีวิตในสังคมรัสเซีย ซึ่งต้องสร้างขึ้นใหม่ในแบบยุโรป พระมหากษัตริย์ทรงห้ามมิให้แบ่งมรดกที่เคลื่อนย้ายไม่ได้ระหว่างบุตรของผู้ตายและสั่งให้โอนที่ดิน บ้าน และธุรกิจทั้งหมดไปยังราชโอรสองค์โต ดังนั้นพระมหากษัตริย์จึงพยายามป้องกันการกระจายตัวของฟาร์มและลดมาตรฐานการครองชีพของเจ้าของ

อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง แม้กระทั่งก่อนการเริ่มต้นรัชกาลของเปโตร ตัวแทนของชนชั้นสูงหลายคนไม่ต้องการไปรับราชการทหารหรือราชการ โดยเลือกที่จะใช้เวลาอย่างเกียจคร้านในที่ดินของผู้ปกครอง แม้แต่ในที่ดินของผู้ปกครองแม้แต่น้อย ความคิดริเริ่มของปีเตอร์ควรจะบังคับลูกหลานที่อายุน้อยกว่าของตระกูลขุนนางให้บรรลุตำแหน่งในสังคมด้วยตนเองในกองทัพเจ้าหน้าที่หรือนักวิทยาศาสตร์ แต่ความคิดริเริ่มของพระมหากษัตริย์กลับกลายเป็นว่าไม่เกิดผล ในความเป็นจริงมันนำไปสู่คลื่นแห่งกลุ่มภราดรภาพเพื่อที่จะได้ครอบครองมรดก

Anna Ioannovna ยกเลิกการตัดสินใจของ Peter โดยกำหนดสิทธิ์ในการแบ่งทรัพย์สินระหว่างทายาท แคทเธอรีนที่ 2 รักษาระเบียบนี้ไว้ ซึ่งเชื่อว่าอาสาสมัครหลายพันคนที่มีรายได้เพียงเล็กน้อยรับประกันดีกว่าการกระจุกตัวของความมั่งคั่งมหาศาลในมือของขุนนางหลายร้อยคน

ในศตวรรษที่ 19 ในดินแดนที่อยู่ภายใต้การปกครองของจักรพรรดิรัสเซีย ระบบมรดกอิสระหลายระบบได้ดำเนินการพร้อมกัน ฟินแลนด์ โปแลนด์ จอร์เจีย และแม้แต่ลิตเติ้ลรัสเซียก็มีกฎเกณฑ์ของตัวเอง ผู้คนไม่พอใจกับวิธีที่ศาลท้องถิ่นแบ่งมรดกสามารถอุทธรณ์ไปยังเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้ ซึ่งกรณีของพวกเขาได้รับการพิจารณาตามกฎที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

ซาร์รัสเซียก็เหมือนกับประเทศอื่นๆ ในยุคนั้น เนื่องจากการฟ้องร้องเรื่องทรัพย์สิน ถูกฝังอยู่ในความขัดแย้งในครอบครัวและกระบวนการทางกฎหมายที่ไม่รู้จบซึ่งอาจกินเวลานานหลายทศวรรษ

เศษซากของทุนนิยม

หลังการปฏิวัติในปี 1917 รัฐบาลโซเวียตรุ่นเยาว์ยังคงได้รับคำแนะนำจากประมวลกฎหมายของจักรวรรดิรัสเซีย โดยยกเลิกเฉพาะสิทธิพิเศษทางชนชั้นและทำให้สตรีมีสิทธิเท่าเทียมกันกับผู้ชาย

อย่างไรก็ตาม ในไม่ช้ารัฐบาลในพื้นที่นี้ก็เริ่มดำเนินการตามแนวคิดของคาร์ล มาร์กซ์ ซึ่งแม้ว่าเขาจะตระหนักดีถึงความจำเป็นในการจัดตั้งสถาบันมรดก แต่พิจารณาตัวอย่างเช่น เจตจำนงโดยพลการและเชื่อโชคลาง และยังเขียนด้วยว่าการโอน ทรัพย์สินโดยมรดกจะต้องขับเคลื่อนไปสู่กรอบที่เข้มงวด

เมื่อวันที่ 27 เมษายน พ.ศ. 2461 มีการพลิกผันอย่างมากในการพัฒนากฎหมายแพ่งในประเทศ - คณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian ของ RSFSR ได้ออกพระราชกฤษฎีกา "ในการยกเลิกมรดก" ซึ่งเริ่มดังนี้: "การสืบทอดถูกยกเลิกทั้งคู่ ตามกฎหมายและโดยพินัยกรรม"

ตามพระราชบัญญัตินี้หลังจากการตายของพลเมืองของสาธารณรัฐรัสเซียทรัพย์สินของเขาถูกโอนไปยังรัฐและญาติผู้พิการของผู้ตายได้รับ "การบำรุงรักษา" โดยค่าใช้จ่ายของทรัพย์สินนี้ หากทรัพย์สินไม่เพียงพอในตอนแรกพวกเขาจะได้รับทายาทที่ขัดสนที่สุด

อย่างไรก็ตาม พระราชกฤษฎีกายังคงมีข้อสำคัญ:

หากทรัพย์สินของผู้ตายไม่เกินหนึ่งหมื่นรูเบิลโดยเฉพาะประกอบด้วยที่ดินสภาพแวดล้อมที่บ้านและวิธีการผลิตแรงงานในเมืองหรือหมู่บ้านก็จะเข้าสู่การจัดการโดยตรงและการกำจัดคู่สมรสที่มีอยู่ และญาติ”

ดังนั้น ครอบครัวของผู้ตายจึงได้รับอนุญาตให้ใช้บ้าน หลังบ้าน เฟอร์นิเจอร์ และของใช้ในครัวเรือนต่อไปได้

ในเวลาเดียวกัน พระราชกฤษฎีกายกเลิกสถาบันพินัยกรรม ดังนั้นมรดกจึงได้รับอนุญาตตามกฎหมายปัจจุบันเท่านั้น

“แนะนำมูลค่าส่วนเพิ่มของทรัพย์สินที่สามารถสืบทอดได้ ในเวลาเดียวกัน พระราชกฤษฎีกาได้กำหนดหลักการพื้นฐานของกฎหมายมรดกของสหภาพโซเวียตในอนาคต: ให้สิทธิในการรับมรดกของผู้อยู่ในความอุปการะ ตระหนักถึงสิทธิในการรับมรดกของคู่สมรสเช่นเดียวกับบุตร ทำให้สิทธิในการรับมรดกของชายและหญิงเท่าเทียมกัน ผู้สมัครสาขานิติศาสตร์ในการให้สัมภาษณ์กับ RT ทนายความ Vladimir Komarov

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2461 คณะกรรมาธิการยุติธรรมของประชาชนได้ออกพระราชกฤษฎีกาซึ่งเน้นว่าอย่างเป็นทางการแม้กระทั่งทรัพย์สินของผู้ตายที่มีมูลค่าน้อยกว่าหมื่นรูเบิลก็ถือเป็นทรัพย์สินไม่ใช่ของญาติของเขา แต่เป็นของ RSFSR

"พระราชกฤษฎีกา" เกี่ยวกับการยกเลิกมรดก "ออกเพื่อทำให้ตำแหน่งของชนชั้นปกครองก่อนหน้านี้อ่อนแอลง" ในการให้สัมภาษณ์กับ RT, นิติศาสตรดุษฎีบัณฑิต, หัวหน้าภาควิชาประวัติศาสตร์แห่งรัฐและกฎหมายที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกกล่าว. เอ็มวี Lomonosov ศาสตราจารย์ Vladimir Tomsinov

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าสิ่งนี้สอดคล้องกับเจตนารมณ์ของนโยบายที่รัฐบาลโซเวียตดำเนินการในปี 2461 เชื่อกันว่าข้อเท็จจริงในการได้รับ "รายได้ค้างรับ" แม้ว่าจะอยู่ในรูปของมรดกก็ขัดกับแก่นแท้ของรัฐชนชั้นกรรมาชีพ

นักประวัติศาสตร์จนถึงทุกวันนี้โต้แย้งว่าถูกต้องหรือไม่ที่พูดถึงการสั่งห้ามมรดกในปี 2461 และแทนที่ด้วยตัวแทนประกันสังคมบางประเภทหรือสิทธิในการจัดการและจำหน่ายทรัพย์สินของผู้ตายมูลค่าสูงถึงสิบ พันรูเบิลยังถือได้ว่าเป็นมรดกที่ซ่อนอยู่ ไม่ว่าในกรณีใด พระราชกฤษฎีกาไม่ได้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่ปฏิวัติในชีวิตของผู้คน

“เอกสารนี้ใช้งานไม่ได้จริง ท้ายที่สุดแล้วการแปลงสัญชาติของคอมเพล็กซ์ทรัพย์สินขนาดใหญ่ได้ผ่านไปแล้วและเป็นไปไม่ได้ที่จะสืบทอดพวกเขา” Tomsinov กล่าว

บางครั้งการริบทรัพย์สินส่วนบุคคลของผู้ตายจากมุมมองทางเทคนิคเป็นปัญหามาก - ด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องรู้ว่าทรัพย์สินประเภทใดที่เขามีเพราะในเวลานั้นไม่มีใครทำสินค้าคงคลัง

“ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าบรรทัดฐานทางกฎหมายที่ขัดกับธรรมชาติของมนุษย์จะไม่มีผลใช้บังคับในระยะเวลาหนึ่งในปีพ.ศ. 2465 พระราชกฤษฎีกาถูกยกเลิกโดยสมบูรณ์ ปรากฏว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะทำลาย "ร่องรอยของระบบทุนนิยม" เช่นกฎหมายมรดก "Komarov ตั้งข้อสังเกต

พระราชกฤษฎีกาหยุดมีผลบังคับใช้เนื่องจากการใช้ประมวลกฎหมายแพ่งของ RSFSR ซึ่งแม้ว่าจะมีข้อ จำกัด ที่สำคัญ (เช่นในแง่ของจำนวนเงิน) สถาบันมรดกได้รับการฟื้นฟู

ตาม Tomsinov หลังจากการสร้างสหภาพโซเวียตเครื่องมือราชการของรัฐเริ่มก่อตัวขึ้นอย่างแข็งขันซึ่งตัวแทนได้ตระหนักถึงความเหลื่อมล้ำบางอย่างในสังคมที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

“รัฐเริ่มคิดไม่อยู่ในชนชั้นกรรมาชีพแต่เป็นหมวดหมู่ระดับชาติ” ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

ในความเห็นของเขา วลาดิมีร์ เลนินพยายามปฏิเสธทุกอย่างที่เป็นส่วนตัว แต่เวลาได้แสดงให้เห็นว่าผู้นำเข้าใจผิดแล้ว เป็นไปไม่ได้ที่จะกดขี่ชีวิตส่วนตัวโดยสมบูรณ์

ด้วยการพัฒนาขอบเขตทางกฎหมายของสหภาพโซเวียต สถาบันทรัพย์สินส่วนตัวจึงกลายเป็นหนึ่งในแนวคิดหลักของกฎหมายทรัพย์สิน และขั้นตอนการรับมรดกก็ซับซ้อนมากขึ้นทุกปี

ดังนั้นประมวลกฎหมายแพ่ง 2507 คืนสิทธิพลเมืองโซเวียตในการทิ้งทรัพย์สินของตนให้กับบุคคลใด ๆ และมาตรา 13 ของรัฐธรรมนูญปี 2520 ระบุว่าทรัพย์สินส่วนบุคคลและสิทธิในการสืบทอดในสหภาพโซเวียตได้รับการคุ้มครองโดยรัฐ

“การยกเลิกพระราชกฤษฎีกาปี 1918 นำไปสู่การฟื้นฟูความยุติธรรมอย่างเป็นทางการ รัฐใช้เส้นทางของการปฏิเสธความตะกละทางกฎหมายและนี่เป็นปรากฏการณ์เชิงบวกโดยไม่ต้องสงสัย Tomsinov สรุป