บทบาทของผู้นำสหภาพโซเวียตในการหลอกลวงทางจันทรคติของ NASA Part-2: อย่าวิเคราะห์ดินดวงจันทร์

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ตามที่ NASA ระบุ นักบินอวกาศนำดินบนดวงจันทร์เกือบ 400 กิโลกรัมจากดวงจันทร์ แต่การวิเคราะห์โดยละเอียดดำเนินการโดย Yu. I. Mukhin และผู้เขียนคนอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าเรื่องราวเกี่ยวกับ "ดินดวงจันทร์" ของอเมริกาเป็นความสงสัยอย่างต่อเนื่องโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับดินบนดวงจันทร์ของสหภาพโซเวียต

ตามที่ NASA ระบุ นักบินอวกาศนำดินบนดวงจันทร์เกือบ 400 กิโลกรัมจากดวงจันทร์ แต่การวิเคราะห์โดยละเอียดดำเนินการโดย Yu. I. Mukhin และผู้เขียนคนอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าเรื่องราวเกี่ยวกับ "ดินดวงจันทร์" ของอเมริกาเป็นความสงสัยอย่างต่อเนื่องโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับดินบนดวงจันทร์ของสหภาพโซเวียต

ดินบนดวงจันทร์ 100 กรัมที่ Luna-16 มอบให้นั้นสามารถแจกจ่ายให้กับห้องปฏิบัติการหลายร้อยแห่ง อย่างไรก็ตามเขา "มาเพื่อกำจัดวงกลมแคบ (51 กลุ่ม) เฉพาะนักวิทยาศาสตร์มอสโกเท่านั้นซึ่งส่วนใหญ่มาจาก GEOKHI" พวกเขา. Vernadsky นำโดย A. P. วิโนกราดอฟ.

- ^[3]

ก) 1970 - ดินดวงจันทร์จากทะเลแห่งความอุดมสมบูรณ์ ส่งโดย Luna-16 ตัดต่อกับพื้นหลังของคลิปจากหนังสือพิมพ์โซเวียต^[31]b) 1972 - ข้อความของ "ปราฟ" เกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนดิน

นักวิชาการ A. P. Vinogradov รองประธานสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต^[32]

ในฐานะหัวหน้าบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ "Duel" Yu. I. Mukhin เมื่อวันที่ 10 กันยายน พ.ศ. 2546 ได้ติดต่อ GEOKHI โดยขอให้แจ้ง:

• ก) ส่งดินทางจันทรคติจากสหรัฐอเมริกาไปยังสถาบันของคุณเมื่อใดและเท่าใด
• ข) ผลการศึกษาเหล่านี้ตีพิมพ์เผยแพร่ในฉบับใด และรายงานของสถาบันของคุณในหัวข้อนี้ให้ทบทวนมีให้ใช้งานในรูปแบบใดบ้าง
• c) ใครในสหภาพโซเวียตได้รับตัวอย่างดินดวงจันทร์จากประเทศสหรัฐอเมริกาเพื่อทำการวิจัย

- ^[3]

GEOCHI ปฏิเสธที่จะให้คำตอบเป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับคำถามที่ถาม

จากนั้น Yu. I. มุกขิ่นซึ่งตัวเองมีประสบการณ์ภาคปฏิบัติมากมายในด้านการวิเคราะห์ทางเคมีได้ศึกษาบทความเรื่อง "ดินจันทรคติจากทะเลอันอุดมสมบูรณ์" หนังสือเล่มนี้

วางในชุดในเดือนมีนาคม 1973 นั่นคือสามปีหลังจากการกลับมาของ "Luna-16" และสามเดือนหลังจากเที่ยวบินของ "Apollo" สุดท้าย จาก 93 บทความ มี 51 บทความที่เขียนขึ้นโดยนักวิทยาศาสตร์โซเวียต, 29 บทความโดยชาวอเมริกัน, 11 บทความโดยชาวฝรั่งเศสและ 2 คนโดยชาวฮังกาเรียน หากคุณอ่านบทความหนึ่งคุณจะไม่สังเกตเห็นอะไรเป็นพิเศษ … แต่ถ้าคุณดูทั้งหมดแล้วความคิดบางอย่างก็เกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ …. จาก 51 กลุ่มโซเวียต 46 กลุ่มทำงานเฉพาะกับดินบนดวงจันทร์ของสหภาพโซเวียต

- ^[3]

และมีเพียง 5 กลุ่มโซเวียตที่ถูกกล่าวหาว่าสอบสวนดินอเมริกา "ถูกกล่าวหา" - เพราะ "ผู้โชคดี" ไม่ได้เขียนว่าดินอเมริกันนี้มีลักษณะอย่างไร ในขณะที่คำอธิบายลักษณะที่ปรากฏของดินเป็นสิ่งแรกที่พวกเขาเขียนในบทความดังกล่าว คำถามเกิดขึ้น พวกเขาเคยเห็นดินบนดวงจันทร์ของอเมริกานี้หรือไม่? นอกจากนี้ บทความเหล่านี้ดูเหมือนจะ "ถูกยึด" จากผลการวิจัยดินของสหภาพโซเวียตของเราเองและผลการวิจัยดินของอเมริกาที่ส่งไป ประการแรก เป็นที่น่าสังเกตว่าตัวอย่างดินโซเวียตและอเมริกาได้รับการศึกษาโดยใช้วิธีการต่างๆ

นั่นคือดินจันทรคติของอเมริกาไม่สามารถเข้าถึงนักวิทยาศาสตร์โซเวียตได้

- ^[3]

American AMS Surveyor ลงจอดบนดวงจันทร์อย่างนุ่มนวลและออกอากาศผลการวิเคราะห์ดินดวงจันทร์ทางวิทยุ^[33]

นี่เป็นประกาศแลกเปลี่ยนอย่างเป็นทางการฉบับเดียวที่ D. P. Kropotov ถูกพบในหนังสือพิมพ์ Pravda ของโซเวียตหลัก มันพูดน้อยแม้ว่า "Lunam" ซึ่งส่งดินทางจันทรคติของสหภาพโซเวียตไปยังโลก แต่หนังสือพิมพ์โซเวียตก็ทุ่มเททั้งหน้า เหตุใดข่าวสารเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนดินอันล้ำค่าอย่างแท้จริงจึงดูเจียมเนื้อเจียมตัว การแลกเปลี่ยนเป็นนิยายหรือไม่?

หนึ่งปีครึ่งก่อนอพอลโล 11 สถานีหุ่นยนต์ของ American Surveyor หลายแห่งได้ลงจอดบนดวงจันทร์ สถานีเหล่านี้มีอุปกรณ์สำหรับการวิเคราะห์ (ดิน) ชาวอเมริกันไม่สามารถรับเนื้อหาที่แน่นอนขององค์ประกอบทั้งหมดได้ แต่ได้รับเนื้อหาโดยประมาณ

- ^[3]

อพอลโล 11 บินมากกว่าหนึ่งปีก่อน Luna 16 ชาวอเมริกันไม่ได้คาดหวังว่าสหภาพโซเวียตจะสามารถส่งมอบดินบนดวงจันทร์ได้อย่างรวดเร็ว ดังนั้นฮูสตันจึงแจกจ่ายของปลอมไปยังห้องปฏิบัติการในอเมริกาและตะวันตก หากไม่มีดินจริงก็ไม่สามารถแยกแยะของปลอมได้

- ^[3]

เมื่อ “Luna-16” ส่งมอบดินบนดวงจันทร์จริงและห้องปฏิบัติการจากต่างประเทศจำนวนมากได้รับมัน ในไม่ช้าข้อมูลก็ปรากฏขึ้นบนความแตกต่างที่คมชัด (หลายร้อยครั้ง) ในองค์ประกอบของ "ดิน" ของอเมริกาจากดวงจันทร์จริง Yu. I. Mukhin สรุปการศึกษาของสะสม:

ดินทางจันทรคติของสหภาพโซเวียตเข้ามาแทนที่นักวิทยาศาสตร์วงแคบ พวกเขาไม่ได้ตรวจสอบดินของอเมริกา … กลุ่มวิจัยของอเมริกาและฝรั่งเศสที่เป็นอิสระจาก NASA สังเกตเห็นความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างดินของ "Luna-16" กับตัวอย่างชาวอเมริกันในพารามิเตอร์หลายสิบตัว คำอธิบาย: ชาวอเมริกันแทนดินดวงจันทร์ให้ตัวอย่างปลอมบนโลก.

- ^[3]

อเมริกัน "มูนสโตน" - ไม้กลายเป็นหิน^[34][35]

คำเหล่านี้เพิ่งได้รับการยืนยันที่น่าสนใจ:

ผู้เชี่ยวชาญชาวดัตช์วิเคราะห์ "มูนสโตน" อย่างเป็นทางการ ผ่านทางกระทรวงการต่างประเทศ ได้บริจาคเงินให้กับนายกรัฐมนตรีเนเธอร์แลนด์ วิลเลม ดรีส์ โดยเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ วิลเลียม มิดเดนดอร์ฟ ในระหว่างการเยือนของนักบินอวกาศอพอลโล 11 ในประเทศ - 9 ตุลาคม พ.ศ. 2512 หลังจากมรณกรรมของ Mr. Driz พระบรมธาตุซึ่งได้รับประกันด้วยเงิน 500,000 เหรียญสหรัฐ ได้กลายเป็นนิทรรศการที่ Rijksmuseum ในอัมสเตอร์ดัม และตอนนี้การศึกษาของ "มูนสโตน" เท่านั้นที่แสดงให้เห็นว่าการบริจาคของสหรัฐฯ กลายเป็นของปลอมง่ายๆ - ชิ้นไม้กลายเป็นหิน

- ^[36]

และ Yu. I. มุกขิ่นจบ:

นักวิทยาศาสตร์โซเวียตสามารถชี้แจงได้ แต่พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนี้ จำกัดวงและกีดกันโอกาสในการทำการวิเคราะห์เปรียบเทียบดินของอเมริกาและโซเวียต แล้วความจริงที่ว่าพวกเขาแตกต่างกันอย่างมากก็ไม่สามารถเก็บเป็นความลับได้อีกต่อไป และนี่จะทำให้เกิดคำถามว่า - คนอเมริกันได้ดินมาจากไหน? และพวกเขาอยู่บนดวงจันทร์หรือไม่? Politburo ของคณะกรรมการกลางของ CPSU ต้องการซ่อนความลับนี้.

- ^[3]

บันทึก

ธรณีวิทยาและแร่วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต Nazarov (ที่อยู่รูปถ่ายหาย)

แพทย์ ม.อ. Nazarov จาก GEOKHI เมื่อเทียบกับ Yu. I. Mukhin อ้างว่า "ชาวอเมริกันโอน regolith ดวงจันทร์ 29.4 กรัมจากการสำรวจ Apollo ทั้งหมดไปยังสหภาพโซเวียตและจากคอลเล็กชั่น Luna-16, 20 และ 24 ตัวอย่างของเรา 30.2 กรัมออกในต่างประเทศ"^[37][38]แม้ว่าจะเป็นกรณีนี้ แต่กรัมเหล่านี้ก็สอดคล้องกับความเป็นไปได้ของการส่งมอบโดยใช้สถานีอัตโนมัติ ท้ายที่สุดแล้ว สถานีอัตโนมัติของโซเวียตสามแห่งรวมกันส่งจากดวงจันทร์เพียง 300 กรัมของ regolith^[10] และไม่มีใครบอกว่ามันถูกนำโดยนักบินอวกาศโซเวียต และ 29 ก. ไม่ได้พิสูจน์การลงจอดบนดวงจันทร์ของชาวอเมริกันแต่อย่างใด ดังที่แพทย์ผู้เคารพนับถือยืนยันที่ส่วนท้ายของบทความ^[37][38]

หุ่นจำลอง Apollo ที่ว่างเปล่าติดอยู่ในมหาสมุทรแอตแลนติก - ทรัมป์การ์ดในสำรับ Politburo (1970)

แคปซูลถูกส่งมอบให้กับลูกเรือชาวอเมริกันและบรรจุลงเรืออเมริกัน ภาพ: สำนักข่าวฮังการี 8 กันยายน 2513 ตีพิมพ์ครั้งแรก พ.ศ. 2524;^[39][40]

ตามรายงานของ NASA ภายหลังเที่ยวบินไปยังดวงจันทร์ แคปซูล Apollo (ห้องโดยสาร) ที่มีนักบินอวกาศบนเรือกระเด็นลงไปในมหาสมุทรแปซิฟิก เพื่อให้แคปซูลไม่ไหม้เมื่อเข้าสู่ชั้นบรรยากาศของโลกจึงถูกปกคลุมด้วยชั้นป้องกันความร้อน และแคปซูลดังกล่าวว่างเปล่าและไม่มีการป้องกันความร้อนถูกค้นพบในปี 1970 โดยลูกเรือโซเวียตและไม่ได้อยู่ในมหาสมุทรแปซิฟิก แต่ในน่านน้ำของมหาสมุทรแอตแลนติก อา

เมื่อวันที่ 8 กันยายน พ.ศ. 2513 ที่ท่าเรือ Sovetskaya ของ Murmansk ลูกเรือของเรือตัดน้ำแข็ง "Southwind" ของสหรัฐอเมริกาได้รับมอบโมดูลคำสั่ง "Apollo" อย่างเคร่งขรึม "โดยเรือลากอวนประมงโซเวียตในอ่าวบิสเคย์"! ในเวลาเดียวกัน นักข่าวฮังการีพร้อมกล้องก็ปรากฏตัวขึ้นที่ท่าเรือลับของมูร์มันสค์ แคปซูลถูกบรรจุและ Southwind หายไป

- ^{[39][41][42][43]}

นี่เป็นการเรียกเรืออเมริกันครั้งแรกไปยัง Murmansk นับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง เมื่อสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาเป็นพันธมิตรกัน และเป็นกรณีพิเศษที่ไม่เหมือนใครในประวัติศาสตร์ของอวกาศ จริงอยู่ เป็นไปไม่ได้เลยที่จะเชื่อใน "อุบัติเหตุ" ของมัน - เท่าที่การค้นพบมีขนาดเล็กเมื่อเทียบกับขนาดของมหาสมุทรแอตแลนติก และเหตุใดทั้งสองฝ่ายและพยานชาวฮังการีจึงนิ่งเงียบเกี่ยวกับเรื่องนี้

เรือตัดน้ำแข็งสัญชาติอเมริกัน เซาท์วินด์ ซึ่งขึ้นเรือเมื่อวันที่ 8 กันยายน พ.ศ. 2513 ที่ท่าเรือมูร์มันสค์ของสหภาพโซเวียต แคปซูลอะพอลโล ซึ่งถูกพบโดยลูกเรือโซเวียตก่อนหน้านี้ ^[44][45]

ไม่มีผู้เชี่ยวชาญด้านอวกาศที่มีชื่อเสียงคนใดที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขันทางจันทรคติ (ในหมู่พวกเขา - V. P. Mishin, B. E. Chertok, N. P. Kamanin, K. P. Feoktistov) ไม่ได้กล่าวถึงเหตุการณ์ใน Murmansk ในบันทึกความทรงจำของเขา ดูเหมือนว่าพวกเขาไม่ได้พิจารณาว่าจำเป็นต้องแจ้งให้พวกเขาทราบเกี่ยวกับสิ่งที่ค้นพบ เพียง 11 ปีหลังจากเหตุการณ์ พยานชาวฮังการียกม่านแห่งความเงียบงันและตีพิมพ์ในหนังสือ^[39]รูปถ่ายของแคปซูลในท่าเรือมูร์มันสค์ อย่างไรก็ตาม หนังสือเล่มนี้ไม่ได้รับความนิยมอย่างกว้างขวาง และเหตุการณ์นี้ยังไม่เป็นที่รู้จักมาเป็นเวลานาน และเมื่อไม่นานมานี้ต้องขอบคุณความคงอยู่ของชาวฮังกาเรียนคนเดียวกันทำให้เรื่องราวเริ่มได้รับการเผยแพร่^[41][42][43]ผู้เขียนเขียน:

ทุกอย่างเริ่มต้นด้วยความจริงที่ว่าในนามของ Mark Wade ผู้สร้าง "Encyclopedia of Cosmonautics"^[41]จดหมายฉบับหนึ่งมาจากชาวฮังการี โดยเขาระบุว่าภาพถ่ายที่เป็นความลับอย่างยิ่งนี้ถูกตีพิมพ์เมื่อ 25 ปีที่แล้วในหนังสือฮังการี^[39]เวดรู้สึกงุนงงที่ตัดสินใจดำเนินการสืบสวนของตัวเองตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา แหล่งข่าวตะวันตกรายหนึ่งไม่เคยกล่าวถึงข้อเท็จจริงนี้เลย.

- ^[42]

ขอให้เราไตร่ตรองถึงความไม่ปกติของสิ่งที่เกิดขึ้น สหรัฐอเมริกากำลังสูญเสียหุ่นจำลองยานอวกาศในมหาสมุทร ในขณะที่สหภาพโซเวียตพบมันและส่งคืนหลังจากนั้นครู่หนึ่ง และทั้งสองฝ่ายต่างเก็บเหตุการณ์นี้ไว้เป็นความลับอย่างลึกซึ้ง ในขณะเดียวกัน ในเวียดนาม อาวุธโซเวียตและกองทหารโซเวียตกำลังต่อต้านการแทรกแซงทางทหารของสหรัฐฯ มีสงครามเย็นซึ่งหนึ่งในการเชื่อมโยงคือการแข่งขันทางจันทรคติ การเผชิญหน้าที่ยากลำบากระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตกำลังเกิดขึ้นทั่วทั้งแนวหน้าของการเมืองโลก หมดแค่นี้เองเหรอ? การแสดงอำนาจร่วมกันในที่แห่งเดียวไม่ได้กีดกันการเจรจาต่อรองระหว่างกันในที่อื่น

จากที่เราเรียนมา สรุปได้ดังนี้

1) เวอร์ชั่นขี้ระแวง^[3][4][5]การมีอยู่และการดำเนินการของข้อตกลงบางประเภทระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับโปรแกรมจันทรคติของอเมริกาเปลี่ยนจากหมวดหมู่ของการสันนิษฐานเป็นหมวดหมู่ของข้อเท็จจริงที่จัดตั้งขึ้นเนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะเก็บตอนนี้เป็นความลับโดยไม่มีข้อตกลงระหว่างผู้ที่ ได้สูญหายและผู้ที่ได้พบ อย่างไรก็ตาม ชาวอเมริกันที่ได้รับแคปซูลโดยไม่มีพยานสามารถ "ลืม" ที่จะจ่ายได้ เห็นได้ชัดว่านั่นเป็นสาเหตุที่ช่างภาพข่าวชาวฮังการีได้รับเชิญให้เข้าร่วมพิธีออกอากาศ ในเวลานั้นฮังการีเป็นพันธมิตรของสหภาพโซเวียตและชาวฮังกาเรียนก็เงียบไป 11 ปี

2) การแจ้งเตือนสาธารณะเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้เต็มไปด้วยปัญหาใหญ่สำหรับสหรัฐอเมริกา เป็นไปได้มากว่าการบินของอพอลโล 13 อาจกระตุ้นความสงสัย หนึ่งในเรือที่เกิดอุบัติเหตุร้ายแรงซึ่งถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้น นี่เป็นเที่ยวบินเดียวไปยังดวงจันทร์ในปี 1970 อพอลโล 13 เปิดตัวเมื่อวันที่ 11 เมษายน ^[46]และหลังจากนั้น 5 เดือน ชาวอเมริกันก็ส่งคืนแคปซูลเปล่าจาก Apollo ซึ่งพบโดยกะลาสีโซเวียตในมหาสมุทรแอตแลนติก และพวกเขาพบเธอตามที่ผู้เขียนเชื่อ^[42] ในเดือนเมษายนของปีนั้น วันที่ใกล้เคียงกับวันเปิดตัว A-13 อย่างใกล้ชิด แต่ไม่ใช่ในอ่าวบิสเคย์และไม่ใช่ชาวประมง แต่เป็นทหารโซเวียตที่อยู่ในกรอบปฏิบัติการพิเศษ ผู้เขียนคนเดียวกันเชื่อมโยงแคปซูลที่ค้นพบกับเที่ยวบินของอพอลโล 13 โดยตรง ทั้งหมดนี้เขียนโดยละเอียดใน ^[47] เวอร์ชั่นของผู้เขียนอยู่ที่ไหน^[42] พัฒนาไปในทิศทางที่ มันเป็นหุ่นจำลองที่ว่างเปล่าซึ่งยืนอยู่บนจรวดที่คาดว่าจะปล่อยไปยังดวงจันทร์ภายใต้หมายเลข "Apollo 13".

เพื่อยกเลิกการลงจอดของนักบินอวกาศโซเวียต จรวด Lunar H1 ใกล้สำเร็จ-ปิด! (1974)

H1 ที่จุดเริ่มต้น^[48] เม็ดมีด - จรวด R7 ("Vostok", "Voskhod")^[49] นักวิชาการ มิชิน^[50]

แม้ว่าในปี 1970 Politburo จะยกเลิกการบินผ่านของดวงจันทร์ แต่ภารกิจในการลงจอดของนักบินอวกาศบนดวงจันทร์ยังไม่ถูกลบออก และการพัฒนาจรวด H1 ของโซเวียตยังคงดำเนินต่อไปสำหรับงานนี้ (รูปที่ 19) นี่หมายถึงการคุกคามของการตอบโต้ "ดวงจันทร์" โดยสหภาพโซเวียต แต่ในปี 2517-2519 และงานนี้ก็หยุดลงอย่างเห็นได้ชัดเนื่องจากขาดความสำเร็จ ในขณะเดียวกันการศึกษาวัสดุทางประวัติศาสตร์เผยให้เห็นภาพที่แตกต่าง^[51]

ครึ่งก้าวสู่ชัยชนะ และอีก 2 ปีในการเตรียมตัว

จรวด N1 ขนาดยักษ์เป็นผลิตผลของ S. P. ราชินี. หลังจากที่เขาเสียชีวิต งานนี้ได้รับการดูแลโดยผู้สืบทอดตำแหน่งนักวิชาการ V. P. Mishin (ป่วย 19)ความสูงของจรวดคือ 105 ม. มวลของมันคือประมาณ 3,000 ตัน และน้ำหนักบรรทุกอยู่ที่ ~ 90-100 ตัน^[5]

คอมเพล็กซ์บนดวงจันทร์ N1-L3 ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อเลียนแบบยานยิงที่ใช้แล้ว แต่เป็นการก้าวไปข้างหน้าอย่างมหาศาล N-1 ในแง่ของน้ำหนักการเปิดตัวนั้นมีลำดับความสำคัญที่ใหญ่กว่ายานยิง Vostok ที่โดดเด่น

- ^[52]

จากจุดเริ่มต้น มีการวางแผนการทดสอบ H1 6 ครั้ง … โปรดทราบว่า R-7 ("Vostok") มิสไซล์ข้ามทวีปของโซเวียตลำแรกที่เรียบง่ายกว่าอย่างหาที่เปรียบมิได้ บินจากการยิงครั้งที่สี่เท่านั้น^[6]ตั้งแต่ปีพ.ศ. 2512 ถึง พ.ศ. 2515 มีการทดสอบ H1 สี่ครั้ง พวกเขาทั้งหมดจบลงด้วยอุบัติเหตุ แต่มีความคืบหน้าอย่างมากในการทำงานกับจรวด ในระหว่างการทดสอบครั้งที่สี่ ขั้นตอนแรกทำงานได้ 95% ของเวลาทั้งหมด ก่อนที่ปั๊ม #4 จะระเบิด หาก "วิญญาณชั่วร้าย" ล่าช้าไปอีก 7 วินาทีด้วยปั๊มนี้ และขั้นตอนแรก เพื่อความพอใจของผู้สร้างและความผิดหวังของชาวอเมริกัน คงจะทำทุกอย่างที่มันควรจะเป็น

หัวหน้าหน่วยทดสอบ พ.ศ. ๒๕๕๘ ปีศาจ. ดังนั้นฉันจึงต้องการความสำเร็จอย่างสมบูรณ์ และยัง

นักออกแบบและบริการทั้งหมดของคอสโมโดรมมีความสุขอย่างไม่น่าเชื่อ ชัดเจน - ครึ่งก้าวสู่ชัยชนะ

- ^[6]

อย่างไรก็ตาม ยังมีการทดสอบอีกสองครั้ง และเครื่องยนต์ใหม่และน่าเชื่อถือก็พร้อมแล้ว "แม้แต่จิตใจที่ระมัดระวังที่สุดก็ยังอ้างว่าปี 1976 เป็นเส้นตายสำหรับรถคันใหม่ที่จะแก้ไขข้อบกพร่องอย่างสมบูรณ์"^[6]

อย่างไรก็ตาม Politburo มีแผนอื่น

ยกเลิกโปรแกรมทดสอบที่ได้รับอนุมัติ ทำลายขีปนาวุธสำเร็จรูปทั้งหมด

หัวหน้านักออกแบบนักวิชาการ V. P. Glushko - "ผู้ดำเนินการ" หลักของการปิดโครงการ H1^[53]

เกือบ 2 ปีผ่านไปแล้วตั้งแต่การทดสอบครั้งที่สี่ในการทำงานหนัก เป็น. เฌอต็อกเขียนเกี่ยวกับช่วงเวลานี้ดังนี้:

ในปี 1974 ยังไม่สายเกินไปที่จะแก้แค้นในการแข่งขันดวงจันทร์ กำลังเตรียมการเริ่มต้นของ H1 หมายเลข 8 พร้อมเครื่องยนต์ใหม่ ฉันแน่ใจ: หลังจากปล่อยหนึ่งหรือสองครั้ง จรวดจะเริ่มบิน จากนั้นในสามหรือสี่ปี เราสามารถดำเนินการสำรวจดวงจันทร์และสร้างฐานดวงจันทร์ได้ (เกี่ยวโยงกัน) กับ H1 … ดังนั้น เราจะหลีกเลี่ยงชาวอเมริกัน เรามีความสามารถมากขึ้น

- ^{[54][55][56][57]}

ดังนั้น ในช่วงกลางปี 1974 เมื่อทุกอย่างพร้อมสำหรับการทดสอบจรวดใหม่ด้วยเครื่องยนต์ใหม่ V. P. Mishin ถูกปลดออกจากตำแหน่งผู้นำของ "ราชสำนัก" และในตำแหน่งของเขาได้รับการแต่งตั้งให้เป็นคู่แข่งสำคัญของ Korolev ผู้ล่วงลับไปแล้ว - V. P. กลัชโก้. การทดสอบที่เตรียมไว้จะถูกยกเลิก

… เหตุใดจึงจำเป็นต้องห้ามมิให้ปล่อยขีปนาวุธสองลูกที่ประกอบเข้าด้วยกันจริง? การเปิดตัวของพวกเขาไม่ได้ขัดขวางการทำงานในหัวข้อใหม่ พวกเขาเริ่มมากกว่าสองปีต่อมา และประสบการณ์ในการยิงขีปนาวุธทั้งสองนี้จะให้วัสดุที่มีค่า เป็นการยากที่จะอธิบายการตัดสินใจที่จะทำลายกองหนุนสำหรับยานยิงจรวดเจ็ดชุดให้กับผู้เชี่ยวชาญที่พวกเขาสร้างแรงงาน

- ว.ป.ท. งง มิชิน.^[6]

หากสาเหตุของการปิดคือความไม่พอใจของ Politburo กับด้านเทคนิคของปัญหา มันก็มีเหตุผลที่จะคาดหวังการปิดทันทีหลังจากการทดสอบครั้งที่สี่ในปี 1972 แต่ผู้คนได้รับเวลาอีกเกือบสองปีในการสรุปจรวด และพวกเขาทำดีที่สุดแล้ว สิ่งเดียวที่สามารถทำลายความมั่นใจในความสำเร็จคือการเปิดตัวใหม่ หากพวกเขาไม่ประสบความสำเร็จ แต่พวกเขาไม่ได้รับอนุญาต จึงไม่เกี่ยวกับเทคโนโลยี และไม่ได้อยู่ในการขาดเงินเพราะสองปีต่อมาโครงการจรวดใหม่ที่มีราคาแพงกว่าสามเท่าที่มีพารามิเตอร์เดียวกัน (Energia) ได้เปิดตัวตั้งแต่เริ่มต้น Glushko ห้ามการทดลอง

รู้ว่าสิ่งที่เราผู้เข้าร่วมงานนี้ไม่รู้

- ดังนั้นเขียน พ.ศ. ปีศาจ.^{[54][55][56][57]}

ดีเอฟ Ustinov - เลขาธิการคณะกรรมการกลางสำหรับอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ สมาชิกผู้สมัครของ Politburo ตั้งแต่ปี 1976 - สมาชิกของ Politburo และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของสหภาพโซเวียต^[58]

ศาสตราจารย์ Yu. A. Mozzhorin ผู้อำนวยการสถาบันใหญ่ซึ่งพูดต่อต้านคำตัดสินทางการเมืองที่ประกาศก่อนหน้านี้^[59]

ต้นปี 2518 Ustinov รวบรวมคนใกล้ชิดเพื่อตัดสินชะตากรรมของ N1 … จำเป็นต้องเตรียมคำพิพากษาซึ่งควรรายงานต่อ Politburo แล้วจึงแก้ไขให้เป็นทางการตามมติ ไม่มีผู้สร้าง H1 คนใดได้รับเชิญ Pilyugin ซึ่งอยู่ใกล้ Ustinov ที่สุดในช่วงหลายปีที่ผ่านมาท่ามกลางหัวหน้านักออกแบบสามารถทำลายความสามัคคีที่ถูกกล่าวหา (และไม่ได้รับเชิญด้วย)

- ^{[54][55][56][57]}

ในการกล่าวเปิดงานของเขา Dmitry Fedorovich ตั้งข้อสังเกตว่าโปรแกรมจันทรคติล้มเหลว เหตุผลก็คือความไม่น่าเชื่อถือของเครื่องยนต์ Kuznetsov ถึงเวลาเสนอข้อเสนอให้ Politburo เพื่อปิดโปรแกรม และตอนนี้ ฟังมุมมองของหัวหน้าสถาบัน, - เขาทำเสร็จแล้ว

ฉันรู้สึกอายมากเพราะความเห็นของเลขาธิการคณะกรรมการกลางได้ระบุไว้แล้ว เขาอธิบายความสำคัญของการศึกษาดวงจันทร์ของรัสเซียด้วยความช่วยเหลือของอุปกรณ์อัตโนมัติ ดังนั้นความสำคัญของการสำรวจทางจันทรคติ (มนุษย์) ของเราจึงหายไป การปฏิเสธไม่ควรมาพร้อมกับการยุติการพัฒนา H1 คำถามเกี่ยวกับการขาดการทำงานของเครื่องยนต์ได้ถูกลบออกไปแล้ว การพัฒนาเทคโนโลยีอวกาศทำให้มวลของวัตถุในอวกาศเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ดังนั้น ความต้องการยานพาหนะที่มีน้ำหนักมากจะไม่หายไปพร้อมกับการปิดโปรแกรมทางจันทรคติ การปิด H1 จะพาเราย้อนไปไกล …

ฉันลงเอยด้วยเอกพจน์ โดยสรุป Ustinov สั่งให้เตรียมร่างรายงานต่อ Politburo ขณะที่ฉันกำลังนั่งอยู่ในห้องทำงานเพื่อไตร่ตรองสถานการณ์ (รัฐมนตรี) Afanasyev โทรมา: - คุณพูดอย่างน่าทึ่งและน่าเชื่อถือ ทำงานต่อไป! ฉันสามารถอธิบายปฏิกิริยาที่ไม่คาดคิดของ Sergei Aleksandrovich เท่านั้น เขาไม่ต้องการปิดโปรแกรม อย่างไรก็ตาม Afanasyev เห็นว่า การขัดขืนการตัดสินใจนั้นอันตรายมาก … ดังนั้นคำพูดที่กล้าหาญของฉันแม้จะถูกกดดันจากเลขาธิการคณะกรรมการกลางก็ไม่สามารถทำให้รัฐมนตรีพึงพอใจได้"

- ^[60]

และอีกสองปีต่อมา ผู้เข้าร่วมประชุมอีกคน (B. A. Komissarov) กล่าวกับ Mozzhorin:

และคุณพูดถูกที่คัดค้านการปิด H1 เราทำผิดพลาด

ดังนั้นผู้ยกย่อง Mozzhorin ผู้กล้าหาญทันทีหลังจากการประชุมซึ่งหลังจากผ่านไปสองปี และตั้งแต่เริ่มการประชุม ผู้เข้าร่วมก็ตระหนักจากคำพูดของ Ustinov - คำตัดสิน N1 ถูกส่งไปยัง Politburo แล้วและจะไม่โกหกในการอุทธรณ์ … และรายละเอียดทางเทคนิคที่นี่เป็นเพียงการตกแต่งของการตัดสินใจทางการเมืองที่นำมาใช้แล้ว

ด้วยขั้นตอนในการปิดโครงการ Politburo ถูก "ดึง" เล็กน้อย หาก Glushko ออกคำสั่งแรกในปี 1974 ในที่สุดโครงการทั้งหมดก็ปิดตัวลงในปี 1976 เท่านั้น^[5]การเปรียบเทียบดังกล่าวแสดงให้เห็นตัวเอง ลองนึกภาพว่าในการเจรจาระดับสูง ฝ่ายหนึ่งมุ่งมั่นที่จะยุติการผลิตขีปนาวุธบางประเภท และเธอก็หยุด แต่โรงงานสำหรับการผลิตจรวดนี้ได้รับการอนุรักษ์ไว้ และสำนักออกแบบที่ทิ้งเขาไว้ก็ทิ้งทุกอย่าง อย่างอื่น ซึ่งทำให้การผลิตที่เพิ่งหยุดการผลิตกลับมาได้ทุกเมื่อ คู่เจรจาจะกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่? เถียงไม่ได้ โรงงานที่ไม่ปิด (ในกรณีนี้คือโครงการ H1 ที่ไม่เปิดเผย) ทำให้คู่ค้ารู้สึกประหม่า และหากเป็นเช่นนั้น คุณจะได้รับการชำระเงินเพิ่มเติมสำหรับการแก้ปัญหาขั้นสุดท้าย