เศรษฐศาสตร์แห่งจิตใจและเศรษฐศาสตร์แห่งความบ้าคลั่ง: วิธีที่จะไม่ตกเป็นทาสของเงินก้อนโต

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

มีหลักการยูโทเปียอันสูงส่งและสูงส่งอย่างเด่นชัด: "งานทุกชิ้นต้องได้รับค่าตอบแทน" นี่คือความพยายามของปรัชญามนุษยนิยมที่จะบุกเข้าสู่เศรษฐกิจ ตามหลักการนี้: ถ้าคน ๆ หนึ่งให้เวลาทำงานหนึ่งชั่วโมง เขาได้รับเงินเป็นรายชั่วโมง สองชั่วโมง - สองชั่วโมง ฯลฯ

ฟังอย่างระมัดระวัง: "ฉันให้แล้ว - ฉันได้รับแล้ว" ปรากฎว่าการทำงานเป็นอาหารที่อยู่กับคุณเสมอ ถ้าคุณต้องการกิน - เริ่มทำงานและคุณจะได้ลิ้มรสพรทั้งหมด … และอะไรที่สามารถป้องกันไม่ให้คนเริ่มทำงาน? ช่างเถอะ! จะมีความปรารถนา! นั่นคือคนจนทั้งหมดเป็นเพียงคนเกียจคร้านและคนเกียจคร้าน?

แน่นอนไม่ ข้อเท็จจริงก็คือ แรงงานในตัวเองไม่ได้เป็นแหล่งความมั่งคั่งทางวัตถุ ไม่แสวงหากำไร ไม่ผลิตสินค้า บ่อยครั้งที่คนหิวโหยไม่มีที่ทำงาน

นี่ไม่ได้หมายความว่ามือของเขาถูกตัดขาด ซึ่งหมายความว่าทรัพยากรธรรมชาติและโครงสร้างพื้นฐานเหล่านั้นถูกตัดขาดจากทรัพยากรดังกล่าว นอกจากนี้ แรงงานยังก่อให้เกิดประโยชน์อีกด้วย หากปราศจากการเชื่อมต่อกับฐานทรัพยากร แรงงานจะไม่สร้างอะไรเลยและไม่มีความหมายอะไรเลย

ดังนั้น หลักการที่ว่า “ทุกงานต้องจ่าย” จึงเป็นอุดมคติที่สมบูรณ์ ฟังดูสวยงาม แต่นำไปปฏิบัติ!

คนนั่งลงเพื่อบดน้ำในครก: หนึ่งชั่วโมงผ่านไป - และคุณเป็นหนี้รูเบิลเขาแล้ว สองคนปิ๊ง - และคุณเป็นหนี้เขาสองรูเบิลแล้ว งานนี้ชัดเจน: กล้ามเนื้อตึงเครียดเหงื่อไหลเข้า แต่สังคมที่จะจ่ายทุก ๆ คนกดน้ำในครกเป็นรายชั่วโมงจะล้มละลาย

โดยวิธีการนี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับปัญหาของเศรษฐกิจโซเวียต: เศรษฐกิจที่วางแผนไว้ให้การจ้างงานแบบสากล แต่ประโยชน์ทั่วไปของการจ้างงานที่ได้รับค่าจ้างนี้ไม่ได้

ดังนั้นปัญหาและความไม่สมดุลในระบบเศรษฐกิจ สำหรับกฎหมายของมันคือสิ่งนี้: ความพยายามที่ไร้ประโยชน์ไม่ได้รับการจ่าย แม้จะใช้เวลานานและมีค่าใช้จ่ายสูง …

แต่ปัญหาคือ แรงงานคือข้อเท็จจริง สามารถบันทึกได้อย่างเป็นรูปธรรม คำนึงถึงการออกไปทำงาน ฯลฯ ประโยชน์คืออะไร?

พวกเสรีนิยมโดยอาศัยอำนาจตามประสาโบราณกล่าวว่าสิ่งที่ต้องการอย่างมีประสิทธิผลนั้นมีประโยชน์ แต่พวกเขาจะไม่ตอบคำถามของคุณ - ความต้องการที่มีประสิทธิภาพนี้มาจากไหน? ใครคือผู้ที่ได้รับสิทธิ์ในการตัดสินการใช้แรงงาน ลงโทษ หรือยกโทษให้ด้วยเงินรูเบิล?

ฉันจะให้ตัวอย่างที่ง่ายที่สุดแก่คุณ

เด็กนักเรียนเกลียดโรงเรียน ปล่อยเด็กนักเรียน - พวกเขาจะไม่ไปเรียนด้วยกัน และหากพวกเขาจ่ายเงิน พวกเขาจะเต็มใจจ่ายสำหรับการขาดเรียนมากกว่าค่าเรียน (ซึ่งเป็นสิ่งที่พวกเขาทำ อันที่จริง ในสถาบันการศึกษาเชิงพาณิชย์)

ในขณะเดียวกัน คนติดยาก็ชอบกินยา ถ้าคุณพานักเรียนที่ติดยามา ครูก็คือศัตรู และผู้ผลักยาคือเพื่อน

สรุป: ไม่ใช่ทุกสิ่งที่เป็นที่ต้องการจะมีประโยชน์ ไม่ใช่ทุกสิ่งที่ไม่ต้องการก็ไม่จำเป็น

วิถีแห่งอารยธรรมในฐานะสถาปัตยกรรมที่ซับซ้อนของความต่อเนื่องทางวัฒนธรรมทำให้เกิดความขัดแย้งอย่างมากกับความต้องการของผู้บริโภคในชีวิตประจำวัน พูดง่ายๆ ว่า - ผู้คนมักจะจ่ายเพื่อสังคมที่เป็นอันตราย ในเวลาเดียวกัน พวกเขาไม่ต้องการจ่ายในสิ่งที่สังคมต้องการและเป็นประโยชน์มากที่สุด (ในระยะยาว)

ไม่ว่าใครจะพูดอย่างไร แต่กฎการจ่ายค่าจ้างรายชั่วโมงสำหรับแรงงานทั้งหมดนั้นมีตัวปรับเทียบ ซึ่งเป็นสะพานเชื่อมระหว่างบุคคลกับสินค้าอุปโภคบริโภค ถ้าอยากได้อาหารก็ทำงานให้หนัก

หลักการของ "ประโยชน์" (ไม่เป็นที่รู้จักสำหรับทุกคน - แต่เป็นที่ชัดเจนว่าไม่ใช่สำหรับตัวเอง แต่สำหรับคนอื่น) ไม่ได้ให้สะพานใด ๆ ไม่มีการเชื่อมโยงระหว่างบุคคลกับผลิตภัณฑ์

ต้องทำอย่างไรจึงจะมีการบริโภค? งาน? แรงงานจะถูกประกาศว่าไร้ประโยชน์และไม่ได้รับค่าจ้าง โชคดีที่อยู่ถูกที่ถูกเวลา? เกิดอะไรขึ้นถ้าคุณไม่โชคดี?

ในช่วงเริ่มต้นของ "การปฏิรูป" ที่ชั่วร้าย ในปี 1991 ปรัชญาดังกล่าวของ "ความสุขสุ่มและชีวิต" ได้รับการปลูกฝังอย่างแข็งขันในตัวเรา นักประชาสัมพันธ์ M. Zolotonosov เขียนอย่างโกรธเคือง:

"ตำนาน" ความยุติธรรม "และ" สิทธิสู่ความสุข” (ความสุขเพื่อแลกกับความยากจนและความชอบธรรมชั่วคราว) กลายเป็นพื้นฐานของความคิดของสหภาพโซเวียต เหตุการณ์สำคัญสองประการ - ภาพยนตร์เรื่อง "Bricks" (1925) และ "Moscow ไม่เชื่อในน้ำตา" …"

Zolotonosov และนิตยสารของเขา "Znamya" แสดงออกถึงมุมมองของ "perestroika" อย่างมีสติหรือโดยไม่รู้ตัวเกี่ยวกับความสุขโดยเฉพาะกับโจรและโสเภณี:

“ชีวิตเป็นเรื่องบังเอิญและไร้ความหมาย … ความสุขไม่สามารถรับได้ด้วยตั๋วแลกเงิน ความสุขจะได้รับเป็นของขวัญเท่านั้น ความไม่เหมาะสมและความคาดไม่ถึงของเขาเป็นคุณสมบัติที่ขาดไม่ได้ มันอาจไม่มีอยู่ เราเองอาจไม่มีอยู่ …"

ดังนั้นวงกลมจึงปิดลง: แทนที่ "จรรยาบรรณในการทำงานแบบโปรเตสแตนต์" ต่อต้านศีลธรรมของลอตเตอรีแห่งชีวิตและความสำเร็จในชีวิตเพิ่มขึ้น …

อุบายและภัยพิบัติที่เราต้องป้องกัน - เกิดขึ้น

ตอนนี้หายนะแห่งความยากจนของผู้คนนับล้าน (และในระดับดาวเคราะห์และหลายพันล้านคน) ได้กลายเป็นความจริงแล้ว - เราจำเป็นต้องคิดว่าจะออกจากมันอย่างไร?

รัฐและสังคมจำเป็นต้องคิดถึงระบบการจ้างงานที่มีประโยชน์และได้ค่าตอบแทน เพื่อให้คนสามารถพูดได้ว่า: "ฉันพร้อมที่จะทำงานให้งานที่ได้รับค่าจ้างและธุรกิจของหน่วยงานวางแผนคืออะไร!"

พวกเขาจะต้องมีความสามารถเพียงพอที่จะทำให้การจ้างงานของคนงานที่ได้รับค่าจ้างมีประโยชน์และไม่ตีฟันเฟืองหมุนลูกบอลและอุ้มน้ำในตะแกรง …

ไม่สะดวกและลำบากมากโดยเฉพาะผู้มีอำนาจ แต่มีเพียงระบบนี้เท่านั้นที่สามารถหยุดการเติบโตของคนที่ไม่จำเป็นได้ และภัยพิบัติจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่

มิฉะนั้น มวลชนจำนวนมหาศาลจะเริ่มเคลื่อนเข้าสู่ชนชั้นที่ได้รับค่าจ้างต่ำกว่าที่เคย จนกว่าพวกเขาจะพบว่าตนเองอยู่นอกชีวิตโดยสิ้นเชิง

มนุษยชาติมีชีวิตอยู่อย่างเจ็บปวดจากรุ่นสู่รุ่นและไม่สามารถมาถึงความเป็นอยู่ที่ดีได้เพราะ - อนิจจา! - ความสะดวกสบายของบางคนเชื่อมโยงกับความไม่สะดวกของผู้อื่นอย่างแยกไม่ออก

ลองนึกภาพการเจรจาต่อรองของคุณกับช่างประปา ช่างไม้ หรือช่างตัดเสื้อ กับพนักงานบริการ แล้วคุณจะพบว่าคุณได้รับประโยชน์โดยตรงอย่างไม่มีการลดจากความยากจนและการขาดคำสั่ง

ยิ่งพนักงานบริการยากจนและไร้ผู้อ้างสิทธิ์มากขึ้นเท่าใด บริการก็จะยิ่งถูกและสะดวกมากขึ้นเท่านั้น สมมติว่าคุณเป็นพนักงานของรัฐด้วยเงินเดือนที่มั่นคง 100 รูเบิล แน่นอน มันจะทำกำไรได้มากกว่าสำหรับคุณที่จะมีช่างประปาทำงานให้คุณในราคา 10 รูเบิล และไม่ใช่สำหรับ 20, 30 หรือ 40 และในขณะเดียวกันเขาก็กลัวที่จะสูญเสียคำสั่งของคุณ เมื่อลดระดับลง เท่ากับคุณลุกขึ้นเอง หากเขามีคำสั่งซื้อจำนวนมาก เขาจะหยาบคายกับคุณและรับเงินจำนวนมาก (สำหรับคุณ) สำหรับบริการของเขา และถ้าเขากำลังจะตายจากความหิวโหย - แค่เพนนีสำหรับคุณ แม้แต่บนหัวของคุณก็ยังเต้นได้!

อาศัยอำนาจตามกฎหมายเศรษฐกิจนี้ ประชากรบางกลุ่มพบว่า "แรงงานราคาถูก" เป็นประโยชน์อย่างยิ่ง ซึ่งเป็นผลมาจากมาตรฐานการครองชีพในประเทศที่ลดลงโดยทั่วไป

นายจ้างคนใดพยายามที่จะหาลูกจ้างที่ถูกกว่า - ดังนั้นนายจ้างจึงไม่ได้แข่งขันกันในการเพิ่ม แต่ในการลดค่าจ้าง

- อะไร? - พวกเขาพูดด้วยลำคอกระป๋อง - จ่ายค่างานของคุณ ?! ใครบอกคุณว่าเขามีประโยชน์? บางทีการยอมจำนนต่อความยากจนของคุณถ้าคุณคุกเข่าเราจะจ่ายเงินให้คุณครึ่งหนึ่ง (หนึ่งในสี่แปด) ของสิ่งที่คุณขอ … แต่จำไว้ว่า: เราไม่ต้องการคุณคุณต้องการเราอย่างยิ่ง … รั้วสิบแห่งวางอยู่รอบ ๆ ดังนั้นหากชีวิตเป็นที่รักของคุณพยายามอย่าขัดแย้งกับเราในสิ่งใด …

ผลลัพธ์ของการสนทนาระหว่างคนที่ไม่จำเป็นกับนายจ้างเช่นนี้ เป็นผลจากการจ้างงานของนายทุนนิยม ซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยคนคลาสสิกด้วยสีที่มืดมิดที่สุด

อย่าคิดว่าเขาเป็นอดีต ชาวโลกหลายพันล้านคนจะยืนยันว่าจำเป็นเท่านั้นที่จะปล่อยให้เศรษฐกิจดำเนินไปตามวิถีทางของมัน - และมันจะขยายพันธุ์ในรายละเอียดในวันนี้ moloch แห่งศตวรรษที่ 19

เพราะนายจ้างได้ประโยชน์จากการขู่กรรโชกโดยอาศัยสิทธิของเขาที่จะรับรู้ว่างานมีประโยชน์หรือไร้ประโยชน์ แรงงานจำนวนเท่าใดก็ได้ถูกประกาศว่าไร้ประโยชน์ - ดังนั้นจึงไม่ได้รับค่าจ้าง

ในทางปฏิบัติมีลักษณะอย่างไร ลองมาดูตัวอย่างง่ายๆ - โลกจำนวนที่ดินทำกิน (และโดยทั่วไป) ถูกจำกัดอย่างเคร่งครัดตั้งแต่มีการค้นพบอเมริกา ไม่มีทวีปใหม่ และจำนวนเงิน? ตามหลักการแล้วไม่จำกัด คุณสามารถพิมพ์บิลจำนวนเท่าใดก็ได้และเลขศูนย์จำนวนเท่าใดก็ได้ในตั๋วเงิน …

สรุป: ผู้พิมพ์เงินเองหรือผ่านเพื่อนร่วมงานจะซื้อที่ดินทั้งหมด แล้วพวกเราที่เหลือควรทำอย่างไร? เราได้อ่านเกี่ยวกับโศกนาฏกรรมของชาวนาไร้ที่ดินในย่าน latifundia ขนาดใหญ่จากวรรณกรรมคลาสสิกของทุกชนชาติแล้ว!

สถานการณ์จะเกิดขึ้นซึ่งเจ้าของที่ดินสามารถจ้างผู้ไม่มีที่ดินที่ไม่มีสิทธิได้รับสิทธิตามเงื่อนไขใด ๆ นั่นคือการเสนอเงื่อนไขใด ๆ แก่พวกเขาไม่ว่าพวกเขาจะยากหรือน่าอับอายเพียงใด

แต่สิ่งที่เกี่ยวกับ? จำกัดขนาดของเว็บไซต์ขายให้หนึ่งคน? แต่นี่เป็นทางออกของเศรษฐกิจตลาดอยู่แล้ว ซึ่งเป็นกฎหมายต่อต้านตลาดขั้นพื้นฐานที่ปลุกความทรงจำของ "การปรับระดับ" ที่สาปแช่งโดยพวกเสรีนิยม …

นี่เป็นคำถามเกี่ยวกับเกษตรกรรม แต่เมืองและอุตสาหกรรมเป็นเรื่องเดียวกัน โลหะวิทยาคืออะไร? มันคือแร่ที่อยู่ในดินและเตาหลอมที่ตั้งอยู่บนพื้นดิน บวกกับการคมนาคมที่ไปบนพื้นผิวโลก นั่นคือไม่ว่าใครจะพูดโลหะวิทยาคือโลกจนถึงขณะนี้ยังไม่มีการนำเข้าโลหะจากดาวอังคาร …

หากปริมาณทรัพยากรมีจำกัด แต่จำนวนเงินไม่มี ความเป็นไปได้ของแบล็กเมล์จากผู้ซื้อ (สำหรับพวกเขา ค่าใช้จ่ายไม่สำคัญ) ทรัพยากรทั้งหมดก็ไม่ถูกจำกัดเช่นกัน

พวกมาร์กซิสต์เขียนถึงนายทุนที่กดขี่มากมาย แต่ก็มี … สหภาพแรงงานที่กดขี่! ท้ายที่สุด มันก็เกิดขึ้นเช่นกัน คนทำงานชุมนุมกันรอบๆ การผลิตกดผู้ว่างงานและขับไล่พวกเขาออกจากงาน (เรียกพวกเขาว่า "ผู้บุกรุก") ซึ่งบางครั้งก็ใช้ความรุนแรงอย่างร้ายแรง

นั่นคือแก่นแท้และพื้นฐานของทฤษฎีของฉัน: ไม่ใช่นายทุนเองที่กดขี่; กดขี่เจ้าของทรัพยากรผูกขาดความสามารถในการกำจัดทรัพยากรที่จำเป็นสำหรับแรงงานที่มีประโยชน์

แต่จะเกิดอะไรขึ้น? ประชากรบางชั้น (เช่นเดียวกับประเทศ ประชาชาติ) ซึ่งฉันเรียกว่าผู้มีอำนาจเหนือกว่า (ในความหมายทางสัตววิทยาของคำ) ในการแสวงหาผลประโยชน์โดยตรงและชัดเจนของพวกมัน ทำให้ชีวิตของผู้อื่นแย่ลง ชั้นที่ด้อย (ประเทศ ประเทศชาติ).

นี่คือกระบวนการของตลาดต้นกำเนิด ข้อดีของบางอย่างก็ซื้อด้วยค่าใช้จ่ายของคนอื่น

ฉันสรุปสูตร: คุณและพนักงานของคุณแบ่งปัน "x" จำนวนหนึ่ง ยิ่งค่า "n / x" ที่คุณจ่ายสำหรับบริการน้อยเท่าไร คุณก็จะยิ่งเหลือความบันเทิงและบริการอื่นๆ มากขึ้นเท่านั้น ดังนั้นความลับของ "ความนิยม" ในหมู่นายจ้างของคนงานรับเชิญที่ถูกเพิกถอนสิทธิ์ซึ่งขับไล่ประชากรในท้องถิ่นออกจากโลกแห่งการทำงาน ไม่มีใครบอกว่าทาจิกิสถานจะทำได้ดีกว่าชาวสลาฟ แต่ทุกคนรู้ดีว่าทาจิกิสถานจะถูกกว่าและ (เนื่องจากตำแหน่งที่ไร้อำนาจของเขา) จะยอมจำนนมากกว่าชาวสลาฟ

แต่ค่อนข้างชัดเจนว่านี่คือเส้นทางที่ไม่มีที่ไหนเลย เส้นทางสู่ Morlocks และ Eloi ทางออกเดียวที่คู่ควรของมนุษย์และมนุษยชาติคือการปันส่วนของแรงงานและค่าจ้าง ระบุราคาคงที่ ซึ่งไม่อนุญาตให้เล่นกับแรงงานและการจ้างงาน

ระบบของสหภาพโซเวียตนั้นไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ไม่ได้เลวร้าย เช่นเดียวกับระบบที่แทนที่มัน เธอซึ่งมีการแปรรูปและการปรับปรุงคุณภาพสูง การคิดทบทวนหน่วยและส่วนต่างๆ มากมาย สามารถสร้างอนาคตของมนุษย์ที่ปกติได้

ในที่สุดระบบตลาดจะสร้างนรกบนดินในที่สุด …