สิ่งล่อใจสำหรับรัสเซียบนเส้นทางแห่งการฟื้นฟู

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ในช่วงไม่กี่วันมานี้ มีข่าวหลายฉบับผ่านไปซึ่งทำให้คนสงสัยว่าทิศทางการพัฒนาที่เสนอสำหรับรัสเซียในปัจจุบันสอดคล้องกับความสนใจเชิงกลยุทธ์ (และแนวความคิด) ของตนอย่างไร และวิธีหลีกเลี่ยง "เหยื่อ" ที่ไม่จำเป็น (มีหลายแบบ) เพื่อไม่ให้หันไป ออกจากเส้นทางที่ถูกต้อง

ข่าวตัวเอง:

1) นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน อดีตพนักงานของธนาคารโลก Peter Koenig พูดถึงธนาคารกลางแห่ง BRICS แห่งเดียวและสกุลเงินเดียว "Brixo";

2) ในมอสโกที่โต๊ะกลมระหว่างประเทศ "วิธีการเอาชนะวิกฤตความเชื่อมั่นในยุโรป" ด้วยการมีส่วนร่วมของสมาชิกรัฐสภาจากรัสเซีย CIS และสหภาพยุโรป Sergei Naryshkin เสนอ (เห็นได้ชัดว่า "ล้อเล่น") เพื่อแยกสหรัฐอเมริกาออกจาก NATO และ Vladimir Zhirinovsky จาก NATO และ EU รัสเซีย (ถ้ารู้จักเขา ฉันคิดว่าเอาจริงเอาจัง)

ดูเหมือนจะเป็นเหตุผลที่ยอดเยี่ยมสองประการสำหรับความสุขในความรักชาติ แต่อย่าลืมว่าในการเมืองไม่มีใครเสนออะไรเพื่ออะไร ทุกอย่างมีราคา และในกรณีนี้ ราคาเริ่มต้นจะเป็นการใช้อำนาจที่เพิ่มขึ้นของรัสเซียเพื่อผลประโยชน์ของผู้อื่น

ข่าวทั้งสองนี้ไม่ควรมองว่าเป็นแผนปฏิบัติการ แต่เป็น "การส่งต่อหัวข้อ" เพื่อประเมินการรับรู้โดยชนชั้นสูงและประชาชน คำถามเกิดขึ้นการฟื้นตัวของการอภิปรายเกี่ยวกับการกระทำที่เป็นไปได้ในอนาคตของรัสเซียในเวทีระหว่างประเทศมาจากไหน?

เห็นได้ชัดว่าเรากำลังเห็นการล่มสลายของระเบียบโลกเก่าตามการครอบงำทางเศรษฐกิจของระบบดอลลาร์และการครอบงำทางทหารและการเมืองของสหรัฐอเมริกา (ในทางกลับกัน ระเบียบโลกดังกล่าวเป็นเวทีที่มีอายุหลายศตวรรษ การปกครองของตะวันตก) มีการต่อสู้กันระหว่างโครงการต่างๆ เพื่อสร้างระเบียบโลกใหม่ รัสเซียกำลังได้รับความแข็งแกร่ง (ไม่มากเท่ากับทางทหาร แต่เน้นการเมืองเป็นหลัก) ศูนย์กลางของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ดังนั้นความปรารถนาโดยธรรมชาติของผู้เล่นทั่วโลกที่จะมีส่วนร่วมในการดำเนินโครงการของพวกเขาเพื่อให้บรรลุเป้าหมายด้วยความช่วยเหลือ

ที่นี่รัสเซียต้องดำเนินนโยบายอย่างระมัดระวังเพื่อไม่ให้ตกหลุมพรางของความยิ่งใหญ่ที่ควรจะเป็น มีกับดักมากมาย มาวิเคราะห์กัน เช่น สองเรื่องในตอนต้นของบทความ

ธนาคารกลาง BRICS และ Brixo

สกุลเงินของตนเองและธนาคารกลางแห่งชาติเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับเศรษฐกิจและด้วยเหตุนี้ ความเป็นอิสระทางการเมืองของรัฐ:

- สกุลเงินคือ "ระบบหมุนเวียน" ของเศรษฐกิจ หากมีส่วนเกิน เงินเฟ้อจะเริ่มขึ้น หากขาด การพัฒนาจะชะลอตัวลงและแม้แต่ภาวะถดถอย ดังนั้น หากรัฐไม่สามารถควบคุมค่าเงินได้อย่างเต็มที่ จากภายนอกก็อาจก่อให้เกิดภาวะเงินเฟ้อหรือวิกฤตที่ตามมาด้วยผลทางสังคมและการเมืองที่ตามมาสำหรับประเทศ

- ธนาคารกลางควบคุมการไหลเวียนของสกุลเงินและกิจกรรมของระบบธนาคารซึ่งเป็นหน่วยงานที่กำกับดูแล จะเกิดอะไรขึ้นหากหน้าที่เหล่านี้ไม่ได้โอนไปยังระดับชาติ แต่ไปยังธนาคารกลางนอกประเทศ? - จะสูญเสียการควบคุมสกุลเงินของตนเองและระบบการธนาคาร หรือค่อนข้างจะโอนการควบคุมไปอยู่ในมือของผู้ไม่ประสงค์ดี

ตัวอย่างที่เด่นชัดที่สุดของการสูญเสียความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจสามารถนำไปสู่การละทิ้งสกุลเงินของตนเองและธนาคารกลางคือประเทศที่อยู่รอบนอกของสหภาพยุโรป (กรีซ ไซปรัส ไอร์แลนด์ โปรตุเกส สเปน) ซึ่งอยู่ในระยะเวลาอันยาวนาน วิกฤตและถูกบังคับให้ใช้มาตรการทั้งหมดที่กำหนดโดยธนาคารกลางยุโรป เพื่อสร้างความเสียหายต่อผลประโยชน์ของตนเอง

นอกจากนี้ ประเทศต่างๆ ไม่สามารถถูกพิจารณาว่ามีความเป็นอิสระที่ตรึงสกุลเงินของตนเป็นดอลลาร์หรือยูโร หรือเปลี่ยนหมุนเวียนไปใช้ภายในอย่างสมบูรณ์

เบื้องหลังข้อเสนอในการสร้างธนาคารกลาง BRICS ร่วมกันและสกุลเงินเดียวคืออะไร? บนผิวเผิน - การสร้างระบบการเงินที่ทรงพลังที่สุดในโลกซึ่งจะปราบปรามส่วนที่เหลือของโลกรวมถึงตะวันตก ในความเป็นจริงคืออะไร?

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าข้อเสนอไม่ได้มาจากตัวแทนอย่างเป็นทางการของกลุ่มประเทศ BRICS แต่มาจากอดีตพนักงานของธนาคารโลก ไม่น่าเป็นไปได้ที่พนักงาน "อดีต" จะเริ่มกระทำการขัดต่อผลประโยชน์ของ "อดีต" นายจ้างของเขา เป็นไปได้มากว่านี่เป็นกลยุทธ์ระยะยาวโดยคำนึงถึงความจริงที่ว่า "นักการเงินโลก" ปัจจุบันในอนาคตจะรักษาการจัดการระบบการเงินโลกไว้ในมือของพวกเขาภายใต้ "หน้ากาก" ขององค์กรอื่น (และพวกเขาจะ ไม่ยืมทรัพยากรและทักษะสำหรับสิ่งนี้) ดังนั้น หากรัสเซียเดินตามเส้นทางนี้ มันก็จะอยู่ในความเมตตาของนักการเงิน "โลก" เหล่านี้

รัสเซียเข้าเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปและ NATO

อันที่จริง ความคิดที่เปล่งออกมาของการเข้าร่วมสหภาพยุโรปและนาโต้ของรัสเซียคือความคิดที่ว่ารัสเซียจะเข้าร่วมโครงสร้างยุโรปที่มีอยู่ (!) นั่นคือรัสเซียจะดำเนินการตามกฎของยุโรป (!) โดยพื้นฐานแล้ว นี่คือความคิดที่ว่ารัสเซียควรกลายเป็นประเทศรองใน "บ้านยุโรปทั่วไป" และเพื่อแลกกับยุโรปที่ยอมรับอย่างเป็นทางการว่าเป็น "รัฐในยุโรป" (ความฝันของพวกเสรีนิยมในหนึ่งคำ) ดังนั้น "ภาคยานุวัติ" จึงเป็น "กับดัก" อีกประการหนึ่ง และวลีเกี่ยวกับการยกเว้นสหรัฐอเมริกาจากนาโต้ก็คือ "เหยื่อ" สำหรับ "ผู้รักชาติ"

โครงการกับดักสำหรับรัสเซีย

มีโครงการ "กับดัก" ที่คล้ายกันในรัสเซียและมักเชื่อมโยงกับผลประโยชน์ภายนอก พวกเขาได้รับการวิเคราะห์ในบทความ "สิ่งล่อใจสำหรับรัสเซียบนเส้นทางแห่งการฟื้นฟู" สรุปว่ากับดักอะไร (ทั้งภายในและภายนอก) ที่วางอยู่หน้าประเทศในปัจจุบันและอันตรายอย่างไร:

- ล้าหลัง 2.0 (หลายตัวเลือก)

- ราชาธิปไตย-เอ็มไพร์ (หลายตัวเลือกด้วย)

- ยูเรเซียนยูเนี่ยน (ทางเลือกเดียว)

- รัฐออร์โธดอกซ์ (ในที่นี้ต้องเข้าใจว่าศาสนาควรเป็นวิธีสนทนากับพระเจ้า ไม่ใช่อุดมการณ์ของรัฐ นอกจากนี้ รัสเซียยังมีศาสนามากกว่าหนึ่งศาสนา)

- รัฐชาติรัสเซีย (หลายตัวเลือก)

- ฟาสซิสต์ All-European Union (กับรัสเซีย)

- สหภาพยุโรปที่มีอยู่กับการรวมของรัสเซีย

- BRICS ควบคุมโดย "นักการเงินโลก"

-… (รายการสามารถดำเนินการต่อได้)

แต่ละโครงการเหล่านี้มีความน่าสนใจในแบบของตัวเองและมีผู้สนับสนุนมากมาย อย่างไรก็ตาม พวกเขาทั้งหมดมีข้อบกพร่องใหญ่อย่างหนึ่งที่เหมือนกัน: พวกเขาเสนอวิธีสร้างรัสเซียที่เข้มแข็งในเวทีระหว่างประเทศ แต่ข้ามคำถามโดยสิ้นเชิงว่าโครงสร้างภายในของสังคมรัสเซียจะเป็นอย่างไร ดังนั้น เราสามารถสรุปได้ว่าสิ่งเหล่านี้ล้วนบ่งบอกถึงการรักษาระบบดังกล่าว ซึ่ง "ชนชั้นสูง" กึ่งสายเลือด (และบางที่ที่มาจากกรรมพันธุ์) ปกครอง "ฝูงชน" พูดง่ายๆ ก็คือ การรักษาความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม (และด้วยเหตุนี้ทรัพย์สิน) (เฉพาะโครงการฟื้นฟูสหภาพโซเวียตเท่านั้นที่พูดถึงความยุติธรรมทางสังคม แต่ดูเหมือนว่าผู้ริเริ่มต้องการคืนไม่ใช่สหภาพโซเวียตของสตาลิน แต่เป็นสหภาพโซเวียตของเบรจเนฟโดยแบ่งเป็น ความไม่เท่าเทียมเท่ากัน)

ภาพลักษณ์ของรัสเซียในอนาคต

ตัวอย่างที่แสดงให้เห็นว่าระหว่างทางสร้างสังคมที่ยุติธรรมอย่างแท้จริง ซึ่งชาวรัสเซียส่วนใหญ่ใฝ่ฝัน (ส่วนใหญ่โดยไม่รู้ตัว โดยไม่มีรายละเอียด) ประเทศจะต้องอยู่ระหว่าง Charybdis ของโครงการ "กับดัก" ภายนอกกับ Scylla ของโครงการภายใน คน; แม้กระทั่งระหว่าง "charybds" และ "scyllas" หลายตัว ทั้งหมดนี้เป็นโครงการสร้างรัสเซียที่เข้มแข็งโดยใช้ค่าใช้จ่ายของประชาชน แต่ไม่ใช่เพื่อประชาชน ในเรื่องนี้พวกเขามีแนวโน้มที่จะเป็น "ไซเรน" มากกว่าในขณะที่พวกเขาล่อซึ่งมีอิทธิพลต่อความรู้สึกภาคภูมิใจในประเทศ - พวกเขารู้ว่าควรเอาคนรัสเซียไปเพื่ออะไร

รัสเซียเริ่มเส้นทางใดแล้ว และต้องพยายามไม่เบี่ยงเบนจากเส้นทางนั้น:

1) โครงสร้างภายในของรัฐต้องรับประกัน:

- โอกาสในการพัฒนาจิตวิญญาณ สติปัญญา และร่างกายของบุคคล

- ความยุติธรรมทางสังคมสำหรับทุกคน

- ความสามัคคีในความสัมพันธ์ทางชาติพันธุ์

2) ตำแหน่งในโลก - ผู้นำในด้านต่อไปนี้:

- อุดมการณ์ (นี่คือสิ่งที่สำคัญที่สุด).แนวความคิดของรัสเซียเกี่ยวกับโครงสร้างที่ยุติธรรมของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ไม่ใช่ที่มีอยู่ โดยอิงจากสิทธิของผู้แข็งแกร่งที่จะปล้นส่วนที่เหลือ (ตะวันตก) เมื่อรัสเซียเข้าร่วม NATO และสหภาพยุโรป เป็นไปได้ที่จะลืมเกี่ยวกับความเป็นผู้นำทางอุดมการณ์ (และด้วยเหตุนี้ อื่นๆ)

- ทหาร. ไม่ใช่ในแง่ของปริมาณ แต่ในแง่ของคุณภาพของอาวุธ และจิตวิญญาณทางการทหารของเรานั้นแข็งแกร่งที่สุดเสมอ (แต่สิ่งนี้ต้องการโครงสร้างภายในของรัฐ ซึ่งเราต้องการปกป้อง)

- ทางเศรษฐกิจ. เราจะไม่เป็นผู้นำในแง่ของ GDP เนื่องจากขนาดของประชากร จีนและอินเดียได้เปรียบที่นี่ แต่ผู้นำไม่จำเป็นต้องเป็นเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุด คุณสามารถเป็นหนึ่งได้โดยการรักษาตำแหน่งแรกในด้านเทคโนโลยี (คุณต้องลอง) และพลังงาน (นี่คือ) ทรงกลม ดังนั้นประเทศอื่น ๆ ที่ใหญ่กว่าในแง่ของประชากรและเศรษฐกิจจะต้องพึ่งพาเทคโนโลยีและแหล่งพลังงานของเรา

- การทูตระหว่างประเทศ รัสเซียเป็นศูนย์กลางของสหภาพแรงงานระหว่างประเทศ ในฐานะ "ผู้พิพากษา" ที่สามารถหาทางแก้ไขความขัดแย้งระหว่างประเทศอื่นๆ สหภาพแรงงานดังกล่าวเป็น SCO และ BRICS; ในอนาคตการเป็นพันธมิตรกับประเทศในยุโรป แต่ไม่ใช่ในรูปแบบของการเข้าร่วมโครงสร้างที่มีอยู่ของสหภาพยุโรป แต่การสร้างโครงสร้างใหม่ตามหลักการใหม่ (รัสเซีย) และข้อความสำหรับสิ่งนี้ก็ถูกสร้างขึ้นจากยุโรปแล้ว - นักข่าวชาวฝรั่งเศสชื่อปูตินชาวรัสเซียเดอโกลซึ่งครั้งหนึ่งเคยฝันถึงการรวมยุโรปเข้ากับสหภาพโซเวียต

3) การสร้าง "วงกลม" ของพันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุดจากประเทศที่เคยเป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิรัสเซียและสหภาพโซเวียต โครงสร้างทางเศรษฐกิจ (EurasEc) และการเมืองทางการทหาร (CSTO) ได้ถูกสร้างขึ้นแล้ว

ความเข้าใจผิดอีกประการหนึ่ง

ความคิดเห็นมักจะแสดงให้เห็นว่ารัสเซียไม่ต้องการนโยบายระหว่างประเทศที่แข็งขันซึ่งจำเป็นต้อง "เพียงแค่" จัดการกับการจัดการภายใน น่าเสียดายที่รัสเซียเนื่องจากความกว้างใหญ่และความสำคัญและการไร้ความสามารถและไม่เต็มใจที่จะเชื่อฟังจึงเป็นมาและจะเป็นสิ่งที่ระคายเคืองต่อกองกำลังที่ต่อสู้เพื่อครอบครองโลก ดังนั้นภายในเราจะไม่เป็นระเบียบจนกว่าจะมีตำแหน่งที่มั่นคงในเวทีระหว่างประเทศ ตัวอย่าง: สงครามโลกครั้งที่หนึ่งนำไปสู่การล่มสลายของจักรวรรดิรัสเซีย "อัฟกัน" มีส่วนอย่างมากในการทำลายสหภาพโซเวียต

วิธีรับมือโครงการกับดัก

เพื่อไม่ให้เบี่ยงเบนไปจากเส้นทางที่ถูกต้อง จำเป็นต้องกีดกันโครงการ "กับดัก" ที่อยู่ในรายการของการสนับสนุนที่เป็นที่นิยม ในการทำเช่นนี้ ทุกคนควรตั้งใจฟังสิ่งที่ "นักเทศน์" ต่างๆ บอกเราอย่างถี่ถ้วน และวิเคราะห์สิ่งที่อยู่เบื้องหลังคำพูดของพวกเขาและสิ่งที่พวกเขาไม่พูดถึง

อันตรายคือหลายคนเป็นผู้รักชาติที่กระตือรือร้น (และจริงใจ) วาทศิลป์ของพวกเขา "ทำให้จิตใจอบอุ่น" ของผู้รักชาติ แต่บ่อยครั้งที่การกระทำของพวกเขาซึ่งพวกเขาเรียกว่านำไปสู่กับดักดังกล่าว

บทสรุป

รัสเซียต้องการใช้:

- เมื่อมันอ่อนแอ พวกเขาพยายามควบคุมทรัพยากรและ "แยก" อาณาเขตของตน

- เมื่อเธอแข็งแกร่ง เธอดึงดูดพลังของเธอเพื่อจุดประสงค์ต่างด้าวสำหรับเธอ (ดูประวัติของสงครามยุโรปหลายครั้งในศตวรรษที่ 18-19)

ทศวรรษที่ผ่านมาเราอยู่ในโครงการแรก ตอนนี้พวกเขาต้องการลากเราเข้าไปอยู่ในโครงการที่สอง (เป็นครั้งที่ร้อยแปด) และนี่คือคำแถลงล่าสุดของวลาดิมีร์ ปูติน: "เราไม่ได้ข่มขู่ใครและจะไม่เกี่ยวข้องกับเกมทางภูมิรัฐศาสตร์ แผนการณ์ และความขัดแย้งที่มากยิ่งขึ้น ไม่ว่าใครและใครก็ตามที่อยากจะลากเราไปที่นั่น" นี่คือคำตอบสำหรับ "นักออกแบบ" ทุกคนที่เจตนาของพวกเขาชัดเจนและรัสเซียจะไม่ยอมแพ้ต่อพวกเขา จะดำเนินตามนโยบายที่เป็นอิสระและยืนอยู่ "เหนือความขัดแย้ง" ซึ่งจะเป็นการยืนยันความเป็นผู้นำในโลก

Anton Prosvirnin