อารยธรรมรัสเซีย

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

จะมีสงครามใหม่ในยูเครนตะวันออกเฉียงใต้หรือไม่? ใครอยู่เบื้องหลังประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา? เหตุใดเจ้าหน้าที่ของเราหลายคนจึงถูกเรียกว่าตัวแทนอุดมการณ์ที่มีอิทธิพล? ผู้อำนวยการ RISS ซึ่งเป็นพลโท Leonid Reshetnikov ที่เกษียณอายุราชการ ตอบคำถามเหล่านี้และคำถามอื่นๆ ของ "AN" โดยจะชั่งน้ำหนักทุกคำเป็นนิสัย

ในเขตชานเมืองทางเหนือของมอสโกภายใต้การคุ้มครองที่เชื่อถือได้ของทหารของกองกำลังภายในซึ่งเคยเป็นสถาบันลับของหน่วยข่าวกรองต่างประเทศที่ซุ่มซ่อน ตอนนี้มีตัวอักษรสีทองอยู่ที่หน้าจั่วของกระบังหน้า - Russian Institute for Strategic Studies แต่ชื่อที่สงบสุขของผู้ประทับจิตไม่รบกวน - พนักงานมากกว่าสองร้อยคนสร้างเกราะป้องกันแห่งบ้านเกิดที่นี่

ฝ่ายตรงข้ามในสนามเดียวกัน

คุณมี "หลังคา" ที่จริงจัง - SVR เหตุใดจึงถูกยกเลิกการจำแนกประเภททันที

- เราเป็นสถาบันข่าวกรองต่างประเทศแบบปิด เชี่ยวชาญในการวิเคราะห์ข้อมูลที่มีอยู่ในต่างประเทศทั้งไกลและใกล้ นั่นคือข้อมูลที่จำเป็นไม่เพียง แต่โดยข่าวกรองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโครงสร้างที่กำหนดนโยบายต่างประเทศของประเทศด้วย น่าแปลกที่ไม่มีศูนย์วิเคราะห์ที่จริงจังเช่นนี้ในการบริหารของประธานาธิบดีรัสเซีย แม้ว่าจะมี "สถาบัน" มากมายที่มีแต่กรรมการ เลขานุการ และภริยาของผู้อำนวยการเป็นนักวิเคราะห์ AP ไม่มีผู้เชี่ยวชาญที่จริงจังเพียงพอ และต้องแบ่งปันข่าวกรอง

วันนี้ ผู้ก่อตั้งของเราคือประธานาธิบดีของรัสเซีย และงานวิจัยของรัฐทั้งหมดได้รับการลงนามโดย Sergei Ivanov หัวหน้าฝ่ายบริหาร

การวิเคราะห์ของคุณเป็นที่นิยมแค่ไหน? แล้วเราเป็นประเทศกระดาษ ทุกคนเขียน เขียน แต่มีอิทธิพลต่อผลลัพธ์สุดท้ายหรือไม่?

- บางครั้งเราเห็นการกระทำที่สอดคล้องกับบันทึกการวิเคราะห์ของเรา บางครั้งมันก็น่าทึ่งที่คุณคิดขึ้นมาได้ และสิ่งนี้ก็กลายเป็นกระแสในความคิดเห็นของสาธารณชนชาวรัสเซีย จะเห็นได้ว่าหลายทิศทางอยู่ในอากาศ

ในสหรัฐอเมริกา Stratfor Think Tank และศูนย์วิจัยเชิงกลยุทธ์ของ RAND Corporation กำลังทำสิ่งที่คล้ายกัน คนไหน "เท่" กว่ากัน?

- หลังจากที่ย้ายมาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีในเดือนเมษายน พ.ศ. 2552 เราได้สร้างกฎบัตรใหม่ของสถาบัน แล้วเราก็ได้รับคำบอกกล่าวจากพวกเขาว่าเราควรยกตัวอย่างจากพวกเขา จากนั้นฉันก็คิดว่า: "ถ้าคุณให้เงินเราเหมือน Stratfor หรือ RAND Corporation เป็นเงินทุน เราจะปิดบริษัทวิเคราะห์ต่างประเทศเหล่านี้ทั้งหมด" ท้ายที่สุดแล้ว นักวิเคราะห์ชาวรัสเซียก็มีอิทธิพลมากที่สุดในโลก นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญระดับภูมิภาคที่มีสมองที่เปิดกว้างและ "สด" มากกว่า ฉันสามารถพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วยความมั่นใจหลังจากทั้งหมด 33 ปีของงานวิเคราะห์ครั้งแรกในคณะกรรมการหลักคนแรกของ KGB ของสหภาพโซเวียตและจากนั้นในหน่วยข่าวกรองต่างประเทศ

NGOs, NGOs - คุณพาเราไปไหน?

ดังที่คุณทราบ RAND Corporation ได้พัฒนาแผน ATO สำหรับยูเครนทางตะวันออกเฉียงใต้ของประเทศ สถาบันของคุณให้ข้อมูลเกี่ยวกับยูเครน โดยเฉพาะไครเมียหรือไม่?

- แน่นอน. โดยหลักการแล้ว มีเพียงสองสถาบันเท่านั้นที่ทำงานในยูเครน: RISS และสถาบันของประเทศ CIS Konstantin Zatulin จากจุดเริ่มต้นกิจกรรมของเรา เราได้เขียนบันทึกเชิงวิเคราะห์เกี่ยวกับการเติบโตของความรู้สึกต่อต้านรัสเซียในยูเครนแผ่นดินใหญ่ และการเสริมความแข็งแกร่งให้กับกลุ่มที่สนับสนุนรัสเซียในแหลมไครเมีย เราวิเคราะห์กิจกรรมของทางการยูเครน แต่พวกเขาไม่ได้ให้ข้อมูลการเตือน - ทุกอย่างหายไป แต่ให้ความสำคัญกับปัญหาที่เพิ่มขึ้น

พวกเขาเสนอที่จะเสริมความแข็งแกร่งให้กับงานขององค์กรพัฒนาเอกชนที่สนับสนุนรัสเซีย (เอ็นจีโอ) อย่างมีนัยสำคัญเพื่อเสริมสร้างความกดดันของนโยบาย "พลังอ่อน" อย่างที่พวกเขากล่าวในตอนนี้

ด้วยเอกอัครราชทูตอย่าง Zurabov ไม่จำเป็นต้องมีศัตรู

- การทำงานของสถานทูตและเอกอัครราชทูตใด ๆ มีข้อ จำกัด หลายประการ ก้าวไปทางซ้าย ก้าวขวาคือเรื่องอื้อฉาว นอกจากนี้ประเทศยังประสบปัญหาโดยทั่วไปกับบุคลากรมืออาชีพและไม่เพียงแต่ในด้านการทูตเท่านั้น ยังไงก็ตามเราหมดแรงแล้ว - มีคนเข้มแข็งน้อยมากที่มีแกนกลางเหลืออยู่ในราชการ

บทบาทของ NGOs นั้นยากที่จะประเมินค่าสูงไป ตัวอย่างที่เด่นชัดคือการปฏิวัติสีที่ขับเคลื่อนโดยองค์กรนอกภาครัฐที่มาจากต่างประเทศ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นอเมริกา นี่เป็นกรณีในยูเครนเช่นกัน น่าเสียดายที่แทบไม่มีความสนใจในการสร้างและสนับสนุนองค์กรดังกล่าวที่จะกระทำการเพื่อผลประโยชน์ของเรา และถ้าพวกเขาทำงาน พวกเขาจะเข้ามาแทนที่สถานทูต 10 แห่งและทูตที่ฉลาดมาก ๆ อีกสิบคน ตอนนี้สถานการณ์เริ่มเปลี่ยนไปตามคำสั่งของประธานาธิบดีโดยตรง พระเจ้าอนุญาตให้ผู้ใต้บังคับบัญชาไม่เบลอการพัฒนานี้

ในความเห็นของคุณ เหตุการณ์จะพัฒนาในโนโวรอสซียาในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนอย่างไร? จะมีการรณรงค์ทางทหารใหม่หรือไม่?

- อนิจจา ความน่าจะเป็นสูงมาก หนึ่งปีที่ผ่านมาแนวคิดในการรวมประเทศยูเครนได้ผล แต่ตอนนี้ เคียฟต้องการแค่สงครามเท่านั้น รัฐรวมเท่านั้น ด้วยเหตุผลหลายประการ สิ่งสำคัญคือคนที่ต่อต้านรัสเซียในอุดมคติซึ่งไม่ได้เป็นเพียงผู้ใต้บังคับบัญชาของวอชิงตัน แต่แท้จริงแล้วอยู่ในการบำรุงรักษากองกำลังเหล่านั้นที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังรัฐบาลสหรัฐฯ ยืนอยู่ที่ประมุขของประเทศ

และ "รัฐบาลโลก" ที่โด่งดังนี้ต้องการอะไร?

“มันง่ายกว่าที่จะบอกว่าพวกเขาไม่ต้องการ: พวกเขาไม่ต้องการรัฐบาลกลางยูเครน มันจะเป็นดินแดนที่ควบคุมได้ไม่ดี เป็นไปไม่ได้ที่จะวางฐานทัพของคุณ ซึ่งเป็นระดับใหม่ของการป้องกันขีปนาวุธไว้บนนั้น และมีแผนดังกล่าว จาก Luhansk หรือ Kharkov ขีปนาวุธร่อนทางยุทธวิธีไปถึง Trans-Urals ซึ่งเป็นที่ตั้งของกองกำลังยับยั้งนิวเคลียร์หลักของเรา และด้วยความน่าจะเป็น 100% พวกเขาสามารถโจมตีขีปนาวุธแบบไซโลและแบบเคลื่อนที่ได้ในวิถีการบินขึ้น ตอนนี้พื้นที่นี้ไม่สามารถเข้าถึงได้ทั้งจากโปแลนด์หรือจากตุรกีหรือจากเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ นี่คือเป้าหมายหลัก ดังนั้นสหรัฐอเมริกาจะต่อสู้เพื่อ Donbass กับยูเครนคนสุดท้าย

ไม่เกี่ยวกับก๊าซจากชั้นหินที่พบในบริเวณนี้หรือ

- ภารกิจเชิงกลยุทธ์หลักคือการรวมยูเครนภายใต้การควบคุมอย่างเต็มที่เพื่อต่อสู้กับรัสเซีย ก๊าซจากชั้นหินหรือที่ดินทำกินเป็นเพียงโบนัสที่ดี การชนะพร้อมกัน บวกกับระเบิดอย่างรุนแรงต่ออุตสาหกรรมการป้องกันประเทศของเราเนื่องจากความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศของยูเครนและรัสเซีย สิ่งนี้ได้ทำไปแล้ว

เราถูกแย่งชิง: "ลูกหมา" Yanukovych ต้องอพยพด้วยความช่วยเหลือจากกองกำลังพิเศษและวอชิงตันใส่ "ลูกหมา" ไว้ด้วย?

- จากมุมมองเชิงกลยุทธ์ทางการทหาร เราเอาชนะได้แน่นอน รัสเซียมี "ค่าชดเชย" - แหลมไครเมีย มี "การชดเชย" - การต่อต้านของชาวตะวันออกเฉียงใต้ของประเทศยูเครน แต่ศัตรูได้รับอาณาเขตขนาดใหญ่แล้ว ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียตและจักรวรรดิรัสเซีย

เราจะเห็นอะไรในยูเครนในปีนี้?

- กระบวนการของครึ่งชีวิตหรือการสลายตัวอย่างสมบูรณ์ หลายคนสงบลงเมื่อเผชิญกับลัทธินาซีที่แท้จริง แต่คนที่เข้าใจว่ายูเครนและรัสเซียมีความเชื่อมโยงกันอย่างแน่นแฟ้นยังไม่ได้พูดอะไรเลย ไม่ได้อยู่ในโอเดสซา, ไม่ใช่ในคาร์คอฟ, ไม่ใช่ในซาโปโรซี, ไม่ใช่ในเชอร์นิโกฟ ความเงียบไม่ได้อยู่ตลอดไป และฝาหม้อน้ำจะขาดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

- และความสัมพันธ์ระหว่างโนโวรอสเซียและส่วนที่เหลือของยูเครนจะพัฒนาอย่างไร?

- มีสถานการณ์ที่ไม่น่าเป็นไปได้สำหรับ Transnistria แต่ฉันไม่เชื่อในตัวเขา - อาณาเขตของ DPR และ LPR นั้นใหญ่กว่ามาก ผู้คนนับล้านถูกดึงดูดเข้าสู่สงครามครั้งนี้แล้ว ในขณะที่รัสเซียยังคงสามารถเกลี้ยกล่อมผู้นำกองทหารรักษาการณ์ให้หยุดพักชั่วคราวและสงบศึกได้ แต่สำหรับ "ชั่วคราว" ไม่มีการพูดถึงการเข้าประเทศรัสเซียใหม่ในยูเครน คนอีสานไม่อยากเป็นชาวยูเครน

หากประเทศของเราตกอยู่ในความโดดเดี่ยวจากทั่วโลกเนื่องจากการผนวกไครเมีย ทำไมไม่ไปทั้งหมดในภาคตะวันออกเฉียงใต้? คุณสามารถเป็นคนหน้าซื่อใจคดได้มากแค่ไหน?

- ในความคิดของฉัน Va-bank ไปก่อน เราดูถูกดูแคลนการรับรู้ของประธานาธิบดีของเราซึ่งรู้ว่ากระบวนการบางอย่างกำลังดำเนินการอยู่ในยุโรปโดยปิดจากการสอดรู้สอดเห็น พวกเขาให้ความหวังว่าในขณะที่เราสามารถปกป้องผลประโยชน์ของเราด้วยวิธีการและวิธีการอื่น

แนวหน้าไม่มีแนวหน้า

ในกระแสข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับยูเครน เราลืมเกี่ยวกับการเติบโตอย่างรวดเร็วของลัทธิหัวรุนแรงในเอเชียกลาง …

- นี่เป็นแนวโน้มที่อันตรายอย่างยิ่งสำหรับประเทศของเรา สถานการณ์ที่ยากลำบากมากในทาจิกิสถาน สถานการณ์ในคีร์กีซสถานไม่เสถียร แต่ทิศทางของการโจมตีครั้งแรกอาจเป็นเติร์กเมนิสถานตามที่ "AN" เขียนไว้ เราลืมเรื่องนี้ไปเล็กน้อยเนื่องจาก Ashgabat แยกตัวออกจากกัน แต่ "คฤหาสน์" แห่งนี้อาจจะพังก่อน พวกเขาจะมีพลังมากพอที่จะต่อสู้กลับด้วยตัวเองหรือไม่? หรือเราจะต้องเข้าไปแทรกแซงในประเทศที่ห่างไกลจากเราพอสมควร ทิศทางจึงยาก

และไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับการรุกล้ำของกลุ่มไอเอสเข้ามาในภูมิภาคเท่านั้น ตามข้อมูลล่าสุด สหรัฐฯ และ NATO จะไม่ออกจากอัฟกานิสถาน แต่จะคงฐานของพวกเขาไว้ที่นั่น จากมุมมองของการทหาร ทหารห้าหรือหมื่นนายที่เหลืออยู่นั้น สามารถจัดวางกำลังในกลุ่ม 50-100,000 นายภายในหนึ่งเดือน

นี่เป็นส่วนหนึ่งของแผนทั่วไปของการล้อมและกดดันรัสเซียซึ่งดำเนินการโดยสหรัฐอเมริกาโดยมีจุดประสงค์เพื่อโค่นล้มประธานาธิบดีวลาดิมีร์ปูตินและแบ่งประเทศ แน่นอนว่าฆราวาสธรรมดาอาจไม่เชื่อเรื่องนี้ แต่ผู้ที่มีข้อมูลจำนวนมากรู้เรื่องนี้เป็นอย่างดี

การแบ่งจะเกิดขึ้นในขอบเขตใด?

- ในตอนแรก มีการวางแผนว่าจะตัดสิ่งที่ "เลวร้าย" ออกไป ไม่สำคัญว่าจะเกิดอะไรขึ้น: คาลินินกราด คอเคซัสเหนือ หรือตะวันออกไกล การดำเนินการนี้จะทำให้เกิดการระเบิด ซึ่งสามารถเพิ่มขึ้นได้ ความคิดนี้ไม่ใช่การโฆษณาชวนเชื่อ แต่เป็นเรื่องจริง แรงกดดันจากทางตะวันตก (ยูเครน) และทางใต้ (เอเชียกลาง) ดังกล่าวจะมีแต่เพิ่มขึ้นเท่านั้น พวกเขาพยายามจะลอดผ่านประตูด้านตะวันตก แต่พวกเขาก็ลองประตูทางใต้ด้วย

ทิศทางเชิงกลยุทธ์ที่อันตรายที่สุดสำหรับเราอยู่ที่ไหน?

- ทางใต้อันตรายมาก แต่ยังคงมีรัฐกันชนอยู่ - อดีตสาธารณรัฐโซเวียตในเอเชียกลาง และทางทิศตะวันตก สงครามอยู่ที่ชายแดนแล้ว อันที่จริงในอาณาเขตของเรา

ตอนนี้ไม่มีการสังหารหมู่ยูเครนและรัสเซีย แต่เป็นสงครามของระบบโลก บางคนเชื่อว่าพวกเขาเป็น "tse Europe" ในขณะที่คนอื่น ๆ - รัสเซีย ท้ายที่สุด ประเทศของเราไม่ได้เป็นเพียงอาณาเขต แต่เป็นอารยธรรมขนาดใหญ่ที่แยกจากกันซึ่งนำมุมมองของตนเองเกี่ยวกับระเบียบโลกมาสู่คนทั้งโลก ประการแรก จักรวรรดิรัสเซียเป็นตัวอย่างของอารยธรรมอีสเทิร์นออร์โธดอกซ์ พวกบอลเชวิคทำลายมัน แต่ให้แนวคิดอารยธรรมใหม่ออกมา ตอนนี้เรามาใกล้ที่สามแล้ว และจะได้เห็นสิ่งนี้ภายใน 5-6 ปี

จะเป็นอย่างไร?

- ฉันคิดว่ามันจะเป็นความสัมพันธ์ที่ดีกับคนก่อนหน้านี้ และ "เพื่อนร่วมงานที่สาบาน" ของเราตระหนักดีถึงเรื่องนี้ ดังนั้นการโจมตีจึงเริ่มจากทุกด้าน

นั่นคือการต่อสู้ร่วมกันระหว่างรัสเซีย - อเมริกันกับการก่อการร้ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ ISIS เป็นนิยายหรือไม่?

- แน่นอน. อเมริกาสร้างผู้ก่อการร้าย ฟีด รถไฟ จากนั้นสั่งทั้งฝูง: "fas" บางที "สุนัขบ้า" หนึ่งตัวจากชุดนี้อาจได้รับการช่วยเหลือในการยิง แต่ส่วนที่เหลือจะได้รับการตั้งค่าอย่างแข็งขันยิ่งขึ้น

ซาตานครอบครองที่นั่น

Leonid Petrovich คุณคิดว่าประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาและอเมริกาเป็นเพียงเครื่องมือ แล้วใครเป็นคนสร้างนโยบาย?

- มีชุมชนของคนบางกลุ่มที่สังคมไม่รู้จักกันจริง ๆ ซึ่งไม่เพียงแต่ตั้งประธานาธิบดีอเมริกันเท่านั้น แต่ยังเป็นผู้กำหนดกฎเกณฑ์สำหรับ "เกมยอดเยี่ยม" ทั้งหมดอีกด้วย โดยเฉพาะบรรษัทการเงินข้ามชาติ แต่พวกเขาไม่ใช่คนเดียว

ขณะนี้มีการจัดรูปแบบใหม่ของระบบการเงินและเศรษฐกิจของโลก นี่คือความพยายามที่จะคิดทบทวนโครงสร้างทั้งหมดของลัทธิทุนนิยมใหม่โดยไม่ละทิ้งมัน นโยบายต่างประเทศมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก สหรัฐฯ ละทิ้งอิสราเอลซึ่งเป็นพันธมิตรหลักในตะวันออกกลางอย่างได้ผลกะทันหัน เพื่อปรับปรุงความสัมพันธ์กับอิหร่าน เหตุใดเตหะรานจึงมีความจำเป็นและมีความสำคัญมากกว่าเทลอาวีฟในปัจจุบัน เพราะเขาเป็นส่วนหนึ่งของเข็มขัดวงล้อมของรัสเซีย กองกำลังลับเหล่านี้กำหนดภารกิจในการกำจัดประเทศของเราในฐานะผู้เล่นที่จริงจังในเวทีโลก ท้ายที่สุด รัสเซียก็เป็นทางเลือกแห่งอารยธรรมสำหรับประเทศตะวันตกทั้งหมด

ยิ่งกว่านั้น ความรู้สึกต่อต้านอเมริกันก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในโลก ฮังการี ที่ซึ่งกองกำลังอนุรักษ์นิยมฝ่ายขวาอยู่ในอำนาจ และฝ่ายซ้ายชาวกรีก - กองกำลังที่ต่อต้านอย่างรุนแรง - ได้รวมตัวกันและ "ลุกขึ้น" ต่อต้านเผด็จการสหรัฐในทวีปเก่า มีใครบางคนที่จะ "เตะ" ในอิตาลี, ออสเตรีย, ฝรั่งเศสและอื่น ๆ หากรัสเซียสามารถยืนหยัดได้ในตอนนี้ กระบวนการต่างๆ ก็จะดำเนินต่อไปในยุโรปซึ่งเสียเปรียบกับกองกำลังที่อ้างว่าครอบครองโลก และเข้าใจเรื่องนี้เป็นอย่างดี

ผู้นำยุโรปบางคนร้องไห้แล้วว่าสหรัฐฯ คว่ำบาตรพวกเขาอย่างแท้จริง ยุโรปสามารถหลุดพ้นจาก "มิตร" ของชาวอเมริกันได้หรือไม่?

- ไม่เคย. อเมริกาจับมันไว้แน่นในหลายเครือข่าย: แท่นพิมพ์ของเฟด ภัยคุกคามจากการปฏิวัติสี และการกำจัดนักการเมืองที่ไม่ต้องการออกไป

คุณไปไกลเกินไปเกี่ยวกับการกำจัดทางกายภาพหรือไม่?

- ไม่เลย. หน่วยข่าวกรองกลางของสหรัฐฯ ไม่ใช่หน่วยข่าวกรองในแง่ของระดับงานที่ต้องเผชิญ PGU KGB หรือ SVR RF - ปัญญาคลาสสิก: รวบรวมข้อมูลและรายงานต่อผู้นำของประเทศ ที่ CIA แท็กข่าวกรองแบบดั้งเดิมเหล่านี้อยู่ที่ด้านล่างของรายการงาน ประเด็นหลักคือการกำจัด รวมทั้งทางกายภาพ ของบุคคลทางการเมือง และการจัดรัฐประหาร และพวกเขาทำมันแบบเรียลไทม์

หลังจากการจมของเรือดำน้ำ Kursk จากโรมาเนีย George Tenet ผู้อำนวยการ CIA ก็บินมาหาเรา ฉันได้รับคำสั่งให้ไปพบเขาที่สนามบิน ทฤษฎีไม่ได้ออกจากเครื่องบินเป็นเวลานาน แต่ทางลาดเปิดอยู่และเป็นไปได้ที่จะมองเข้าไปใน "Hercules" ของเขา มันคือศูนย์บัญชาการการบิน ศูนย์ปฏิบัติการคอมพิวเตอร์ อัดแน่นไปด้วยฮาร์ดแวร์และระบบสื่อสาร ที่สามารถตรวจสอบและจำลองสถานการณ์ทั่วโลก คณะผู้แทน - ยี่สิบคน เราบินและบินโดยเที่ยวบินปกติจำนวน 2-5 คน รู้สึกถึงความแตกต่างอย่างที่พวกเขาพูด

โดยวิธีการเกี่ยวกับความฉลาด พวกเขาเริ่มพูดถึงแนวคิดในการฟื้นฟูหน่วยข่าวกรองรัสเซียเพียงหน่วยเดียวอีกครั้งด้วยการรวม SVR และ FSB ทัศนคติของคุณ?

- เชิงลบอย่างยิ่ง หากเรารวมบริการพิเศษสองอย่างเข้าด้วยกัน - ข่าวกรองต่างประเทศและการต่อต้านข่าวกรอง เราจะสร้างแหล่งข้อมูลจากสองแหล่งข้อมูลสำหรับผู้นำระดับสูงของประเทศ จากนั้นผู้ที่นั่งบน "แหล่งข้อมูล" นี้จะกลายเป็นผู้ผูกขาด และเขาสามารถจัดการเธอเพื่อให้บรรลุเป้าหมายบางอย่างได้ ใน KGB ของสหภาพโซเวียตการยักย้ายถ่ายเทข้อมูลดังกล่าวสามารถสังเกตเห็นได้แม้กระทั่งกัปตัน Reshetnikov สำหรับประธานาธิบดี ซาร์ หรือนายกรัฐมนตรี ไม่ว่าคุณจะเรียกว่าเป็นเจ้าหน้าที่ระดับสูง การมีแหล่งข่าวกรองอิสระหลายๆ แหล่งก็เป็นประโยชน์ มิฉะนั้น เขาจะกลายเป็นตัวประกันให้กับหัวหน้าของโครงสร้างหรือตัวโครงสร้างนั้นเอง มันอันตรายมาก

ผู้เขียนแนวคิดนี้คิดว่าเราแข็งแกร่งขึ้นด้วยการรวมกันเป็นหนึ่ง และเรากำลังสร้างภัยคุกคามต่อตัวเราเอง

ลงจอดที่ไหน?

ก้าวต่อไปจากทฤษฎีสมคบคิดโลก "สู่แกะของเรา" จะแยกความแตกต่างระหว่างเจ้าหน้าที่ที่ไม่รู้ว่าเขากำลังทำอะไรกับตัวแทนของอิทธิพลที่จงใจทำ?

- มีตัวแทนที่แท้จริงที่มีอิทธิพลในระดับร้ายแรงในโลกไม่มากนักอย่างที่เชื่อกันทั่วไป การยอมรับหรือการไม่ยอมรับการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ที่จริงจังซึ่งไม่เป็นประโยชน์ต่อประเทศของพวกเขานั้นเริ่มต้นขึ้นโดยหลักแล้วเราจะพูดโดยตัวแทนทางอุดมการณ์ นี่คือเจ้าหน้าที่ของเราที่ลงเอยด้วยตำแหน่งระดับสูงในประเทศ แต่พวกเขาอยู่ในจิตวิญญาณของตะวันตก พวกเขาไม่จำเป็นต้องได้รับคัดเลือกหรือสั่งการ สำหรับคนเหล่านี้ ทุกสิ่งทุกอย่างที่ทำ "ที่นั่น" คือความสำเร็จสูงสุดของอารยธรรม และที่นี่คือ "รัสเซียที่ไม่เคยอาบน้ำ" พวกเขาไม่เชื่อมโยงอนาคตของลูกหลานกับประเทศที่ถูกส่งไปศึกษาต่อต่างประเทศ และนี่เป็นตัวบ่งชี้ที่ร้ายแรงกว่าบัญชีในธนาคารตะวันตก "สหาย" ดังกล่าวไม่ชอบรัสเซียจากก้นบึ้งของหัวใจ "การพัฒนา" ที่พวกเขาเป็นผู้นำ

คุณวาดภาพเหมือนรัฐมนตรีของเราได้อย่างไร? เราจะผ่านปี 2015 ไปกับพวกเขาได้อย่างไร?

- ปีที่มีหรือไม่มีพวกเขาจะยาก เป็นไปได้มากว่าครั้งต่อไปจะไม่ง่ายขึ้น แต่แล้วการเดินขบวนอย่างมั่นใจของรัสเซียใหม่จะเริ่มขึ้น