เลฟ กุมิเลียฟ. เพื่อใครและเพื่ออะไร?

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-01-16 19:03

การวิเคราะห์เชิงวิพากษ์วรรณกรรมทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับตัวอย่างหนังสือของ L. Gumilyov ผู้เขียนในภาษาที่เรียบง่ายแสดงถึงการประดิษฐ์ทางวิทยาศาสตร์หลอกและความไร้เดียงสาของการโต้แย้งของผู้เขียน ซึ่งซ่อนอยู่หลังคำศัพท์และอำนาจที่ซับซ้อน ผลสุดท้ายให้ผู้อ่านได้ข้อสรุปเกี่ยวกับเป้าหมายและวัตถุประสงค์ของการเขียนหนังสือเล่มนี้

ทุกวันนี้ คนที่อยากรู้อยากเห็นและเฉลียวฉลาดไม่สามารถยึดเอาความคิดของตนเกี่ยวกับโลกรอบตัวพวกเขาบนพื้นฐานของความคิดเห็นที่ยอมรับอย่างเป็นทางการได้ สิ่งนี้ยังใช้กับประวัติศาสตร์ด้วย เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงคนป่าเถื่อนและคนไม่พัฒนาในอดีตหลังจากอ่านบันทึกการพิจารณาคดีของโสกราตีสที่ทำให้เขาเสียชีวิต หรือยอมรับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของกองทหารขนาดใหญ่โดยไม่ลังเล (มีทหารม้ามากกว่า 100,000 คน) มากกว่า ระยะทางไกล (ประมาณ 1,000 กม.) สิ่งที่ทำให้ฉันสับสนมากที่สุดคือความเป็นไปได้ของการปกครองอาณาจักรที่ใหญ่กว่าการก่อตัวของรัฐในปัจจุบันโดยปราศจากวิธีการสื่อสารที่ทันสมัย ในกรณีนี้ปรากฎว่าผู้บริหารใช้วิธีที่มีประสิทธิภาพมากกว่าหรือวิธีการสื่อสารก็ยังคงอยู่และไม่เลวร้ายไปกว่าวิธีการที่ทันสมัย วิทยาศาสตร์สมัยใหม่ TAU (ทฤษฎีระบบควบคุม) ขึ้นอยู่กับระบบการสื่อสาร รัฐบาลที่ประสบความสำเร็จเป็นไปไม่ได้หากไม่มีการสื่อสาร ยิ่งระบบซับซ้อนและกว้างขวางมากเท่าไร ก็ยิ่งต้องมีวิธีการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเท่านั้น หากไม่มีวิธีการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพ รัฐที่มีความยาวมหาศาลสามารถดำรงอยู่ได้นานหลายศตวรรษหรือการต่อสู้เกิดขึ้นได้อย่างไรซึ่งมีผู้เข้าร่วมมากถึง 200,000 คน (แต่ละฝ่ายมี 100,000 คน) ไม่ใช่ว่ามันยากที่จะเชื่อ มันยากที่จะจินตนาการ

ฉันไม่ชอบประวัติศาสตร์ พูดตามตรง เช่นเดียวกับหลายๆ คน รัฐได้จัดแพ็คเกจมาตรฐานการศึกษาในโรงเรียนให้ฉันโดยไม่คิดค่าใช้จ่าย รวมถึงประวัติศาสตร์ด้วย รุ่นผลิตภัณฑ์ - ปลายศตวรรษที่ 20 เพื่อให้เข้าใจความสมบูรณ์ของความเท็จ / ความจริงของความคิดเห็นข้างต้น ข้อมูลโรงเรียนของฉันไม่เพียงพอ พวกเขาถูกลืมไปแล้วและมีพื้นฐานเพียงเล็กน้อยในพวกเขา ฉันตัดสินใจดึงข้อมูลจากแหล่งที่เชื่อถือได้ไม่มากก็น้อย และพบในหนังสือ "รัสเซียโบราณและทุ่งหญ้ากว้างใหญ่" ของเลฟ กุมิลิอฟในห้องสมุด ผู้เขียนเป็นแพทย์ด้านวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ นักเขียนที่มีมุมมองใหม่ๆ ก้าวหน้า ผู้เชี่ยวชาญเรื่อง Khazaria และอื่นๆ เขาอยู่ในค่าย ปรากฎว่าเป็นนักสู้เพื่อความจริง ผู้ส่องสว่างในทุ่งของเขา ฉันเริ่มอ่าน ไม่นานพอ มันครอบคลุม 10% แรก เนื่องจากรูปแบบการนำเสนอข้อมูลที่ไม่สมเหตุผล คุณภาพของการโต้แย้งและคำศัพท์ที่ใช้ จึงเกิดคำถามขึ้นว่า "หนังสือเล่มนี้เขียนขึ้นเพื่อใคร และเพื่อวัตถุประสงค์อะไร" เขาหยุดอ่าน ข้อมูลในหนังสือที่ทำให้ฉันประหลาดใจมากที่สุดถูกเขียนลงในสมุดบันทึก กับเธอฉันต้องการแบ่งปันกับคุณ จุดประสงค์นี้คือการเปรียบเทียบที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับแนวคิดของประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการและทางเลือกอื่น งั้นไปกัน.

จุดเริ่มต้นของการตั้งถิ่นฐานของชาวสลาฟ - ยุคของวัฒนธรรม Zarubenets ชาวสลาฟย้ายจากต้นน้ำลำธารของ Vistula ไปทางทิศใต้ไปยังภูมิภาค Dnieper และไปทางเหนือไปยังต้นน้ำลำธารของ Dnieper, Desna และ Oka …

โปรดทราบว่าการตั้งถิ่นฐานใหม่เกิดขึ้น 400 ปี (II BC - II AD)! ไม่มากไปหน่อยเหรอ เหมือนซ่อมอพาร์ตเม้นต์มาหกสิบปี ในขณะเดียวกันก็มีคนมากมายจนมีที่ดินไม่เพียงพอ มีประชากรมากเกินไปในศตวรรษที่สอง ตอนนี้กลับกลายเป็นว่ามีคนน้อยลงไม่มีใครไปไหน เอ! และสิ่งที่น่าสนใจที่สุดที่ Slavs มาจากไหนบนต้นน้ำลำธารของ Vistula ยังคงต้องเดาไม่ใช่บรรทัดเดียวเกี่ยวกับเรื่องนี้

2. ตามตัวอักษรที่นี่ (หลัง 2 ย่อหน้า) ผู้เขียนรายงานว่าชาวสลาฟไม่ใช่ชาวพื้นเมืองในยุโรปตะวันออก แต่เจาะเข้าไปในนั้นในศตวรรษที่ 8 ตั้งรกรากในภูมิภาคนีเปอร์และแอ่งของทะเลสาบอิลเมน

นี่คือระเบิดลอจิกสมองกรีดร้องอย่างแท้จริงว่า "แล้วจุดที่ 1 ล่ะ?" เป็นยังไงบ้าง ลิโอวา? จะทำอย่างไรกับสองย่อหน้าที่คุณอ่านก่อนหน้านี้ Slippage เชิงตรรกะดังกล่าวไม่ได้เป็นเพียงโหลดบนตรรกะเท่านั้น พบ "ระเบิด" และความขัดแย้งเชิงตรรกะดังกล่าวเพิ่มเติม "ลดความซับซ้อน" ในการอ่านเนื้อหา

3. ก่อนการรุกรานของชาวสลาฟ ดินแดนนี้เป็นที่อาศัยของรัสเซียหรือรอส ซึ่งชาวชาติพันธุ์นั้นไม่ใช่ชาวสลาฟ

ในหนังสือ The Difference of the Russians / Dews from the Slavs ฉันได้สรุปไว้ในตาราง:

ไม่มี	ความแตกต่าง	รัส / รอสส์	ชาวสลาฟ
1	ภาษา	ที่พูดภาษาเยอรมัน	สลาโวนิก	Konstantin Porphyrogenitus ระบุว่าชื่อทางภูมิศาสตร์ของ Dnieper Rus และ Slavs ถูกเรียกในภาษาต่างๆ
วิจารณ์. แหล่งข้อมูลล้าสมัย Kostya อาศัยอยู่ในศตวรรษที่ 10 และนี่เป็นการประเมินที่ค่อนข้างล่าช้าแม้ในยุคข้อมูลที่พัฒนาแล้วของเราตั้งแต่ เหตุการณ์เมื่อ 200-300 ปีที่แล้ว ดูเหมือนจะเป็นอดีตที่หนาแน่น แม้ในปัจจุบัน ไม่เหมือนเมื่อพันปีที่แล้ว ในเวลาเดียวกัน แหล่งที่มาของการรั่วไหลในท้องถิ่นไม่มีอยู่ที่นี่ แม้ว่าศตวรรษจะเป็น X แม้ว่าตามข้อมูลอย่างเป็นทางการ ควรมีบางอย่างอยู่แล้ว สรุปคือ ข้อมูลถูกทำลายหรือซ่อนเร้น ไม่มีแหล่งอื่น
2	ทักษะในครัวเรือนในเรื่องเล็กน้อย	เราล้างก่อนอาหารเย็นในอ่างทั่วไป	ล้างใต้ลำธาร	Artamonov M. I. "ประวัติศาสตร์ของคาซาร์"
เป็นการยากที่จะละเว้นจากการเสียดสีที่นี่เหมือนที่อื่น ลองนึกภาพว่าพวกเขาล้างหน้าแบบนี้ตั้งแต่ศตวรรษที่ 2 ถึงศตวรรษที่ 10 และด้วยวิธีนี้เท่านั้นและนี่เป็นสิ่งสำคัญ ตามตรรกะนี้ ตอนนี้มีคนคนหนึ่งอาศัยอยู่ในโลกที่พูดภาษาอังกฤษ พูดภาษาเดียวกันและล้างตัวเองในห้องน้ำ
3	ทรงผม	โกนผมทิ้งผมไว้บนกระหม่อม	พวกเขาตัดผมเป็น "วงกลม"
4	ที่อยู่อาศัย	อาศัยในนิคมของทหาร กินเหยื่อสงคราม	ประกอบอาชีพเกษตรกรรม เลี้ยงโค
ในวรรค 3, 4 เป็นที่ชัดเจนว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ประชาชน แต่เป็นที่ตั้งถิ่นฐานของทหาร โจร และชาวนา ซึ่งไม่เกี่ยวอะไรกับสัญชาติ และแม้ว่าพวกเขาจะเรียกชื่อทางภูมิศาสตร์ในแบบของพวกเขาเอง ตามที่ Kostya ระบุ พวกเขาก็จะไม่ดึงเอาความโดดเดี่ยวทางชาติพันธุ์อย่างชัดเจน ลองนึกภาพว่าเป็นเวลาเกือบพันปีแล้วที่กลุ่มคนโกนขนบางกลุ่มใช้ชีวิตโดยการโจรกรรม ล้างจานในอ่างส่วนกลาง พูดภาษาเยอรมัน และปกป้องหลักการเหล่านี้อย่างเคร่งศาสนามาเป็นเวลา 10 ศตวรรษ

ความแตกต่างอื่น ๆ ระหว่างรัสเซียและ Slavs ไม่ได้ระบุไว้ในหนังสือเล่มนี้

4. ความเป็นไปได้ของโบราณคดีมีจำกัด สามารถกำหนดยุคได้อย่างน่าพอใจ แต่องค์ประกอบทางชาติพันธุ์เป็นไปไม่ได้ … พิธีฝังศพแสดงให้เห็นถึงลัทธิ แต่ท้ายที่สุดแล้วศาสนาก็ไม่ได้สอดคล้องกับกลุ่มชาติพันธุ์อย่างไม่น่าสงสัยเสมอไป

ฉันยกคำพูดนี้เพราะมันมีค่าและสำคัญ Gumilyov โพล่งออกมามากเกินไปที่นี่ ตัวเขาเองซึ่งเป็นนักโบราณคดีผู้มากประสบการณ์ซึ่งออกสำรวจมากกว่าสองโหล ปล่อยให้มันหลุดมือไป หลังจากนั้น มันขึ้นอยู่กับคุณแล้วที่จะตัดสินใจว่าคุณควรวางใจไม่เพียงแค่หนังสือเล่มนี้เท่านั้นแต่รวมถึงคนอื่นๆ ที่ชอบด้วย นอกจากนั้น เราสามารถสรุปได้ว่ามีลัทธิไม่กี่ลัทธิหากลัทธิใดลัทธิหนึ่งและลัทธิเดียวกันสามารถเป็นของหลายประเทศได้ ฉันคิดว่ามีเพียงลัทธิเดียวในอาณาเขตของเรา ซึ่งเป็นปัญหาการระบุชาติพันธุ์ของการขุดค้น

5. ดังนั้นเราจึงมีกระบวนการอิสระสองอย่างรวมกันต่อหน้าเรา: ปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ - ชาติพันธุ์วิทยาซึ่งเริ่มขึ้นในศตวรรษที่ 1 - และสังคม - การสร้างรัฐ ละเมิดสามครั้ง: โดย Goths, Avars และ Normans - และ เกิดขึ้นจริงในศตวรรษที่ 11 เท่านั้น ภายใต้ Yaroslav the Wise

นี่คือจุดเริ่มต้นของ "รัฐรัสเซีย" หรือที่แม่นยำกว่านั้นคือ "Kiev Kaganate" ตามที่ผู้ร่วมสมัยของเขาเรียกมันว่า …

ที่นี่ความขุ่นเคืองของฉันไม่มีขอบเขต นี่เป็นสิ่งจำเป็น ทันใดนั้นหลังจาก 1,000 ปียังไม่ชัดเจนว่าการดำรงอยู่ของ Slavs เป็นอย่างไรชาวรัสเซียก็ปรากฏตัวขึ้นซึ่งเป็นผู้สร้าง Kiev Kaganate ฉันไม่ได้ต่อต้านรัสเซีย แต่พวกเขามาจากไหน มีชาวสลาฟหรือไม่? คือ! รัสเซียมาจากไหน คุณหมอ? ยิ่งกว่านั้นพวกเขายังสร้างคากาเนทด้วย ในภาษาฮีบรูแปลว่า "อาณาจักร" จากคำว่า "kagan" - ราชา พวกเขาพูดภาษาฮิบรูเหรอ? บางทีชาวยิวอาจอาศัยอยู่ที่นั่น? ไม่ พวกสลาฟเขียน ทีนี้มาดูไดนามิกกัน ชาวสลาฟอาศัยอยู่เป็นเวลา 1200 ปีโดยเริ่มอพยพจาก Vistula ในศตวรรษที่สองก่อนคริสต์ศักราช พวกเขาไม่ได้เขียนอะไรเลย ไม่ได้แต่ง ไม่ต่อสู้มาก ไม่มีใครแตะต้องพวกเขามากเกินไปอนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์ ยกเว้นหม้อแตก ไม่ได้ถูกทิ้งไว้ พวกเขาอาศัยอยู่ในดินแดนที่อุดมสมบูรณ์ ไม่มีใครสามารถขับไล่พวกเขาได้ มีเพียงรัฐเท่านั้นที่ขัดขวางไม่ให้พวกเขาสร้าง พวกเขาจึงเจียมเนื้อเจียมตัวและถูกกดขี่ และหลังจาก 1200 ปีที่ล่วงเลยไปแล้วกว่า 500 ปีที่เกี่ยวข้องกับชนชาติอื่น พวกเขายังคงสร้างบางสิ่งบางอย่างและเรียกธุรกิจนี้ในภาษาฮีบรูว่า เคียฟ คากาเนท ในเวลาเดียวกัน เป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่าเป็นพวกสลาฟ รัสเซีย หรือคนอื่นเพราะ ความเป็นไปได้ของโบราณคดีมีจำกัด ไม่ใช่เรื่องตลก ?! และนี่คือความจริงจังในการเผยแพร่และพิมพ์ในวงเวียนใหญ่

6. คำอธิบายของประเทศคาซาร์ ตอนแรกฉันคิดว่าจะเขียนใบเสนอราคาจากหนังสือ อย่างไรก็ตาม คำอธิบายของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในพื้นที่ที่แม่น้ำโวลก้าไหลลงสู่ทะเลแคสเปียนนั้นยาวมาก รายละเอียดของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศมีรายละเอียดมาก โดยไม่คำนึงถึงวันที่ของศตวรรษที่ 3 ราวกับว่าผู้เขียนอยู่ที่นั่นเอง แต่ใกล้ชิดกับประเด็นมากขึ้น กล่าวโดยสรุป ทุกอย่างมีลักษณะดังนี้: อากาศเปลี่ยนแปลงไป หญ้าก็สูงและชุ่มฉ่ำจากฝนที่ตกหนักเกินไป ปลาจำนวนมากได้พัฒนาแล้ว สถานที่แห่งนี้กลายเป็นสวรรค์ แต่ชาวซาร์มาเทียนไม่ชอบสวรรค์แห่งนี้เพราะ หญ้าสดนี้ไม่เหมาะสำหรับการเลี้ยงสัตว์และมียุงเยอะ ดังนั้นพวกเขาจึงไปที่ไหนสักแห่งในที่ไม่รู้จักและ Khazars ก็อยู่ที่นั่น ทุกคนอิจฉาพวกคาซาร์ แต่พวกเขาทำอะไรไม่ได้เพราะ รอบที่ที่พวกเขาอาศัยอยู่นั้นมีต้นอ้อหนาทึบซึ่งไม่มีใครผ่านไปได้ อย่าเชื่อฉันอ่านเทพนิยายนี้ด้วยตัวคุณเอง ส่วนที่ 1 บทที่ 1 ข้อ 1 ของหนังสือข้างต้น

และการวิเคราะห์เชิงวิพากษ์เล็กน้อย คุณเชื่อว่าผู้คนจะออกจากบ้าน สมมุติว่าเราอาศัยอยู่ที่นั่นเป็นเวลา 200 ปี อยู่ดีๆ หญ้าก็เขียวขึ้น ฝนก็ตก ปลาก็เยอะ เราจึงต้องจากไป มีเหตุผล!

เรื่องนี้ ความผิดพลาดในหนังสือไม่ได้จบเพียงแค่นั้น ความอดทนของฉันหมดลงในการอ่านหนังสือนี้และเขียนบทความนี้

มาสรุปกัน วรรณคดีประวัติศาสตร์ตามตัวอย่างของ L. Gumilev "รัสเซียโบราณและทุ่งหญ้ากว้างใหญ่" นั้นไร้สาระและไร้สาระ ในอีกด้านหนึ่ง มันเต็มไปด้วยคำศัพท์พิเศษที่เข้าใจยากแม้กระทั่งกับคนที่เกี่ยวข้องกับขอบเขตทางปัญญาของงาน ไม่ต้องพูดถึงผู้ที่ไม่พบสติปัญญาเลย ในทางกลับกัน การวิเคราะห์เชิงวิพากษ์ของตรรกะและ ความสอดคล้องของเนื้อหาที่นำเสนอแสดงให้เห็นถึงความไร้สาระที่สมบูรณ์และความไม่สอดคล้องของการโต้แย้ง Factology เป็นเรื่องไกลตัวหรือมีลักษณะอ้างอิงถึงงานที่มีคุณภาพใกล้เคียงกัน (สำหรับเพื่อนร่วมงานในร้าน) จึงเกิดคำถามขึ้นว่า "หนังสือเล่มนี้เขียนขึ้นเพื่อใครและทำไม"

การเติมเต็มฐานข้อมูลบนพื้นฐานของวัสดุดังกล่าวทำให้ไม่สามารถเข้าใจอดีตของมนุษยชาติ ระงับเครื่องมือทางตรรกะ หยุดการพัฒนาของมนุษย์โดยการระงับความกระหายความรู้ด้วยชุดข้อมูลบัลลาสต์ที่ไม่มีความหมาย