Sberbank ของใคร?

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

เมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 2558 การประชุมประจำปีของผู้ถือหุ้นของสถาบันสินเชื่อหลักในรัสเซีย Sberbank ได้จัดขึ้น German Gref หัวหน้า Sberbank กล่าวในการประชุมครั้งนี้ว่าองค์กรสินเชื่อดังกล่าวจะไม่อยู่ในอาณาเขตของแหลมไครเมียและเซวาสโทพอล เช่นเดียวกับที่วอชิงตันได้ประกาศคว่ำบาตรรัสเซียและห้ามไม่ให้โครงสร้างทางการค้าใดๆ ทำงานในอาณาเขตของคาบสมุทร "ผนวก"

สำหรับคนที่ไม่มีประสบการณ์ คำกล่าวนี้อาจดูน่าตกใจ ท้ายที่สุดก็คือ "พื้นเมือง" "Sberbank" และไม่ใช่ "Godman Sachs" … พลเมืองที่ห่างไกลจากโลกแห่งการเงินเชื่อว่า Sberbank: a) เป็นองค์กรของรัสเซีย ข) องค์กรของรัฐ c) องค์กรที่ปฏิบัติตามกฎหมาย คำสั่ง และสัญญาณควบคุมอื่นๆ ที่เล็ดลอดออกมาจากหน่วยงานของรัฐบาลรัสเซีย

อย่างไรก็ตามทุกอย่างไม่ง่ายนักที่นี่ ตัวอย่างเช่น เนื่องจากความเข้าใจผิด Sberbank จึงถูกเรียกว่าองค์กรสินเชื่อของรัฐเพียงเพราะผู้ถือหุ้นหลัก (ส่วนใหญ่) คือ Bank of Russia เพื่อหลีกเลี่ยงภาพลวงตา ฉันขอเตือนคุณว่าในตอนต้นของกฎหมายว่าด้วยธนาคารกลางมีการกล่าวว่าธนาคารกลางจะไม่รับผิดชอบต่อภาระผูกพันของรัฐและรัฐจะไม่รับผิดชอบต่อภาระผูกพันของธนาคารกลาง ธนาคาร. ฉันเงียบไปแล้วเกี่ยวกับความจริงที่ว่ามี "ผู้ที่ไม่มีถิ่นที่อยู่" จำนวนมากในหมู่ผู้ถือหุ้นส่วนน้อยของ Sberbank ถ้อยแถลงดังกล่าวของ Gref ทำลายความคิดปกติของมนุษย์ทั่วไปเกี่ยวกับการจัดการของรัฐโดยทั่วไปและในรัสเซียโดยเฉพาะ ในปีที่ผ่านมา ศูนย์ควบคุมของธนาคารรัสเซียได้ย้ายออกนอกพรมแดนของประเทศเราอย่างชัดเจน

เพื่อเป็นภาพประกอบสำหรับการเปิดเผยวิทยานิพนธ์นี้ เราสามารถพิจารณา Sberbank เดียวกันทั้งหมดได้ ซึ่งบัญชีสำหรับเงินฝากและเงินกู้ยืมของสิงโตในระบบธนาคารของรัสเซีย

ฤดูร้อนที่แล้ว เมื่อขั้นตอนการใช้งานของ ATO ("ปฏิบัติการต่อต้านการก่อการร้าย") กับ "ผู้แบ่งแยกดินแดน" ทางตะวันออกเฉียงใต้ของประเทศเริ่มขึ้นในยูเครน กระทรวงการคลังของประเทศยูเครนจึงตัดสินใจให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่ "ผู้พิทักษ์แห่ง บ้านเกิด" ประเด็นและการจัดวางเงินกู้ยืมทางทหารที่เรียกว่าถูกจัดขึ้นเพื่อเติมเต็มงบประมาณทางทหารของยูเครน ธนาคารชั้นนำของประเทศ รวมถึงบริษัทสาขาในยูเครนของ Russian Sberbank และ VTB มีส่วนร่วมในการจัดซื้อและจัดซื้อพันธบัตร ดังนั้นนายเกรฟจึงภูมิใจที่ได้มีส่วนสนับสนุนในการ "ต่อสู้กับการก่อการร้าย" และกระสุนที่ซื้อด้วยเงินของ Sberbank ได้อ้างสิทธิ์ในอาณาเขตของ DPR และ LPR มากกว่าหนึ่งชีวิต

นายเกรฟเฝ้าดูอย่างกระตือรือร้นและยังคงทำให้แน่ใจว่าพลเมืองที่ "ขาดความรับผิดชอบ" ของรัสเซียไม่ได้ยื่นมือสนับสนุนจาก "ผู้ก่อปัญหา" ในลิตเติลรัสเซีย ดังที่คุณทราบ เพื่อนร่วมชาติที่ "ขาดความรับผิดชอบ" ของเราได้จัดหาและดำเนินการให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมที่เป็นไปได้ทั้งหมดแก่ประชากรพลเรือนของโนโวรอสเซีย ซึ่งพบว่าตัวเองอยู่ในวงแหวนปิดล้อมที่จัดโดยทางการเคียฟ หนึ่งในรูปแบบความช่วยเหลือเหล่านี้คือการโอนเงินไปยังบัญชีของธนาคารรัสเซียเพื่อจัดตั้งกองทุนต่างๆ มีหลายกรณีที่ทราบเมื่ออยู่ใน Sberbank บัญชีดังกล่าวถูกบล็อกตามคำแนะนำของการจัดการของธนาคาร

อย่างไรก็ตาม มันไม่ยุติธรรมเลยที่จะถือว่าเกียรติยศทั้งหมดของ "การต่อสู้กับการก่อการร้าย" ในยูเครนมาจาก Sberbank และหัวหน้าของ Gref VTB ยังให้ความช่วยเหลือแก่เคียฟอย่างเป็นทางการด้วยความช่วยเหลือที่เป็นไปได้ทั้งหมดในสาเหตุ "อันสูงส่ง" นี้ เมื่อต้นปีนี้ หัวหน้าธนาคารแห่งที่สองรองจาก Sberbank - VTB - Andrey Kostin ได้ออกแถลงการณ์ที่น่าสนใจ เขาตัดสินใจที่จะลงทุนในบริษัทย่อยสองแห่งในยูเครนเป็นจำนวนเงินรวมสูงถึง 4 พันล้านฮรีฟเนียของยูเครน (ประมาณ 265 ล้านดอลลาร์) เรากำลังพูดถึง PJSC "VTB Bank" (เคียฟ) และ JSC "BM BANK"เป็นที่น่าสังเกตว่าคำแถลงดังกล่าวจัดทำขึ้นในช่วงเวลาที่ระบบธนาคารของประเทศยูเครนกำลังตกต่ำเมื่อได้ยินเสียงโทรศัพท์ดังใน Verkhovna Rada เพื่อการเวนคืนทรัพย์สินของรัสเซียในอาณาเขตของ "จัตุรัส" "ผู้เวนคืน" ยูเครนได้แสดงและแสดงความสนใจเป็นพิเศษในสินทรัพย์ของธนาคารรัสเซีย

สำหรับคนที่แม้จะห่างไกลจาก "ความละเอียดอ่อน" ของการธนาคาร คำแถลงของ A. Kostin เกี่ยวกับ "การใช้อักษรตัวพิมพ์ใหญ่เพิ่มเติม" น่าจะดูแปลกและน่าสงสัย พวกเขายังดูเหมือนนายกรัฐมนตรี Dmitry Medvedev ของเราซึ่งยากที่จะสงสัยในกรณีที่ไม่มีความคิดเห็นแบบเสรีนิยมเกี่ยวกับเศรษฐกิจ เมื่อวันที่ 20 มกราคม นายกรัฐมนตรีในการประชุมกับหัวหน้ากระทรวงพลังงานอเล็กซานเดอร์ โนวัค และหัวหน้าแก๊ซพรอม อเล็กซี่ มิลเลอร์กล่าวว่า: “รวมถึงโครงสร้างการธนาคารของเรายังคงดำเนินการในอาณาเขตของประเทศยูเครน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ธนาคาร VTB ซึ่งเป็นธนาคารของรัฐที่ใหญ่ที่สุด ได้ตัดสินใจเพิ่มทุนให้กับบริษัทในเครือในยูเครน หากไม่ใช่รูปแบบการสนับสนุนระบบการเงินของยูเครนจะเป็นอย่างไร และ VTB ได้ทำการตัดสินใจดังกล่าวแม้ว่าเราจะมีตำแหน่งที่แตกต่างกันในการตัดสินใจที่จะทำและการตัดสินใจที่จะไม่ทำเกี่ยวกับยูเครน"

คุณจะตีความสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับ "การใช้อักษรตัวพิมพ์ใหญ่เพิ่มเติม" ของ บริษัท ย่อย VTB ในยูเครนได้อย่างไร ในความเห็นของฉันเป็นการแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ารัฐบาลของเราไม่สามารถดำเนินการ "การจัดการที่มีประสิทธิภาพ" ของกิจกรรมของธนาคารรัสเซียได้ แม้ว่าสถานการณ์ระหว่างประเทศที่ซับซ้อนซึ่งคุกคามความมั่นคงของรัสเซียจะต้องการก็ตาม คำพูดของนายกรัฐมนตรีไม่มีผลกับหัวหน้า VTB นอกจากนี้ในต้นเดือนมิถุนายน A. Kostin ได้ประกาศจำนวน "การเพิ่มทุน" แล้วเท่ากับ 600-800 ล้านดอลลาร์ (สูงกว่าที่ประกาศในตอนแรก 2.5-3 เท่า) ใครจะเดาได้เพียงว่าเงินจำนวนนี้จะถูกนำไปใช้ใน "สแควร์" ได้อย่างไร อาจเป็นเงินจำนวนเดียวกับที่เมื่อต้นปีที่รัฐบาลใจดีของเราแจกจ่ายให้กับธนาคารภายใต้หน้ากากของ "โครงการต่อต้านวิกฤต" ผมขอเตือนคุณว่า จากเงินสองล้านล้านรูเบิล มากกว่า 1.5 ล้านล้านรูเบิลไปธนาคาร อย่างไรก็ตาม VTB กลายเป็นหนึ่งใน "ผู้รับผลประโยชน์" หลักของโครงการต่อต้านวิกฤต

เหตุการณ์ในยูเครนกลายเป็นการทดสอบสารสีน้ำเงินที่เปิดเผยลักษณะที่แท้จริงของระบบธนาคาร "รัสเซีย" คุณสมบัติหลักประการหนึ่งคือไม่ได้ควบคุมโดยรัฐบาลรัสเซีย และมันควบคุมใคร? บางทีธนาคารกลางของสหพันธรัฐรัสเซีย? - อาจจะ. แต่ธนาคารกลางของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นสถาบันที่ไม่ได้ถูกควบคุมโดยเจ้าหน้าที่บริหาร ฝ่ายนิติบัญญัติ หรือฝ่ายตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย

เราได้รับแจ้งว่าเพื่อการดำเนินนโยบายการเงินที่ประสบความสำเร็จ ธนาคารแห่งรัสเซียต้องการสถานะ "อิสระ" ในโลกทางกายภาพนั้นไม่มีสุญญากาศสัมบูรณ์ ดังนั้นในโลกโซเชียลจึงไม่มีความเป็นอิสระอย่างแท้จริง หากเราพูดถึงธนาคารกลางของรัสเซีย ธนาคารกลางของรัสเซียจะต้องพึ่งพาระบบธนาคารกลางสหรัฐฯ โดยสิ้นเชิง ไม่มีการสมรู้ร่วมคิดที่นี่ ธนาคารแห่งรัสเซียทำงานเป็น "เครื่องแลกเปลี่ยนเงินตรา" ทุนสำรองระหว่างประเทศเกิดขึ้นจากค่าใช้จ่ายของดอลลาร์สหรัฐซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ของ "แท่นพิมพ์" ของ FRS และเงินรูเบิล "แห่งชาติ" ของเราเป็นเพียงธนบัตรดอลลาร์ "สีเขียว" ซึ่งทาสีใหม่ในสีอื่น

วันนี้ทุกคนรู้เกี่ยวกับปัญหาเงินดอลลาร์ของเศรษฐกิจรัสเซีย ทุกคนเข้าใจว่าเราต้องสู้กับมัน อย่างน้อยก็เพื่อป้องกันการล่มสลายของรูเบิลใหม่ คล้ายกับที่เกิดขึ้นในเดือนธันวาคม 2014 บางครั้งเจ้าหน้าที่ของเราพูดถึงเรื่องนี้ แต่เป็นการกระซิบข้างสนาม บางทีคนที่กล้าหาญที่สุดของพวกเขาอาจจบลงในองค์กรที่เรียกว่าสภาความมั่นคงแห่งชาติ เมื่อวันที่ 27 เมษายน 2558 ประเด็นภัยคุกคามต่อเงินดอลลาร์ของเศรษฐกิจรัสเซียและมาตรการ จำกัด การหมุนเวียนและการใช้สกุลเงินต่างประเทศเป็นเงินสดในประเทศถูกส่งไปยังคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติสภามีสถานะสูงและมีอำนาจเพียงพอที่จะบังคับใช้การตัดสินใจ หลังจากการประชุมของสภา ธนาคารกลางและรัฐบาลได้รับการแนะนำให้ขยายการใช้สกุลเงินรัสเซียในการตั้งถิ่นฐานระหว่างประเทศและค่อยๆ ลดการใช้สกุลเงินต่างประเทศเป็นเงินสดภายในรัสเซีย

ในทางกลับกัน เจ้าหน้าที่ของธนาคารกลางได้ทำซ้ำมนต์เดียวกันเป็นเวลาหลายปี: มาตรการการบริหารเพื่อ จำกัด การหมุนเวียนของเงินสดต่างประเทศภายในประเทศจะไม่ส่งผลกระทบ ดังนั้นการแนะนำของพวกเขาจึงไม่เหมาะสม ทำไม "พวกเขาไม่ให้" และทำไมจึง "ไม่เหมาะสม" ยังคงเป็นปริศนา เจ้าหน้าที่ธนาคารกลางไม่ชอบที่จะเจาะลึกในรายละเอียดและปลีกย่อยของการโต้แย้ง นักข่าวของฉบับอิเล็กทรอนิกส์ฉบับใดฉบับหนึ่งพยายามทำความเข้าใจรายละเอียดและรายละเอียดปลีกย่อยเหล่านี้เพื่อให้เข้าใจถึงข้อโต้แย้งของธนาคารกลางในประเด็นทัศนคติเสรีนิยมดังกล่าวต่อการหมุนเวียนของสกุลเงินต่างประเทศในประเทศ นอกจากนี้ ข้อเสนอแนะของคณะมนตรีความมั่นคงได้ส่งไปยังธนาคารกลาง

และนี่คือสิ่งที่ธนาคารกลางตอบ: “มาตรการการบริหารเพื่อจำกัดการใช้สกุลเงินต่างประเทศในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้รับการพิจารณาในที่ประชุมของคณะกรรมการระหว่างแผนก ในส่วนของธนาคารแห่งรัสเซียนั้นเกิดจากการที่ไม่สามารถใช้มาตรการที่เข้มงวดดังกล่าวได้ " สำหรับฉันเป็นการส่วนตัว คำแถลงดังกล่าวของเจ้าหน้าที่ธนาคารกลางคล้ายกับคำตอบของตัวแทนอย่างเป็นทางการของ Jennifer Psaki กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม ฉันมีความสัมพันธ์บางอย่างกับสถาบันด้วยป้ายแปลกๆ "ธนาคารแห่งรัสเซีย" ดูเหมือนสถานทูตอเมริกันหรือสาขาของระบบธนาคารกลางสหรัฐ

อย่างไรก็ตาม หากไม่นานมานี้ หัวข้อการจัดการที่แท้จริงของระบบธนาคารของเราจากทั่วทั้งมหาสมุทร (ระบบธนาคารกลางสหรัฐและกระทรวงการคลังสหรัฐฯ) นั้นไม่ปรากฏแก่ทุกคน ตอนนี้สถานการณ์ก็ต่างออกไป ทุกวันนี้ มีเพียงคนตาบอดเท่านั้นที่มองไม่เห็นสายบังเหียนของรัฐบาลในต่างประเทศ สิ่งที่ผมหมายถึง? ฉันหมายถึงกฎหมายอเมริกัน FATCA ซึ่งสามารถแปลได้ว่าพระราชบัญญัติภาษีบัญชีต่างประเทศ อย่างเป็นทางการ กฎหมายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อต่อสู้กับบุคคลและนิติบุคคลที่ต้องเสียภาษีให้กับกระทรวงการคลังของสหรัฐอเมริกา แต่กลไกการดำเนินการของ FATCA นั้นกำหนดให้ธนาคารของทุกประเทศทั่วโลกต้องส่งข้อมูลเกี่ยวกับลูกค้าที่น่าสงสัย (ผู้ที่หลบเลี่ยงการจ่ายภาษีไปยังคลังของสหรัฐฯ) ไปยังบริการด้านภาษีของอเมริกา อันที่จริง แนวดิ่งของการควบคุมการบริหารโดยตรงเหนือธนาคารต่างประเทศจากวอชิงตันกำลังถูกสร้างขึ้น

นี่เป็นกฎหมายที่เด่นชัดของการกระทำนอกอาณาเขต หลายประเทศสามารถบรรลุข้อตกลงระหว่างรัฐกับสหรัฐอเมริกาได้ ซึ่งกำหนดว่าไม่ใช่ตัวธนาคารเอง แต่หน่วยงานที่เกี่ยวข้องจะต้องรับผิดชอบต่อวอชิงตัน ในกรณีของรัสเซีย แต่ละธนาคารจะต้องรายงานต่อวอชิงตันเป็นรายบุคคล ฉันไม่ได้พัฒนาเรื่องราวที่น่าสนใจนี้ต่อไป ผู้อ่านเองเข้าใจดีว่าในที่สุดรัสเซียก็สูญเสียการควบคุมระบบธนาคารของตน ระบบธนาคารกลางสหรัฐและหน่วยงานรัฐบาลสหรัฐฯ สกัดกั้น เมื่อพิจารณาจากข้างต้นแล้ว คำแถลงของหัวหน้าของ Sberbank German Gref ซึ่งจัดทำขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้วนั้นดูค่อนข้างเป็นธรรมชาติ

ดูบทความเพิ่มเติม:

Sberbank และ Central Bank ทำงานให้ใคร?

สินเชื่อที่อยู่อาศัย 2% จาก Sberbank เพื่อประชาชน … ของสาธารณรัฐเช็ก

ประธานาธิบดีมาเยือน

ดังนั้นในเดือนพฤศจิกายน 2506 เคนเนดีจึงมาถึงเท็กซัส การเดินทางครั้งนี้มีการวางแผนโดยเป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์เตรียมการสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2507 ประมุขแห่งรัฐเองตั้งข้อสังเกตว่ามันสำคัญมากสำหรับเขาที่จะชนะในเท็กซัสและฟลอริดา นอกจากนี้ รองประธานาธิบดีลินดอน จอห์นสันเป็นคนในท้องถิ่นและเน้นการเดินทางไปยังรัฐ

แต่ตัวแทนของหน่วยบริการพิเศษกลับกลัวการมาเยี่ยมเยียน แท้จริงแล้วหนึ่งเดือนก่อนการมาถึงของประธานาธิบดี แอดไล สตีเวนสัน ผู้แทนสหรัฐประจำสหประชาชาติ ถูกโจมตีในดัลลัส ก่อนหน้านี้ ในระหว่างการแสดงของลินดอน จอห์นสันที่นี่ เขาถูกโห่โดย … แม่บ้านในช่วงก่อนการมาถึงของประธานาธิบดี มีการติดแผ่นพับที่มีรูปของเคนเนดีและคำจารึกว่า "ต้องการจะทรยศ" รอบเมือง สถานการณ์ตึงเครียดและมีปัญหารออยู่ จริงอยู่ พวกเขาคิดว่าผู้ชุมนุมที่มีป้ายประกาศจะไปที่ถนนหรือไม่ก็โยนไข่เน่าใส่ประธานาธิบดีอีกต่อไป

เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นมองโลกในแง่ร้ายมากขึ้น ในหนังสือของเขา The Assassination of President Kennedy, William Manchester นักประวัติศาสตร์และนักข่าวที่ลงมือพยายามลอบสังหารตามคำขอของครอบครัวของประธานาธิบดี เขียนว่า: “ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง Sarah T. Hughes กลัวเหตุการณ์ อัยการ Burfoot Sanders เจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมอาวุโสใน ส่วนนี้ของเท็กซัสและโฆษกของรองประธานาธิบดีในดัลลาสบอกกับที่ปรึกษาทางการเมืองของจอห์นสัน คลิฟฟ์ คาร์เตอร์ว่าด้วยบรรยากาศทางการเมืองของเมือง การเดินทางครั้งนี้ดู "ไม่เหมาะสม" เจ้าหน้าที่เมืองเข่าสั่นตั้งแต่เริ่มทริปนี้ คลื่นแห่งความเกลียดชังในท้องถิ่นที่มีต่อรัฐบาลกลางได้มาถึงจุดวิกฤต และพวกเขารู้ดี"

แต่การรณรงค์ก่อนการเลือกตั้งกำลังใกล้เข้ามา และพวกเขาไม่ได้เปลี่ยนแผนการเดินทางของประธานาธิบดี เมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน เครื่องบินของประธานาธิบดีได้ลงจอดที่สนามบินซานอันโตนิโอ (เมืองที่มีประชากรมากที่สุดเป็นอันดับสองของเท็กซัส) เคนเนดีเข้าเรียนที่โรงเรียนแพทย์กองทัพอากาศ ไปฮูสตัน พูดที่มหาวิทยาลัยที่นั่น และเข้าร่วมงานเลี้ยงของพรรคประชาธิปัตย์

วันรุ่งขึ้น ประธานาธิบดีไปดัลลัส ด้วยเวลาต่างกันเพียง 5 นาที เครื่องบินของรองประธานาธิบดีก็มาถึงที่สนามบินดัลลาส เลิฟ ฟิลด์ แล้วก็ถึงเคนเนดี เมื่อเวลาประมาณ 11:50 น. ขบวนรถของบุคคลที่หนึ่งเคลื่อนตัวเข้าเมือง Kennedys อยู่ในรถลีมูซีนที่สี่ ในรถคันเดียวกันกับประธานาธิบดีและสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งมีเจ้าหน้าที่หน่วยสืบราชการลับของสหรัฐฯ Roy Kellerman ผู้ว่าการรัฐเท็กซัส John Connally และภรรยาของเขา William Greer ซึ่งเป็นสายลับกำลังขับรถอยู่

สามนัด

เดิมทีมีการวางแผนว่าคาราวานจะเดินทางเป็นเส้นตรงบนถนนสายหลัก - ไม่จำเป็นต้องชะลอความเร็ว แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง เส้นทางจึงเปลี่ยนไป และรถยนต์เหล่านั้นก็ขับไปตามถนนเอล์ม ซึ่งรถต้องชะลอความเร็ว นอกจากนี้ บนถนนเอล์ม คาราวานอยู่ใกล้กับร้านค้าเพื่อการศึกษา ซึ่งเป็นสถานที่ถ่ายทำ

ยิงกันเวลา 12:30 น. ผู้เห็นเหตุการณ์พาพวกเขาไปเพื่อปรบมือของแครกเกอร์หรือสำหรับเสียงไอเสีย แม้แต่เจ้าหน้าที่พิเศษก็ไม่พบตำแหน่งของพวกเขาในทันที มีการยิงทั้งหมดสามนัด (แม้ว่าจะเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ก็ตาม) ครั้งแรกคือเคนเนดีได้รับบาดเจ็บที่ด้านหลัง กระสุนนัดที่สองกระทบที่ศีรษะ และบาดแผลนี้ถึงขั้นเสียชีวิต หกนาทีต่อมา ขบวนรถมาถึงโรงพยาบาลที่ใกล้ที่สุด เมื่อเวลา 12:40 น. ประธานาธิบดีถึงแก่กรรม

การวิจัยทางการแพทย์ทางนิติเวชที่กำหนดซึ่งต้องทำ ณ จุดนั้นไม่ได้ดำเนินการ ร่างของเคนเนดีถูกส่งไปยังวอชิงตันทันที

คนงานที่ร้านฝึกบอกตำรวจว่ากระสุนปืนถูกยิงออกจากอาคารของพวกเขา จากคำให้การหลายชุด หนึ่งชั่วโมงต่อมา เจ้าหน้าที่ตำรวจ Tippit พยายามกักขังคนงานโกดัง ลี ฮาร์วีย์ ออสวัลด์ เขามีปืนพกที่ใช้ยิงทิพพิท เป็นผลให้ออสวัลด์ยังคงถูกจับ แต่สองวันต่อมาเขาก็เสียชีวิต เขาถูกยิงโดยแจ็ค รูบี้ ในขณะที่ผู้ต้องสงสัยถูกนำตัวออกจากสถานีตำรวจ ดังนั้นเขาจึงต้องการ "พิสูจน์" บ้านเกิดของเขา

ดังนั้น ภายในวันที่ 24 พฤศจิกายน ประธานาธิบดีจึงถูกลอบสังหาร และผู้ต้องสงสัยคนสำคัญก็เช่นกัน อย่างไรก็ตาม ตามพระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีคนใหม่ ลินดอน จอห์นสัน ได้มีการจัดตั้งคณะกรรมการขึ้น นำโดยหัวหน้าผู้พิพากษาแห่งสหรัฐอเมริกา เอิร์ล วอร์เรน มีทั้งหมดเจ็ดคน เป็นเวลานานที่พวกเขาศึกษาคำให้การของพยาน เอกสาร และในที่สุดพวกเขาก็สรุปได้ว่าฆาตกรคนเดียวพยายามลอบสังหารประธานาธิบดี ตามความเห็นของพวกเขา Jack Ruby ก็ทำคนเดียวและมีแรงจูงใจส่วนตัวในการฆาตกรรมโดยเฉพาะ

อยู่ในความสงสัย

เพื่อให้เข้าใจถึงสิ่งที่เกิดขึ้นต่อไป คุณต้องเดินทางไปนิวออร์ลีนส์ บ้านเกิดของลี ฮาร์วีย์ ออสวัลด์ ซึ่งเขาไปเยือนครั้งล่าสุดในปี 2506 ในตอนเย็นของวันที่ 22 พฤศจิกายน เกิดการทะเลาะวิวาทกันที่บาร์ท้องถิ่นระหว่าง Guy Banister และ Jack Martinบานนิสเตอร์เปิดสำนักงานนักสืบเล็กๆ ที่นี่ มาร์ตินทำงานให้เขา เหตุผลของการทะเลาะวิวาทไม่ได้เกี่ยวข้องกับการลอบสังหารเคนเนดี มันเป็นความขัดแย้งทางอุตสาหกรรมอย่างหมดจด ในการโต้เถียงที่ดุเดือด บานนิสเตอร์ดึงปืนพกออกมาแล้วตีที่หัวมาร์ตินหลายครั้ง เขาตะโกนว่า: "คุณจะฆ่าฉันเหมือนที่คุณฆ่าเคนเนดีหรือไม่"

วลีนี้กระตุ้นความสงสัย มาร์ติน ซึ่งเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล ถูกสอบปากคำ และเขากล่าวว่า บานนิสเตอร์ เจ้านายของเขารู้จักเดวิด เฟอร์รี่บางคน ซึ่งในทางกลับกัน รู้จักลี ฮาร์วีย์ ออสวัลด์ค่อนข้างดี นอกจากนี้ เหยื่ออ้างว่าเฟอร์รี่โน้มน้าวให้ออสวัลด์โจมตีประธานาธิบดีโดยใช้การสะกดจิต มาร์ตินถือว่าไม่ปกติทั้งหมด แต่ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการลอบสังหารประธานาธิบดี เอฟบีไอได้ดำเนินการทุกเวอร์ชัน เรือข้ามฟากถูกสอบปากคำเช่นกัน แต่คดีนี้ไม่ได้รับความคืบหน้าใดๆ เพิ่มเติมในปี 2506

… สามปีผ่านไป

น่าแปลกที่คำให้การของมาร์ตินไม่ถูกลืม และในปี 1966 จิม การ์ริสัน อัยการเขตนิวออร์ลีนส์ได้เปิดการสอบสวนอีกครั้ง เขารวบรวมคำให้การที่ยืนยันว่าการลอบสังหารเคนเนดีเป็นผลมาจากการสมรู้ร่วมคิดที่เกี่ยวข้องกับอดีตนักบินพลเรือน David Ferry และนักธุรกิจ Clay Shaw แน่นอน ไม่กี่ปีหลังจากการฆาตกรรม คำให้การบางส่วนไม่น่าเชื่อถืออย่างสิ้นเชิง แต่กองทหารรักษาการณ์ยังคงทำงานต่อไป

เขารู้สึกทึ่งกับความจริงที่ว่า Clay Bertrand ปรากฏตัวในรายงานของ Warren Commission เขาเป็นใครไม่เป็นที่รู้จัก แต่ทันทีหลังจากการฆาตกรรม เขาโทรหาทนายความของ New Orleans Dean Andrews และเสนอให้ปกป้อง Oswald อย่างไรก็ตาม แอนดรูว์จำเหตุการณ์ในเย็นวันนั้นได้ไม่ดีนัก เขาเป็นโรคปอดบวม มีไข้สูง และใช้ยาเป็นจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม Garrison เชื่อว่า Clay Shaw และ Clay Bertrand เป็นหนึ่งเดียวกัน (ภายหลัง Andrews ยอมรับว่าเขาให้การเป็นพยานเท็จเกี่ยวกับการเรียกของ Bertrand)

ในขณะเดียวกันชอว์ก็เป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงและเป็นที่เคารพในนิวออร์ลีนส์ เป็นทหารผ่านศึก เขาทำธุรกิจการค้าที่ประสบความสำเร็จในเมือง มีส่วนร่วมในชีวิตสาธารณะของเมือง เขียนบทละครที่จัดแสดงทั่วประเทศ กองทหารรักษาการณ์เชื่อว่าชอว์เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มผู้ค้าอาวุธซึ่งตั้งเป้าที่จะโค่นล้มระบอบการปกครองของฟิเดล คาสโตร การสร้างสายสัมพันธ์ของเคนเนดีกับสหภาพโซเวียตและการขาดนโยบายที่สอดคล้องกับคิวบาตามรุ่นของเขากลายเป็นสาเหตุของการลอบสังหารประธานาธิบดี

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2510 รายละเอียดของคดีนี้ปรากฏใน New Orleans States Item เป็นไปได้ที่ผู้ตรวจสอบเองจะจัดระเบียบ "การรั่วไหล" ของข้อมูล สองสามวันต่อมา เดวิด เฟอร์รี ซึ่งถือว่าเป็นตัวเชื่อมโยงหลักระหว่างออสวัลด์กับผู้จัดงานพยายามลอบสังหาร ถูกพบว่าเสียชีวิตที่บ้านของเขา ชายคนนั้นเสียชีวิตด้วยอาการตกเลือดในสมอง แต่ที่แปลกก็คือเขาทิ้งโน้ตสองฉบับที่มีเนื้อหาสับสนและสับสน ถ้าเฟอร์รี่ฆ่าตัวตาย โน้ตก็ถือได้ว่ากำลังจะตาย แต่การตายของเขาไม่ได้ดูเหมือนฆ่าตัวตาย

แม้จะมีหลักฐานและหลักฐานที่ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับชอว์ คดีนี้ก็ถูกนำขึ้นศาลและเริ่มการพิจารณาคดีในปี 2512 กองทหารรักษาการณ์เชื่อว่าออสวอลด์ ชอว์ และเฟอร์รีได้สมรู้ร่วมคิดกันในเดือนมิถุนายน 2506 ว่ามีหลายคนที่ยิงประธานาธิบดี และกระสุนที่ฆ่าเขาไม่ใช่กระสุนที่ลี ฮาร์วีย์ ออสวัลด์ยิง พยานถูกเรียกตัวไปพิจารณาคดี แต่ข้อโต้แย้งที่นำเสนอไม่ได้โน้มน้าวคณะลูกขุน พวกเขาใช้เวลาไม่ถึงหนึ่งชั่วโมงในการตัดสิน: เคลย์ ชอว์พ้นผิด และคดีของเขายังคงอยู่ในประวัติศาสตร์ในฐานะคดีเดียวที่ถูกนำขึ้นพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับการลอบสังหารเคนเนดี

Elena Minushkina