ทำไมฮิตเลอร์จึงฟังวิทยุโซเวียตด้วยความตกตะลึง

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

เมื่อวันที่ 28 กันยายน พ.ศ. 2482 หนึ่งเดือนหลังจากการสิ้นสุดของสนธิสัญญาโมโลตอฟ-ริบเบนทรอป สหภาพโซเวียตและเยอรมนีได้ลงนามในสนธิสัญญามิตรภาพและพรมแดน ความสัมพันธ์อันอบอุ่นที่ไม่คาดคิดกับนาซีเยอรมนีที่เป็นศัตรูเมื่อเร็ว ๆ นี้ทำให้เกิดความสับสนและสับสนในหมู่พลเมืองของสหภาพโซเวียตจำนวนมาก การโฆษณาชวนเชื่อของโซเวียตก่อนสงครามอธิบายให้ประชาชนเปลี่ยนนโยบายต่างประเทศของสตาลินอย่างกะทันหันได้อย่างไร

เหตุใดจึงส่งผลเสียต่ออารมณ์ของชาวโซเวียตก่อนมหาสงครามแห่งความรักชาติ? เหตุใดสตาลินจึงเซ็นเซอร์สื่อโซเวียตเป็นการส่วนตัว ทั้งหมดนี้ได้รับการบอกเล่าโดยนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาของภาควิชาประวัติศาสตร์รัสเซียของมหาวิทยาลัยการสอนแห่งรัฐรัสเซีย AI. แฮร์เซน มิคาอิล ไทเกอร์ การสนับสนุนการดำเนินการโดยตรง

รัฐบาลโซเวียตในช่วงก่อนสงครามมีอำนาจควบคุมสื่อและเครื่องมือโฆษณาชวนเชื่อทั้งหมดได้อย่างไร

แน่นอนว่าทางการได้ติดตามพื้นที่นี้อย่างใกล้ชิด มีการเซ็นเซอร์ในเบื้องต้นในสื่อ ซึ่งกระชับยิ่งขึ้นด้วยการระบาดของสงครามโลกครั้งที่สอง ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2482 โดยมติของสภาผู้แทนราษฎร หนังสือพิมพ์กลางทุกฉบับยังอยู่ภายใต้สังกัดแผนกข่าวของสำนักงานการต่างประเทศอีกด้วย พวกเขาจำเป็นต้องประสานงานสิ่งพิมพ์ทั้งหมดในหัวข้อระหว่างประเทศ สตาลินเองก็ให้ความสนใจกับการโฆษณาชวนเชื่อเป็นอย่างมาก บางครั้งเขาแก้ไขบทความของ Pravda และ Izvestia เป็นการส่วนตัว เขาเองก็แต่งรายงาน TASS บางส่วน

อะไรคือกระบอกเสียงหลักของการโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียตในยุคก่อนรายการโทรทัศน์ - การพิมพ์ วิทยุ หรือศิลปะ?

ผู้นำพรรค-รัฐใช้ทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ รวมทั้งโรงละคร ภาพยนตร์ วรรณกรรม และวิทยุ แต่เครื่องมือหลักคือการพิมพ์และการโฆษณาชวนเชื่อด้วยวาจา ในเวลาเดียวกัน บางครั้งเนื้อหาก็ไม่ตรงกัน

พวกเขาแตกต่างกันอย่างไร?

ผมขอยกตัวอย่าง ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2483 บรรณาธิการนิตยสาร "คอมมิวนิสต์สากล" Peter Wieden (ชื่อจริง - Ernst Fischer) บรรยายใน Leningrad เกี่ยวกับขบวนการแรงงานในยุโรป เราสนใจเรื่องนี้เพราะอาจารย์พูดถึงข้อตกลง Molotov-Ribbentrop และผลที่ตามมา เขาบอกกับผู้ชมทันทีว่า "จักรวรรดินิยมเยอรมัน … ยังคงเป็นจักรวรรดินิยมเยอรมัน" นั่นคือมันยังคงรักษาแก่นแท้ที่ก้าวร้าว จากนั้นวีเดนก็เริ่มพูดคุยเกี่ยวกับการวางแนวของกองกำลังในชนชั้นปกครองของ Third Reich ซึ่งถูกกล่าวหาว่าตั้งกลุ่มสองกลุ่ม เขากล่าวว่าพวกเขายังคงปรารถนาที่จะโจมตีสหภาพโซเวียตและต้องการยกเลิกสนธิสัญญาไม่รุกรานโดยเร็วที่สุด และในอีกทางหนึ่ง (และฮิตเลอร์เข้าร่วมกับเธอ) พวกเขาระมัดระวังโดยเชื่อว่าสหภาพโซเวียตเป็นศัตรูที่แข็งแกร่งเกินไป เยอรมนียังไม่พร้อมสำหรับการทำสงครามกับสหภาพโซเวียต

ตามที่วิทยากร สนธิสัญญาไม่รุกรานเป็นประโยชน์สำหรับคอมมิวนิสต์เยอรมัน ตอนนี้คนงานชาวเยอรมันสามารถอ่านสุนทรพจน์ของโมโลตอฟในหนังสือพิมพ์และแม้กระทั่งตัดรูปถ่ายของสตาลินออกจากพวกเขา (หมายถึงรูปถ่ายที่มีชื่อเสียงของสตาลิน โมโลตอฟ และริบเบนทรอป ถ่ายในระหว่างและทันทีหลังจากการลงนามในสนธิสัญญา) และแขวนไว้บนผนังโดยไม่ต้องกลัว เกสตาโป วีเดนโน้มน้าวผู้ฟังว่าสนธิสัญญาช่วยคอมมิวนิสต์เยอรมันในการรณรงค์ในเยอรมนี

การลงนามในสนธิสัญญาไม่รุกรานระหว่างสหภาพโซเวียตและเยอรมนี 23 สิงหาคม 2482

คอมมิวนิสต์เยอรมัน? ในปี 1940 เป็นเวลาหลายปีที่ Ernst Thälmann ผู้นำของพวกเขาอยู่ในคุกใต้ดิน?

แน่นอนว่าพวกมันมีอยู่จริง แต่แผนการที่วีเดนบอกนั้นยอดเยี่ยมอย่างเห็นได้ชัด คำถามคือ ทำไมเขาถึงบอกเรื่องนี้ ข้อตกลงกับฮิตเลอร์ทำให้เกิดความสับสนในหมู่ประชาชนโซเวียตจำนวนมากผู้ก่อกวนและนักโฆษณาชวนเชื่อในรายงานของพวกเขารายงานว่าพวกเขามักถูกถามคำถาม: ฮิตเลอร์จะหลอกลวงเราไหม สิ่งที่จะเกิดขึ้นกับขบวนการคอมมิวนิสต์เยอรมันและธาลมันน์ในตอนนี้ ทั้งหมดนี้สอดคล้องกับอุดมการณ์คอมมิวนิสต์อย่างไร และวีเดนร่วมกับนักโฆษณาชวนเชื่อคนอื่นๆ พยายามอธิบายประโยชน์ของสนธิสัญญาจากมุมมองของการต่อสู้ทางชนชั้นและผลประโยชน์ของขบวนการคอมมิวนิสต์สากล

นี่เป็นคุณลักษณะที่สำคัญของการโฆษณาชวนเชื่อด้วยวาจา - บางครั้งก็อ้างว่ามีความตรงไปตรงมา เธอพยายามตอบคำถามยากๆ ที่ไม่ได้ถูกพิมพ์ออกมา เรื่องที่พูดจากพลับพลาในปาฐกถาส่วนใหญ่ไม่สามารถอภิปรายในหนังสือพิมพ์ของสหภาพโซเวียตได้

นักโฆษณาชวนเชื่อ

ทำไมจะไม่ล่ะ?

เนื่องจากสื่อกลางของสหภาพโซเวียตอ่านอย่างละเอียดในสถานทูตต่างประเทศ รวมทั้งในสถานทูตเยอรมันด้วย นักการฑูตเห็นเธออย่างถูกต้องว่าเป็นกระบอกเสียงของผู้นำระดับสูงของพรรคและสตาลินเป็นการส่วนตัว

ทางการได้ควบคุมการโฆษณาชวนเชื่อด้วยวาจาอย่างเคร่งครัดเหมือนกับที่ทำกับสื่อหรือไม่?

การควบคุมนั้นอ่อนแอกว่าที่นั่น อาจารย์อาจประสบกับการโฆษณาชวนเชื่อบางอย่างในทันใด ตัวอย่างเช่น ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2482 ในเมืองปัสคอฟ พนักงานของแผนกการศึกษาสาธารณะประจำภูมิภาคมิโรนอฟได้บรรยายเกี่ยวกับสถานการณ์ระหว่างประเทศในยุโรป เขาระบุว่าจากสมาชิก 9 คนของรัฐบาลเยอรมัน คนหนึ่งเป็นผู้ต่อต้านฟาสซิสต์ที่เป็นความลับและเป็นสายลับของหน่วยข่าวกรองโซเวียต เขากล่าวว่าฮิตเลอร์รู้สึกไม่มั่นคงในตำแหน่งของเขา โอนเงินไปยังธนาคารในอังกฤษและนอร์เวย์ และโดยทั่วไปจะหนีจากเยอรมนี เขาฟังวิทยุโซเวียตด้วยความกังวลใจและติดตามการประชุมใหญ่ของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union ครั้งที่ 18 (บอลเชวิค) อย่างใกล้ชิด ซึ่งเขาคิดว่าพวกเขาอาจประกาศการเริ่มต้นการรณรงค์ต่อต้านนาซีเยอรมนี

ผู้ชมอาจจะประหลาดใจมาก?

แน่นอน. นอกจากนี้ หัวหน้าพรรคในท้องที่ยังได้เข้าร่วมการบรรยายอีกด้วย หัวหน้าแผนกโฆษณาชวนเชื่อและความปั่นป่วนของคณะกรรมการเมืองปัสคอฟถามมิโรนอฟว่าเขาได้ข้อมูลดังกล่าวมาจากไหน ผู้บรรยายโดยไม่มีเงาตอบว่าเขาสื่อสารกับผู้บังคับการตำรวจเพื่อการต่างประเทศ Litvinov และรอง Potemkin รองของเขาเป็นการส่วนตัว

ในบรรดานักโฆษณาชวนเชื่อด้วยวาจานั้นยังมีนักผจญภัยที่แปลกประหลาดอีกด้วย ในปี 1941 Pravda ได้ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับอดีตพนักงานของ Leningrad Regional Lecture Hall ซึ่งบรรยายในหัวข้อระหว่างประเทศ เมื่อถึงจุดหนึ่ง เขาเพิ่งลาออกจากงานและเริ่มเดินทางไปทั่วประเทศ เขามาที่เมืองต่างจังหวัด รายงานว่าเขาทำงานในเลนินกราด ว่าเขาเป็นผู้สมัครของวิทยาศาสตร์และผู้ช่วยศาสตราจารย์ บอกว่าเขากำลังเดินทางไปทำธุรกิจหรือพักร้อนและเสนอให้บรรยายหลายครั้งโดยมีค่าธรรมเนียม บางครั้งเขารับเงินล่วงหน้าและจากไป บางครั้งเขายังพูด ทุบหัวของผู้ฟังด้วยการคาดเดาของเขาเองเกี่ยวกับสถานการณ์ในยุโรป "ถึงวันที่ควรจะคาดหวังให้มีอำนาจหนึ่งหรืออีกกลุ่มหนึ่งเข้าสู่สงคราม" ผู้เขียนบทความชี้ให้เห็นว่า "ดูเหมือนนักแสดงรับเชิญทั่วไปที่เปลี่ยนงานโฆษณาชวนเชื่อให้กลายเป็นเงินง่าย ๆ ให้กลายเป็นแฮ็ค" นั่นคือมันเป็นปรากฏการณ์ทั่วไป

ข้อความในถ้อยแถลงของรัฐบาลโซเวียตและเยอรมัน 28 กันยายน 2482

ใครเชื่อโฆษณาชวนเชื่อ

การโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียตมีประสิทธิภาพเพียงใด? ประชากรของสหภาพโซเวียตรับรู้ได้อย่างไร

เป็นการยากที่จะพูดสำหรับประชากรทั้งหมดของสหภาพโซเวียตประเทศนี้แตกต่างกันมาก มากขึ้นอยู่กับอายุและสถานะทางสังคมประสบการณ์ชีวิต ตัวอย่างเช่น คนหนุ่มสาวมีแนวโน้มที่จะเชื่อโฆษณาชวนเชื่อมากกว่าเพราะถูกแปรรูปตั้งแต่วัยเด็ก ในบันทึกความทรงจำต่าง ๆ เช่นเดียวกับในการสัมภาษณ์ที่รวบรวมโดย Artem Drabkin (สำหรับหนังสือของซีรีส์ "ฉันต่อสู้" และไซต์ "ฉันจำได้") แรงจูงใจมักจะพบ: ฉันและเพื่อน ๆ เชื่ออย่างจริงใจในพลังของ กองทัพแดงและเชื่อว่าสงครามในอนาคตจะรวดเร็ว - ในต่างแดนและมีเลือดน้อย เมื่อชาวเยอรมันโจมตีสหภาพโซเวียต หลายคนกลัวที่จะทำสงครามช้า

แต่คนรุ่นก่อนซึ่งรอดชีวิตจากรัสเซีย-ญี่ปุ่น สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง และสงครามกลางเมือง มักไม่ค่อยเชื่อเกี่ยวกับสำนวนโวหารที่โทรมจากรายงานของ NKVD เกี่ยวกับอารมณ์ของประชากร คุณสามารถเรียนรู้ว่าบางครั้งผู้เฒ่าคนแก่ดูคล้ายคลึงกันระหว่างโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียตและหนังสือพิมพ์ในช่วงสงครามรัสเซีย - ญี่ปุ่น พวกเขากล่าวว่าแล้วพวกเขาก็สัญญาว่าเราจะเอาชนะศัตรูอย่างรวดเร็วและ แล้วทุกอย่างก็เปลี่ยนไป - มันจะเป็นอย่างนั้นตอนนี้ อารมณ์แตกต่างกันมาก ในรายงานของ NKVD เราสามารถค้นหาการประเมินที่หลากหลายที่สุด: บางคนอนุมัติการกระทำของเจ้าหน้าที่จากตำแหน่งที่ใกล้เคียงกับอุดมการณ์อย่างเป็นทางการและอื่น ๆ จากตำแหน่งที่ต่อต้านคอมมิวนิสต์อย่างชัดเจน มีคนดุด่าผู้นำของรัฐโดยเริ่มจากทัศนคติต่อต้านโซเวียตและบางคนตามคำขวัญของสหภาพโซเวียต

แต่แม้ว่าชาวโซเวียตจะไม่เชื่อการโฆษณาชวนเชื่ออย่างเป็นทางการ พวกเขาก็ปฏิบัติต่อมันด้วยความสงสัยหากเกี่ยวข้องกับการเมืองระหว่างประเทศ รายงานหลายฉบับของนักโฆษณาชวนเชื่อด้วยวาจาในช่วงปี พ.ศ. 2482-2484 กล่าวว่าสถานการณ์ระหว่างประเทศและสงครามในยุโรปเป็นที่สนใจของประชากรมากที่สุด แม้แต่การบรรยายที่เสียค่าใช้จ่ายในหัวข้อเหล่านี้ก็ดึงดูดคนเต็มบ้านอย่างสม่ำเสมอ

คนงานในแนวรบด้านอุดมการณ์เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของตนอย่างไร? พวกเขาเชื่อในสิ่งที่พวกเขาเขียนและพูดถึงหรือไม่?

เป็นการยากที่จะประมาณการทั่วไป มีนักโฆษณาชวนเชื่อที่ภักดีต่อระบอบโซเวียตอย่างจริงใจซึ่งเชื่อในอุดมคติของคอมมิวนิสต์อย่างแท้จริง แต่ก็ยังมีคนเหยียดหยามฉวยโอกาสที่ไร้หลักการอยู่บ้าง เป็นที่ทราบกันดีว่าบรรณาธิการบางคนของหนังสือพิมพ์ "Pskov Kolkhoznik" ซึ่งจบลงด้วยการยึดครองในปี 2484 ไปทำงานในหน่วยงานโฆษณาชวนเชื่อของเยอรมันเช่นในสิ่งพิมพ์ที่ร่วมมือกัน "เพื่อแผ่นดิน"

ข่าวลือและภาพลักษณ์ของศัตรู

การโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียตมีอิทธิพลต่อการแพร่กระจายของข่าวลือต่างๆ อย่างไร?

ในทางที่ตรงที่สุด ประการแรก ความแตกต่างในเนื้อหาของสิ่งพิมพ์และการโฆษณาชวนเชื่อด้วยวาจาในตัวเองมีส่วนทำให้เกิดการตีความที่แตกต่างกันของการกระทำของเจ้าหน้าที่ ประการที่สอง การขาดข้อมูลอย่างเป็นทางการอาจกลายเป็นแหล่งแพร่ข่าวลือ ตัวอย่างเช่น ในช่วงสองสัปดาห์แรกของการทำสงครามกับฟินแลนด์ สื่อของสหภาพโซเวียตได้กล่าวถึงรายละเอียดเกี่ยวกับแนวทางการสู้รบ ทำให้เห็นชัดเจนว่าอีกไม่นานพวกเขาจะจบลงอย่างมีชัย แต่แล้วกองทัพแดงก็เข้ามาต่อต้านแนว Mannerheim และการไหลของสิ่งพิมพ์จากด้านหน้าลดลงอย่างรวดเร็ว นอกเหนือจากการหักล้างสิ่งตีพิมพ์ต่างประเทศแต่ละรายการแล้ว ยังมีบทสรุปไม่เพียงพอที่บางครั้งอาจแบ่งออกเป็นสองหรือสามบรรทัด

ข้อความสนธิสัญญามิตรภาพและพรมแดนระหว่างสหภาพโซเวียตและเยอรมนี

เป็นผลให้มีข่าวลือมากมายในเลนินกราด พวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับป้อมปราการของฟินแลนด์เกี่ยวกับการก่อวินาศกรรมของผู้บังคับบัญชาระดับสูง บางครั้งเรื่องราวที่น่าอัศจรรย์ก็แพร่กระจายออกไป ดังนั้นพวกเขาจึงแย้งว่ากระแสไฟฟ้าทั้งหมด (มีการหยุดชะงักในเมือง) ไปที่ด้านหน้าซึ่งด้วยความช่วยเหลือของกลไกบางอย่างกองกำลังโซเวียตกำลังขุดอุโมงค์ใต้ Vyborg ด้วยความช่วยเหลือของกลไกบางอย่าง ผู้คนมองหาแหล่งข้อมูลอื่น แม้กระทั่งฟังวิทยุกระจายเสียงภาษาฟินแลนด์เป็นภาษารัสเซีย และบางครั้งกองทัพก็ทำเช่นเดียวกัน นักประวัติศาสตร์ Dmitry Zhuravlev รายงานเกี่ยวกับผู้สอนการเมืองอาวุโสของกองกำลังรถไฟซึ่งจัดเซสชั่นของการฟังแบบกลุ่มเพื่อฟังโปรแกรมฟินแลนด์สำหรับทหาร ครูสอนการเมืองอีกคนหนึ่งซึ่งรับใช้บนเกาะโกกแลนด์ได้จดบันทึกโปรแกรมเหล่านี้ไว้ จากนั้นจึงเล่าเนื้อหาต่อผู้บัญชาการหน่วยของเขา

ภาพลักษณ์ของศัตรูมีบทบาทอย่างไรในการโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียต?

เพื่อสร้างภาพลักษณ์ของศัตรูใช้วิธีที่เรียกว่าคลาส ไม่ว่าจะมีการหารือเกี่ยวกับรัฐใด (เยอรมนี โปแลนด์ ฟินแลนด์) ก็มักจะอ่อนแอเนื่องจากการแบ่งแยกภายใน มีคนงานถูกกดขี่ที่พร้อมจะข้ามไปฝั่งสหภาพโซเวียตโดยเร็ว (หากพวกเขายังไม่เข้าข้าง ทันทีที่ได้ยินผู้บัญชาการและครูสอนการเมืองของเรา ทหารกองทัพแดง พวกเขาจะเข้าใจในทันที ซึ่งความจริงอยู่ฝ่ายไหนและเข้ารับตำแหน่งปฏิวัติ) พวกเขาถูกต่อต้านโดยผู้กดขี่ ผู้แสวงประโยชน์ - ชนชั้นนายทุน เจ้าของที่ดิน เจ้าหน้าที่ ฟาสซิสต์

ทำไมฉันถึงพูดว่า "เรียกว่า"? วิธีการเรียนอาจแตกต่างกันมันสามารถเป็นเครื่องมือที่จริงจังและเป็นวิทยาศาสตร์สำหรับการศึกษาสังคม (และท้ายที่สุดแล้ว การโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียตอ้างว่าได้เผยแพร่ภาพทางวิทยาศาสตร์ของโลก) แต่แทนที่จะเป็นสังคมที่แท้จริงที่มีชนชั้นที่แท้จริง ตำแหน่งและจิตสำนึกที่แท้จริงของพวกเขา คุณสามารถหลุดแผนการที่เป็นนามธรรมได้ นี่เป็นโครงการที่เสนอโดยนักโฆษณาชวนเชื่อ ไม่สำคัญว่าชีวิตจริงๆ จะเป็นอย่างไรในประเทศของศัตรูที่มีศักยภาพ สิ่งที่คนงานและชาวนาของประเทศนี้รู้เกี่ยวกับสหภาพโซเวียต - พวกเขาเป็นพันธมิตรที่มีศักยภาพของเราเสมอ แม้ว่าพวกเขาจะไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับสหภาพโซเวียต แต่พวกเขาก็ต้องรู้สึกว่าต้องอยู่เคียงข้าง

การตีลังกาของการโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียต

สำนวนโวหารของสื่อโซเวียตเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรในปี 2479-2484 เมื่อเทียบกับนาซีเยอรมนี?

สื่อโซเวียตเป็นปฏิปักษ์ต่อเยอรมนีจนกระทั่งมีการลงนามในสนธิสัญญาไม่รุกราน แม้แต่ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2482 สื่อต่อต้านลัทธิฟาสซิสต์ก็ปรากฏในสื่อโซเวียต ตัวอย่างเช่น "Pravda" เมื่อวันที่ 15 สิงหาคมได้ตีพิมพ์ "Dictionary of Cannibals" feuilleton เกี่ยวกับหนังสือวลีภาษาเยอรมัน-โปแลนด์สำหรับทหาร Wehrmacht

แต่ทันทีหลังจากการสรุปของสนธิสัญญาโมโลตอฟ-ริบเบนทรอป น้ำเสียงของสื่อโซเวียตก็เปลี่ยนไปอย่างมาก หนังสือพิมพ์เต็มไปด้วยวลีเกี่ยวกับมิตรภาพและความร่วมมือระหว่างสองมหาอำนาจ แต่เมื่อฝ่ายเยอรมันโจมตีโปแลนด์ ในตอนแรก การสู้รบก็ถูกปกปิดอย่างเป็นกลาง

เมื่อถึงจุดหนึ่ง การรณรงค์ต่อต้านโปแลนด์ก็เกิดขึ้น เมื่อวันที่ 14 กันยายน Pravda ได้ตีพิมพ์บทบรรณาธิการเรื่อง "On the Internal Reasons for Poland's Defeat" มันไม่ได้ลงนาม แต่เป็นที่ทราบกันว่าผู้เขียนบทความคือ Zhdanov และสตาลินแก้ไข เมื่อการรณรงค์ของกองทัพแดงในโปแลนด์เริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 17 กันยายน โมโลตอฟไม่ได้กล่าวอะไรเกี่ยวกับเยอรมนีในสุนทรพจน์ของเขาทางวิทยุ สองสามวันที่ประชาชนโซเวียตสูญเสีย ไม่เข้าใจสิ่งที่เราทำในโปแลนด์: เรากำลังช่วยเหลือชาวเยอรมันหรือในทางกลับกัน เราจะต่อสู้กับพวกเขา สถานการณ์เริ่มชัดเจนขึ้นหลังจากแถลงการณ์ของโซเวียต-เยอรมัน (เผยแพร่เมื่อวันที่ 19 กันยายน) ว่างานของทั้งสองกองทัพ "ไม่ได้ละเมิดจดหมายและเจตนารมณ์ของสนธิสัญญา" ซึ่งทั้งสองฝ่ายพยายามที่จะ "ฟื้นฟูสันติภาพและความสงบเรียบร้อยที่ละเมิดตาม อันเป็นผลมาจากการล่มสลายของรัฐโปแลนด์”

การโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียตอธิบายการตีลังกาที่ไม่คาดคิดในนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตได้อย่างไร

งานเหล่านี้ส่วนใหญ่ดำเนินการโดยการโฆษณาชวนเชื่อด้วยวาจา ฉันได้ยกตัวอย่างของ Wieden แล้ว เขาพยายามอธิบายสนธิสัญญากับฮิตเลอร์จากตำแหน่งทางชนชั้นที่คนโซเวียตคุ้นเคย แม้ว่าในกรณีที่มีการเลี้ยวที่แหลมคมเกินไป เช่น สนธิสัญญาโมโลตอฟ-ริบเบนทรอป หรือการลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพกับฟินแลนด์ ผู้โฆษณาชวนเชื่อไม่ได้รับคำแนะนำล่วงหน้าและสับสน บางคนก็อ้างหนังสือพิมพ์เพื่อตอบคำถามของผู้ฟังและบอกว่าตัวเองไม่รู้เรื่องอื่นเลย คำขอสิ้นหวังจากนักโฆษณาชวนเชื่อเหล่านี้ขึ้นไปชั้นบนเพื่อขอให้พวกเขาอธิบายอย่างเร่งด่วนว่าพวกเขาควรพูดอะไรและอย่างไร

I. คำแถลงของ Ribbentrop ต่อ TASS หลังจากการลงนามในสนธิสัญญามิตรภาพและพรมแดน

น้ำเสียงที่กรุณาต่อนาซีเยอรมนียังคงอยู่ในการโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียตจนถึงเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2484 หรือไม่?

ไม่ สิ่งนี้กินเวลาจนถึงช่วงครึ่งหลังของปี 1940 ในเวลาเดียวกัน สื่อของสหภาพโซเวียตได้ประณามอังกฤษและฝรั่งเศสอย่างดุเดือดว่า "โจมตีสิทธิของคนงาน" และการประหัตประหารคอมมิวนิสต์ ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2482 สตาลินประกาศในหน้าของปราฟดาว่า "ไม่ใช่เยอรมนีที่โจมตีฝรั่งเศสและอังกฤษ แต่ฝรั่งเศสและอังกฤษโจมตีเยอรมนี โดยรับผิดชอบต่อสงครามในปัจจุบัน" แม้ว่าในเวลานี้ บางครั้งข้อความที่มีการต่อต้านฮิตเลอร์เล็กน้อยก็ถูกตีพิมพ์ ตัวอย่างเช่น ในเดือนธันวาคม 1939 หลังจากสงครามฤดูหนาวปะทุ หนังสือพิมพ์ของโซเวียตได้พิมพ์บทความสั้น ๆ ที่กล่าวหาเยอรมนีว่าส่งอาวุธให้ฟินแลนด์.

น้ำเสียงของสื่อโซเวียตเปลี่ยนไปอย่างเห็นได้ชัดในช่วงครึ่งหลังของปี 2483 แม้ว่าบางครั้งยังมีเนื้อหาที่เป็นประโยชน์ต่อเยอรมนี เช่น แถลงการณ์สั้นๆ เกี่ยวกับการเดินทางไปเบอร์ลินของโมโลตอฟในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2483 จากนั้นปราฟดาก็วางรูปถ่ายของฮิตเลอร์ถือโมโลตอฟไว้ที่ข้อศอกบนหน้าแรกแต่โดยรวมแล้วทัศนคติต่อเยอรมนีในหนังสือพิมพ์โซเวียตนั้นยอดเยี่ยม เมื่อเบอร์ลิน ร่วมกับโรมและโตเกียว ลงนามในสนธิสัญญาไตรภาคี บทบรรณาธิการในปราฟดาตีความเหตุการณ์นี้เป็นสัญญาณของ "การขยายและการยุยงให้เกิดสงคราม" แต่ในขณะเดียวกันก็เน้นย้ำถึงความเป็นกลางของสหภาพโซเวียต ในตอนต้นของปี 1941 การเผชิญหน้าทางทหารระหว่างเยอรมนีและอังกฤษโดยทั่วไปถูกทำให้เป็นกลาง อคติต่อต้านเยอรมันรุนแรงขึ้นในเดือนเมษายน

A. Hitler รับ V. Molotov ในเบอร์ลิน, พฤศจิกายน 1940

“เช่นนั้นพวกฟาสซิสต์!”

อะไรคือสาเหตุของเรื่องนี้?

เมื่อวันที่ 5 เมษายน (วันที่อย่างเป็นทางการในคืนวันที่ 6 เมษายน) 2484 สหภาพโซเวียตและยูโกสลาเวียได้ลงนามในสนธิสัญญามิตรภาพและการไม่รุกราน แล้วฮิตเลอร์ก็บุกยูโกสลาเวีย หนังสือพิมพ์โซเวียตต้องรายงานเหตุการณ์ทั้งสองนี้พร้อมกัน และแม้ว่าพวกเขาจะอธิบายความเป็นปรปักษ์อย่างเป็นกลาง (รายงานทางทหารของทั้งสองฝ่ายได้รับการตีพิมพ์) บางครั้งวลีเกี่ยวกับความกล้าหาญและความกล้าหาญของกองทหารยูโกสลาเวียก็ฉายแววในสื่อ แถลงการณ์อย่างเป็นทางการของคณะกรรมาธิการการต่างประเทศของประชาชนได้รับการตีพิมพ์ประณามฮังการีซึ่งเข้าสู่สงครามกับยูโกสลาเวียในด้านของฮิตเลอร์ นั่นคือ เยอรมนีเองก็ไม่กล้าวิพากษ์วิจารณ์ถึงความก้าวร้าวนี้ แต่ฝ่ายพันธมิตรกลับถูกตำหนิ

เมื่อวันที่ 30 เมษายน พ.ศ. 2484 ได้มีการส่งจดหมายสั่งการไปยังกองทหารจากผู้อำนวยการฝ่ายการเมืองหลักของกองทัพแดง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการกล่าวว่า: "ยังไม่มีการอธิบายอย่างเพียงพอแก่กองทัพแดงและผู้บังคับบัญชาระดับรองว่าสงครามโลกครั้งที่สองกำลังถูกทั้งสองฝ่ายต่อสู้เพื่อการแบ่งแยกใหม่ของโลก" และตอนนี้เยอรมนี "ได้เดินหน้าต่อไป เพื่อพิชิตและพิชิต" เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม Pravda ได้ตีพิมพ์บทบรรณาธิการ "วันหยุดที่ยิ่งใหญ่ของความเป็นปึกแผ่นระหว่างชนชั้นกรรมาชีพ" ซึ่งกล่าวว่าในสหภาพโซเวียต "อุดมการณ์ที่ตายแล้ว แบ่งผู้คนออกเป็น" เผ่าพันธุ์ "ที่สูงขึ้น" "และ" ที่ต่ำกว่า "ถูกโยนลงในถังขยะแห่งประวัติศาสตร์

ในบทความชั้นนำ "To the Glory of the Motherland" ของนิตยสาร Bolshevik ฉบับเดือนพฤษภาคมที่สอง มีข้อความที่คล้ายกันคือ "สงครามโลกครั้งที่หนึ่งได้เปิดเผยความเน่าเฟะของอุดมการณ์ชนชั้นนายทุนที่ตายแล้วตามที่ประชาชนบางคน "บาง" เผ่าพันธุ์ "ถูกเรียกร้องให้ปกครองเหนือผู้อื่น" ที่ด้อยกว่า " อุดมการณ์ที่ตายแล้วนี้เป็นของชนชั้นที่ล้าสมัย " เห็นได้ชัดว่าใครเป็นคนบอกใบ้ที่นี่ จากนั้นมีสุนทรพจน์ที่มีชื่อเสียงของสตาลินต่อผู้สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนการทหารในวันที่ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2484 ซึ่งเขาเปรียบเทียบฮิตเลอร์กับนโปเลียนซึ่งทำสงครามครั้งแรก และจากนั้นก็เริ่มยึดดินแดนต่างประเทศและพ่ายแพ้ในที่สุด

และในขอบเขตอื่น ๆ ของการโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียตในเวลานี้ มีการต่อต้านชาวเยอรมันด้วยหรือไม่

คุณสามารถดูตัวอย่างภาพยนตร์เรื่อง "Alexander Nevsky" ฉายทางหน้าจอในปี 1938 เมื่อความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตกับเยอรมนีตึงเครียดเล็กน้อย หลังจากการสิ้นสุดของสนธิสัญญาโมโลตอฟ-ริบเบนทรอป มันถูกนำไปยังหิ้งทันที และแสดงอีกครั้งในเดือนเมษายน พ.ศ. 2484 มีตอนที่น่าสนใจในบันทึกความทรงจำของจอมพล Ivan Baghramyan เขา (จากนั้นยังเป็นพันเอก) มาที่รายการภาพยนตร์และอธิบายปฏิกิริยาของผู้ชมในลักษณะนี้: “เมื่อน้ำแข็งบนทะเลสาบ Peipsi แตกร้าวภายใต้สุนัขอัศวินและน้ำเริ่มกลืนพวกเขาในห้องโถงท่ามกลาง ความกระตือรือร้นดังได้ยินอุทานโกรธ:“ดังนั้นพวกเขาพวกฟาสซิสต์ !” พายุแห่งเสียงปรบมือคือคำตอบของเสียงร้องที่หลุดออกมาจากจิตวิญญาณนี้ " ย้อนกลับไปในฤดูใบไม้ผลิของปี 1941 ตามที่ Baghramyan เขียนว่า "ในเย็นวันหนึ่งของเดือนเมษายน"

ความโหดร้ายของพวกแซ็กซอนเยอรมันในปัสคอฟ

โฆษณาชวนเชื่อทำร้าย

แล้วรายงาน TASS ที่น่าอับอายเมื่อวันที่ 14 มิถุนายน พ.ศ. 2484 เกิดขึ้นได้อย่างไรว่าเยอรมนีจะไม่โจมตีสหภาพโซเวียต?

ฉันเชื่อว่านี่เป็นกลอุบายทางการทูตของฝ่ายโซเวียต ซึ่งเป็นความพยายามที่จะตรวจสอบเจตนารมณ์ของผู้นำเยอรมัน อย่างที่คุณรู้ เบอร์ลินไม่ได้ตอบสนองต่อรายงาน TASS แต่อย่างใด แต่มันทำให้ผู้โฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียตสับสน อย่างไรก็ตาม เราไม่ควรพูดเกินจริงถึงบทบาทเชิงลบและเชื่อมโยงกับความล้มเหลวที่ตามมาของกองทัพแดง ซึ่งมีเหตุผลอื่น

ในความเห็นของคุณ การยักย้ายถ่ายเทของจิตสำนึกมวลชนด้วยความช่วยเหลือของการโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียตมีอิทธิพลต่ออารมณ์ของผู้คนในช่วงก่อนมหาสงครามแห่งความรักชาติอย่างไร? เราสามารถพูดได้ว่าการโฆษณาชวนเชื่อที่ไม่สอดคล้องกันมีส่วนทำให้ประชากรของสหภาพโซเวียตสับสนหรือไม่?

ฉันคิดว่าอันตรายไม่ได้อยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าการโฆษณาชวนเชื่อเปลี่ยนเป้าหมายของการโจมตี ไม่ใช่ความจริงที่ว่าหัวหอกของมันมุ่งเป้าไปที่เยอรมนีตอนนี้ ตอนนี้กับโปแลนด์ ฟินแลนด์ หรืออังกฤษกับฝรั่งเศส และอีกครั้งกับเยอรมนี ความสม่ำเสมอของเธอที่ทำอันตรายมากที่สุดการโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียตปลูกฝังให้ประชาชนเห็นภาพเท็จของสงครามในอนาคต

คุณมีอะไรในใจ?

ฉันกำลังพูดถึงภาพลักษณ์ของคลาสที่ถูกแบ่งแยกและศัตรูที่อ่อนแอ วิธีการนี้นำไปสู่ทัศนคติที่ไม่แน่นอน เพื่อหวังว่าจะทำสงครามได้ง่ายและรวดเร็ว สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนแล้วในสงครามกับฟินแลนด์ เมื่อหนังสือพิมพ์พูดถึงคนงานชาวฟินแลนด์ที่ถูกกดขี่ซึ่งชื่นชมยินดีกับการมาถึงของผู้ปลดปล่อยกองทัพแดง อย่างที่คุณทราบ ความเป็นจริงกลับกลายเป็นว่าไม่เหมือนเดิม บรรดาผู้นำในการโฆษณาชวนเชื่อเข้าใจดีว่าจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงบางอย่าง หัวหน้าคณะกรรมการการเมืองของกองทัพแดง Mekhlis พูดถึง "อคติที่เป็นอันตรายซึ่งคาดว่าประชากรของประเทศที่เข้าสู่สงครามในสหภาพโซเวียตจะหลีกเลี่ยงไม่ได้และเกือบจะไม่มีข้อยกเว้นกบฏและไปที่ด้านข้างของกองทัพแดง." ในหนังสือพิมพ์ วลีที่เปล่งออกมาในจิตวิญญาณของ "สงครามเป็นธุรกิจที่ยากลำบาก ต้องมีการเตรียมการอย่างมาก ความพยายามอย่างยิ่งยวด" แต่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่ร้ายแรง ไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่ร้ายแรง

พรรคพวกฟังข้อความถัดไปของสำนักข้อมูลโซเวียตทางวิทยุ

และทัศนคติที่ว่าสงครามจะเป็นเรื่องง่ายและรวดเร็ว และศัตรูที่อาจเป็นศัตรูก็แตกแยกและอ่อนแอ ในระยะแรกของมหาสงครามแห่งความรักชาติ ทำให้คนโซเวียตจำนวนมากสับสนทั้งในกองทัพและทางด้านหลัง มีความคมชัดระหว่างภาพนี้กับการที่สงครามเริ่มต้นขึ้นจริง ต้องใช้เวลามากในการเอาชนะความสับสน เพื่อทำใจให้ตกลงกับความคิดที่ว่าสงครามจะยาวนาน ยากเย็น และนองเลือด เพื่อปรับให้เข้ากับการต่อสู้ที่ยากลำบากและดื้อรั้นตามศีลธรรม