ความหายนะอยู่ในคำถาม ไดอารี่ของแอนน์ แฟรงค์ถูกปลอมแปลงอย่างไร

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ข้อเท็จจริงของการปลอมแปลง "เอกสาร" หลักของหลักฐานการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์

หนึ่งในเสาหลักของตำนานความหายนะที่พิสูจน์ "ความแน่นอน" ของการกำจัดชาวยิว 6 ล้านคน ปัจจุบันเป็นไดอารี่ของแอนน์ แฟรงค์ เด็กหญิงชาวเนเธอร์แลนด์ เนื้อหาของไดอารี่เล่มนี้มีการศึกษาในโรงเรียนต่างๆ รวมทั้งภาษารัสเซีย ทำให้เกิดความขุ่นเคืองและความสงสารในเด็กอยู่เสมอ ในการสอนไดอารี่ให้นักเรียน ไม่ได้เน้นที่เนื้อหาข้อเท็จจริง ข้อเท็จจริง และเหตุการณ์ที่อธิบายไว้ในไดอารี่ แต่เน้นที่อารมณ์เท่านั้น ท้ายที่สุด แทบไม่มีเด็กคนใดอ่านไดอารี่ทั้งหมดเลย พวกเขาได้รับเพียงข้อความที่ตัดตอนมาจากอารมณ์โดยเฉพาะ และถ้าเราแยกองค์ประกอบทางอารมณ์ออกจากมันและมุ่งเน้นไปที่ความรู้ตามข้อเท็จจริง ความสามารถในการคิดอย่างมีวิจารณญาณ ซึ่งยังไม่ถูกทำลายอย่างสมบูรณ์ในลูกของเรา ก็สามารถให้ผลลัพธ์ที่ตรงใจแก่ผู้รับประโยชน์จากบทเรียนการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในโรงเรียนของเรา ตรงกันข้ามกับที่คาดหวังไว้ และนี่คือปัญหาที่แท้จริงของโครงการทั้งหมดที่เรียกว่า "ความหายนะ"

ตามเวอร์ชันอย่างเป็นทางการและตามนั้น Wikipedia ไดอารี่ซึ่งเด็กหญิงอายุ 14 ปีเองเริ่มเก็บในปี 2485 เขียนเป็นภาษาดัตช์แม้ว่าครอบครัวแฟรงค์จะย้ายไปอัมสเตอร์ดัมจากแฟรงค์เฟิร์ตในปี 2477 และภาษาแม่ของแอนนา เป็นชาวเยอรมัน ไดอารี่นี้เดิมเรียกว่า "Het Achterhuis" (Shelter) และบรรยายถึงชีวิตมานานกว่า 2 ปีในที่ลี้ภัยลับของชาวยิวที่ซ่อนตัวจากพวกนาซี ไดอารี่เต็มไปด้วยตัวละครที่มีชื่อสมมติซึ่งต่อมามีคนจริง ๆ ถูกนำมารวมถึงการเปิดเผยการเซ็นเซอร์ของเด็กผู้หญิงที่เข้าสู่วัยแรกรุ่นซึ่งไม่ได้อธิบายปรากฏการณ์ทางสรีรวิทยาที่ไม่พึงประสงค์อย่างมาก การเปิดเผยเหล่านี้ไม่ใช่ลักษณะเฉพาะของการเลี้ยงดูเด็กในสมัยนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อแอนนาเองยอมรับเองได้เขียนไดอารี่โดยมีจุดประสงค์เพื่อเผยแพร่ต่อไป

ในปี ค.ศ. 1944 ครอบครัวแฟรงค์ถูกส่งตัวข้ามแดนโดยใครบางคน จับกุมและส่งตัวไปที่ค่าย อันนาและทุกคนในครอบครัว ยกเว้นพ่อของเธอ อ็อตโตแฟรงค์, เสียชีวิตจากไข้รากสาดใหญ่ในค่ายเบอร์เกน-เบลเซ่น และตามแหล่งข้อมูลบางแห่งพบว่าพ่อที่กลับมาหลังจากสิ้นสุดสงครามในจันทันถูกพบในจันทันและคนอื่น ๆ ก็ถูกพรากไปจากเพื่อนบ้านของเขา มิปกิซ ที่ขโมยมันไปหลังจากการจับกุมของแอนนาและเก็บไว้ในลิ้นชักโต๊ะของเธอ

ตลอดประวัติศาสตร์อันยาวนาน ไดอารี่ของแอนน์ แฟรงค์ได้ผ่านการแก้ไขและเพิ่มเติมหลายครั้ง โดยครั้งล่าสุดเกิดขึ้นในปี 2559 เมื่อตามคำให้การของผู้อำนวยการสถาบันเอกสารทางการทหารแห่งประเทศเนเธอร์แลนด์ แฟรงค์ ฟาน วรี จู่ๆ ก็พบเศษข้อความในไดอารี่ ปิดผนึกด้วยกระดาษสีน้ำตาล เรื่องนี้แปลกมาก เนื่องจากกว่า 60 ปีที่ไดอารี่เองได้รับการตรวจสอบทุกประเภทซ้ำแล้วซ้ำเล่า ซึ่งรวมถึงการพิจารณาคดีด้วย ซึ่งทำให้การตัดสินของศาลจากการตรวจสอบเหล่านี้เป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่ง

เนื้อหาของไดอารี่สามารถแบ่งคร่าวๆ ได้เป็นช่วงเวลาตั้งแต่ 12 มิถุนายน 2485 ถึง 1 สิงหาคม 2487 (สามวันก่อนการจับกุม):

- ช่วงเวลาตั้งแต่วันที่ 12 มิถุนายน พ.ศ. 2485 ถึง 5 ธันวาคม พ.ศ. 2485 - สมุดบันทึกเล่มเล็กที่มีผ้าลินินด้านบนมีขอบสีแดงขาวและน้ำตาล ("สมุดบันทึกสก็อต");

- ระยะเวลาตั้งแต่ 6 ธันวาคม 2485 ถึง 21 ธันวาคม 2486 - สมุดบันทึกพิเศษและแผ่นแยก ยืนยันว่าเอกสารเหล่านี้สูญหาย

- ระยะเวลาตั้งแต่วันที่ 2 ธันวาคม พ.ศ. 2485 ถึง 17 เมษายน พ.ศ. 2487 และตั้งแต่วันที่ 17 เมษายนถึงจดหมายฉบับสุดท้ายเมื่อวันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2487 - สมุดปกดำสองเล่มปกคลุมด้วยกระดาษสีน้ำตาล

ต่อมา อ็อตโต แฟรงค์ เองได้เพิ่มสมุดบันทึกทั้งหมด 338 แผ่น ซึ่งอธิบายช่วงเวลาตั้งแต่วันที่ 20 มิถุนายน 2485 ถึง 29 มีนาคม 2487 ซึ่งตามที่อ็อตโตเขียนโดยแอนนาเช่นกัน ตลอดหลายทศวรรษต่อมา ไดอารี่เล่มนี้ผ่านการแปล การเพิ่มเติม การบิดเบือนโดยสิ้นเชิง หลายฉบับและหลายฉบับ ซึ่งแต่ละฉบับนำผลกำไรที่เหลือเชื่อมาสู่พ่อของแอนนา แม้แต่รุ่นอย่างเป็นทางการก็ยังรู้จักรุ่นต่อไปนี้:

- ต้นฉบับของแอนน์ แฟรงค์;

- สำเนาของ Otto Frank ฉบับแรก จากนั้น Otto Frank และ Isa Kauvern;

- เวอร์ชันใหม่ของสำเนา Otto Frank และ Isa Kauvern;

- เวอร์ชั่นที่ใหม่กว่าของสำเนา อัลเบิร์ต โคเวอร์นา;

- เหนือเวอร์ชันใหม่ของ Otto Frank;

- เวอร์ชันใหม่ของ Otto Frank และ Censors;

- ฉบับติดต่อ (1947);

- รุ่นของ Lambert Schneider (1950) แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากรุ่นก่อนหน้าและเข้ากันไม่ได้กับมัน

- ฉบับ Fischer (1955) ซึ่งนำเรากลับไปสู่ฉบับที่แล้ว แต่อยู่ในรูปแบบที่แก้ไขและรีทัช

นอกจากนี้ ไดอารี่ของแอนน์ แฟรงค์ยังได้รับการแปลเป็นภาษาต่างๆ มากมาย รวมทั้งภาษารัสเซีย และแม้กระทั่งสามครั้ง การแปลครั้งแรกออกมาในสหภาพโซเวียตและเผยแพร่โดยสำนักพิมพ์ "วรรณคดีต่างประเทศ" ในปี 1960 ในการแปล ริต้า ไรท์-โควาเลวา และด้วยคำนำ Ilya Ehrenburg ใครเขียน:

ในปี 1994 สำนักพิมพ์ Rudomino ได้ตีพิมพ์ไดอารี่พร้อมบทความแนะนำ เวียเชสลาฟ อิวาโนว่า ซึ่งเป็นฉบับขยายในปี พ.ศ. 2534 ในด้านการแปล M. Novikova และ Sylvia Belokrinitskaya.

ไดอารี่ฉบับภาษารัสเซียทั้งหมดได้รับการตีพิมพ์ในรูปแบบวรรณกรรม ไม่มีสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์และการวิจัยเพียงฉบับเดียวในรัสเซีย แต่สิ่งนี้ทำให้นักโฆษณาชวนเชื่อความหายนะอย่าง Ilya Ehrenburg มีสิทธิ์ตีความว่าเป็น "สารคดี" และให้สิทธิ์ในการเป็น "หลักฐานในศาล " สถานการณ์ที่คุ้นเคยมากใช่ไหม ตอนนี้ผู้พิพากษาของศาลระดับการใช้งานกำลังพยายามตัดสินลงโทษครูและนักข่าวที่มีข้อโต้แย้งเหมือนกันทุกประการ โรมัน ยูชโควา สำหรับการสงสัยตัวเลขของ "เหยื่อการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ 6 ล้านคน" ตามการตีความและการเล่าขานหลายครั้งในสื่อของชาวยิวถึงเอกสารสุดท้ายของศาลนูเรมเบิร์ก

นอกจากนี้ ตามไดอารี่ ภาพยนตร์เรื่อง "Anne Frank's Diary" ออกฉายในปี 2502 ซึ่งได้รับรางวัลออสการ์ และในปี 2559 ที่เยอรมนีซึ่งยังไม่ได้รับอะไรเลย เช่นเดียวกับมินิซีรีส์ของ BBC ในปี 2552 ละครโทรทัศน์ของเช็กในปี 1991 และแม้แต่ซีรีย์ญี่ปุ่น อนิเมะในปี 1995

แอนน์ แฟรงค์ ไดอารีส์ เวอร์ชันใดที่ฉันระบุ ครูสอนการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์สอนเด็กรัสเซียในโรงเรียนรัสเซีย ฉันไม่คิดว่าจะยืนยัน มีแนวโน้มว่าเวอร์ชันของตัวเองได้รับการแก้ไขสำหรับรัสเซียซึ่งแอนนาถูกข่มเหงและจับกุมโดย "Chekists โซเวียตกระหายเลือด" และส่งไปที่ "ค่ายมรณะของสตาลิน" ใกล้มากาดาน ไม่ว่าในกรณีใด ไม่มีเด็กนักเรียนชาวรัสเซียคนใดเคยอ่านบันทึกประจำวันของแอนน์ แฟรงค์ ซึ่งเป็นที่ยอมรับอย่างเป็นทางการในการแปลภาษารัสเซีย เนื่องจากไม่มีบันทึกดังกล่าว

ไดอารี่นี้มีข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับครอบครัวแฟรงค์และเกี่ยวกับตัวเอง ชาวแฟรงค์เป็นชาวยิวในสังคมชั้นสูงและครอบครัวที่ร่ำรวยมาก อ็อตโตและพี่น้องของเขาอาศัยอยู่ในแฟรงก์เฟิร์ตในคฤหาสน์บนถนนเมรอนสตราสเซออันทันสมัย อ็อตโตเข้าเรียนในโรงเรียนเตรียมอุดมศึกษาของเอกชน เช่นเดียวกับ Gymnasium Lessing ซึ่งเป็นโรงเรียนที่แพงที่สุดในแฟรงก์เฟิร์ต หลังจากเรียนที่มหาวิทยาลัยไฮเดลเบิร์ก อ็อตโตก็ไปพักผ่อนที่อังกฤษช่วงวันหยุดยาว ในปี พ.ศ. 2452 แฟรงค์วัย 20 ปีเดินทางไปนิวยอร์ก ซึ่งเขาอาศัยอยู่กับพวกออพเพนไฮเมอร์ซึ่งเป็นญาติของเขา ครอบครัวนี้ค่อนข้างน่าสนใจ เพื่อนสนิทของพวกเขาคือครอบครัว Rothschild ซึ่งมีผลประโยชน์ร่วมกันทั้งในแวดวงสังคมและในชุมชนการธนาคาร บางทีนี่อาจเป็นตัวกำหนดชะตากรรมของโครงการในอนาคต "Anne Frank's Diary" ในขณะนั้นทั้งในด้านการโฆษณาชวนเชื่อและเชิงพาณิชย์

ในปี 1925 อ็อตโตแต่งงานและตั้งรกรากในแฟรงก์เฟิร์ต แอนนาเกิดในปี 2472 ธุรกิจครอบครัวของแฟรงค์รวมถึงการธนาคาร การจัดการน้ำพุบำบัดในบาดโซเดน และการผลิตยาแก้ไอ แม่ของแอนนา, Edith Hollender เป็นลูกสาวของผู้ผลิตยา

ในปี 1934 อ็อตโตและครอบครัวของเขาย้ายไปอัมสเตอร์ดัม ซึ่งเขาซื้อธุรกิจเครื่องเทศชื่อ Opekta และเริ่มผลิตเพคตินที่ใช้ในเยลลี่โฮมเมด

ในเดือนพฤษภาคม ค.ศ. 1940 หลังจากที่ชาวเยอรมันยึดครองอัมสเตอร์ดัม อ็อตโตก็ยังคงอยู่ในเมืองนี้ ในขณะที่แม่และพี่ชายของเขาย้ายไปสวิตเซอร์แลนด์ บริษัทของ Otto ทำธุรกิจกับ Wehrmacht ของเยอรมัน ตั้งแต่ปี 1939 ถึง 1944 Otto ขายแผนกเภสัชกรรมและเพคตินให้กับกองทัพเยอรมันเพกตินเป็นสารกันบูดสำหรับอาหาร ยาหม่องรักษาแผลติดเชื้อ และถูกใช้เป็นสารเพิ่มความข้นเพื่อเพิ่มปริมาณเลือดในการถ่ายเลือด เพกตินยังถูกใช้เป็นอิมัลซิไฟเออร์สำหรับน้ำมันและน้ำมันเบนซินเจลาติไนซ์สำหรับการทิ้งระเบิดเพลิงในแนวรบด้านตะวันออก อย่างไรก็ตาม ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2488 ชาวอเมริกันและอังกฤษได้กวาดล้างเมืองเดรสเดนและไลพ์ซิกของเยอรมนีด้วยระเบิดที่คล้ายกัน

Otto Frank เป็นพนักงานนาซีในฐานะซัพพลายเออร์ให้กับ Wehrmacht ในสายตาของชาวดัตช์ เช่นเดียวกับ Oskar Schindler ที่โรงงานของ "จานเคลือบ" ซึ่งชาวยิว "ช่วย" โดยเขาผลิตกระสุนปืนใหญ่ซึ่งต่อมาฆ่าทหารโซเวียตและพลเรือนคนชราผู้หญิงและเด็กในเมืองและหมู่บ้านบน แนวรบด้านตะวันออก

เมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม พ.ศ. 2485 อ็อตโตได้ย้ายครอบครัวของเขาไปยัง "ที่ซ่อนลับ" ที่แอนนาบรรยายไว้ในไดอารี่ของเธอ สถานที่พักผ่อนแห่งนี้เป็นทาวน์เฮาส์สามชั้นส่วนใหญ่เป็นกระจกซึ่งมีสวนร่วมกับอพาร์ตเมนต์อื่นๆ อีก 50 ห้อง ในขณะที่ครอบครัวและแฟรงก์ซ่อนตัวจากพวกนาซี อ็อตโตยังคงดำเนินธุรกิจจากสำนักงานของเขา ซึ่งตั้งอยู่ที่ชั้นหนึ่ง ลงไปที่นั่นในตอนกลางคืนและวันหยุดสุดสัปดาห์ เด็ก ๆ ของแฟรงก์เข้าร่วมสำนักงานด้วยซึ่งฟังรายการวิทยุจากอังกฤษที่นั่น ดังนั้นพวกเขาจึงอาศัยอยู่นานกว่าสองปี

ในปี ค.ศ. 1944 ทางการของเยอรมนีในฮอลแลนด์ที่ถูกยึดครองได้ค้นพบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการฉ้อโกงของออตโต แฟรงค์ ในระหว่างการดำเนินการตามสัญญาของบริษัทของเขากับเรือ Wehrmacht ตำรวจเยอรมันบุกค้นสำนักงานในห้องใต้หลังคาของทาวน์เฮาส์ของเขา และส่งสมาชิกในครอบครัวแปดคนไปที่ค่ายแรงงานเวสเตอร์บอร์ก ซึ่งพวกเขาถูกบังคับให้ทำงาน อ็อตโตเองถูกส่งไปยังเอาชวิทซ์ ซึ่งเขาได้รับการปล่อยตัวในปี 2488 กลับไปอัมสเตอร์ดัมและ "ค้นพบ" ไดอารี่ของลูกสาวของเขา

อย่างที่เราเห็น อ็อตโต แฟรงค์สามารถอพยพไปสวิตเซอร์แลนด์กับแม่และพี่ชายของเขาได้ แต่อยู่เพื่อทำธุรกิจกับพวกนาซี ข้อเท็จจริงนี้เช่นเดียวกับข้อเท็จจริงของการฉ้อโกงในการปฏิบัติตามสัญญากับนาซีเยอรมนีเป็นสาเหตุของการจับกุมครอบครัวของเขาและส่งพวกเขาไปที่ค่ายแรงงานซึ่งพวกเขาเสียชีวิตจากโรคไข้รากสาดใหญ่

อ็อตโตกล่าว เขาแก้ไขจดหมายและบันทึกของแอนนาที่ "พบ" ในหนังสือ จากนั้นเขาก็ส่งมอบให้อิเสะ เคาเวิร์น เลขานุการของเขาเพื่อทำการแก้ไขเพิ่มเติม Isa Kauvern และสามีของเธอ Albert Kauvern นักเขียนชื่อดัง เป็นผู้เขียนไดอารี่เล่มแรกของ Anne Frank

นักวิชาการและผู้จัดพิมพ์วรรณกรรมหลายคนยังคงสงสัยว่า Isa และ Albert Kauvern ใช้ "ไดอารี่ต้นฉบับ" หรือข้อความในการถอดความส่วนตัวของ Frank เมื่อเขียนและตีพิมพ์ไดอารี่ แต่เรื่องราวที่น่าสนใจอย่างยิ่งก็คือ ไดอารี่นั้นลอกเลียนแบบมาจากหนังสือของนักเขียนชาวยิวที่มีชื่อเสียง เมเยอร์ เลวิน.

หลังจากที่ไดอารี่ของแอนน์ แฟรงค์กลายเป็นหนังสือขายดีในปี 1952 และผ่านมากกว่า 40 ฉบับ ซึ่งสร้างรายได้หลายล้านดอลลาร์ให้กับอ็อตโต แฟรงค์ ในปี 1959 นิตยสาร Fria Ord ของสวีเดนได้ตีพิมพ์บทความสองบทความเกี่ยวกับไดอารี่ของแอนน์ แฟรงค์ ข้อความที่ตัดตอนมาจากบทความเหล่านี้ยังปรากฏในจดหมายของสภาเศรษฐกิจเมื่อวันที่ 15 เมษายน 2502:

ปรากฎว่าไดอารี่ที่ตีพิมพ์ใช้เนื้อหาจากหนังสือก่อนหน้าของเลวิน นั่นคือ ไดอารี่ของแอนน์ แฟรงค์ ถูกลอกเลียนแบบจากหนังสือของเลวิน ข้อเท็จจริงนี้ก่อตั้งขึ้นโดยศาลฎีกาแห่งนิวยอร์กและสั่งให้จ่ายค่าชดเชยเลวินเป็นจำนวนเงิน 50,000 ดอลลาร์ซึ่งในปี 2502 เป็นจำนวนมาก

เสมียนเคาน์ตีของเทศมณฑลนิวยอร์ก (เสมียนเคาน์ตี เทศมณฑลนิวยอร์ก) ถูกถามเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของคดีที่กล่าวถึงในหนังสือพิมพ์ของสวีเดนและเอกสารประกอบการตัดสินของศาลฎีกาแห่งนิวยอร์ก ในคำตอบจากสำนักงานเสมียนเทศมณฑลเมื่อวันที่ 23 เมษายน พ.ศ. 2505 มีการตอบกลับซึ่งแนะนำให้ส่งต่อคำถามไปยังทนายความของจำเลย บริษัททนายความในนิวยอร์ก จดหมายอ้างถึงไฟล์ที่เก็บไว้ในเอกสารสำคัญที่เรียกว่า "The Dairy of Anne Frank # 2203-58"

ตามคำร้องขอของสำนักงานกฎหมาย เดิมได้รับคำตอบเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม พ.ศ. 2505 โดยระบุว่า:

อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม พ.ศ. 2505 คำตอบต่อไปนี้มาจากสมาชิกของสำนักงานทนายความในนิวยอร์ก:

ผู้เขียนที่แท้จริงของ Diary ฉบับที่สามคือ Meyer Levin เขาเป็นนักเขียนและนักข่าวที่อาศัยอยู่ในฝรั่งเศสเป็นเวลาหลายปี ซึ่งเขาได้พบกับ Otto Frank ในปี 1949 เกิดในปี 1905 เมเยอร์ เลวินเติบโตในเรือนจำในชิคาโก ซึ่งเป็นที่รู้จักในช่วงสงครามแก๊งในชื่อ Bloody Nineteen Ward เมื่ออายุได้ 18 ปี เขาทำงานเป็นนักข่าวของหนังสือพิมพ์ชิคาโกเดลินิวส์ และในอีก 4 ปีข้างหน้าก็กลายเป็นผู้ให้ข้อมูลในนิตยสารวรรณกรรมระดับชาติ The Menorah Journal ในปีพ.ศ. 2472 เขาได้ตีพิมพ์ The Reporter ซึ่งเป็นนวนิยายเรื่องแรกจากทั้งหมด 16 เล่ม ในปีพ.ศ. 2476 เลวินเป็นผู้ช่วยบรรณาธิการและนักวิจารณ์ภาพยนตร์ของนิตยสารเอสไควร์ที่เพิ่งจัดตั้งขึ้นใหม่ ซึ่งเขาทำงานจนถึงปี พ.ศ. 2482

ผลงานที่โด่งดังที่สุดของเขาคือ Compulsion (1956) ซึ่งบอกเล่าเรื่องราวของ Leopold และ Loeb และได้รับการยกย่องว่าเป็นหนึ่งในหนังสือที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งทศวรรษ นี่เป็น "นวนิยายสารคดี" หรือ "นวนิยายที่ไม่ใช่นิยาย" เรื่องแรกของเขา หลังจากประสบความสำเร็จอย่างยิ่งใหญ่ในภาพยนตร์เรื่อง "บังคับ" เลวินก็ได้ลงมือสร้างนวนิยายไตรภาคเรื่องความหายนะ เมื่อสงครามโลกครั้งที่ 2 ปะทุ เลวินได้สร้างสารคดีให้กับสำนักงานข้อมูลสงครามแห่งสหรัฐฯ จากนั้นจึงทำงานในฝรั่งเศสในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านพลเรือนในแผนกสงครามจิตวิทยา กล่าวคือ ในแง่สมัยใหม่ เป็นผู้เชี่ยวชาญในการทำสงครามข้อมูลและจิตวิทยา การสร้างการบรรจุ การปลอม และการปฏิบัติการภายใต้ "ธงเท็จ"

เมเยอร์กลายเป็นนักข่าวสงครามให้กับสำนักงานโทรเลขของชาวยิว ด้วยภารกิจพิเศษเพื่อค้นหาชะตากรรมของนักโทษชาวยิวในค่ายกักกัน เลวินเอางานของเขาอย่างจริงจัง บางครั้งเข้าค่ายกักกันก่อนรถถังกองกำลังปลดแอกเพื่อรวบรวมรายชื่อผู้รอดชีวิต หลังสงคราม เลวินไปปาเลสไตน์และเข้าร่วมองค์กรก่อการร้ายฮากานาห์และกลับมาถ่ายทำอีกครั้ง

จาก The Diary of Anne Frank เลวินเขียนบทละครและพยายามจัดฉากและสร้างภาพยนตร์ แต่จู่ๆ แผนเหล่านี้ก็ถูกห้ามด้วยคำว่า "ไม่คู่ควร" ซึ่งทำให้เลวินยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาแห่งนิวยอร์ก ในที่สุดเมเยอร์ก็ชนะการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนกับโปรดิวเซอร์และอ็อตโต แฟรงก์ในข้อหาที่เหมาะสมกับความคิดของเขา แต่การตัดสินใจครั้งนี้ทำให้เขากลายเป็นศัตรูของชุมชนชาวยิวและวรรณกรรมทางตะวันตกทั้งหมด ซึ่งไร้สาระ เนื่องจากเลวินเองเป็นชาวยิวและงานทั้งหมดของเขาคือ อุทิศให้กับการโฆษณาชวนเชื่อของความหายนะ แม้ว่าบทละครของเลวินจะยังคงถูกห้ามโดยปริยาย แต่งานโปรดักชั่นใต้ดินมักถูกจัดฉายไปทั่วโลก Meyer Levin เสียชีวิตในปี 1981 และด้วยการจากไปของเขา โฆษณาทั้งหมดเกี่ยวกับการประพันธ์ The Anne Frank Diaries ได้เสียชีวิตลง

แต่อ็อตโต แฟรงค์เองก็ไม่สงบลง ในปี 1980 อ็อตโตฟ้องชาวเยอรมันสองคน เอินส์ท โรเมอร์ และ Edgar Geiss เพื่อแจกจ่ายวรรณกรรมที่ประณามไดอารี่ว่าเป็นของปลอม กระบวนการของศาลได้เตรียมการศึกษาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านลายมือชาวเยอรมันอย่างเป็นทางการ ซึ่งตัดสินว่าข้อความในไดอารี่นั้นเขียนโดยบุคคลคนเดียวกัน ผู้เขียนไดอารี่นั้นใช้ปากกาลูกลื่นเพียงอย่างเดียวซึ่งปรากฏในปี 2494 เท่านั้นและไม่สามารถเข้าถึงได้โดยเด็กหญิงแอนน์แฟรงค์ซึ่งเสียชีวิตด้วยโรคไข้รากสาดใหญ่ในปี 2487

ในระหว่างการพิจารณาคดี สำนักงานนิติวิทยาศาสตร์แห่งรัฐของเยอรมัน (Bundes Kriminal Amt BKA) โดยใช้อุปกรณ์ทางนิติวิทยาศาสตร์พิเศษ ตรวจสอบต้นฉบับ ซึ่งในเวลานั้นประกอบด้วยสมุดบันทึกแบบแข็งสามเล่มและแผ่นแยก 324 แผ่นซึ่งเย็บเป็นสมุดบันทึกเล่มที่สี่ ผลการวิจัยที่ดำเนินการในห้องทดลองของ BKA แสดงให้เห็นว่าส่วน "สำคัญ" ของงานโดยเฉพาะเล่มที่สี่นั้นเขียนด้วยปากกาลูกลื่น เนื่องจากปากกาลูกลื่นไม่สามารถใช้ได้จนถึงปี พ.ศ. 2494 BKA สรุปว่าวัสดุเหล่านี้ถูกเพิ่มในภายหลัง

ด้วยเหตุนี้ กทม.จึงสรุปอย่างชัดเจนว่าไม่มีลายมือใดที่ส่งมาให้ตรวจสอบตรงกับตัวอย่างลายมือของแอนน์ แฟรงค์ นิตยสาร Der Spiegel ของเยอรมนีตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับรายงานนี้โดยอ้างว่า ไดอารี่ทั้งหมดเป็นการปลอมแปลงหลังสงคราม ที่น่าสนใจ หลังจากการพิจารณาคดีและตีพิมพ์ใน Der Spiegel ตามคำร้องขอของชุมชนชาวยิวในเยอรมนี ข้อมูลทั้งหมดจาก VKA ได้รับการแก้ไขทันที แต่เกือบจะพร้อมกัน "เผยแพร่โดยไม่ได้ตั้งใจ" และเผยแพร่โดยนักวิจัยในสหรัฐอเมริกา

ข้อเท็จจริงเดียวกันนี้ได้รับการยืนยันในหนังสือที่มีชื่อเสียงโดย Gyeorgos Ceres Hatonn "The Trillion Dollar Lie- The Holocaust: The Lies of the" Death Camps "" เล่มที่ 2 หน้า 174 เช่นเดียวกับในหนังสือของชายผู้ถูกตัดสินลงโทษในปี 2539 สำหรับการปฏิเสธความหายนะให้จำคุก 3 เดือนและปรับ 21,000 ฟรังก์สำหรับนักเขียนชาวฝรั่งเศสและศาสตราจารย์ด้านวรรณกรรมวิจารณ์ โรเบอร์ ฟาริสสัน "ไดอารี่ของแอนน์ แฟรงค์เป็นของแท้หรือเปล่า" ฉันได้อ่านหนังสือของ Farisson และคิดว่าศาสตราจารย์ได้พิสูจน์แล้ว ในรูปแบบที่ถูกต้องอย่างยิ่ง ในรูปแบบที่ถูกต้องอย่างยิ่ง ว่า "Anne Frank's Diary" เป็นการปลอมแปลง คำตัดสินของฟาริสสันเขย่าบรรดาผู้มีปัญญาในตะวันตก คำร้องเพื่อสนับสนุนโรเบิร์ตได้รับการลงนามโดยตัวแทนจำนวนมากของชนชั้นสูงทางวิทยาศาสตร์ วรรณกรรม ประวัติศาสตร์ สาธารณะและนักข่าวของยุโรป สหรัฐอเมริกา และอิสราเอล ไอคอนของชนชั้นสูงทางปัญญาของตะวันตก, นักสังคมนิยมเสรีและนักอนาธิปไตย, นักภาษาศาสตร์อเมริกัน, นักประชาสัมพันธ์ทางการเมือง, นักปรัชญาและนักทฤษฎี, ศาสตราจารย์ด้านภาษาศาสตร์ที่สถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์, ยิว นอม ชอมสกี้ ในงานของเขา "The Search for Truth by Noam Chomsky" เขาใช้วิธีนี้เพื่อสนับสนุน Farisson:

“ฉันไม่เห็นภูมิหลังต่อต้านกลุ่มเซมิติกในการปฏิเสธการมีอยู่ของห้องแก๊ส หรือแม้แต่ในการปฏิเสธการมีอยู่ของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ จะไม่มีการสนับสนุนต่อต้านกลุ่มเซมิติกในแถลงการณ์ที่ว่าความหายนะ (ไม่ว่าจะเกิดขึ้นจริงหรือไม่ก็ตาม) กลายเป็นเป้าหมายของการแสวงประโยชน์ นอกจากนี้ เป็นการมุ่งร้ายในส่วนของผู้ขอโทษสำหรับการปราบปรามและความรุนแรงของอิสราเอล"

Alan Dershowitz, A Word in Defense of Israel, p. 379

นี่คือ "ไดอารี่ของแอนน์ แฟรงค์" ที่กำลังได้รับการส่งเสริมและแนะนำในหนังสือเรียนและบทเรียนเรื่อง "ความหายนะและความอดทน" ในโรงเรียนรัสเซียอย่างแข็งขัน งานนี้ดำเนินการทั่วรัสเซียภายใต้การแนะนำของนักวิชาการ เอจี แอสโมโลวา สถาบันพัฒนาการศึกษาแห่งสหพันธรัฐ (FIRO) ผ่านเครือข่าย IRO ระดับภูมิภาค (อดีตสถาบันฝึกอบรมครู) สื่อการสอนภายใต้กรอบของโครงการ "Remembrance of the Holocaust - the Path to Tolerance" ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากต่างประเทศนั้นจัดทำโดยมูลนิธิ อัลลา เกอร์เบอร์ "ความหายนะ". ในเกือบทุก IRO ระดับภูมิภาค ตัวแทนระดับภูมิภาคอย่างเป็นทางการของกองทุน Holocaust Fund ทำหน้าที่เป็นผู้ชำนาญระเบียบวิธีอาวุโส และเพื่อเงินของรัฐ ในเกือบทุกเหตุการณ์ภายในกรอบของแผนงานของรัฐ หัวข้อของ Holocaust และความอดทนได้ถูกนำมาใช้เพื่อให้มีชัยเหนือ ธีมหลัก

ในเดือนพฤศจิกายน 2560 ด้วยความยากลำบาก ฉันได้ไปที่โต๊ะกลม "ภัยคุกคามของผู้ก่อการร้ายและหัวรุนแรงในยุคของเรา: แก่นแท้และปัญหาของการตอบโต้" ซึ่งจัดโดย IRO ระดับภูมิภาคของ Saratov ในขั้นต้น ฉันยินดีเข้าร่วมในผู้เข้าร่วมโต๊ะกลมและอนุมัติรายงานในหัวข้อการก่อการร้าย อย่างไรก็ตาม หลังจากเรียนรู้มุมมองและวิธีการวิจัยของฉันแล้ว พวกเขาโทรมา ปฏิเสธอย่างสุภาพ และเสนอให้เข้าร่วมการประชุมและโต๊ะกลมในอนาคต หลังจากบอกใบ้ว่าฉันจะมาอยู่ดี มีเพียงตัวแทนของสื่อเท่านั้น พวกเขาอนุมัติการมีส่วนร่วมและการนำเสนอของฉันผ่านการกัดฟันโดยผ่านตัวแทนของสื่อ ฉันบันทึกทุกอย่างที่เกิดขึ้นที่โต๊ะกลมบนสื่อเสียงและอธิบายไว้ในบทความ "กระทรวงใดกำลังต่อสู้กับการก่อการร้ายด้วยความช่วยเหลือจากความอดทน"

ที่โต๊ะกลมมีคนพูดถึงการก่อการร้ายน้อยมาก พูดถึงความหายนะและความอดทนน้อยมาก สุนทรพจน์เกี่ยวกับความหายนะได้ผลักดันหัวข้อที่ประกาศไว้เบื้องหลัง ซึ่งแปลก เนื่องจากงานดังกล่าวจัดขึ้นภายในกรอบของโครงการของรัฐและด้วยเงินทุนของรัฐ วิทยากรที่เตรียมไว้ล่วงหน้าทั้งหมด รวมทั้งเด็กจำนวนมาก พูดโดยไม่มีการอ้างอิงถึงตารางเวลา แต่ผู้บรรยายที่ไม่เข้ากับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์จะไม่ได้รับมอบหมาย

ผู้เชี่ยวชาญในนิกายและลัทธิทำลายล้าง ผู้สมัครของปรัชญา ครูสอนปรัชญาที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐ Saratov และวิทยาลัยศาสนศาสตร์ Saratov, Fr. Alexander Kuzmin ซึ่งเป็นคนสุดท้ายที่พูดถูกปิดปากโดยอ้างถึงข้อบังคับ สำหรับฉัน ตัวแทนอย่างเป็นทางการของมูลนิธิ Holocaust Foundation ตัวแทนอย่างเป็นทางการของ Holocaust Foundation และนักระเบียบวิธีอาวุโส ไอ.แอล. คาเมนชุก พวกเขาไม่ได้ให้พื้นที่เลยโดยบอกว่ารายงานของฉันจะรวมอยู่ในโบรชัวร์สุดท้าย อย่างไรก็ตาม ในเวลาต่อมา สำหรับคำถามอีเมลโดยตรงว่ารายงานจะรวมอยู่ในฉบับพิมพ์จริงหรือไม่ ฉันได้รับคำตอบที่คล่องตัวจนตระหนักว่าไม่คุ้มค่าที่จะใช้เวลาและความพยายามในการปรับรายงานเพื่อพิมพ์

ที่โต๊ะกลมนี้มีสุนทรพจน์ทางอารมณ์ของเด็กนักเรียนมากมายเกี่ยวกับ "Anne Frank's Diary" และมีเพียงเด็กนักเรียนหญิงเพียงคนเดียวเท่านั้นที่พูดถึงไดอารี่ของหญิงสาวอีกคนหนึ่ง - Tanya Savicheva ผู้ซึ่งเสียชีวิตจากความหิวโหยพร้อมกับทั้งครอบครัวของเธอใน Leningrad ที่ถูกปิดล้อม เรื่องราวของทันย่าฟังในบริบทของโศกนาฏกรรมครั้งใหญ่ของแอนน์ แฟรงค์ และทิ้งทันย่าไว้ลึกเข้าไปในเงามืดของแอนนา ด้วยวิธีการเหล่านี้ ครูที่ฉลาดและผ่านการฝึกฝนมาอย่างดีของ Holocaust ในโรงเรียนของเราได้เข้ามาแทนที่แนวคิดและข้อเท็จจริงของประวัติศาสตร์ของเราในจิตใจที่เปราะบางและเปิดกว้างของลูกหลานของเรา สิ่งนี้ทำเพื่อเงินของรัฐภายใต้หลักสูตรของรัฐต่างประเทศและองค์กรสาธารณะซึ่งบิดเบือนและเปลี่ยนหลักสูตรของกระทรวงศึกษาธิการของรัสเซียอย่างสมบูรณ์

ด้วยความรู้ความเข้าใจอย่างเต็มที่จากสำนักงานอัยการ เจ้าหน้าที่ที่ถูกตัดสินว่าใช้เงินสาธารณะในทางที่ผิดออกจากเก้าอี้ของอธิการบดีของ IRO ระดับภูมิภาคสำหรับเก้าอี้ของรองเลขาธิการสาขาภูมิภาคของพรรค United Russia ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นงานเปิดพิพิธภัณฑ์ความหายนะ ในสาขาเหล่านี้และในกลุ่ม State Duma ของ United Russia ฉันไม่มีอะไรต่อต้านโศกนาฏกรรมของแอนน์ แฟรงค์ แต่เมื่อเรื่องราวของเธอในความเห็นของผู้มีอำนาจมากมายในโลกนี้เป็นของปลอม แทนที่ข้อเท็จจริงที่แท้จริงของประวัติศาสตร์และความกล้าหาญในจิตใจของลูกหลานของเรา ดังนั้น ในฐานะบุคคลและพลเมืองที่เหมาะสมในประเทศของฉัน ฉันจึงมีความรู้สึกถึงการประท้วงอย่างมาก และเมื่อคนชอบอธิการของ SOIRO ออกจากตำแหน่งผู้นำในพรรค United Russia ที่ปกครองด้วยตาเหมือนรุ่นก่อนสำหรับเก้าอี้รองและรองประธานสภาดูมาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย คุณคงสงสัยว่าใครเป็นผู้ครองรัสเซีย ประชาชนของตน หรือผู้รับรายใหญ่ของรัฐต่างประเทศโดยไม่ได้ตั้งใจ

อ่านยังในหัวข้อ: