อุดหนุนสีเขียวในรัสเซีย - เพื่อใครและเท่าไหร่? เอกสารและตัวเลขเฉพาะ

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ไม่ใช่ทุกคนที่เข้าใจว่ามะเร็งของ "พลังงาน" สีเขียวมีการแพร่กระจายไปในรัสเซียเป็นเวลานาน มีคนกล่าวว่าสำหรับพื้นที่ห่างไกล คนรุ่นดังกล่าวมีเหตุมีผล (เฉพาะสำหรับความต้องการภายในประเทศ) เป็นรูปแบบหนึ่งของเงินอุดหนุนสำหรับการพัฒนาพื้นที่ห่างไกล - และนี่เป็นความจริง แต่นี่พูดถึงความเข้าใจผิดอย่างสมบูรณ์ ปฏิบัติการอยู่แล้ว กลไกการอุดหนุนสีเขียว

แม้แต่อเล็กซานเดอร์ คูร์ชูดอฟ กลับกลายเป็นว่าไม่รู้ตัวเลย และเขาพูดถึงเงินอุดหนุนเพื่อสิ่งแวดล้อมในอนาคต

ดังนั้นฉันจึงให้ภูมิหลังเกี่ยวกับประวัติและสถานะปัจจุบันของปัญหาการอุดหนุนสีเขียวในรัสเซีย

เอกสารสำคัญที่จัดการเงินในเรื่อง "เงินอุดหนุนสีเขียว":

1) กฎของตลาดค้าส่งไฟฟ้าและกำลังการผลิต

ข้อความที่ตัดตอนมาจากกฎเหล่านี้:

99. ในแต่ละปีที่แหล่งจ่ายไฟจะดำเนินการตามผลของการเลือกโครงการในปัจจุบันและสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกเครื่องกำเนิดไฟฟ้าแต่ละประเภทที่ระบุไว้ในอนุวรรค 1 - 3 ของวรรค 195 ของกฎเหล่านี้ ปริมาณรวมของ กำลังการผลิตติดตั้งของสิ่งอำนวยความสะดวกการผลิตที่ต้องเลือกในระหว่างการเลือกปัจจุบันถูกกำหนด โครงการสำหรับการจัดหากำลังการผลิตภายใต้สัญญาสำหรับการจัดหากำลังการผลิตของสิ่งอำนวยความสะดวกการผลิตที่มีคุณภาพซึ่งดำเนินการบนพื้นฐานของการใช้แหล่งพลังงานหมุนเวียนซึ่งสรุปเกี่ยวกับสิ่งอำนวยความสะดวกการผลิต ของประเภทที่สอดคล้องกัน ระยะเวลาสำหรับการจัดหากำลังการผลิตที่เริ่มต้นในปีที่สอดคล้องกัน (ต่อไปนี้จะเรียกว่าปริมาณความจุตามแผนที่จำเป็นสำหรับการถอน)

ปริมาณกำลังการผลิตที่วางแผนไว้ซึ่งจำเป็นสำหรับการเลือกความจุของประเภทสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับการผลิตที่สอดคล้องกันซึ่งสัมพันธ์กับปีปฏิทิน X + k (โดยที่ k คือค่าต่ำสุดของระยะเวลาของรอบการลงทุน ซึ่งกำหนดสำหรับประเภทของสิ่งอำนวยความสะดวกในการผลิตใน ตามย่อหน้านี้ และความแตกต่างในปีที่วัดในปี 2024 และปี X) เพิ่มขึ้นเป็นจำนวนเท่ากับค่าสูงสุดของศูนย์และปริมาณพลังงานเพิ่มเติม (DOM) ซึ่งกำหนดโดยสูตรต่อไปนี้:

ที่ไหน:

i คือดัชนีผลรวมที่แสดงหมายเลขปฏิทินของปี (รวมตั้งแต่ 2014 ถึงปี X)

CPVi เป็นตัวบ่งชี้เป้าหมายของปริมาณการว่าจ้างกำลังการผลิตติดตั้งของสิ่งอำนวยความสะดวกการผลิตที่ทำงานบนพื้นฐานของแหล่งพลังงานหมุนเวียนประเภทที่เกี่ยวข้องในเขตราคาของตลาดขายส่งซึ่งจัดตั้งขึ้นโดยรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับ i- ปีที่;

- ปริมาณของกำลังการผลิตติดตั้งของสิ่งอำนวยความสะดวกในการสร้างประเภทที่เกี่ยวข้องซึ่งกำหนดตามวรรคนี้ซึ่งมีการวางแผนการว่าจ้างสำหรับปีที่ i

PrevM - ค่าที่คำนวณได้ของส่วนที่เกินของปริมาณที่เลือกไว้เหนือปริมาณที่วางแผนไว้ซึ่งกำหนดตามย่อหน้านี้

นั่นคือโดยไม่คำนึงถึงเศรษฐกิจและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการทำให้เท่าเทียมกันในภายหลังของการสร้าง "ขาด" ผู้ประกอบการตลาดขายส่งจำเป็นต้องซื้อพลังงานหมุนเวียนภายในโควตาที่วางแผนไว้อย่างโง่เขลา ต้นทุนส่วนเพิ่มจะถูกกำหนดในลักษณะเดียวกัน

เขาต้องซื้อรุ่นที่ "ขาด" นี้ในราคาเท่าไร?

นี่คือราคาสำหรับ EE เอง + "การชาร์จไฟ" ซึ่งกำหนดโดยเอกสารที่สอง:

2) หลักเกณฑ์การกำหนดราคากำลังการผลิตของสิ่งอำนวยความสะดวกที่ดำเนินการตามแหล่งพลังงานหมุนเวียน

ข้อความที่ตัดตอนมาที่อร่อยที่สุด:

เอกสารมีขนาดใหญ่ แต่ในระยะสั้นแนวคิดคือ - เจ้าของวัตถุที่ให้รุ่น "ฉีกขาด" รับประกันว่าจะได้รับผลตอบแทนจากทุนต่อปีเป็นจำนวน 12% โดยไม่คำนึงถึงอัตราเงินเฟ้อและภาษี (มีการปรับ สำหรับอัตราเงินเฟ้อ / อัตราผลตอบแทน OFZ รวมถึงการเปลี่ยนแปลงของอัตราสกุลเงิน)

สิ่งสำคัญที่เจ้าของรุ่น "ขาด" ที่สนใจคือโควตาปริมาณและข้อ จำกัด ของรายจ่ายที่กำหนดโดยรัฐบาลถ้าเขาเข้ากับพวกเขา - นั่ง สูบไปป์ หยิบขึ้นมาและเล่นกับพวกห่วยๆ ที่กำลังคิดว่าจะทำอย่างไรกับคนรุ่น "มอมแมม" และการเพิ่มขึ้นของภาษี

นี่คือการติดตามแผนภาษีฟีดอินที่น่าอับอาย ซึ่งทดลองในสเปน ซึ่งขณะนี้กำลังจัดการกับภัยพิบัติทางเศรษฐกิจและการลดอุตสาหกรรม

"นักสู้กับเศรษฐกิจที่วางแผนไว้" Chubais กล่อมให้เปิดตัวรูปแบบเศรษฐกิจที่แย่ที่สุดที่วางแผนไว้ - ซึ่งมีการควบคุมเฉพาะผลิตภัณฑ์ขั้นกลาง (ไฟฟ้าขาด) อย่างเคร่งครัดโดยไม่ต้องวิเคราะห์ผลที่ตามมาสำหรับผู้บริโภคไฟฟ้านี้ การกลับชาติมาเกิดของเศรษฐกิจตามแผนนี้ไม่ได้เน้นที่ความสนใจของผู้บริโภคพลังงาน (เช่น สังคม) แต่มุ่งความสนใจของนักลงทุนในรุ่นที่ "ขาด"

ดังนั้น เมื่อเข้าใจหลักการของเงินอุดหนุนในปัจจุบัน เรามาดูกันว่า "โควตากำลังการผลิต" และ "รายจ่ายส่วนเพิ่ม" ถูกกำหนดอย่างไรในปัจจุบัน

3) ข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการคัดเลือกโครงการลงทุนที่แข่งขันได้สำหรับการก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกการผลิตที่ดำเนินงานโดยใช้แหล่งพลังงานหมุนเวียนสำหรับปี 2562, 2563, 2564, 2565 และ 2566

โควต้าที่วางแผนไว้สำหรับกำลังการผลิตที่ขาดหายไป ขึ้นอยู่กับการเลือก มีการกำหนดไว้ดังนี้:

และส่วนเพิ่มส่วนเพิ่มต่อกิโลวัตต์ (พูดถึงความจุที่ติดตั้ง!) ถูกกำหนดดังนี้:

แต่ถ้าเรามองว่า

4. "ผู้ชนะ" ของปีก่อน กล่าวคือ วัตถุแห่งการฉีกขาด การรับเงินอุดหนุน

เราจะเห็นว่า "ตัวพิมพ์ใหญ่พื้นฐาน" ไม่ได้หมายถึงตัวพิมพ์ใหญ่จริงเลย - ดูคอลัมน์สุดท้าย:

ลองเอา 100 ล้านสำหรับพลังงาน "ขาด" เมกะวัตต์เป็นจุดอ้างอิง หาก ICUF ถูกนำไปใช้ 15% สำหรับโฟโตโวลตาอิก จะทำให้ได้ 666 ล้านเมกะวัตต์ "ของจริง" พร้อมคำชี้แจงว่าจะเป็นเมกะวัตต์ที่ "ขาด" ที่คาดการณ์ได้ไม่ดี ซึ่งยังต้องปรับระดับ

"วิธีแก้ปัญหาสีเขียว" อย่างหมดจดในการปรับระดับผ่านห้องใต้ดิน Musk จะขยายป้ายราคานี้หลายเท่าดังที่เราแสดงให้เห็นที่นี่ - คุณต้องการไฟฟ้า 50-70 รูเบิลต่อกิโลวัตต์ชั่วโมงหรือไม่? แนะนำพลังงานสีเขียว! เป็นที่ชัดเจนว่าแทนที่จะทำให้เท่าเทียมกันในตัวเอง "วัตถุแห่งการฉีกขาด" มักจะสร้างความเสียหายให้กับระบบไฟฟ้าที่มีอยู่เพื่อให้เงินอุดหนุนนี้แฝงอยู่และโดยนัย แต่ถ้าเราประเมินเงินอุดหนุนนี้อย่างชัดแจ้ง การประมาณว่า "ขาดกิโลวัตต์" ที่เท่ากันนั้นแพงกว่าการผลิตของตัวเอง 2-3 เท่า เราจะได้รุ่นที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมที่มีการปรับสมดุลจะมีราคา 1.5-2 พันล้านรูเบิลต่อเมกะวัตต์ของความจุ "จริง"

สำหรับการเปรียบเทียบหน่วยพลังงานของ Rostov-4 NPP มีราคา 82 พันล้านรูเบิลสำหรับ 1,011 เมกะวัตต์ ICUF เฉลี่ยสำหรับอะตอมอยู่ที่ร้อยละ 90 นั่นคือจะอยู่ที่ประมาณ 900 เมกะวัตต์ "ของจริง" และในขั้นต้นแม้กระทั่งรุ่นซึ่งไม่จำเป็นต้องปรับระดับและต้นทุนโครงการประมาณ 90 ล้านรูเบิลต่อเมกะวัตต์

แม้แต่การเพิ่มอัตราเงินเฟ้อให้สูงสุด - 85% สำหรับช่วงเวลาตั้งแต่ปี 2010 ถึง 2019 (แม้ว่าในความเป็นจริงการลงทุนทั้งหมดไม่ได้เกิดขึ้นอย่างแม่นยำในปี 2010) เราจะได้รับ 166 ล้านรูเบิลสำหรับอะตอมในปี 2019 สำหรับเมกะวัตต์ "ของจริง" ซึ่งก็คือ น้อยกว่ารุ่นสีเขียว "ขาด" ประมาณ 10-15 เท่า

ในการตรวจสอบ มาดูรายงานของบริษัทจริงกัน:

5. ข้อเสนอของ Rosenergoatom สำหรับอัตราภาษีสำหรับปี 2562

เราสนใจเป็นหลักใน:

- ต้นทุนการผลิต (รวมต้นทุน): 267.2 พันล้านรูเบิล

- พลังงานที่มีประโยชน์: 188.5 พันล้านกิโลวัตต์ต่อชั่วโมง

ซึ่งให้ 1.41 รูเบิลต่อกิโลวัตต์-ชั่วโมงที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์

ตอนนี้เรากำลังดูข้อเสนอทั่วไปสำหรับรุ่นที่ "ขาด":

6. ข้อเสนอของ JSC "Solar Wind" (Sakmarskaya SPP) สำหรับอัตราภาษีสำหรับปี 2019

เราดูตัวบ่งชี้เดียวกัน:

- ต้นทุนการผลิต (รวมรายจ่าย): 256.8 ล้านรูเบิล

- พลังงานที่มีประโยชน์: 31.2 ล้าน kWh

สิ่งนี้ให้ 8.23 รูเบิลต่อกิโลวัตต์ชั่วโมงสำหรับ SPP

นอกจากนี้ อย่าลืมว่ารายงานใช้ราคาต้นทุน ไม่ใช่ราคาตลาด สำหรับการส่งมอบให้กับผู้บริโภคนั้น จะต้องเพิ่มผลกำไรของโรงงานที่ผลิตสินค้าขาดเอง กำไรของผู้ประกอบการค้าส่ง ส่วนต่างการขายปลีก การขนส่งและการสูญเสีย ฯลฯ นั่นคือตัวเลขเหล่านี้ไม่ควรสับสนกับสิ่งที่ผู้ดูดสุดท้ายจ่าย

ราคาต้นทุนสำหรับ SPP นั้นสูงกว่าราคาของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อยู่แล้ว 5.8 เท่า แต่อย่าลืมว่านี่คือรุ่นที่ขาดซึ่งยังคงต้องปรับระดับดังที่แสดงไว้ข้างต้น และต้นทุนที่แท้จริงของการผลิตแบบขาดจะเป็น 11- สูงกว่า NUCLEAR POWER STATION ถึง 17 เท่า

ฉันคิดว่าตัวเลขเหล่านี้เพียงพอแล้วที่จะสงสัยว่าศัตรูรุ่น "มอมแมม" ของคนในกลุ่มเชซาพีก:-)

จนถึงตอนนี้ สิ่งเดียวที่พอใจ - ความไม่เพียงพอของกิจกรรมนี้ หากคุณดูสมดุลทางไฟฟ้า:

7. โครงสร้างการสร้าง EE ในรัสเซียในปี 2560

เราเห็นว่ารุ่น "มอมแมม" นั้นเลวทรามต่ำช้า 0.06% ของทั้งหมด

แต่ในแง่ของเงินอุดหนุน นี่ไม่ใช่สิ่งเล็กน้อย หากเราประเมินว่าเป็นความแตกต่างของต้นทุนกับอะตอมที่ประมาณ 10-15 รูเบิลต่อกิโลวัตต์-ชั่วโมง ผู้ดื่มที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมจะได้รับเงิน "เพิ่มเติม" 7-10 พันล้านรูเบิลต่อปี (ซึ่ง NPP ไม่ต้องจ่าย), เช่น ประมาณ 100-150 รูเบิลจากพลเมืองที่ทำงานแต่ละคน

เล็กน้อยสำหรับตอนนี้ แต่จะจ่ายเป็นเวลาหลายปีและทุกปีจะมีการเพิ่มจำนวนเงินใหม่ภายใน "โควต้า" ปัจจุบันที่แสดงด้านบน

ผู้เขียน:

ผลงานของผู้แต่ง / การแปล

ความคิดเห็นบรรณาธิการของส่วนการวิเคราะห์

ความคิดเห็นของสหาย Pol Alex (เกี่ยวกับจุดที่ 6 - พร้อมรายละเอียดของข้อเสนอสำหรับ Sakmarskaya SPP) แสดงถึงความโลภและความอยากอาหารค่อนข้างดี):

ข้อมูลที่น่าสนใจที่สุดของ Alex คือกำไรสุทธิของ SES และเท่ากับ 115% ของต้นทุนโดยตรง รวมถึงค่าเสื่อมราคา นี่คือความฝัน ความสามารถในการทำกำไรอย่างบ้าคลั่ง ซึ่งหมายความว่าอัตราภาษีที่จ่ายเต็มนั้นอยู่ในช่วง 17-20 รูเบิลต่อ kWh

สำหรับการเปรียบเทียบ คุณสามารถดูกำไรสุทธิของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ซึ่งมีเพียง 16% ของต้นทุนโดยตรง ซึ่งรวมถึงค่าเสื่อมราคาด้วย

และหากคุณเปิดเผยต้นทุนของธุรกิจตามกฎของ IFRS โดยเฉพาะ EBITDA ก็เป็นไปได้ว่า SES นี้จะมีราคาสูงกว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ตามกฎการแลกเปลี่ยน:-)

การค้ายาเสพติดแน่นอนจะให้ผลกำไรมากขึ้น แต่ด้วยการค้าประเวณีหรือการค้าอาวุธ IMHO รุ่น "มอมแมม" อาจแข่งขันกัน!:-)