ทำไมโลโมโนซอฟถึงถูกตัดสินประหารชีวิต?

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ไม่กี่คนที่รู้ว่า Mikhail Lomonosov ถูกตัดสินประหารชีวิตด้วยการแขวนคอและใช้เวลาหนึ่งปีในคุกเพื่อรอคำตัดสินจนกว่าพระราชทานอภัยโทษจะมาถึง? ใครบ้างที่มีความสนใจในการกดขี่ข่มเหง Rus ผู้ยิ่งใหญ่ในการขโมยห้องสมุดวิทยาศาสตร์ของเขาและในการซ่อนตัวและเป็นไปได้มากในการทำลายต้นฉบับจำนวนมากของเขาซึ่งเขาทำงานตลอดชีวิตของเขา?

เอ็มวี Lomonosov รู้สึกอับอายเพราะไม่เห็นด้วยกับนักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมันซึ่งเป็นกระดูกสันหลังของ Academy of Sciences ในศตวรรษที่ 18 ภายใต้จักรพรรดินีแอนนา อิโออันนอฟนา กระแสของชาวต่างชาติหลั่งไหลเข้ามาในรัสเซีย

เริ่มต้นในปี ค.ศ. 1725 เมื่อมีการก่อตั้งสถาบันรัสเซียและจนถึงปี พ.ศ. 2384 รากฐานของประวัติศาสตร์รัสเซียได้เปลี่ยนแปลงไปโดย "ผู้มีพระคุณ" ต่อไปนี้ของชาวรัสเซียที่มาจากยุโรปซึ่งพูดภาษารัสเซียได้ไม่ดี แต่กลายเป็นผู้ชื่นชอบประวัติศาสตร์รัสเซียอย่างรวดเร็ว น้ำท่วมแผนกประวัติศาสตร์ของ Russian Academy:

Kohl Peter (1725), Fischer Johann Eberhard (1732), Kramer Adolph Bernhard (1732), Lotter Johann Georg (1733), Leroy Pierre-Louis (1735), Merling Georg (1736), Brehm Johann Friedrich (1737), Tauber Johann Gaspar (1738), Crusius Christian Gottfried (1740), Moderach Karl Friedrich (1749), Stritter Johann Gotgilf (1779), Hackmann Johann Friedrich (1782), Busse Johann Heinrich (1795), Vauville Jean-François (1798), Claproth Julius (1804), Hermann Karl Gottlob Melchior (1805), Circle Johann Philip (1805), Lerberg August Christian (1807), Kohler Heinrich Karl Ernst (1817), Fren Christian Martin (1818), Graefe Christian Friedrich (1820), Schmidt Issac จาค็อบ (1829), Schengren Johann Andreas (1829), Charmua France-Bernard (1832), Fleischer Heinrich Leberecht (1835), Lenz Robert Christianovich (1835), Brosse Marie-Felicite (1837), Dorn Johann Albrecht 1839 Bernhardt (1839) … ปีที่ชื่อชาวต่างชาติเข้าสู่ Russian Academy ระบุไว้ในวงเล็บ

นักอุดมการณ์ของวาติกันหันความสนใจไปที่รัสเซีย ในตอนต้นของศตวรรษที่ 18 ผู้สร้าง "ประวัติศาสตร์" ของรัสเซียในอนาคตโดยปราศจากเสียงรบกวนซึ่งต่อมาได้กลายเป็นนักวิชาการ G. F. มิลเลอร์ อ.แอล. Schlözer, G. Z. ไบเออร์และอื่น ๆ อีกมากมาย อื่น ๆ ในรูปแบบของโรมัน "ช่องว่าง" ในกระเป๋าของพวกเขา: ทั้ง "ทฤษฎีนอร์มัน" และตำนานของการกระจายตัวของระบบศักดินาของ "Rus โบราณ" และการเกิดขึ้นของวัฒนธรรมรัสเซียไม่ช้ากว่า 988 AD และขยะอื่นๆ อันที่จริงนักวิทยาศาสตร์ต่างชาติที่มีการวิจัยของพวกเขาพิสูจน์ว่า "ชาวสลาฟตะวันออกในศตวรรษที่ 9-10 เป็นคนป่าเถื่อนอย่างแท้จริงได้รับการช่วยเหลือจากความมืดแห่งความไม่รู้โดยเจ้าชาย Varangian" Gottlieb Siegfried Bayer เป็นผู้เสนอทฤษฎีนอร์มันเกี่ยวกับการก่อตัวของรัฐรัสเซีย ตามทฤษฎีของเขา "ชาวนอร์มันจำนวนหนึ่งที่มาถึงรัสเซียได้เปลี่ยน" ประเทศที่มืดมิด "ให้กลายเป็นรัฐที่มีอำนาจภายในเวลาไม่กี่ปี"

Lomonosov ต่อสู้กับการบิดเบือนประวัติศาสตร์รัสเซียอย่างไม่สามารถประนีประนอมได้ และเขาพบว่าตัวเองอยู่ท่ามกลางการต่อสู้ครั้งนี้ ในปี ค.ศ. 1749-1750 เขาพูดต่อต้านมุมมองทางประวัติศาสตร์ของมิลเลอร์และไบเออร์รวมถึงต่อต้าน "ทฤษฎีนอร์มัน" ของการก่อตัวของรัสเซียที่กำหนดโดยชาวเยอรมัน เขาวิพากษ์วิจารณ์วิทยานิพนธ์ของมิลเลอร์เรื่อง "ที่มาของชื่อและชาวรัสเซีย" เช่นเดียวกับผลงานของไบเออร์เกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซีย

Lomonosov มักทะเลาะกับเพื่อนร่วมงานต่างชาติที่ทำงานที่ Academy of Sciences ในบางสถานที่วลีของเขาถูกยกมา: "อุบายที่ชั่วร้ายที่สัตว์ร้ายดังกล่าวยอมรับกับพวกเขาจะไม่โค้งงอในโบราณวัตถุของรัสเซีย!" วลีนี้กล่าวถึงชโลเซอร์ ผู้ซึ่ง "สร้าง" "ประวัติศาสตร์" ของรัสเซีย

M. Lomonosov ได้รับการสนับสนุนจากนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียหลายคน สมาชิกของ Academy of Sciences วิศวกรเครื่องกลชาวรัสเซียชื่อ A. K. Nartov ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อวุฒิสภาเกี่ยวกับการครอบงำของชาวต่างชาติในด้านวิทยาศาสตร์การศึกษาของรัสเซียนักศึกษา นักแปล และเสมียนชาวรัสเซีย รวมทั้งนักดาราศาสตร์ชื่อ Delisle ได้เข้าร่วมการร้องเรียนของ Nartov ลงนามโดย I. Gorlitsky, D. Grekov, M. Kovrin, V. Nosov, A. Polyakov, P. Shishkarev

ความหมายและจุดประสงค์ของการร้องเรียนนั้นค่อนข้างชัดเจน - การเปลี่ยนแปลงของ Academy of Sciences เป็นภาษารัสเซีย ไม่ใช่แค่ตามชื่อเรื่องเท่านั้น เจ้าชายยูซูปอฟเป็นหัวหน้าคณะกรรมาธิการที่วุฒิสภาตั้งขึ้นเพื่อตรวจสอบข้อกล่าวหา คณะกรรมาธิการเห็นในสุนทรพจน์ของ A. K. Nartov, I. V. Gorlitsky, D. Grekov, P. Shishkarev, V. Nosov, A. Polyakov, M. Kovrin, Lebedev และคนอื่นๆ 215], p.82

นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียที่ยื่นคำร้องได้เขียนถึงวุฒิสภาว่า "เราได้พิสูจน์ข้อกล่าวหาใน 8 คะแนนแรกแล้ว และจะพิสูจน์ในส่วนที่เหลืออีก 30 รายการ หากเราเข้าถึงคดีได้" [215], p.82 “แต่ … พวกเขาถูกจับในข้อหา 'พากเพียร' และ 'ดูหมิ่นคณะกรรมการ' จำนวนของพวกเขา (IV Gorlitsky, A. Polyakov และคนอื่น ๆ) ถูกบังคับให้เป็นเชลยและ "ถูกล่ามโซ่" พวกเขาอยู่ในตำแหน่งนี้ประมาณสองปี แต่พวกเขาไม่สามารถบังคับให้ถอนคำให้การได้ การตัดสินใจของคณะกรรมาธิการนั้นเลวร้ายมาก: ให้รางวัลชูมัคเกอร์และเทาเบิร์ต กำจัด GORLITSKY, GREKOV, POLYAKOV, NOSOV ให้ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงและต่อไซบีเรีย

อย่างเป็นทางการ Lomonosov ไม่ได้อยู่ในหมู่ผู้ที่ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อชูมัคเกอร์ แต่พฤติกรรมทั้งหมดของเขาในช่วงระยะเวลาการสอบสวนแสดงให้เห็นว่ามิลเลอร์แทบจะไม่เข้าใจผิดเมื่อเขาโต้เถียง: "Mr. Commission of Inquiry " Lamansky ไม่น่าจะห่างไกลจากความจริง โดยอ้างว่าคำกล่าวของ Nartov ส่วนใหญ่เขียนโดย Lomonosov ในระหว่างการทำงานของคณะกรรมาธิการ Lomonosov สนับสนุน Nartov อย่างแข็งขัน … นี่คือสิ่งที่ทำให้เกิดการปะทะกันอย่างรุนแรงกับลูกน้องของชูมัคเกอร์ที่กระตือรือร้นที่สุด - Vintsheim, Truskot, Miller

สมัชชาแห่งคริสตจักรออร์โธดอกซ์คริสเตียนยังกล่าวหานักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ในการเผยแพร่ผลงานเชิงต่อต้านในต้นฉบับภายใต้ศิลปะ 18 และ 149 แห่งมาตราทางทหารของ Peter I ซึ่งกำหนดโทษประหารชีวิต นักบวชเรียกร้องให้มีการเผาโลโมโนซอฟ เห็นได้ชัดว่าความรุนแรงดังกล่าวเกิดจากความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่เกินไปของงานเขียนต่อต้านคริสตจักรที่คิดอย่างอิสระและต่อต้านศาสนจักรของ Lomonosov ซึ่งเป็นพยานถึงการอ่อนตัวลงอย่างเห็นได้ชัดของอำนาจของคริสตจักรในหมู่ประชาชน Archimandrite D. Sechenov ผู้สารภาพบาปของจักรพรรดินีเอลิซาเบธ เปตรอฟนา ตื่นตระหนกอย่างมากกับการล่มสลายของศรัทธาและความสนใจในโบสถ์และศาสนาที่ลดลงในสังคมรัสเซีย เป็นลักษณะเฉพาะของ Archimandrite D. Sechenov ในการหมิ่นประมาท Lomonosov ผู้ซึ่งเรียกร้องให้นักวิทยาศาสตร์เผา

คณะกรรมาธิการระบุว่า Lomonosov "สำหรับการกระทำที่ไม่สุภาพไม่ซื่อสัตย์และน่าขยะแขยงซ้ำแล้วซ้ำอีกทั้งที่เกี่ยวข้องกับสถาบันการศึกษาและคณะกรรมาธิการและดินแดนของเยอรมัน" อยู่ภายใต้โทษประหารชีวิต หรือในกรณีที่รุนแรง การลงโทษโดยการกระทำและการละเลยของ สิทธิและสถานะ ตามคำสั่งของจักรพรรดินีเอลิซาเบธ เปตรอฟนา มิคาอิล โลโมโนซอฟถูกตัดสินว่ามีความผิด แต่ได้รับการปล่อยตัวจากการลงโทษ เงินเดือนของเขาลดลงเพียงครึ่งเดียวเท่านั้น และเขาต้องขอโทษอาจารย์สำหรับอคติที่เขาได้ก่อขึ้น

เจอราร์ดฟรีดริชมิลเลอร์รวบรวม "การกลับใจ" เยาะเย้ยด้วยมือของเขาเองซึ่ง Lomonosov จำเป็นต้องประกาศและลงนามในที่สาธารณะ Mikhail Vasilievich เพื่อที่จะสามารถดำเนินการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ต่อไปได้ ถูกบังคับให้ละทิ้งความคิดเห็นของเขา แต่อาจารย์ชาวเยอรมันไม่ได้พักเรื่องนี้ พวกเขายังคงแสวงหาการถอด Lomonosov และผู้สนับสนุนของเขาออกจาก Academy

ราวปี ค.ศ. 1751 โลโมโนซอฟเริ่มทำงานเกี่ยวกับ "ประวัติศาสตร์รัสเซียโบราณ" เขาพยายามที่จะหักล้างวิทยานิพนธ์ของไบเออร์และมิลเลอร์เกี่ยวกับ "ความมืดมนแห่งความเขลา" ที่ถูกกล่าวหาว่าครองราชย์ในรัสเซียโบราณ ความสนใจเป็นพิเศษในงานนี้ของเขาคือส่วนแรก - "เกี่ยวกับรัสเซียก่อน Rurik" ซึ่งกำหนดหลักคำสอนเกี่ยวกับชาติพันธุ์ของผู้คนในยุโรปตะวันออกและเหนือสิ่งอื่นใดคือ Slavs-Rus Lomonosov ชี้ไปที่การเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่องของชาวสลาฟจากตะวันออกไปตะวันตก

อาจารย์นักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมันตัดสินใจถอด Lomonosov และผู้สนับสนุนออกจาก Academy "กิจกรรมทางวิทยาศาสตร์" นี้ไม่ได้พัฒนาขึ้นเฉพาะในรัสเซียเท่านั้น Lomonosov เป็นนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงระดับโลก เขาเป็นที่รู้จักในต่างประเทศ มีความพยายามทุกวิถีทางเพื่อทำให้โลโมโนซอฟเสื่อมเสียต่อหน้าชุมชนวิทยาศาสตร์โลก ในขณะเดียวกันก็ใช้เงินทั้งหมด พวกเขาพยายามทำทุกวิถีทางเพื่อลดความสำคัญของงานของ Lomonosov ไม่เพียง แต่ในประวัติศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติด้วยซึ่งอำนาจของเขาสูงมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Lomonosov เป็นสมาชิกของ Academies ต่างประเทศหลายแห่ง - Swedish Academy จาก 1756, Bologna Academy จาก 1764 [215], p.94

"ในเยอรมนี มิลเลอร์ปลุกระดมการประท้วงต่อต้านการค้นพบของ Lomonosov และเรียกร้องให้เขาถูกถอดออกจาก Academy" [215], p.61 สิ่งนี้ไม่ได้ทำในเวลานั้น อย่างไรก็ตาม คู่ต่อสู้ของ Lomonosov สามารถบรรลุการแต่งตั้ง Schleter เป็น ACADEMICIAN ON RUSSIAN HISTORY [215], p.64. "Schletser … เรียกว่า Lomonosov" คนโง่เขลาที่ไม่รู้อะไรเลยนอกจากพงศาวดารของเขา "" [215], p.64 ดังที่เราเห็น Lomonosov ถูกกล่าวหาว่ารู้จักพงศาวดารรัสเซีย

“ตรงกันข้ามกับการประท้วงของ Lomonosov Catherine II ได้แต่งตั้ง Schletzer เป็นนักวิชาการ ด้วยสิ่งนี้ เขาจึงไม่ได้รับเพียงการใช้เอกสารทั้งหมดในสถาบันการศึกษาเท่านั้นโดยไม่ได้ควบคุม แต่และสิทธิ์ที่จะเรียกร้องทุกอย่างที่จำเป็นจากห้องสมุดอิมพีเรียลและอื่น ๆ Schletzer ได้รับสิทธิ์ในการนำเสนอผลงานของเขาโดยตรงต่อ Catherine … ร่างจดหมายที่ Lomonosov วาดขึ้น "เพื่อความทรงจำ" และหลีกเลี่ยงการริบโดยไม่ได้ตั้งใจแสดงความรู้สึกโกรธและความขมขื่นที่เกิดจากการตัดสินใจนี้อย่างชัดเจน: "" [215], p.65.

มิลเลอร์และผู้ร่วมงานของเขามีอำนาจเต็มที่ไม่เพียงแต่ในมหาวิทยาลัยในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในโรงยิมที่ฝึกฝนนักเรียนในอนาคตด้วย โรงยิมบริหารงานโดย Miller, Bayer and Fischer [215], p.77. ในโรงยิม "ครูไม่รู้ภาษารัสเซีย … นักเรียนไม่รู้จักภาษาเยอรมัน การสอนทั้งหมดเป็นภาษาละตินโดยเฉพาะ … เป็นเวลาสามสิบปี (1726-1755) โรงยิมไม่ได้เตรียม คนเดียวเพื่อเข้ามหาวิทยาลัย" [215], p.77. ข้อสรุปต่อไปนี้ดึงมาจากสิ่งนี้ มีการกล่าวไว้ว่า “ทางออกเดียวคือไล่นักเรียนออกจากประเทศเยอรมนี เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะเตรียมนักเรียนจากรัสเซีย” [215], p.77

การต่อสู้นี้ดำเนินไปตลอดชีวิตของโลโมโนซอฟ "ด้วยความพยายามของ Lomonosov นักวิชาการและเพื่อนร่วมงานชาวรัสเซียหลายคนจึงปรากฏตัวในสถาบันการศึกษา" [215], p.90 อย่างไรก็ตาม "ในปี พ.ศ. 2306 ในการบอกเลิก Taubert, Miller, Shtelin, Epinuss และคนอื่น ๆ จักรพรรดินีแห่งรัสเซีย Catherine II" แม้แต่ LOMONOSOV ที่ไล่ออกจากสถาบันการศึกษา "[215], p.94

แต่ในไม่ช้าพระราชกฤษฎีกาลาออกก็ถูกยกเลิก เหตุผลก็คือความนิยมของ Lomonosov ในรัสเซียและการยอมรับข้อดีของเขาโดยสถาบันการศึกษาต่างประเทศ [215], p.94 อย่างไรก็ตาม Lomonosov ถูกปลดออกจากตำแหน่งผู้นำของแผนกภูมิศาสตร์ และ Miller ก็ได้รับการแต่งตั้งที่นั่นแทน มีความพยายาม "TO TRANSFER LOMONOSOV'S MATERIALS IN LANGUAGE AND HISTORY TO SLETSER'S DISPOSAL" [215], p.94

ความจริงข้อสุดท้ายมีความสำคัญมาก แม้ว่าในช่วงชีวิตของ Lomonosov ก็ตาม มีการพยายามเข้าถึงเอกสารสำคัญของเขาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซีย แล้วเราจะพูดอะไรเกี่ยวกับชะตากรรมของเอกสารสำคัญนี้หลังจากการตายของ Lomonosov ได้ ตามที่คาดไว้ ที่เก็บถาวรของ LOMONOSOV ถูกยึดทันทีหลังจากที่เขาเสียชีวิตและผ่านไปหลังจากที่เขาเสียชีวิต เราอ้างอิง: "คลังเก็บของ LOMONOSOV ที่ถูกยึดโดย CATHERINE II นั้นสูญหายเสมอ" วันหลังจากการตายของเขา ห้องสมุดและเอกสารทั้งหมดของ LOMONOSOV อยู่ในคำสั่งของ EKATERINA II จดหมายจากเทาเบิร์ตถึงมิลเลอร์รอดชีวิตมาได้ ในจดหมายฉบับนี้ “ไม่ได้ปิดบังความสุขของเขา Taubert แจ้งเกี่ยวกับการตายของ Lomonosov และกล่าวเสริมว่า:“ในวันอื่น ๆ หลังจากการตายของเขา Count Orlov สั่งให้ผนึกแนบกับสำนักงานของเขาอย่างไม่ต้องสงสัยควรมีกระดาษที่ไม่ต้องการให้คนผิด "" [215], หน้า 20.

การเสียชีวิตของมิคาอิล โลโมโนซอฟก็เกิดขึ้นอย่างกะทันหันและลึกลับ และมีข่าวลือว่าเขาจะวางยาพิษโดยเจตนา เห็นได้ชัดว่าสิ่งที่ไม่สามารถทำได้ในที่สาธารณะ ศัตรูจำนวนมากของเขาทำสำเร็จอย่างลับๆ

ดังนั้น "ผู้สร้างประวัติศาสตร์รัสเซีย" - Miller และ Schletser - ไปที่ไฟล์เก็บถาวร Lomonosov หลังจากนั้นเอกสารเหล่านี้ก็หายไปโดยธรรมชาติ ในอีกทางหนึ่ง AFTER A SEVEN YEARS WIRE งานของ Lomonosov เกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซียก็ได้รับการตีพิมพ์ในที่สุด - และค่อนข้างชัดเจนว่าอยู่ภายใต้การควบคุมอย่างสมบูรณ์ของ Miller และ Schletzer - งานของ Lomonosov เกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซีย และนั่นเป็นเพียงเล่มแรกเท่านั้น เป็นไปได้มากว่ามิลเลอร์จะเขียนใหม่ในทางที่ถูกต้อง และเล่มที่เหลือก็ "หายไป" และมันก็เกิดขึ้นที่ "งานของ Lomonosov เกี่ยวกับประวัติศาสตร์" ที่เราจัดการในวันนี้ด้วยวิธีที่แปลกและน่าแปลกใจที่เห็นด้วยกับมุมมองของมิลเลอร์เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ มันเข้าใจยากด้วยซ้ำ - ทำไม Lomonosov ถึงโต้เถียงกับ Miller อย่างดุเดือดและเป็นเวลาหลายปี? ทำไมเขาถึงกล่าวหามิลเลอร์ว่าปลอมแปลงประวัติศาสตร์รัสเซีย [215] หน้า 62 เมื่อเขาเองใน "ประวัติศาสตร์" ที่ตีพิมพ์ของเขา ดังนั้นเห็นด้วยกับมิลเลอร์ในทุกประเด็น ยอมใจเขาทุกบรรทัด

ประวัติศาสตร์ของรัสเซียซึ่งตีพิมพ์โดยมิลเลอร์โดยอิงจาก Lomonosov Draft สามารถกล่าวได้ว่าเป็นสำเนาคาร์บอน และในทางปฏิบัติก็ไม่ต่างจากประวัติศาสตร์รัสเซียเวอร์ชันของมิลเลอร์ เช่นเดียวกับนักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียอีกคนหนึ่ง - Tatishchev เผยแพร่อีกครั้งโดย Miller หลังจาก Tatishchev เสียชีวิต! ในทางตรงกันข้าม Karamzin เกือบจะเขียนใหม่ว่า Miller แม้ว่าข้อความของ Karamzin หลังจากการตายของเขาจะถูกแก้ไขและเปลี่ยนแปลงซ้ำแล้วซ้ำอีก หนึ่งในการเปลี่ยนแปลงครั้งล่าสุดเกิดขึ้นหลังปี 1917 เมื่อข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับแอก Varangian ถูกลบออกจากตำราของเขา เห็นได้ชัดว่าด้วยวิธีนี้ อำนาจทางการเมืองใหม่พยายามที่จะบรรเทาความไม่พอใจของประชาชน จากการครอบงำของชาวต่างชาติในรัฐบาลบอลเชวิค

ดังนั้น ภายใต้ชื่อของ LOMONOSOV จึงไม่ถูกพิมพ์ออกมาว่าสิ่งที่ LOMONOSOV เขียนไว้ในความเป็นจริง สันนิษฐานว่ามิลเลอร์เขียนส่วนแรกของงานของ Lomonosov ใหม่หลังจากการตายของเขาด้วยความยินดีอย่างยิ่ง พูดได้เลยว่า "เตรียมพิมพ์อย่างดี" เขาทำลายส่วนที่เหลือ เกือบจะแน่นอนว่ามีข้อมูลที่น่าสนใจและสำคัญมากมายเกี่ยวกับอดีตอันเก่าแก่ของผู้คนของเรา นี่คือสิ่งที่มิลเลอร์ หรือชเลตเซอร์ หรือ "นักประวัติศาสตร์รัสเซีย" คนอื่นๆ ไม่สามารถตีพิมพ์ในรูปแบบสิ่งพิมพ์

ทฤษฎีนอร์มันยังคงเป็นของนักวิชาการตะวันตก และถ้าคุณจำได้ว่าสำหรับการวิพากษ์วิจารณ์มิลเลอร์ Lomonosov ถูกตัดสินประหารชีวิตด้วยการแขวนคอและใช้เวลาหนึ่งปีในคุกเพื่อรอคำตัดสินจนกว่าพระราชทานอภัยโทษจะมาถึง เป็นที่ชัดเจนว่าผู้นำของรัฐรัสเซียสนใจที่จะบิดเบือนประวัติศาสตร์รัสเซีย ประวัติศาสตร์รัสเซียเขียนขึ้นโดยชาวต่างชาติที่จักรพรรดิปีเตอร์ที่ 1 แห่งยุโรปสั่งมาเป็นพิเศษเพื่อการนี้ และในสมัยของเอลิซาเบธ มิลเลอร์ได้กลายเป็น "พงศาวดาร" ที่สำคัญที่สุด ซึ่งมีชื่อเสียงจากความจริงที่ว่าภายใต้หน้ากากของจดหมายของจักรพรรดิ เขาเดินทางไปยังอารามของรัสเซียและทำลายเอกสารทางประวัติศาสตร์โบราณที่เก็บรักษาไว้ทั้งหมด

นักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมัน Miller ผู้แต่ง "ผลงานชิ้นเอก" ของประวัติศาสตร์รัสเซียบอกเราว่า Ivan IV มาจากตระกูล Rurik เมื่อได้ดำเนินการที่ไม่ซับซ้อนเช่นนี้แล้ว มิลเลอร์จึงปรับเปลี่ยนครอบครัว Rurikovich ที่ถูกยกเลิกไปพร้อมกับประวัติศาสตร์ที่ไม่มีอยู่ในประวัติศาสตร์ของรัสเซียได้ง่ายอยู่แล้ว แต่ให้ขีดฆ่าประวัติศาสตร์ของอาณาจักรรัสเซียและแทนที่ด้วยประวัติศาสตร์ของอาณาเขตเคียฟ เพื่อที่จะออกแถลงการณ์ในภายหลังว่าเคียฟเป็นแม่ของเมืองรัสเซีย (แม้ว่าเคียฟ ตามกฎหมายของภาษารัสเซียควร เป็นพ่อคน) Ruriks ไม่เคยเป็นซาร์ในรัสเซียเพราะไม่เคยมีราชวงศ์ดังกล่าว มีรูริคผู้พิชิตที่ไม่มีรากฐานซึ่งพยายามนั่งบนบัลลังก์รัสเซีย แต่ถูกฆ่าโดย Svyatopolk Yaropolkovich การปลอมแปลงประวัติศาสตร์รัสเซียโดดเด่นทันทีเมื่ออ่าน "พงศาวดาร" ของ "รัสเซีย"ความอุดมสมบูรณ์ของชื่อของเจ้าชายที่ปกครองในส่วนต่าง ๆ ของรัสเซียซึ่งมอบให้เราในฐานะศูนย์กลางของรัสเซียนั้นน่าทึ่งมาก ตัวอย่างเช่น ถ้าเจ้าชายแห่งเชอร์นิโกฟหรือนอฟโกรอดพบว่าตัวเองอยู่บนบัลลังก์รัสเซีย ก็จะต้องมีความต่อเนื่องกันในราชวงศ์ แต่นี่ไม่ใช่กรณี กล่าวคือ เรากำลังจัดการกับเรื่องหลอกลวงหรือกับผู้พิชิตที่ครองบัลลังก์รัสเซีย

ประวัติศาสตร์รัสเซียที่เสียโฉมและบิดเบือนของเรา แม้จะผ่านการหลอกลวงของมิลเลอร์ซ้ำแล้วซ้ำเล่า เสียงกรีดร้องเกี่ยวกับการครอบงำของชาวต่างชาติ ประวัติศาสตร์ของรัสเซียก็เหมือนกับประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติทั้งหมด ถูกคิดค้นโดย "นักประวัติศาสตร์" ที่กล่าวถึงข้างต้น พวกเขาไม่เพียงแต่เชี่ยวชาญในการปลอมแปลงเรื่องราวเท่านั้น แต่ยังเป็นผู้เชี่ยวชาญในการประดิษฐ์และประดิษฐ์พงศาวดารอีกด้วย

ข้อเท็จจริงมากขึ้นเรื่อยๆ ปรากฏว่าประวัติศาสตร์ของรัสเซียถูกจงใจบิดเบือน มีหลักฐานมากมายเกี่ยวกับวัฒนธรรมระดับสูงและการรู้หนังสือของบรรพบุรุษของเราในสมัยโบราณ พบตัวอักษรเปลือกต้นเบิร์ชเขียนในภาษากลาโกลิติก (ตัวอักษรพื้นเมืองของเราและไม่ใช่ตัวอักษรซีริลลิกที่กำหนดสำหรับเรา) และตัวอักษรนั้นเขียนโดยชาวนาธรรมดา (ดูบทความ ทำไมตัวอักษรเปลือกไม้เบิร์ชจึงกลายเป็นความรู้สึก?) แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างมันถูกซ่อนไว้ เรารู้ประวัติศาสตร์โดยละเอียดของประเทศของเราตั้งแต่รัชสมัยของ Ruriks เท่านั้นและก่อนหน้านี้เราแทบไม่รู้อะไรเลย เหตุใดจึงทำเช่นนี้และใครได้ประโยชน์จากสิ่งนี้ นั่นคือคำถาม

และตอนนี้ ในโรงเรียนและสถาบันการศึกษาของเรา นักเรียนและนักเรียนศึกษาประวัติศาสตร์ของรัสเซียโดยใช้หนังสือเรียน ในหลายแง่มุมที่เขียนด้วยเงินของจอร์จ โซรอส ผู้ใจบุญจากต่างแดน และอย่างที่คุณทราบ "คนที่จ่ายสำหรับงานเลี้ยงเรียกเพลง!"