เหตุผลทางการแพทย์ 5 ข้อในการฉีดวัคซีน

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

รัฐบาล บริษัทยา สื่อ และผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพโกหกพ่อแม่และใช้การขู่กรรโชกทางอารมณ์ ตั้งแต่วันที่เด็กเกิด พ่อแม่ต้องฉีดวัคซีนให้ลูกด้วยวัคซีนหลายชนิด ซึ่งรวมถึงสารพิษ ยาพิษ และสารเคมี

พ่อแม่จะถูกล้างสมองอย่างแท้จริงโดยเชื่อว่าการฉีดวัคซีนเป็นพร และลูกๆ ของพวกเขาจะแข็งแรงขึ้นและมีสุขภาพดีขึ้นหากได้รับการฉีดวัคซีน ฉันคิดว่าความคิดเห็นที่ผิดพลาดนี้เป็นประโยชน์ต่อหน่วยงานของรัฐด้วยเหตุผลทางการค้าเท่านั้น

Dr. Viera Scheibner กล่าวว่า:

“การฉีดวัคซีนส่วนใหญ่ได้รับแรงบันดาลใจจากการเมือง ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ ผู้สนับสนุนมีความสนใจในการฉีดวัคซีนจำนวนมากเท่านั้น ไม่ได้สนใจผลของการฉีดวัคซีน ข้อมูลเกี่ยวกับปฏิกิริยาต่อวัคซีนมีอยู่ในคำพูดเท่านั้น และแน่นอนว่าความไร้ประสิทธิผลของวัคซีนในการป้องกันโรคก็เงียบลง ความจริงที่ว่าโรคติดเชื้อตามธรรมชาติมีผลดีต่อการเจริญเติบโตและการพัฒนาของระบบภูมิคุ้มกันจะถูกละเลยหรือซ่อนไว้โดยเจตนา

ด้วยเหตุนี้ ผู้ปกครองของเด็กเล็กและผู้ที่มีสิทธิ์ได้รับการฉีดวัคซีนหรือการรักษาแบบอนุรักษ์นิยมจึงควรระมัดระวังคำแนะนำของบุคลากรทางการแพทย์ (และเป็นมากกว่าระบบการค้าทางการเมือง) ที่บอกถึงประสิทธิภาพของวัคซีนที่ไม่มีอยู่จริง ฉันเชื่อว่าเป็นกรณีนี้ ดังนั้น เรามาดูกันดีกว่าว่าแพทย์พูดอะไรและสิ่งที่พวกเขาพูดเป็นความจริงหรือไม่

มาสำรวจข้อเท็จจริงกัน

แพทย์พูดว่า:

อาร์กิวเมนต์ # 1: การไม่ฉีดวัคซีนให้ลูกของคุณ คุณเสี่ยงต่อสุขภาพของเขา

มันไม่เป็นความจริง เด็กที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนแสดงให้เห็นว่ามีสุขภาพแข็งแรงกว่าเด็กที่ได้รับวัคซีน ในบทความของเธอชื่อ: "มีอะไรดีในการติดเชื้อของเด็กหรือไม่" ดร. Zhaine Lm. Downgan พิมพ์ว่า:

“วันนี้เราได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโรคในวัยเด็กมากมาย เพราะเราได้รับแจ้งว่าป่วยเป็นโรคร้ายและเสียชีวิตจากโรคนี้หลายพันคน อย่างไรก็ตาม หากดูจากข้อมูลของคณะกรรมการสถิติแห่งรัฐแล้ว จะพบว่าก่อนการฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัดในปี 2511 อัตราการเสียชีวิตจากโรคนี้ลดลง 95% และอัตราการเสียชีวิตจากโรคไอกรนลดลง 99% ตามลำดับ อัตราการเสียชีวิตจากวัณโรคลดลงในหลายระดับในประเทศที่ไม่ได้ใช้วัคซีนบีซีจี ไข้อีดำอีแดง ไข้รูมาติกเฉียบพลัน และไข้รากสาดใหญ่คร่าชีวิตผู้คน พวกเขาทั้งหมดหายไปโดยไม่มีการฉีดวัคซีน"

Dr. Tim O'Shea เห็นด้วยกับความคิดเห็นนี้และเขียนบนเว็บไซต์ของเขาว่า "The Doctor Inside":

“เมื่อต้องสื่อสารกับผู้ปกครองจำนวนมากจากประเทศต่างๆ ที่ไม่ฉีดวัคซีนให้ลูก ฉันมักจะถามคำถามเดิมกับพวกเขาว่า สุขภาพของลูกคุณแตกต่างจากสุขภาพของลูกๆ ที่ได้รับการฉีดวัคซีนของเพื่อนคุณหรือไม่? และหนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์ของเวลาที่ฉันได้รับคำตอบแบบเดียวกัน: “คุณล้อเล่นเหรอ? ลูกของฉันมีสุขภาพแข็งแรงขึ้นมาก เขาแทบจะไม่ป่วย เขายังมีชีวิตอยู่ เขาเต็มไปด้วยพลัง เขาไม่มีปัญหากับการเรียนรู้” และอื่นๆ คำตอบเดิมซ้ำแล้วซ้ำเล่า - เด็กที่ไม่ได้ฉีดวัคซีนมีลักษณะสุขภาพที่ดีขึ้น"

อันที่จริง ฉันพบบทความมากมายที่อ้างว่าเด็กที่ไม่ได้ฉีดวัคซีนมีสุขภาพแข็งแรงและมีความยืดหยุ่นมากกว่าเด็กที่ได้รับวัคซีน ซึ่งฉันเลือกไม่ได้ นี่คือบางส่วนของพวกเขา (เป็นภาษาอังกฤษ):

ภาวะสุขภาพของเด็กที่ไม่ได้รับวัคซีน การเจ็บป่วยในเด็กที่ไม่ได้ฉีดวัคซีน - Kiggs

สุขภาพที่ยิ่งใหญ่ของเด็กที่ไม่ได้รับวัคซีน - Françoise Berthoud, MD [แพทย์, กุมารแพทย์]

เด็กที่ไม่ได้รับวัคซีนมีสุขภาพดีขึ้น

ข้อสรุปของฉันคือการอ้างว่าคุณกำลังเสี่ยงต่อสุขภาพของบุตรหลานของคุณโดยไม่ได้รับการฉีดวัคซีนเป็นเพียงการโกง ผู้ปกครองกำลังถูกล้างสมองให้เชื่อเรื่องไร้สาระนี้เพื่อผลกำไรของบริษัทยาและปรับปรุงเศรษฐกิจโดยรวมเป็นที่ชัดเจนว่าผู้ผลิตยาไม่ต้องการให้เด็กมีสุขภาพแข็งแรง เพราะเด็กที่ป่วยจะทำให้พวกเขามีกำไรมากขึ้น

อาร์กิวเมนต์ต่อไปที่เราจะดูคือ:

อาร์กิวเมนต์ # 2: การไม่ฉีดวัคซีนให้ลูกของคุณ คุณเสี่ยงต่อสุขภาพของเด็กคนอื่นๆ

อีกครั้งไม่จริง อันที่จริง เด็กที่ไม่ได้ฉีดวัคซีนมีความเสี่ยงเพราะเด็กที่ได้รับวัคซีน เพื่อหักล้างทฤษฎีที่ว่าเด็กที่ไม่ได้รับวัคซีนเป็นอันตราย ฉันใช้ความคิดเห็นเพียงเล็กน้อยจากบทความต่างๆ ที่ฉันสามารถหาได้

ความคิดเห็นตรงข้ามระบุว่า:

เด็กที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนไม่สามารถเป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพของผู้อื่นได้หากการฉีดวัคซีนมีประสิทธิภาพ เมื่อนักเรียนติดโรคติดต่อ ผู้สนับสนุนวัคซีนจะโทษเด็กที่ไม่ได้รับวัคซีนอย่างรวดเร็ว แต่ข้อมูลอย่างเป็นทางการแสดงให้เห็นสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง: กรณีดังกล่าวส่วนใหญ่เกิดขึ้นในกลุ่มที่ได้รับวัคซีนครบถ้วน ดร. วิลเลียม แอตกินสัน หัวหน้านักระบาดวิทยาของศูนย์ควบคุมโรคติดเชื้อ (CDC) เห็นด้วยว่า: “มีรายงานโรคหัดในหมู่ผู้ที่ได้รับวัคซีนป้องกันโรคหัด ในกรณีมากกว่า 95% มีการระบาดครั้งใหญ่ระหว่างผู้ได้รับวัคซีน"

สถานการณ์เดียวกันกับโรคอื่น ๆ ตัวอย่างเช่น ในปี 2546 ระหว่างการระบาดของโรคไอกรน มีผู้ป่วย 4 ใน 5 รายได้รับการฉีดวัคซีนป้องกัน ในปี 2549 มีการระบาดของโรคคางทูมอย่างมีนัยสำคัญในสหรัฐอเมริกา 92% ของผู้ที่ได้รับผลกระทบได้รับวัคซีนคางทูม ข้อมูลเหล่านี้สนับสนุนข้อเท็จจริงที่ชัดเจนว่าภูมิคุ้มกันของฝูง - แนวคิดที่ว่าหากคนจำนวนหนึ่งจากทั้งสังคมได้รับการฉีดวัคซีน จะช่วยลดการแพร่กระจายของโรค - ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสังคมที่ได้รับการฉีดวัคซีน การฉีดวัคซีนและภูมิคุ้มกันไม่ตรงกัน

นักเขียนด้านการแพทย์ Neil Z. Miller กล่าวว่า:

“ทางการโต้แย้งว่าวัคซีนจะไม่ทำงานเพื่อสังคม จนกว่าคนจำนวนหนึ่งในกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง เช่น เด็กนักเรียนจะได้รับการฉีดวัคซีน และเด็กที่ไม่ได้รับวัคซีนก็เป็นภัยต่อสังคมโดยธรรมชาติ แต่สิ่งนี้ตรงกันข้ามกับตรรกะ ดังนั้น เด็กที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน - ผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม - มีหน้าที่รับผิดชอบในการปกป้องใครก็ตามที่ได้รับวัคซีน ตลกใช่ไหม”

ยอมรับเถอะว่า ถ้าการฉีดวัคซีนได้ผลมาก เด็กที่ได้รับวัคซีนก็ควรได้รับการปกป้อง 100% และผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนมีความเสี่ยงที่จะป่วย แม้ว่าการปฏิบัติจะแสดงให้เห็นเป็นอย่างอื่น เด็กที่ได้รับการฉีดวัคซีนต้องทนทุกข์ทรมานจากโรคที่พวกเขาได้รับการฉีดวัคซีน

Mike Adams เพิ่งโพสต์บทความเกี่ยวกับ Natural News ในหัวข้อ "Mumps Outbreaks Happen Where People Get The Mumps Vaccine" เขากำลังเขียน:

“ตามคำกล่าวของเลสลี่ เทอร์เกเซน โฆษกของโอเชียนเคาน์ตี้ รัฐนิวเจอร์ซีย์ 77% ของผู้ที่เป็นโรคคางทูมได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันคางทูม” _vaccines.html # ixzz1dZitHhs2 ">

ฮิลารี บัตเลอร์ มารดาของเด็กอายุ 17 และ 15 ปีที่ไม่ได้ฉีดวัคซีน 2 คน กล่าวว่า:

"ข้อเท็จจริง. เด็กที่ได้รับวัคซีนยังคงเป็นโรคหัด การเสียชีวิตและการรักษาในโรงพยาบาลเนื่องจากโรคได้รับการสังเกตเป็นเวลา 120 ปี กราฟการตายแสดงให้เห็นว่าวัคซีนป้องกันโรคหัดไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการลดอัตราการตายและแม้หลายปีหลังจากการแนะนำก็ไม่ส่งผลต่อจำนวนการรักษาในโรงพยาบาลของเด็กในช่วงที่มีการระบาด"

นักข่าว Joan Farion เขียนบทความสำหรับ KPBS News ในหัวข้อ "ไอกรนในซานดิเอโกที่ได้รับการฉีดวัคซีน":

“ซานดิเอโก - ในการตรวจสอบของเรา เราได้หยิบยกประเด็นเรื่องประสิทธิผลของวัคซีนไอกรนในการป้องกันโรคไอกรน ในซานดิเอโกเคาน์ตี้ ประมาณสองในสามคนที่เป็นโรคไอกรนในปีนี้ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแล้ว"

นี่หมายความว่าการฉีดวัคซีนไม่สามารถป้องกันโรคได้อย่างมีประสิทธิภาพ

อาร์กิวเมนต์ # 3: การไม่ฉีดวัคซีนให้ลูก ถือว่าคุณละเมิดกฎหมาย

โกหกอีก. กฎหมายกำหนดให้ฉีดวัคซีนได้ในประเทศและรัฐเพียงไม่กี่แห่งแม้ว่าทางการของหลายรัฐกำลังดำเนินการเพื่อให้เป็นเช่นนั้น แต่ส่วนใหญ่ยังไม่ประสบความสำเร็จ

สหรัฐอเมริกา

ใน 50 รัฐ การฉีดวัคซีนบังคับเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับเด็กที่จะเข้าเรียน แม้ว่าจะไม่ได้ระบุไว้ในกฎหมายของรัฐบาลกลางก็ตาม ทั้ง 50 รัฐไม่ได้รับอนุญาตให้ฉีดวัคซีนด้วยเหตุผลทางการแพทย์ 48 รัฐ (ยกเว้นมิสซิสซิปปี้และเวสต์เวอร์จิเนีย) สามารถปฏิเสธการฉีดวัคซีนด้วยเหตุผลทางศาสนา และ 20 รัฐอนุญาตให้ปฏิเสธด้วยเหตุผลทางปรัชญา

แคนาดา

Health Canada กล่าวว่าการสร้างภูมิคุ้มกันไม่จำเป็นต้องถูกกฎหมายในแคนาดา

บริเตนใหญ่

ในขณะนี้ สมาคมการแพทย์อังกฤษเชื่อว่าการฉีดวัคซีนภาคบังคับไม่ใช่ทางเลือกสำหรับสหราชอาณาจักร

สวีเดน

โครงการสร้างภูมิคุ้มกันโรคของสวีเดนในปัจจุบันนั้นควบคุมโดยพระราชกฤษฎีกาจากสำนักงานสาธารณสุขแห่งชาติสวีเดน ซึ่งแนะนำให้ฉีดวัคซีนป้องกันโรคบางโรคตามกำหนดการสร้างภูมิคุ้มกันที่ได้รับอนุมัติ การฉีดวัคซีนไม่ได้บังคับตามกฎหมายในสวีเดน

อินเดีย

อินเดียไม่มีกฎหมายบังคับใช้การฉีดวัคซีน แต่รัฐบาลของประเทศกำลังพยายามผลักดันกฎหมายว่าด้วยการฉีดวัคซีนป้องกันโรคบางชนิด เช่น โปลิโอ อีสุกอีใส เป็นต้น ภายใต้ข้ออ้างในการเอาชนะโรคเหล่านี้

จากการวิจัยของฉัน แนะนำให้ฉีดวัคซีนในประเทศส่วนใหญ่ แต่ฉันไม่พบข้อมูลว่าในประเทศใด ๆ ที่มีกฎหมายบังคับใช้การฉีดวัคซีนแบบไม่มีเงื่อนไข ในทุกประเทศ เป็นไปได้ที่จะปฏิเสธเป็นลายลักษณ์อักษร โดยไม่ระบุเหตุผล หรือเพื่อความเชื่อทางศาสนา เหตุผลทางการแพทย์ หรือมุมมองทางปรัชญา

Dr. Sherri Tenpenny อธิบายเหตุผลในการปฏิเสธในสหรัฐอเมริกาและเหตุผลเหล่านี้หมายถึงอะไร:

“เด็กมีความท้าทายทางการแพทย์ในกรณีที่การฉีดวัคซีนอาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพของเขาหรือเธอ ความท้าทายทางการแพทย์สามารถทำได้โดยแพทย์ที่มีใบอนุญาตเท่านั้น ไม่ใช่ผู้ประกอบวิชาชีพด้านการแพทย์ทางเลือก มันยากมากที่จะได้รับมัน

การปฏิเสธด้วยเหตุผลทางศาสนาเป็นไปได้ในทุกรัฐ ยกเว้นมิสซิสซิปปี้และเวสต์เวอร์จิเนีย เมื่อพ่อแม่ประกาศความเชื่อทางศาสนา พวกเขาต้องเชื่อมั่นอย่างลึกซึ้งว่าการฉีดวัคซีนขัดต่อความเชื่อของพวกเขา อย่างไรก็ตาม พวกเขาอาจไม่ได้เป็นสมาชิกของคริสตจักรหรือธรรมศาลา แต่ความเชื่อของพวกเขาอาจถูกตั้งคำถามและพวกเขาจะต้องถูกทดลอง

การปฏิเสธความรับผิดชอบเชิงปรัชญานั้นได้รับอนุญาตในรัฐต่างๆ เช่น แอริโซนา แคลิฟอร์เนีย โคโลราโด ไอดาโฮ ลุยเซียนา เมน มิชิแกน มินนิโซตา นิวเม็กซิโก โอไฮโอ โอคลาโฮมา ยูทาห์ เวอร์มอนต์ วิสคอนซิน และวอชิงตัน วิธีนี้ทำให้ผู้ปกครองสามารถเลือกไม่รับการฉีดวัคซีนได้เนื่องจากเชื่อว่าความเสี่ยงของการฉีดวัคซีนมีมากกว่าประโยชน์ของการฉีดวัคซีน

อีกเหตุผลหนึ่งที่คุณแม่พยายามพาลูกไปฉีดวัคซีนคือ:

อาร์กิวเมนต์ # 4: ลูกของคุณจะไม่สามารถได้รับการศึกษาหากไม่มีการฉีดวัคซีนบังคับ

แม้ว่าในหลายรัฐของสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่ เชื่อกันว่าหากไม่มีการฉีดวัคซีน เด็กจะไม่ถูกรับเข้าโรงเรียนอนุบาลและโรงเรียน แต่ก็ไม่เป็นความจริงทั้งหมด หากผู้ปกครองย้ายไปพื้นที่อื่นที่ไม่จำเป็นต้องฉีดวัคซีนเพื่อเข้าเรียนในโรงเรียนอนุบาลและโรงเรียน ลูกของพวกเขาจะได้รับการศึกษาโดยไม่ต้องฉีดวัคซีน สถาบันการศึกษาบางแห่งยอมรับเด็กที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนซึ่งพ่อแม่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างเด็ดขาด

เมื่อเร็ว ๆ นี้ในรายงานฉบับหนึ่งเกี่ยวกับปัญหานี้ในนิวยอร์กไทม์ส มีข้อมูลว่าเนื่องจากในหลายรัฐ เด็กไม่ได้รับอนุญาตให้ไปโรงเรียนโดยไม่ได้รับวัคซีนภาคบังคับ ผู้ปกครองจึงใช้สิทธิ์ในการปฏิเสธที่จะให้วัคซีนแก่บุตรหลานของตน

Neil Z. Miller ในบทความ Think Twice ของเขา สถาบันวัคซีนโลกเขียนว่า:

“การฉีดวัคซีนไม่จำเป็นต้องเข้าโรงเรียนอนุบาลหรือโรงเรียน แต่ละรัฐมีสำเนาการสละสิทธิ์เป็นลายลักษณ์อักษรที่ได้รับอนุมัติ"

VaccineEthics. Org ระบุว่า คำว่า "จำเป็น" มักใช้ในวิธีที่ต่างไปจากที่มีความหมายจริงๆ การฉีดวัคซีนภาคบังคับที่ "หลีกเลี่ยงไม่ได้" และครั้งสุดท้ายคือช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

อีกวิธีหนึ่งที่ผู้ปกครองสามารถหลีกเลี่ยงการฉีดวัคซีนให้บุตรหลานของตนได้ก็คือการทำโฮมสคูล วิธีการสอนนี้กำลังเป็นที่นิยมมากขึ้นเรื่อยๆ และผู้ปกครองหลายคนได้ข้อสรุปว่าโฮมสคูลมีประโยชน์มากมายสำหรับทั้งผู้ปกครองและเด็ก

และข้อโต้แย้งสุดท้ายที่ฉันจะพูดถึง อาจเป็นการหลอกลวงที่เลวร้ายที่สุด

อาร์กิวเมนต์ # 5: ลูกของคุณอาจตายได้โดยไม่ต้องฉีดวัคซีน

นี่คือการขู่กรรโชกทางอารมณ์ล้วนๆ ด้วยความน่าจะเป็นเดียวกัน คุณสามารถออกไปและโดนรถชนได้ ไม่มีลูกคนใดปลอดภัยตลอดเวลาและพ่อแม่ไม่สามารถปกป้องลูกได้ตลอดเวลา ตามที่แสดงในบทความนี้ ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเชื่อว่าเด็กที่ไม่ได้ฉีดวัคซีนจะมีสุขภาพดีกว่าเด็กที่ได้รับวัคซีน มีแพทย์จำนวนหนึ่งที่เชื่อว่าการฉีดวัคซีนทำให้ทารกเสียชีวิตได้ Dr. Viera Scheibner เชื่อมั่นว่าปฏิกิริยาไม่พึงประสงค์ต่อวัคซีนอาจถึงแก่ชีวิตได้ เธอกล่าวว่า:

"ตามหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ ภาวะแทรกซ้อนร้ายแรงหลังการฉีดวัคซีนในทารกสามารถเกิดขึ้นได้ในช่วงระยะเวลาหนึ่ง และการฉีดวัคซีนก็เป็นสาเหตุของการเสียชีวิตอย่างกะทันหันของทารกและกลุ่มอาการกระทบกระเทือนในทารก"

และเธอไม่ใช่คนเดียวที่พูดถึงเรื่องนี้

ดร.ลอว์เรนซ์ วิลสัน กล่าวว่า:

"หลังจากตรวจสอบ 103 กรณีของทารกเสียชีวิตกะทันหัน พบว่า 70% ของเด็กเสียชีวิตภายใน 3 สัปดาห์หลังการฉีดวัคซีน DPT (ไอกรน คอตีบ บาดทะยัก) และ 37% ภายในหนึ่งสัปดาห์หลังการฉีดวัคซีนนี้"

ในที่สุด Neil Z. Miller ได้เขียนบทความเรื่อง "การวิจัยใหม่: การฉีดวัคซีนบังคับในประเทศใดประเทศหนึ่ง อัตราการตายของเด็กจะสูงขึ้น"

เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ทุกสิ่งที่แพทย์พูดเป็นความจริง ผู้ปกครองควรกลั่นกรองการฉีดวัคซีนและตัดสินใจเลือกการฉีดวัคซีนให้บุตรของตนอย่างถี่ถ้วน ไม่มีครอบครัวสองครอบครัวที่เหมือนกัน และการฉีดวัคซีนเป็นทางเลือกส่วนบุคคลที่พ่อแม่เท่านั้นที่สามารถทำได้สำหรับเด็กแต่ละคน ทางเลือกที่ชาญฉลาดเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด ก่อนตัดสินใจว่าจะฉีดวัคซีนหรือไม่ ผู้ปกครองทุกคนควรตรวจสอบข้อดีและข้อเสียทั้งหมด พ่อแม่ไม่ควรปล่อยให้แพทย์หรือใครก็ตามมาควบคุมสถานการณ์ บังคับให้พวกเขาตัดสินใจว่าพวกเขาไม่พอใจ อย่าลืมว่าการให้วัคซีนแก่ลูกของคุณทุกครั้งจะนำผลกำไรมาสู่บริษัทยา และพวกเขาไม่สนใจชะตากรรมต่อไปของเขาในขณะที่เงินกำลังหยดลงมา