ข้อตกลง Basel II และความลับของการออกสกุลเงินทั่วโลก

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

Carroll Quigley ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ ซึ่งเขาให้คำปรึกษาโดยเฉพาะกับ Bill Clinton ได้เปิดเผยบทบาทสำคัญที่ Bank for International Settlements เล่นอยู่เบื้องหลังในด้านการเงินโลก

Quigley เป็นคนวงในที่ได้รับการเลี้ยงดูจากกลุ่มผู้มีอำนาจซึ่งเขาเรียกว่า "นายธนาคารระหว่างประเทศ" และการเปิดเผยของเขานั้นน่าเชื่อถือเพราะเขาเองก็มีเป้าหมายเดียวกัน Quigley เขียนว่า: “ฉันตระหนักถึงการดำเนินงานของเครือข่ายนี้ เนื่องจากฉันมีโอกาสศึกษาเครือข่ายนี้มา 20 ปี และในช่วงต้นทศวรรษ 1960 ฉันจึงได้รับอนุญาตให้ดูเอกสารและข้อมูลลับของเครือข่ายนี้เป็นเวลา 2 ปี…. แม้ว่าเครือข่ายนี้พยายามที่จะไม่เปิดเผยตัวตน แต่ฉันเชื่อว่าบทบาทของเครือข่ายนี้ในประวัติศาสตร์มีความสำคัญมากพอที่จะเป็นที่รู้จัก"

นอกจากนี้ เค. ควิกลีย์ยังเขียนอีกว่า: “กองกำลังของทุนทางการเงินได้ดำเนินตามเป้าหมายที่กว้างไกลอีกประการหนึ่ง นั่นคือ การสร้างระบบควบคุมการเงินโลกส่วนตัวที่มีอำนาจเหนือระบบการเมืองของทุกประเทศและเหนือเศรษฐกิจโลกโดยรวม ระบบนี้จะต้องถูกควบคุม - ในรูปแบบศักดินา - โดยธนาคารกลางที่ทำงานได้ดีของโลกตามข้อตกลงที่บรรลุในการประชุมส่วนตัวและการประชุมบ่อยครั้ง ด้านบนของระบบควรจะเป็นธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศที่ตั้งอยู่ในเมืองบาเซิลของสวิสซึ่งเป็นธนาคารเอกชนที่ธนาคารกลางของประเทศต่างๆทั่วโลกเป็นเจ้าของและดำเนินการเอง"

ปัจจัยหลักในความสำเร็จของแผนนี้ ตามข้อมูลของ K. Quigley ก็คือนายธนาคารระหว่างประเทศจะอยู่ภายใต้การควบคุมระบบการเงินของประเทศต่างๆ และจัดการมัน ขณะที่ยังคงรักษารูปลักษณ์ของระบบเหล่านี้ไว้ซึ่งถูกควบคุมโดยรัฐบาลระดับประเทศ แนวคิดที่คล้ายกันนี้แสดงออกมาในศตวรรษที่ 18 โดย Mayer Amschel Rothschild ผู้ก่อตั้งราชวงศ์การธนาคารที่ทรงอิทธิพลที่สุด ในปี ค.ศ. 1791 พระองค์ตรัสว่า "ให้ฉันออกเงินเถอะ และฉันจะไม่สนว่าใครจะปกครอง" ลูกชายทั้งห้าของเขาถูกส่งไปยังเมืองหลวงหลักของยุโรป - ลอนดอน, ปารีส, เวียนนา, เบอร์ลินและเนเปิลส์ - โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างระบบการธนาคารที่อยู่นอกการควบคุมของรัฐบาลที่เกี่ยวข้อง

ระบบเศรษฐกิจและการเมืองของรัฐจะไม่ถูกควบคุมโดยพลเมืองของตน แต่โดยนายธนาคาร ในท้ายที่สุด ปรากฎว่าในเกือบทุกประเทศมีการจัดตั้ง "ธนาคารกลาง" ส่วนตัวขึ้น และระบบของธนาคารกลางดังกล่าวได้เข้าควบคุมเศรษฐกิจของประเทศต่างๆ ทั่วโลก ธนาคารกลางได้รับอำนาจในการพิมพ์เงินสำหรับประเทศของตน และจากธนาคารเหล่านี้ รัฐบาลต้องกู้ยืมเงินเพื่อชำระหนี้และนำเงินไปใช้ในกิจกรรมต่างๆ ด้วยเหตุนี้ เราจึงมีเศรษฐกิจโลกที่สร้างขึ้นโดยการผูกขาดทางธนาคารภายใต้การนำของเครือข่ายธนาคารกลางเอกชน ซึ่งไม่เพียงแต่ในอุตสาหกรรมเท่านั้น แต่รัฐบาลเองก็ใช้เงินกู้ยืมเช่นกัน (นั่นคือหนี้) และที่หัวของเครือข่ายนี้คือ Basel Central Bank ของ Central Banks - ธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศ

ในบทความวันที่ 7 เมษายนในหนังสือพิมพ์ลอนดอนเทเลกราฟเรื่อง “G20 ได้นำพาโลกให้เข้าใกล้การเปิดตัวของสกุลเงินโลกอีกก้าวหนึ่ง” Ambrose Evans-Pitcher เขียนว่า: “บทความหนึ่งในวรรค 10 ของแถลงการณ์ของผู้นำ G20 นั้นพอ ๆ กัน สู่การปฏิวัติอย่างแท้จริงในด้านการเงินโลก: มีการบรรลุข้อตกลงเพื่อสนับสนุนการออกสิทธิพิเศษถอนเงิน ซึ่งจะอัดฉีดเงินจำนวน 250,000 ล้านดอลลาร์เข้าสู่เศรษฐกิจโลก และเพิ่มสภาพคล่องทั่วโลก สิทธิพิเศษถอนเงินเป็นสกุลเงินที่อยู่เฉยๆของ IMF มาเป็นเวลาครึ่งศตวรรษ … อันที่จริง ผู้นำ G20 ได้เปิดใช้งานความสามารถของ IMF ในการเริ่มสร้างเงิน … ดังนั้นจึงแนะนำสกุลเงินทั่วโลกอย่างมีประสิทธิภาพนอกการควบคุมของรัฐอธิปไตย นักทฤษฎีสมคบคิดจะชอบมัน"

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะมี คำบรรยายของ A. Evans-Pitcher กล่าวว่า: "ด้วยการสนับสนุนจากธนาคารกลางทั่วโลก ซึ่งดำเนินนโยบายการเงินในระดับของมวลมนุษยชาติ โลกจึงเข้าใกล้การเปิดตัวของสกุลเงินระดับโลกอีกก้าวหนึ่ง" คำถามเกิดขึ้นไม่ได้แล้ว ใครจะเข้ารับหน้าที่ "ธนาคารกลางโลก" ที่มีอำนาจในการออกสกุลเงินโลกและดำเนินนโยบายการเงินในระดับโลก?

ในการประชุมตัวแทนของธนาคารกลางแห่งชาติในกรุงวอชิงตันในเดือนกันยายน 2551 ได้มีการหารือถึงคำถามเกี่ยวกับโครงสร้างที่สามารถทำหน้าที่ในบทบาทที่น่ากลัวอย่างแท้จริงนี้ อดีตหัวหน้าธนาคารแห่งประเทศอังกฤษกล่าวว่า: "คำตอบอาจอยู่ใต้จมูกของเราแล้ว - ธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศ …"

หากนักทฤษฎีสมคบคิดผ่านแผนการที่จะแนะนำสกุลเงินทั่วโลกที่ไม่มีการควบคุมโดยรัฐบาลใด ๆ พวกเขาก็จะไม่สามารถเพิกเฉยต่อความจริงที่ว่าธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศจะเป็นผู้นำกระบวนการนี้ เรื่องอื้อฉาวยังไม่หยุดเขย่าธนาคารแห่งนี้ตั้งแต่นั้นมา ในยุค 30 ของศตวรรษที่ผ่านมา ต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาเรื่องการสมรู้ร่วมคิดกับพวกนาซี ก่อตั้งขึ้นในเมืองบาเซิลของสวิตเซอร์แลนด์ในปี 2473 ธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศได้รับชื่อเสียงว่าเป็น "สโมสรนอกประเทศที่พิเศษสุด ลึกลับ และมีอิทธิพลมากที่สุดในโลก" Charles Highham เขียนไว้ในหนังสือของเขาเรื่อง Business with the Enemy ว่าในช่วงปลายทศวรรษที่ 1930 ธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศเป็นพวกโปรฟาสซิสต์อย่างเปิดเผย ชุดรูปแบบนี้ได้รับการพัฒนาในโครงการ BBC "Bankers whoร่วมมือกับ Hitler" ของ BBC ซึ่งเปิดตัวในเดือนกุมภาพันธ์ 1998 (2) หลังจากที่เชโกสโลวะเกียยื่นฟ้องธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศในการฟอกเงินที่ได้รับจากระบอบนาซีจากการขายทองคำที่ถูกขโมยในยุโรป รัฐบาลสหรัฐในการประชุม Bretton Woods ในปี ค.ศ. 1944 ได้พยายามลงมติเรียกร้องให้มีการชำระบัญชี แต่ตัวแทนของ ธนาคารกลางพยายามปิดคดี

ในโศกนาฏกรรมและความหวัง: ประวัติศาสตร์โลกสมัยใหม่ (1966) Carroll Quigley - เขาเป็นศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ซึ่งเขาให้คำปรึกษาโดยเฉพาะกับ Bill Clinton - เปิดเผยบทบาทสำคัญที่ Bank for International Settlements เล่นอยู่เบื้องหลังในด้านการเงินโลก.

Quigley เป็นคนวงในที่ได้รับการเลี้ยงดูจากกลุ่มผู้มีอำนาจซึ่งเขาเรียกว่า "นายธนาคารระหว่างประเทศ" และการเปิดเผยของเขานั้นน่าเชื่อถือเพราะเขาเองก็มีเป้าหมายเดียวกัน Quigley เขียนว่า: “ฉันตระหนักถึงการดำเนินงานของเครือข่ายนี้ เนื่องจากฉันมีโอกาสศึกษาเครือข่ายนี้มา 20 ปี และในช่วงต้นทศวรรษ 1960 ฉันจึงได้รับอนุญาตให้ดูเอกสารและข้อมูลลับของเครือข่ายนี้เป็นเวลา 2 ปี…. แม้ว่าเครือข่ายนี้พยายามที่จะไม่เปิดเผยตัวตน แต่ฉันเชื่อว่าบทบาทของเครือข่ายนี้ในประวัติศาสตร์มีความสำคัญมากพอที่จะเป็นที่รู้จัก"

นอกจากนี้ เค. ควิกลีย์ยังเขียนอีกว่า: “กองกำลังของทุนทางการเงินได้ดำเนินตามเป้าหมายที่กว้างไกลอีกประการหนึ่ง นั่นคือ การสร้างระบบควบคุมการเงินโลกส่วนตัวที่มีอำนาจเหนือระบบการเมืองของทุกประเทศและเหนือเศรษฐกิจโลกโดยรวม ระบบนี้จะต้องถูกควบคุม - ในรูปแบบศักดินา - โดยธนาคารกลางที่ทำงานได้ดีของโลกตามข้อตกลงที่บรรลุในการประชุมส่วนตัวและการประชุมบ่อยครั้ง ด้านบนของระบบควรจะเป็นธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศที่ตั้งอยู่ในเมืองบาเซิลของสวิสซึ่งเป็นธนาคารเอกชนที่ธนาคารกลางของประเทศต่างๆทั่วโลกเป็นเจ้าของและดำเนินการเอง"

ปัจจัยหลักในความสำเร็จของแผนนี้ ตามข้อมูลของ K. Quigley ก็คือนายธนาคารระหว่างประเทศจะอยู่ภายใต้การควบคุมระบบการเงินของประเทศต่างๆ และจัดการมัน ขณะที่ยังคงรักษารูปลักษณ์ของระบบเหล่านี้ไว้ซึ่งถูกควบคุมโดยรัฐบาลระดับประเทศ แนวคิดที่คล้ายกันนี้แสดงออกมาในศตวรรษที่ 18 โดย Mayer Amschel Rothschild ผู้ก่อตั้งราชวงศ์การธนาคารที่ทรงอิทธิพลที่สุดในปี ค.ศ. 1791 พระองค์ตรัสว่า "ให้ฉันออกเงินเถอะ และฉันจะไม่สนว่าใครจะปกครอง" ลูกชายทั้งห้าของเขาถูกส่งไปยังเมืองหลวงหลักของยุโรป - ลอนดอน, ปารีส, เวียนนา, เบอร์ลินและเนเปิลส์ - โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างระบบการธนาคารที่อยู่นอกการควบคุมของรัฐบาลที่เกี่ยวข้อง

ระบบเศรษฐกิจและการเมืองของรัฐจะไม่ถูกควบคุมโดยพลเมืองของตน แต่โดยนายธนาคาร ในท้ายที่สุด ปรากฎว่าในเกือบทุกประเทศมีการจัดตั้ง "ธนาคารกลาง" ส่วนตัวขึ้น และระบบของธนาคารกลางดังกล่าวได้เข้าควบคุมเศรษฐกิจของประเทศต่างๆ ทั่วโลก ธนาคารกลางได้รับอำนาจในการพิมพ์เงินสำหรับประเทศของตน และจากธนาคารเหล่านี้ รัฐบาลต้องกู้ยืมเงินเพื่อชำระหนี้และนำเงินไปใช้ในกิจกรรมต่างๆ ด้วยเหตุนี้ เราจึงมีเศรษฐกิจโลกที่สร้างขึ้นโดยการผูกขาดทางธนาคารภายใต้การนำของเครือข่ายธนาคารกลางเอกชน ซึ่งไม่เพียงแต่ในอุตสาหกรรมเท่านั้น แต่รัฐบาลเองก็ใช้เงินกู้ยืมเช่นกัน (นั่นคือหนี้) และที่หัวของเครือข่ายนี้คือ Basel Central Bank ของ Central Banks - ธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศ

เบื้องหลัง. เป็นเวลาหลายปีที่ธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศพยายามที่จะซ่อนตัวและทำงานอยู่เบื้องหลังในอาคารโรงแรมเก่า ที่นั่น มีการตัดสินใจเกี่ยวกับค่าเสื่อมราคาหรือการสนับสนุนสกุลเงินประจำชาติ ราคาทองคำในปัจจุบัน กฎระเบียบของธุรกิจธนาคารในต่างประเทศ การเพิ่มหรือลดอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ระยะสั้น อย่างไรก็ตาม ในปี พ.ศ. 2520 ธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศได้แยกส่วนโดยไม่เปิดเผยชื่อและย้ายไปที่อาคารที่ปรับให้เข้ากับกิจกรรมของตนมากขึ้น นั่นคือตึกระฟ้าทรงกลมสูง 18 ชั้น ซึ่งทะยานเหนือเมืองบาเซิลในยุคกลางราวกับเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์จากที่ไหนก็ไม่รู้ ในไม่ช้าชื่อของหอคอยบาเซิลก็ติดอยู่กับมัน ปัจจุบัน Bank for International Settlements ไม่รับผิดชอบต่อรัฐบาล ไม่จ่ายภาษี และมีตำรวจเป็นของตัวเอง (4) ตามแผนของ Mayer Rothschild เขาอยู่เหนือกฎหมาย

ปัจจุบัน 55 ประเทศเป็นสมาชิกของธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศ แต่สโมสรซึ่งประชุมกันเป็นประจำในบาเซิลนั้นแคบกว่ามาก มีลำดับชั้นของตัวเอง ในปี 1983 Edward Jay Epstein โต้แย้งในบทความเรื่อง "Managing the World of Money" ของ Harper ว่าธุรกิจจริงทำในสมาคมภายในประเภทหนึ่ง ซึ่งรวมถึงตัวแทนประมาณครึ่งโหลของธนาคารกลางของประเทศต่างๆ เช่น เยอรมนี สหรัฐอเมริกา, สวิตเซอร์แลนด์, อิตาลี, ญี่ปุ่น และอังกฤษ ไม่มากก็น้อยในเรือทางการเงินเดียวกัน

“เขตแดนแยกสโมสรชั้นในนี้ออกจากสมาชิกคนอื่นๆ ของธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศ” E. D. Epstein, - เป็นความเชื่อมั่นอย่างแรงกล้าว่าธนาคารกลางควรกระทำโดยอิสระจากรัฐบาลของพวกเขา … ประการที่สอง - เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับข้อแรก - ความเชื่อคือชะตากรรมของระบบการเงินระหว่างประเทศไม่สามารถเชื่อถือได้จากนักการเมือง

Basel Committee on Banking Supervision ก่อตั้งขึ้นในปี 1974 โดยผู้ว่าการธนาคารกลาง G-10 (ปัจจุบันคือ G-20) ธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศได้จัดให้มีสำนักเลขาธิการจำนวน 12 คนแก่คณะกรรมการนี้ และในทางกลับกัน คณะกรรมการก็ได้กำหนดกฎเกณฑ์ด้านการธนาคารในระดับโลก ซึ่งรวมถึงอัตราส่วนความเพียงพอของเงินกองทุนและวิธีการประเมินเงินสำรอง Joan Wenon เขียนในปี 2546 ในบทความของเธอ The Bank for International Settlements Calls for a Global Currency: “ธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศเป็นสถานที่ที่ตัวแทนของธนาคารกลางของโลกมาพบกันเพื่อวิเคราะห์สถานะของเศรษฐกิจโลกและตัดสินใจว่าจะดำเนินการอย่างไร เพื่อให้เงินเข้ากระเป๋ามากขึ้น - ท้ายที่สุดมันขึ้นอยู่กับพวกเขาว่าเงินจะหมุนเวียนเท่าไหร่และดอกเบี้ยใดที่จะมอบให้กับรัฐบาลและธนาคารที่ได้รับเงินกู้จากพวกเขา … โดยตระหนักว่าหัวข้อของการเงินโลก ระบบอยู่ในมือของธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศ คุณตระหนักดีว่ามันอยู่ในอำนาจของพวกเขาที่จะทำให้เกิดความเจริญรุ่งเรืองทางการเงินหรือภัยพิบัติทางการเงินในประเทศใดๆ หากประเทศใดไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่เจ้าหนี้ต้องการ พวกเขาก็แค่ขายสกุลเงินของตน"

ข้อตกลงบาเซิลที่เป็นข้อขัดแย้ง ความสามารถของธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศ ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของธนาคารในการเสริมสร้างหรือทำลายเศรษฐกิจของประเทศต่างๆ ได้แสดงให้เห็นอย่างเต็มที่ในปี 1988 จากนั้นจึงประกาศข้อตกลงบาเซิลตามที่อัตราส่วนความเพียงพอของเงินทุนเพิ่มขึ้นจาก 6% เป็น 8% ในขณะนั้น ญี่ปุ่นเป็นเจ้าหนี้รายใหญ่ที่สุดของโลก แต่ธนาคารของญี่ปุ่นนั้นด้อยกว่าในด้านการใช้อักษรตัวพิมพ์ใหญ่เมื่อเทียบกับคู่สัญญาระหว่างประเทศที่ใหญ่ที่สุด การเพิ่มขึ้นของอัตราส่วนความเพียงพอของเงินกองทุนทำให้ธนาคารญี่ปุ่นต้องลดปริมาณการปล่อยสินเชื่อ ซึ่งกลายเป็นภาวะถดถอยสำหรับเศรษฐกิจญี่ปุ่น คล้ายกับที่สหรัฐฯ กำลังประสบอยู่ ราคาทรัพย์สินลดลงและเงินกู้ยืมจำนวนมากผิดนัดเนื่องจากหลักประกันไม่เพียงพอ ผลที่ตามมาก็คือ เหตุการณ์ต่างๆ เริ่มพัฒนาไปในทิศทางที่ลดลง ธนาคารต่างๆ ประสบกับการล้มละลายทั้งหมด และถึงแม้จะไม่ได้ใช้คำนี้เพื่อหลีกเลี่ยงการวิพากษ์วิจารณ์ก็ตาม

ตัวอย่างของความเสียหายหลักประกันที่เกิดจากข้อตกลง Basel คือการระบาดของโรคฆ่าตัวตายในหมู่ชาวนาอินเดียที่ถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าถึงสินเชื่อ ตามอัตราส่วนความเพียงพอของเงินกองทุนที่เสนอโดยธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศ เงินให้กู้ยืมแก่ผู้กู้เอกชนควรมีน้ำหนักตามความเสี่ยง และระดับของความเสี่ยงควรกำหนดโดยหน่วยงานจัดอันดับเอกชน อัตราของพวกเขาสูงมากสำหรับเกษตรกรและธุรกิจขนาดเล็ก เป็นผลให้ธนาคารกำหนดระดับความเสี่ยง 100% ให้กับเงินกู้ที่ออกให้กับผู้กู้ดังกล่าวและด้วยเหตุนี้จึงพยายามที่จะไม่ออกเงินกู้ให้กับพวกเขาเนื่องจากจะต้องมีเงินทุนจากธนาคารมากขึ้นเพื่อเป็นหลักประกัน

สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นในเกาหลีใต้ บทความที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 12 ธันวาคม 2551 ใน Korea Times เรื่อง “Bank for International Settlements Launches Events in a Vicious Cycle” ระบุว่า ผู้ประกอบการเกาหลีถึงแม้จะมีหลักประกันที่ดี แต่ก็ไม่สามารถได้รับเงินกู้จากธนาคารเกาหลีในปัจจุบันได้ และนี่คือ ในช่วงเวลาที่เศรษฐกิจตกต่ำเรียกร้องให้มีการลงทุนเพิ่มขึ้นและเข้าถึงสินเชื่อได้ง่ายขึ้น: "ตั้งแต่วิกฤตการเงินมาถึงเต็มรูปแบบในเดือนกันยายน ธนาคารแห่งประเทศเกาหลีได้ให้เงินมากกว่า 35 ล้านล้านวอนแก่ธนาคาร" นักเศรษฐศาสตร์จากโซลกล่าว ที่เลือกที่จะไม่เปิดเผยตัว - อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้ให้ผลลัพธ์ใดๆ เนื่องจากธนาคารต้องการรักษาสภาพคล่องในตู้นิรภัย พวกเขาไม่ได้ออกเงินกู้และสาเหตุหลักประการหนึ่งสำหรับสถานการณ์นี้คือเพื่อให้อยู่ได้พวกเขาจำเป็นต้องรักษาอัตราส่วนความเพียงพอของเงินกองทุนในระดับที่สอดคล้องกับมาตรฐานของธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศ … "…

“มุมมองที่คล้ายกันนี้แสดงออกโดยศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ชาง ฮา-จุน ในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์กับ Korea Times เมื่อเร็วๆ นี้ เขากล่าวว่า “ตรงกันข้ามกับผลประโยชน์ของสังคมโดยรวมที่ธนาคารทำเพื่อผลประโยชน์ของตนเองหรือเพื่อให้เป็นไปตามอัตราส่วนเงินกองทุนของ Bank International Settlements เป็นความคิดที่ไม่ดี"

ในบทความประจำเดือนพฤษภาคม 2545 ของ Asia Times เรื่อง "The World Economy: Bank for International Settlements Vs. National Banks" เฮนรี หลิว นักเศรษฐศาสตร์แย้งว่าข้อตกลง Basel "ได้บังคับให้ระบบการธนาคารของประเทศต้องปรับตัวให้เข้ากับความต้องการของความซับซ้อนสูง ตลาดการเงินโลกโดยไม่คำนึงถึงความต้องการด้านการพัฒนา เศรษฐกิจของประเทศตนเอง” เขาเขียนว่า:“ทันใดนั้นปรากฎว่าระบบการธนาคารแห่งชาติถูกโยนเข้าไปในข้อตกลงบาเซิลที่บังคับใช้โดยธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศและมิฉะนั้นพวกเขาต้องเผชิญกับความต้องการจ่ายเบี้ยประกันที่เสียหายเมื่อได้รับเงินกู้ยืมระหว่างธนาคารระหว่างประเทศ … มัน ปรากฎว่านโยบายระดับชาติอยู่ภายใต้ประโยชน์ของสถาบันการเงินเอกชน ส่วนประกอบทั้งหมดรวมอยู่ในระบบลำดับชั้นที่กำกับและควบคุมโดยธนาคารนิวยอร์กที่มีบทบาทสำคัญในระบบการเงิน …"

“ไอเอ็มเอฟและธนาคารระหว่างประเทศที่ควบคุมโดยธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศเป็นทีมเดียวกัน: ธนาคารระหว่างประเทศให้สินเชื่อแก่ผู้กู้จากเศรษฐกิจช่วงเปลี่ยนผ่านอย่างไม่ระมัดระวัง เพื่อก่อให้เกิดวิกฤตในต่างประเทศในฐานะพาหะของไวรัสการเงิน จากนั้นธนาคารระหว่างประเทศก็เข้ามาทำหน้าที่ นักลงทุนอีแร้งและเพื่อประโยชน์ในการประหยัดระบบการเงินการซื้อทุนไม่เพียงพอล้มละลายจากมุมมองของธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศธนาคารแห่งชาติ"

จากคำกล่าวของ G. Liu การประชดก็คือ อันที่จริง ประเทศกำลังพัฒนาที่มีทรัพยากรธรรมชาติไม่จำเป็นต้องมีการลงทุนจากต่างประเทศ เพราะพวกเขาพบว่าตัวเองติดกับดักหนี้จากกองกำลังภายนอก "ตามทฤษฎีของรัฐเรื่องเงิน (ตามที่ประชาชนผู้มีอำนาจอธิปไตยมีสิทธิที่จะนำสกุลเงินของตนหมุนเวียน) แสดงให้เห็น รัฐบาลแต่ละแห่งสามารถจัดหาเงินทุนด้วยสกุลเงินของตนเองตามความจำเป็นของการพัฒนาภายในทั้งหมด และจัดหางานอย่างเต็มที่โดยไม่มีอัตราเงินเฟ้อ"

เมื่อรัฐบาลตกหลุมพรางโดยการตกลงให้กู้ยืมเงินเป็นสกุลเงินต่างประเทศ ประเทศของพวกเขาจะกลายเป็นลูกหนี้ซึ่งมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ที่กำหนดโดย IMF และธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศ พวกเขาถูกบังคับให้ส่งสินค้าเพื่อการส่งออกเท่านั้นเพื่อรับเงินตราต่างประเทศที่จำเป็นในการจ่ายดอกเบี้ยหนี้ ธนาคารระดับชาติเหล่านั้นซึ่งการใช้เงินทุนจะถือว่า "ไม่เพียงพอ" เผชิญกับข้อกำหนดที่เข้มงวดคล้ายกับที่กำหนดโดย IMF ในประเทศที่เป็นลูกหนี้: จำเป็นต้องเพิ่มข้อกำหนดด้านเงินทุน การตัดจำหน่ายและชำระหนี้สิน การปรับโครงสร้างตามการขายสินทรัพย์ การเลิกจ้างพนักงาน, การเลิกจ้าง, การลดต้นทุนและการแช่แข็งการลงทุน"

“ในความขัดแย้งอย่างสมบูรณ์กับตรรกะที่สมาร์ทแบงก์กิ้งควรส่งเสริมการจ้างงานเต็มรูปแบบและการเติบโตตามการพัฒนา” G. Liu กล่าว “ธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศต้องการการว่างงานสูงและความเสื่อมโทรมของเศรษฐกิจของประเทศ โดยนำเสนอเป็นราคาที่ยุติธรรมที่จะต้องจ่าย เพื่อการดำรงอยู่ของระบบธนาคารเอกชน”

เอฟเฟกต์โดมิโน: ลูกเต๋าสุดท้าย ในขณะที่ธนาคารในประเทศกำลังพัฒนาถูกคว่ำบาตรเนื่องจากการไม่ปฏิบัติตามอัตราส่วนความเพียงพอของเงินกองทุนที่กำหนดโดยธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศ แต่ธนาคารระหว่างประเทศขนาดใหญ่ซึ่งมีกิจกรรมเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงมหาศาล ก็สามารถหลบเลี่ยงการนำไปปฏิบัติได้ mega-banks สามารถกำจัดกฎ Basel โดยแยกความเสี่ยงด้านเครดิตและขายให้กับนักลงทุนโดยใช้อนุพันธ์ที่เรียกว่าสัญญาแลกเปลี่ยนเครดิต

อย่างไรก็ตาม แผนเกมไม่ได้ให้ธนาคารสหรัฐฯ เลยเพื่อหลีกเลี่ยงเครือข่ายของธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศ เมื่อพวกเขาสามารถเลี่ยง Basel Accord ตัวแรก (Basel I) ได้ Basel II Accord ก็เกิดขึ้น กฎใหม่นี้กำหนดขึ้นในปี 2547 แต่ธนาคารสหรัฐบังคับใช้ภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องกันในเดือนพฤศจิกายน 2550 เพียงหนึ่งเดือนหลังจากที่ดาวโจนส์ทำลายสถิติสูงสุดที่ 14,000 จุด ตั้งแต่นั้นมาก็มีการลดลงเท่านั้น Basel II ส่งผลกระทบต่อธนาคารอเมริกันในลักษณะเดียวกับที่ Basel I ส่งผลกระทบต่อธนาคารของญี่ปุ่น ขณะนี้พวกเขากำลังดิ้นรนเพื่ออยู่รอด

ข้อตกลง Basel II กำหนดให้ธนาคารต้องกำหนดมูลค่าหลักทรัพย์ในความต้องการของตลาดให้สอดคล้องกับ "ราคาตลาด" ข้อกำหนดนี้ - การประเมินมูลค่าสินทรัพย์ใหม่ตามมูลค่าตลาดปัจจุบัน (9) - มีเหตุผลในทางทฤษฎี แต่ประเด็นทั้งหมดคือเมื่อนำไปใช้

ข้อกำหนดนี้กำหนดขึ้นหลังจากข้อเท็จจริงหลังจากสินทรัพย์ที่ยากต่อการนำออกสู่ตลาดได้ก่อตัวขึ้นในงบดุลของธนาคารผู้ให้กู้ซึ่งมีการใช้อักษรตัวพิมพ์ใหญ่เพียงพอที่จะดำเนินกิจกรรมต่อไป จู่ๆ ก็พบว่าพวกเขาล้มละลาย อย่างน้อยพวกเขาก็จะกลายเป็นเช่นนั้นหากพวกเขาพยายามขายทรัพย์สิน - กฎใหม่สันนิษฐานว่าวิธีนี้

นักวิเคราะห์ทางการเงิน John Berlau คร่ำครวญ: “วิกฤตดังกล่าวมักถูกเรียกว่าความล้มเหลวของตลาด และสำนวน 'การประเมินมูลค่าสินทรัพย์ใหม่ตามมูลค่าตลาดในปัจจุบัน' ดูเหมือนจะสนับสนุนการตีความนี้ โดยพื้นฐานแล้ว กฎการตีราคาสินทรัพย์ใหม่ตามมูลค่าตลาดในปัจจุบันนั้นเป็นการต่อต้านตลาดอย่างมาก และการปฏิบัติตามจะป้องกันการตั้งค่าตามธรรมชาติของกลไกราคาในตลาดเสรี … กฎการรายงานดังกล่าวไม่ได้เปิดโอกาสให้ผู้เล่นในตลาดถือครอง สินทรัพย์หากอุปทานในตลาดปัจจุบันไม่เหมาะกับพวกเขาและนี่เป็นวิธีการปฏิบัติที่สำคัญในตลาดซึ่งมีส่วนทำให้เกิดการกำหนดราคาในภาคเศรษฐกิจที่หลากหลายตั้งแต่การเกษตรจนถึงการค้าของเก่า"

การกำหนดกฎการตีราคาสินทรัพย์ใหม่ตามมูลค่าตลาดในปัจจุบันได้กลายเป็นการระงับเครดิตสำหรับธนาคารอเมริกันในทันที ซึ่งในทางกลับกัน ก็ได้ส่งผลร้ายแรงไม่เพียงต่อเศรษฐกิจสหรัฐเท่านั้น แต่สำหรับเศรษฐกิจของประเทศทั่วโลก ในช่วงต้นเดือนเมษายน พ.ศ. 2552 คณะกรรมการมาตรฐานการบัญชีของสหรัฐฯ ได้ผ่อนปรนข้อกำหนดในการประเมินมูลค่าสินทรัพย์ใหม่ตามมูลค่าตลาดในปัจจุบัน แม้ว่าการปรับเปลี่ยนดังกล่าวจะถือว่าไม่เพียงพอสำหรับนักวิจารณ์หลายคน และขั้นตอนนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเลย เนื่องจากความตั้งใจของธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศได้ผ่านการเปลี่ยนแปลง

นี่คือที่มาของนักทฤษฎีสมคบคิด เหตุใดธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศจึงไม่ถอนออก - หรืออย่างน้อยไม่แก้ไข - ข้อตกลง Basel II หลังจากที่เป็นที่ชัดเจนว่ามีผลร้ายแรงอะไรตามมา ทำไมเขาถึงไม่ทำงานเมื่อเศรษฐกิจโลกล่มสลาย? เป้าหมายสร้างความโกลาหลในระบบเศรษฐกิจในระดับที่โลกจะโยนตัวเองเข้าไปในอ้อมแขนของธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศอย่างมีความสุขซึ่งกำลังเตรียมที่จะแนะนำสกุลเงินทั่วโลกที่สร้างขึ้นโดยเอกชน? ความน่าสนใจเริ่มเข้มข้นขึ้น …