พันธุศาสตร์ในสหภาพโซเวียต: Vavilov กับ Lysenko

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

นักวิชาการ Timofey Lysenko ถูกดูหมิ่นโดยมาเฟียวิชาการเพียงเพราะทำสิ่งที่มีประโยชน์มากมายสำหรับประเทศของเรา ตอนนี้ความสามารถของจีโนมในการเปลี่ยนแปลงการแก้ไขคุณสมบัติที่ได้มาสำหรับลูกหลานได้รับการพิสูจน์แล้วและในสมัยนั้น Vavilov ขัดขวางวิทยาศาสตร์โดยปฏิเสธความจริงนี้ …

เราเคยชินกับการใช้ชีวิตในโลกแห่งรูปแบบและแบบแผนจนลืมไปว่าไม่เพียงแต่จะคิดเท่านั้น แต่ยังสนใจในสิ่งใดสิ่งหนึ่งอีกด้วย

ฉันไม่ได้พูดถึงทุกคนโดยไม่มีข้อยกเว้น (โชคดีที่มีข้อยกเว้น!) แต่เกี่ยวกับคนส่วนใหญ่ที่ล้นหลาม ซึ่งด้วยประเด็นการตัดสินลงโทษที่ไม่สั่นคลอนซึ่งพวกเขาไม่เข้าใจเลยและไม่รู้อะไรเกี่ยวกับพวกเขาเลย

ตัวอย่างเช่น ถามทุกคนว่าพวกเขาคิดอย่างไรกับ Vavilov และ Lysenko แน่นอนว่าไม่ใช่ในหมู่คนหนุ่มสาวที่ไม่รู้จักชื่อเหล่านี้อย่างสมบูรณ์ แต่ในหมู่ผู้สูงอายุผู้ที่ยังจำ "Ogonyok" ในช่วงปลายยุค 80 และภาพยนตร์เรื่อง "White Clothes"

คุณจะได้รับแจ้งว่า Vavilov เป็นนักพันธุศาสตร์ และ Lysenko เป็นผู้ข่มเหงพันธุศาสตร์

ในขณะเดียวกันสิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับความจริง นี่เป็นเพียงภาพเหมารวม และน่าเบื่อ แบบดึกดำบรรพ์ คำนวณเพื่อความสมบูรณ์ (ไม่เพียงบางส่วน แต่สมบูรณ์!) ความไม่รู้ ความไม่รู้ในเรื่อง

ความจริงก็คือ ทั้งคู่เป็นนักพันธุศาสตร์

ทั้ง Lysenko และ Vavilov ยืนยันการมีอยู่ของจีโนมและกฎการถ่ายทอดทางพันธุกรรม โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาต่างกันเพียงสิ่งเดียวเท่านั้น - คำถามเกี่ยวกับมรดกของทรัพย์สินที่ได้มา

Vavilov เชื่อว่าคุณสมบัติที่ได้มาไม่ได้รับการสืบทอดและจีโนมยังคงไม่เปลี่ยนแปลงตลอดประวัติศาสตร์ของการดำรงอยู่ ในเรื่องนี้เขาอาศัยงานของ Weismann และ Morgan (ด้วยเหตุนี้ "Weismann-Morganists")

ในทางกลับกัน Lysenko แย้งว่าจีโนมสามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยแก้ไขคุณสมบัติที่ได้มา ในเรื่องนี้เขาอาศัยลัทธิดาร์วินนีโอดาร์วินของลามาร์ค

พูดโดยคร่าว ๆ ว่า ถ้าฉันประสบความสำเร็จในด้านวิทยาศาสตร์เทคนิคหรือมนุษยศาสตร์ด้วยงานและความพยายามของฉัน ฉันมีโอกาสทุกวิถีทางที่จะถ่ายทอดชัยชนะเหล่านี้เป็นมรดกทางพันธุกรรมของลูกชาย (ลูกสาว) ของฉัน และไม่สำคัญว่าปู่ของฉันจะไม่รู้ เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์เหล่านี้

อันที่จริง ข้อพิพาทระหว่าง "Weismanists" กับ "neo-Darwinists" เป็นเรื่องเกี่ยวกับวิชาการล้วนๆ และนี่ไม่ใช่ข้อพิพาทระหว่างพันธุกรรมและแอนติเจน แต่เป็นข้อพิพาท ระหว่างสองทิศทางในพันธุศาสตร์.

ดังนั้นจึงไม่มีการ "ข่มเหงพันธุกรรม"! Weismanists มีปัญหาใช่ แต่ไม่ใช่เลยเพราะพวกเขาเป็นนักพันธุศาสตร์ แต่ด้วยเหตุผลอื่น: ประการแรกเสียเงินของรัฐและจากนั้นความพยายามที่จะเอาชนะฝ่ายตรงข้ามทางวิทยาศาสตร์ด้วยการมีส่วนร่วมของเพื่อนร่วมงานต่างชาติ (ความขัดแย้งใน VASKHNIL ถูกกระตุ้นอย่างแม่นยำโดยพวกเขา ผ่านการบอกเลิก ศึกษาแหล่งข้อมูลเบื้องต้น!)

การวิจัยทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ได้ยืนยันความถูกต้องของ Lysenko และการเข้าใจผิดในมุมมองของ Vavilov ใช่ จีโนมกำลังเปลี่ยนไป! แต่สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือมันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับชะตากรรมของนักวิทยาศาสตร์สองคนนี้

ฉันจะยอมให้ตัวเองพูดนอกเรื่องน้อยที่สุด ในบรรดาผลงานสมัยใหม่ ที่ทันสมัยที่สุด และคลาสสิกที่มีอยู่มากมายที่ยืนยันความแปรปรวนของจีโนม ฉันจะกล่าวถึงเพียงย่อหน้าเดียวและด้วยเหตุผลเดียวเท่านั้น: เขียนโดย L. A. Zhivotovsky พนักงานของ Institute of General Genetics ได้รับการตั้งชื่อตาม V. I. เอ็น.ไอ. วาวิลอฟ (!) RAS.

“ดังนั้น สิ่งเดียวที่ยังคงอยู่ในปัญหาที่กล่าวถึงคือการเรียกจอบว่าจอบ กล่าวคือ สมมติฐานของ J. Lamarck เกี่ยวกับการสืบทอดลักษณะที่ได้มานั้นถูกต้อง ลักษณะใหม่สามารถเกิดขึ้นได้จากการก่อตัวของโปรตีนควบคุม / DNA / RNA เชิงซ้อน, การปรับเปลี่ยนโครมาตินหรือการเปลี่ยนแปลงใน DNA ของเซลล์โซมาติกแล้วส่งต่อไปยังลูกหลาน"

(Zhivotovsky L. A. การสืบทอดตัวละครที่ได้มา: Lamarck ถูกต้อง Chemistry and Life, 2003. No. 4. pp. 22–26.)

ดังนั้น นักพันธุศาสตร์ที่ทำงานอยู่ในสถาบัน เอ็น.ไอ. Vavilov จริงๆ แล้ว "Vavilovites" ยืนยันความถูกต้องของ Lysenko! แล้วจะเหลืออะไรให้พวกมันอีกล่ะ?

แน่นอน ความสนใจและความกระตือรือร้นที่หลากหลายของ Lysenko ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ด้านพันธุกรรม และแน่นอน นี่เป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่กล่าวหาเขาว่าเป็นโคลน ตัวอย่างเช่นสำหรับการแนะนำวิธีการปลูกมันฝรั่งด้วยยอดหัวเมื่อวันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2486 T. D. Lysenko ได้รับรางวัล Stalin Prize ในระดับแรก

ถ้าใครไม่รู้ นี่หมายถึงการตัดหัวเป็นส่วน ๆ ตาข้างหนึ่งสำหรับแต่ละข้างแล้วใช้เป็นวัสดุปลูกแทนหัวทั้งหัว คุณสามารถไปได้ไกลยิ่งขึ้น - ใช้สำหรับปลูกเฉพาะส่วนตาที่มีหัวเล็ก ๆ - ด้านบนและใช้มันฝรั่งที่เหลือเป็นอาหาร

“Trofim Lysenko เสี่ยงเพื่อเตรียมท็อปส์ซูเหล่านี้ในฤดูใบไม้ร่วง และกินมันฝรั่งที่ปลูกในฤดูหนาว ซึ่งเหลือเชื่อมาก ไม่มีใครเชื่อว่ายอดจะเก็บไว้เป็นวัสดุปลูกได้จนถึงฤดูใบไม้ผลิ เขายังเสี่ยงที่จะหว่านเมล็ดพืชบนตอซัง วิธีนี้ซึ่งช่วยประหยัดดินจากการกัดเซาะยังคงใช้ทั้งในดินแดนที่บริสุทธิ์ของเราและในแคนาดา"

(Kievsky Telegraph, 2010, พฤศจิกายน

Fi ปลูกยอดมันฝรั่ง ฮ่าฮ่า!

แต่วันที่ได้รับรางวัลบอกอะไรมากมาย วิธีการที่วิธีนี้ช่วยประเทศให้พ้นจากความหิวโหย ช่วยจัดหาอาหารของประเทศ และในที่สุดก็ชนะสงคราม รับจากหนึ่งหัว หนึ่งพุ่มไม้ มันฝรั่ง หรือห้าถึงสิบพุ่ม บวกกับมันฝรั่งที่เก็บไว้ซึ่งกลายเป็น "ขนมปังก้อนที่สอง" อย่างแท้จริงในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง มีความแตกต่างหรือไม่? สำหรับวิทยาศาสตร์เก้าอี้นวมอาจไม่มี และในช่วงสงคราม - ใหญ่ ใหญ่โต!

“ในปี 1936 Trofim Lysenko ได้พัฒนาวิธีการทำเหรียญกษาปณ์ (เอายอดของยอดออก) ของฝ้าย และเทคนิคทางการเกษตรนี้ ซึ่งเพิ่มผลผลิตของฝ้าย ยังคงใช้กันอย่างแพร่หลายทั่วโลก

ในปี 1939 เขาได้พัฒนาเทคนิคทางการเกษตรแบบใหม่สำหรับลูกเดือย ซึ่งทำให้สามารถเพิ่มผลผลิตจาก 8-9 เป็น 15 เซ็นต์ต่อเฮกตาร์ได้ ในช่วงก่อนสงคราม เขาเสนอให้ใช้การปลูกมันฝรั่งในฤดูร้อนในภาคใต้ของสหภาพโซเวียตเพื่อปรับปรุงคุณภาพพันธุ์ของมัน

แล้วเข็มขัดป่าของมันซึ่งปกป้องพื้นที่หลายล้านเฮกตาร์ในสหภาพโซเวียตจากลมแห้งและการใช้ศัตรูตามธรรมชาติของศัตรูพืชทางการเกษตรแทนยาฆ่าแมลง"

(Kievsky Telegraph, 2010, พฤศจิกายน

นั่นคือเหตุผลที่ในวันที่ 10 กันยายน พ.ศ. 2488 Lysenko ได้รับรางวัล Order of Lenin ครั้งต่อไป "สำหรับความสำเร็จในการปฏิบัติตามภารกิจของรัฐบาลในเงื่อนไขของสงครามเพื่อให้อาหารแก่ด้านหน้าและประชากรของประเทศ" แน่นอนว่าเรื่องไร้สาระเช่นกัน และ Lysenko มีความสำเร็จมากมายไม่ใช่คำสั่งของเลนินเพียงชิ้นเดียว และเขามีแปด (!)(จำนวนเท่ากับ A. N. Tupolev และ S. V. Ilyushin) ไม่ได้รับรางวัลเช่นนั้น

ภายใต้สตาลิน คำสั่งของเลนินไม่เพียงแค่ได้รับคำสั่ง

พื้นมอบให้แก่ผู้บังคับการตำรวจและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรของสหภาพโซเวียต I. A. เบเนดิกตอฟ:

“… ท้ายที่สุดมันเป็นความจริงที่ว่าบนพื้นฐานของผลงานของ Lysenko พันธุ์พืชทางการเกษตรเช่นข้าวสาลีฤดูใบไม้ผลิ“Lyutenses-1173”,“Odessa-13”, ข้าวบาร์เลย์“Odessa-14”, ฝ้าย“Odessa-1” ได้รับการพัฒนามีการพัฒนาวิธีการทางการเกษตรจำนวนหนึ่งรวมถึง vernalization การทำฝ้าย Pavel Panteleimonovich Lukyanenko ผู้เพาะพันธุ์ที่มีความสามารถและอุดมสมบูรณ์ที่สุดของเราอาจเป็นนักเรียนของ Lysenko ที่อุทิศตนซึ่งทำให้เขาได้รับความเคารพอย่างสูงจนถึงวันสุดท้าย "," คอเคซัส"

(Benediktov I. A. เกี่ยวกับ Stalin และ Khrushchev. Young Guard. 1989. ลำดับที่ 4)

ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับไอ.เอ. Benediktov ที่นี่ ฉันขอแนะนำให้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับชายผู้ยิ่งใหญ่อย่างแท้จริงคนนี้

และแน่นอน "การปรับสภาพข้าวสาลี" ที่มีชื่อเสียง - เทคโนโลยีการกลายพันธุ์ของอุณหภูมิซึ่งทำให้สามารถ "ใช้อิทธิพลของปัจจัยอุณหภูมิต่อการสร้างผลผลิตทางการเกษตรและรูปร่างของมันเพื่อเลือกพันธุ์ใหม่เพิ่มผลผลิตและปรับปรุง เทคโนโลยีการเกษตรเพื่อการปลูกพันธุ์ดีในสภาพอากาศที่ไม่เอื้ออำนวย”

ในช่วงเวลานี้เป็นเทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมที่ทำให้สามารถเพิ่มการผลิตเมล็ดพืชได้อย่างมีนัยสำคัญและใช้งานได้สำเร็จเป็นเวลายี่สิบปี ทำไมมันถึงถูกทอดทิ้งในที่สุด? และมันง่ายมาก เนื่องจาก "การใช้แรงงานมากเกินไป" เทคโนโลยีใด ๆ จะล้าสมัยสักวันหนึ่ง นี่เป็นเรื่องปกติอย่างสมบูรณ์ มันทำงานและจากไปโดยเปิดทางให้กับเทคโนโลยีใหม่ ๆ ที่ทันสมัยกว่า

เป็นที่น่าสนใจว่างานในทิศทางนี้กำลังดำเนินการอยู่ในปัจจุบัน และสำหรับประเทศของเราที่มีสภาพภูมิอากาศที่ยากลำบาก หากพูดอย่างสุภาพ ทิศทางนี้มีและเป็นเรื่องเฉพาะอย่างยิ่ง และไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในปี 1932 Vavilov รีบไปสหรัฐอเมริกาเพื่อรายงานที่การประชุมระหว่างประเทศว่าด้วยพันธุศาสตร์และการผสมพันธุ์เกี่ยวกับวิธีการปฏิวัติใหม่ - vernalization

ใช่ ใช่ คุณคิดไม่ถึง! มันเป็น Vavilov โดยเฉพาะเกี่ยวกับงานของ Lysenko เจ้านายเกี่ยวกับงานของผู้ใต้บังคับบัญชาตามปกติ - งานหนึ่งและรายงานอื่นในต่างประเทศ (จำไว้ว่าในภาพยนตร์เรื่อง "โรงรถ": "Guskov ใช้งานได้ แต่คุณไปปารีสเพื่อซื้อเสื้อผ้า! ")

“การค้นพบที่น่าทึ่งเมื่อไม่นานนี้โดย T. D. Lysenko ในโอเดสซาเปิดโอกาสอันยิ่งใหญ่ใหม่ให้กับพ่อพันธุ์แม่พันธุ์และนักพันธุศาสตร์ … การค้นพบนี้ช่วยให้เราใช้พันธุ์เขตร้อนและกึ่งเขตร้อนในสภาพอากาศของเรา”

(N. I. Vavilov, USA, VI International Genetic Congress, 1932)

ดังนั้นจึงไม่มีสิ่งใดที่ "ต่อต้านวาวิลอฟ" ในการปรับสภาพข้าวสาลี วาวิลอฟเองก็รายงานเรื่องนี้ที่รัฐสภาในสหรัฐอเมริกา จริงเป็นการชดเชยเขา N. I. Vavilov ในปี 1933 เสนอชื่องานของ Lysenko สำหรับรางวัล Stalin ว่าเป็น "ความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของสรีรวิทยาของพืชในทศวรรษที่ผ่านมา" (Strunnikov V., Shamin A. Lysenko และ Lysenkoism: คุณสมบัติของการพัฒนาพันธุศาสตร์ในประเทศ)

แน่นอน ค่อนข้างแปลกที่จะรายงานเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการทำให้เกิดการกลายพันธุ์ที่ควบคุมได้ และยืนยันทันทีเกี่ยวกับความไม่เปลี่ยนรูปของจีโนม เช่นเดียวกับในภาพยนตร์ยอดนิยมของสหภาพโซเวียต: "ฉันจำได้ที่นี่ แต่ฉันจำไม่ได้ที่นี่" อย่างไรก็ตาม.

ไม่มีใครบอกว่า Vavilov เป็นคนไม่ดี ไม่ใช่เรื่องที่เขาถูกจับและถูกคุมขังเลย (และไม่ได้ถูกยิงเลยอย่างที่บางคนเชื่อ)

ปัญหาของ Vavilov ไม่ได้อยู่ที่ว่าเขาเป็นนักพันธุศาสตร์ (Lysenko ก็เป็นนักพันธุศาสตร์ด้วย และสิ่งนี้ไม่ได้ป้องกันเขาจากการรับคำสั่งของเลนินแปดครั้ง) และไม่ใช่ว่าเขาผิด (ในปี 2483 ยังไม่ชัดเจน) ปัญหาคือการใช้เงินสาธารณะในทางที่ผิด คุณต้องการที่จะรู้ว่ามันเป็นอย่างไร? อ้างถึงแหล่งข้อมูลหลักซึ่งยังไม่ได้จัดประเภท

อันที่จริง กระบวนการต่อต้านนักพันธุศาสตร์เริ่มต้นด้วยความจริงที่ว่าแผนประกาศโดยกลุ่ม Serebrovsky-Vavilov สำหรับการพัฒนาพันธุ์ใหม่ในช่วงห้าปี 2475-2480 ยังไม่บรรลุผล

รัฐไม่เคยเป็นผู้ใจบุญในด้านวิทยาศาสตร์มาก่อน แต่เป็นนักลงทุนเสมอมา!

ตลอดเวลา! และภายใต้ลัทธิสังคมนิยมและภายใต้ระบบทุนนิยมภายใต้ระบบใด ๆ หากบุคคลใดรับเงินโดยสัญญาว่าจะทำกำไร แต่ไม่ให้ผลกำไรนี้เขาจะถูกลงโทษ เสีย หมายถึง ถูกขโมย "ขโมยดื่ม - เข้าคุก!"

เศร้า? ในกรณีของ Vavilov ใช่

แต่จริง.

เป็นเวลานานที่พวกเขาไม่ได้ถาม การประณาม Vavilov ได้รับการปฏิเสธตั้งแต่ต้นทศวรรษที่ 1930 ไม่มีใครให้ความสำคัญกับพวกเขาเลยรอ - เราจะเห็น ในปี 1940 พวกเขาเริ่มถามคำถาม หากคุณนำเงินรูเบิลที่ลงทุนมาพูดคร่าวๆ สามรูเบิลสำหรับเงินรูเบิลที่ลงทุน ทำได้ดีมาก ให้สั่งซื้อ

Lysenko ไม่ได้มีปัญหาใดๆ กับเรื่องนี้ ทั้งในเรื่องนั้นและระเบียบ ได้รับความหลากหลายใหม่เทคโนโลยีที่พัฒนาแล้วนำเสนอผลกระทบทางเศรษฐกิจที่เข้าใจได้อย่างสมบูรณ์และคำนวณได้ ความสำเร็จของ Lysenko เป็นผลมาจากการทำงานที่มีประสิทธิภาพของอุปกรณ์ทางวิทยาศาสตร์ในช่วงวิกฤตในการแก้ปัญหาทางเศรษฐกิจของประเทศที่สำคัญที่สุด

และวาวิลอฟก็มีปัญหา เงินหมดแต่ไม่ได้คืน ไม่ใช่รูเบิล ไม่มีอะไร. นั่นคือไม่มีอะไรเลย ยกเว้นการสังเกตแมลงหวี่แมลงหวี่ นี่เป็นสิ่งที่ดีอย่างแน่นอน แต่นี่ไม่ใช่สิ่งที่เงินที่จัดสรรไว้เลย!

ในที่สุดเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2482 สตาลินก็ถามว่า: “พลเมืองวาวิลอฟ คุณจะจัดการกับดอกไม้ กลีบดอก ดอกคอร์นฟลาวเวอร์ และพืชพฤกษศาสตร์อื่นๆ ต่อไปหรือไม่? และใครจะเป็นผู้มีส่วนร่วมในการเพิ่มผลผลิตของพืชผลทางการเกษตร"

(Lebedev D. V., Kolchinsky E. I. การประชุมครั้งสุดท้ายของ N. I. Vavilov กับ I. V. Stalin (สัมภาษณ์กับ E. S. Yakushevsky))

ผู้คนต่างตอบกันอย่างเย้ยหยัน:

นักพันธุศาสตร์มีความมหัศจรรย์:

แมลงหวี่อาศัยอยู่ที่นั่น

สัตว์เกษตรหลัก

เธอมีชื่อเสียงมาช้านาน

เขานำไข่สด

ผ้าขนสัตว์และนมให้

ไถดิน ตัดหญ้า

เห่าอย่างห้าวหาญที่ประตู!

แต่แน่นอนว่าคนรัสเซียนั้นดุร้าย ล้าหลัง และหนาแน่น และเราเป็นคนขาวสะอาดและอยู่ในสำนักงาน ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงถูกเรียกว่า "ชุดขาว" แต่จะเป็นอย่างอื่นได้อย่างไร

Vavilov เป็นศัตรูพืชโดยเจตนาหรือไม่? ไม่น่าจะเป็นไปได้ ฉันคิดว่าผู้ตรวจสอบทำเกินจริงไปเล็กน้อย แต่ Vavilov เองก็ยอมรับว่ากิจกรรมของเขาสามารถตีความได้ว่าเป็นการก่อวินาศกรรม

“เป็นเวลา 2 สัปดาห์หลังจากการจับกุม Vavilov ปฏิเสธข้อกล่าวหาการก่อวินาศกรรม สถานการณ์เปลี่ยนไปเมื่อผู้ตรวจสอบนำเสนอ Vavilov พร้อมคำให้การจำนวนหนึ่งจากเพื่อนและเพื่อนร่วมงานของเขา ซึ่งยืนยันถึงเวอร์ชันของการสอบสวน หลังจากนั้น Vavilov ให้การในระหว่างการสอบสวนหลายครั้งว่างานของเขาอาจถูกตีความว่าเป็นการก่อวินาศกรรม - สร้างความเสียหายโดยเจตนาต่อเศรษฐกิจของประเทศ (กรณีของ N. I. Vavilova)

คำสำคัญที่นี่คือ "สามารถตีความได้" เป็นการก่อวินาศกรรม มีสติหรือหมดสติ - ยากที่จะพิสูจน์ สิ่งสำคัญคือข้อเท็จจริง ขยะคือการก่อวินาศกรรม!

นี่คือคำพูดของ N. I. Vavilov จากโปรโตคอลการสอบสวน:

“หนึ่งในมาตรการการก่อวินาศกรรมหลักคือการสร้างสถาบันวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่มีความเชี่ยวชาญเฉพาะทางและไม่สำคัญอย่างสมบูรณ์จำนวนมากเกินไป … หย่าร้างจากงานเกษตรโดยตรง สิ่งนี้นำไปสู่ความระส่ำระสายของงานวิจัย … ไปสู่การกระจาย ของบุคลากรไม่เพียงพอและก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายของรัฐขนาดใหญ่โดยไม่จำเป็น"

(พิธีสารสอบสวนของ N. I. Vavilov เมื่อวันที่ 6 กันยายน พ.ศ. 2483)

ทั้งหมด N. I. Vavilova ประกอบด้วยการสิ้นเปลืองเงินทุนของรัฐจำนวนมากรวมถึงสกุลเงินต่างประเทศซึ่งพูดอย่างเคร่งครัดยังคงเป็นอาชญากรรมในปัจจุบัน เป็นอีกเรื่องหนึ่งที่วันนี้พวกเขาไม่ถูกลงโทษสำหรับสิ่งนี้พวกเขาไม่ได้ถูกลิดรอนแม้แต่รางวัล และในช่วงก่อนสงครามที่ยากลำบาก เมื่อรูเบิลอยู่ในบัญชี พวกเขาถามและลงโทษ

แต่ที.ดี. Lysenko พูดถึงเรื่องนี้ซ้ำแล้วซ้ำอีกชักชวนเตือน:

“ฉันได้พูดกับนักพันธุศาสตร์ Mendelian หลายครั้งแล้ว: อย่าเพิ่งเถียง ฉันจะไม่กลายเป็น Mendelian อยู่ดี ไม่เกี่ยวกับข้อพิพาท แต่ขอทำงานร่วมกันตามแผนพัฒนาทางวิทยาศาสตร์อย่างเคร่งครัด เอาปัญหาบางอย่างรับคำสั่งจากสหภาพโซเวียต NKZ และปฏิบัติตามทางวิทยาศาสตร์ วิธีต่างๆ เมื่อดำเนินการนี้หรืองานทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญในทางปฏิบัติ คุณยังสามารถโต้แย้งเกี่ยวกับวิธีการเหล่านี้ได้ แต่การโต้เถียงนั้นไม่มีจุดหมาย"

("ภายใต้ธงของลัทธิมาร์กซ์" ฉบับที่ 11, 2482)

อันที่จริง วาวิลอฟเป็น "นักวิทยาศาสตร์เชิงวิชาการ" ธรรมดาๆ ที่ถูกตัดขาดจากประเทศและประชาชนของเขา บางที "นักวิทยาศาสตร์เชิงวิชาการ" อาจได้รับการอภัย แต่นี่ไม่ใช่เงินที่เขาได้รับการจัดสรรและนี่ไม่ใช่สิ่งที่เขาสัญญา แต่เป็นการสร้างพันธุ์ใหม่ และเขาไม่ได้ทำตามสัญญา เขาเสียเงิน - หมายความว่าเขาจงใจเข้าใจผิด หลอกลวงรัฐ และสำหรับสิ่งนี้จะไม่ถูกจำคุก? ด่าแล้วปล่อย? นี่อาจเป็นสิ่งที่ Vavilov คาดหวัง แต่มือไม่หลุดเลยต้องนั่ง

ปัญหาของ Vavilov ไม่เหมาะสม ในช่วงทศวรรษ 1970 เขาจะได้รับรางวัลและตำแหน่งต่างๆ อย่างสมบูรณ์แบบ แต่เพื่อให้เงินทุนสำหรับวิทยาศาสตร์เชิงทฤษฎีล้วนๆ โดยไม่มีผลตอบแทนในทางปฏิบัติ จำเป็นต้องมีเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยอย่างยิ่ง มีเพียงไม่กี่คนที่สามารถจ่ายได้ แน่นอนว่าไม่มีเงื่อนไขดังกล่าวในช่วงทศวรรษที่ 1930 หรือในปี 1940! แต่ Vavilov ละเลยความจริงข้อนี้อย่างท้าทาย ซึ่งเขาจ่ายไป

อย่างไรก็ตาม เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น ทุกคนก็เตะเขาอย่างมีความสุข ไม่ได้ท้าทายความเป็นธรรมของข้อกล่าวหาเลยแม้แต่น้อย ผู้คน “นุ่งห่มขาว” ได้ทรยศต่อสหายร่วมรบและครูของพวกเขาคนเดียวที่ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในการรณรงค์หาเสียงคือ … Lysenko!

คำให้การ ลีเซนโก:

“เมื่อถูกถามสิ่งที่ฉันรู้เกี่ยวกับกิจกรรมการทำลายล้างของ N. I. Vavilov เพื่อทำลายการรวบรวมเมล็ดใน VIR ฉันตอบ: ฉันรู้ว่านักวิชาการ N. I. Vavilov รวบรวมคอลเล็กชั่นนี้ ไม่รู้อะไรเลย"

ลายเซ็น: นักวิชาการ ท.บ. ลีเซนโก

(จากเอกสารประกอบการพิจารณาคดีของ น.อ. Vavilova)

จากการสัมภาษณ์กับ I. A. เบเนดิกตอฟ:

“เมื่อ Vavilov ถูกจับ ผู้สนับสนุนที่ใกล้ชิดที่สุดของเขาและ 'เพื่อน' ปกป้องตัวเองทีละคนเริ่มยืนยันเวอร์ชัน 'การก่อวินาศกรรม' ของผู้ตรวจสอบ Lysenko ซึ่งในเวลานั้นไม่เห็นด้วยกับ Vavilov ในตำแหน่งทางวิทยาศาสตร์ปฏิเสธอย่างราบเรียบและปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้น ยืนยันการปฏิเสธของเขาเป็นลายลักษณ์อักษร แต่คนที่มีตำแหน่งสูงกว่า Lysenko มากอาจต้องทนทุกข์กับการสมรู้ร่วมคิดกับ "ศัตรูของประชาชน" ในช่วงเวลานั้นซึ่งแน่นอนว่าเขารู้ดี …"

(Benediktov I. A. เกี่ยวกับ Stalin และ Khrushchev. Young Guard. 1989. ลำดับที่ 4)

แล้วภาพยนตร์เรื่องนี้จากหนังสือ "White Clothes" ของ Dudintsev ล่ะ? การกระทำเกิดขึ้นหลังสงครามที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่า "ความพ่ายแพ้ของ VASKHNIL และพันธุศาสตร์" แม้ว่าอย่างที่เรารู้ เราสามารถพูดถึงความพ่ายแพ้ของ Weismanists ผู้ติดตามของ N. I. Vavilov แต่ไม่ใช่นักพันธุศาสตร์และไม่ใช่ VASKHNIL พันธุศาสตร์ในสหภาพโซเวียตทั้งพัฒนาและพัฒนาอย่างต่อเนื่องและไม่มีใครทำลายมันอย่างเด็ดขาด!

คำพูดของ T. D. ลีเซนโก:

"การยืนยันของนักวิชาการ Serebrovsky ที่ฉันปฏิเสธข้อเท็จจริงที่สังเกตได้บ่อยเกี่ยวกับความหลากหลายของลูกผสมในอัตราส่วน 3: 1 ก็ไม่ถูกต้อง เราไม่ปฏิเสธสิ่งนี้ เราปฏิเสธตำแหน่งของคุณซึ่งบอกว่าอัตราส่วนนี้ไม่สามารถควบคุมได้ ตามแนวคิดที่เรากำลังพัฒนา จะเป็นไปได้ (และอีกไม่นาน) จัดการการแยกส่วน"

(T. D. Lysenko. Agrobiology. เกี่ยวกับพันธุศาสตร์การคัดเลือกและการผลิตเมล็ดพันธุ์ ฉบับที่ 6 M.: Selkhozgiz, 1952. - p. 195.)

ดังนั้นงานนี้จึงดำเนินการด้วย "การแยก Mendelian" ที่ฉาวโฉ่ซึ่งมีอยู่ตาม Dudintsev Lysenko ถูกกล่าวหาว่าปฏิเสธ!

พันธุกรรมจึงไม่เกี่ยวอะไรกับมัน นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นโดยสรุป:

ในปี พ.ศ. 2489-2590 Weismanists เริ่มโจมตี Lysenko พยายามถอดเขาออกจากตำแหน่งประธานาธิบดีของ VASKHNIL ในขั้นต้นการโจมตีของพวกเขาดำเนินการด้วยการมีส่วนร่วมของอุปกรณ์ปาร์ตี้และพยายามกดดันสื่อต่างประเทศประสบความสำเร็จ อย่างไรก็ตาม ในที่สุดก็ล้มเหลว ในเดือนสิงหาคมของ All-Union Agricultural Academy ในปี พ.ศ. 2491 T. D. Lysenko และกลุ่มของเขาซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสตาลินเอาชนะคู่ต่อสู้ของพวกเขา

ทำไมต้อง I. V. สตาลินสนับสนุน Lysenko แน่นอน เพราะเขารู้ดีว่าผลงานของเขาเป็นประโยชน์ต่อประเทศชาติ และ Weismanists ก็ไร้ประโยชน์

“จากการทำงานเป็นเวลาหลายปี Dubinin” เสริมคุณค่า” วิทยาศาสตร์ด้วย“การค้นพบ” ว่าในองค์ประกอบของประชากรแมลงวันท่ามกลางแมลงวันผลไม้ใน Voronezh และบริเวณโดยรอบในช่วงสงครามมีการเพิ่มขึ้นของเปอร์เซ็นต์ของแมลงวันด้วยบางส่วน ความแตกต่างของโครโมโซมและการลดลงของแมลงวันผลไม้อื่นๆ ที่มีความแตกต่างอื่นๆ ในโครโมโซม

Dubinin ไม่ได้ จำกัด เฉพาะการค้นพบดังนั้น "มีค่ามาก" สำหรับทฤษฎีและการปฏิบัติที่ได้รับจากเขาในช่วงสงครามเขาได้กำหนดภารกิจเพิ่มเติมสำหรับช่วงพักฟื้นและเขียนว่า: สภาพความเป็นอยู่ปกติ "(การเคลื่อนไหวในห้องโถงเสียงหัวเราะ)

นี่คือ "ผลงาน" ของมอร์แกนนิสต์ทั่วไปสำหรับวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติก่อนสงคราม ระหว่างสงคราม และนั่นคือโอกาสของ "วิทยาศาสตร์" ของมอร์แกนนิสต์ในช่วงพักฟื้น! (เสียงปรบมือ)".

(จากรายงานของ TD Lysenko ในเซสชั่นของ All-Union Agricultural Academy ในปี 1948)

หรือตำหนิสตาลินที่แทรกแซงข้อพิพาท "วิชาการ"? เขาจะทำอะไรได้อีก? จำเป็นต้องหยุดการทะเลาะวิวาทซึ่งดำเนินมาเป็นเวลาสองปีและขัดขวางงานทางวิทยาศาสตร์อย่างชัดเจน อย่างไรก็ตาม รัฐไม่ได้เป็นผู้สังเกตการณ์ภายนอก แต่เป็นลูกค้าของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ งานวิทยาศาสตร์ทั้งหมดดำเนินการด้วยเงินของรัฐบาลและโดยธรรมชาติ รัฐไม่เฉยเมยกับสิ่งที่พวกเขาใช้จ่ายไป และในฐานะลูกค้า รัฐมีสิทธิและจำเป็นต้องเข้าไปแทรกแซงหากจำเป็น และมีความจำเป็นอย่างยิ่งและจำเป็นอย่างยิ่ง!

Dudintsev ควรจะรู้เรื่องนี้หรือไม่? ใช่. เมื่อคุณเริ่มเขียนเกี่ยวกับเรื่องใดเรื่องหนึ่ง จุดเริ่มต้นแรกคือการรวบรวมข้อเท็จจริงทั้งหมดเกี่ยวกับเรื่องนั้น

แต่เห็นได้ชัดว่าเขาไม่รู้!

อย่างไรก็ตาม หนังสือและภาพยนตร์ตาม Dudintsev นั้นมีพื้นฐานมาจากหลักฐานทางเอกสาร แต่นี่คือคำถาม เหตุใด Dudintsev จึงใช้หลักฐานจากฝ่ายเดียว? ทำไมเขาไม่ฟังพยานจากอีกด้านหนึ่ง?

คุณคิดว่านี่เป็นการศึกษาที่เป็นกลางหรือไม่?

ลองนึกภาพการพิจารณาคดีที่ได้ยินเฉพาะพยานโจทก์หรือพยานจำเลยเท่านั้น? จะเป็นคำตัดสินแบบไหน?

มันจะไม่เลวร้ายหากพวกเขาเป็นพยานที่ไม่สนใจ แต่ไม่! Dudintsev ใช้คำให้การของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย!

ปรากฎว่าหนังสือและภาพยนตร์ไม่มีมูลความจริง! ด้วยเหตุผลสองประการ:

- ใช้คำให้การของพยานที่สนใจ

- ใช้คำให้การของพยานฝ่ายเดียว

นี่เป็นการดูหมิ่น การโกหก ถ้าคุณชอบ เราสามารถพูดความหยาบคาย Dudintsev คืออะไร - วายร้าย, วายร้าย? ไม่รู้ ไม่รู้จักเป็นการส่วนตัว บางทีก็แค่คนโง่

เป็นคนโง่ที่ไร้เดียงสาที่เชื่อในตัวเองและต้องการให้ทุกคนเชื่อในจินตนาการในวัยเด็กของเขาอย่างแน่นอน แต่ทำไมมันไม่สำคัญ!

คนโง่หรือวายร้ายของ Khrushchev "ละลาย" (และในสาระสำคัญการแก้แค้นของ Trotskyist) และปีต่อ ๆ มาของ "de-Stalinization" ได้ทำร้ายประเทศของเรามากกว่า CIA

หรือคิดว่าไง?

ดังนั้นเพราะสิ่งที่เอะอะทั้งหมดซึ่งนักวิชาการ T. D. Lysenko เป็นคนสกปรกน่ารังเกียจและโกหกมากไหม? จุดประสงค์ของการใส่ร้ายนักวิทยาศาสตร์คืออะไร ที่ทำดีเพื่อประเทศเรามากมาย? เหตุใดจึงจำเป็นต้องลบหลู่ชื่อของเขาอย่างไม่สมควร ไม่ยุติธรรม ด้วยความพากเพียรที่คู่ควรกับการใช้งานที่ดีกว่า ทำให้เขาเป็นหนึ่งในบุคคลที่มีบุคลิกที่น่ารังเกียจที่สุดของวิทยาศาสตร์รัสเซียแห่งศตวรรษที่ 20?

นี่อาจเป็นหนึ่งในคำตอบที่ดีที่สุด:

“เพื่อให้เข้าใจว่าทำไมถึงต่อต้าน T. D. Lysenko ในปี 2503-2533 สงครามข้อมูลทั้งหมดเกิดขึ้นควรให้ความสนใจกับความสำคัญทางสังคมของแนวคิดหลักที่เขาปกป้อง - ความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงพันธุกรรมภายใต้อิทธิพลของการเปลี่ยนแปลงในสภาพความเป็นอยู่ของสิ่งมีชีวิต

ตำแหน่งนี้ซึ่งเขายืนยันในการทดลองภาคปฏิบัตินั้นขัดแย้งกับทัศนคติทางอุดมการณ์ของกลุ่มผู้มีอิทธิพลบางกลุ่มซึ่งมีความเชื่อเกี่ยวกับความเหนือกว่าโดยกำเนิดและที่ไม่แปรผันของชนชาติบางกลุ่ม (หรือกลุ่มสังคม) เหนือผู้อื่น

คำติชมของทฤษฎีของ Weismann โดย T. D. Lysenko ยังมีส่วนทำให้เกิดความล้มเหลวของโครงการสุพันธุศาสตร์ที่ได้รับการส่งเสริมอย่างแข็งขันในปี ค.ศ. 1920 และ 1930 โดยนักพันธุศาสตร์ Weismannian ชั้นนำในสหภาพโซเวียต โครงการเหล่านี้ซึ่งแบ่งคนโซเวียตออกเป็น "มีค่า" และ "ชั้นสอง" นั้นใกล้เคียงกับวิธีคิดของทั้งทรอตสกี้ในตอนนั้น - ความคล้ายคลึงของพวกนาซีเยอรมันเพื่อนร่วมงานที่เป็นคู่แข่งของพวกเขา - และพวกเสรีนิยมหลายคนผู้สืบทอดและมักเป็นญาติ."

("นักวิชาการ Trofim Denisovich Lysenko" Ovchinnikov NV Literary Studies (LUch), 2009)