การป้องกันความรุนแรงในครอบครัวคือล็อบบี้ที่สร้างความเสียหาย

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ร่างกฎหมายโลดโผน "ว่าด้วยการป้องกันความรุนแรงในครอบครัวในสหพันธรัฐรัสเซีย" เป็นคำตัดสินขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับความหมายของความสัมพันธ์ในครอบครัว มันอยู่ในชุดของมาตรการที่มุ่งทำลายวิถีชีวิตดั้งเดิมของเรา บ่อนทำลายแนวทางค่านิยม ทำลายความคิด เห็นได้ชัดว่าจุดเปลี่ยนดังกล่าวกำลังมา แม่นยำยิ่งขึ้นพวกเขายังคง …

ผู้สังเกตการณ์ที่เอาใจใส่ยืนยันว่าร่างกฎหมายนี้ ซึ่งเปิดตัวครั้งแรกในสภาดูมาในเดือนกันยายน 2559 เป็นการดำเนินการตามอนุสัญญาอิสตันบูล ซึ่งส่งเสริมการรักร่วมเพศทั่วโลก สิ่งนี้ไม่ได้ประกาศโดยใครบางคนเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่โดย Paul Cameron นักสังคมวิทยาและนักจิตวิทยาชาวอเมริกัน ส่วนหนึ่งของคำพูดของเขาถูกแสดงที่การประชุม all-Russian การอนุรักษ์ประชาชน วิธีเอาชนะวิกฤตทางประชากร” ซึ่งจัดขึ้นที่หอการค้าแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย มีรายงานว่าผู้เข้าร่วมการประชุมทุกคนสนับสนุนตำแหน่งนี้และตกลงว่าร่างกฎหมายนี้ต่อต้านครอบครัวและต่อต้านกลุ่มประชากร

ชื่อเต็มของเอกสารซึ่งรับรองเมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม 2011 ในอิสตันบูลคืออนุสัญญาของสภายุโรปว่าด้วยการป้องกันและต่อต้านความรุนแรงต่อสตรีและความรุนแรงในครอบครัว อนุสัญญานี้ไม่ได้ให้สัตยาบันโดยบริเตนใหญ่ ฮังการี สาธารณรัฐเช็ก สโลวาเกีย บัลแกเรีย ลัตเวีย ลิทัวเนีย และอาร์เมเนีย และรัสเซียและเบลารุสไม่ได้ลงนามเลย

ข้อความในอนุสัญญาระบุว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การปกป้องสิ่งที่เรียกว่า "รสนิยมทางเพศ" และ "อัตลักษณ์ทางเพศ" และนำเสนอแนวคิดที่คลุมเครือของ "ความรุนแรงทางจิต" "ความรุนแรงทางเศรษฐกิจ" มันพยายามที่จะ "รวมมุมมองทางเพศ … เข้ากับนโยบายความเท่าเทียมกัน" รับรอง "บทบาททางเพศที่ไม่เป็นแบบแผน" และ "สร้างบนความเข้าใจเรื่องความรุนแรงตามเพศ"

นักวิเคราะห์สังเกตว่าอนุสัญญาอิสตันบูลเป็นความต่อเนื่องทางตรรกะของโครงการไคโรปี 1994 ซึ่งเป็นการดำเนินการเพื่อลดอัตราการเกิดในโลก

Igor Trunov ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของรัสเซีย เชื่อว่า "เรากำลังก้าวให้ทันโลกที่ศิวิไลซ์ … 51 เพศได้รับการจดทะเบียนอย่างเป็นทางการในอังกฤษ … สังคมกำลังเคลื่อนไปในทิศทางนี้"

นักข่าววิจัย Maxim Karev ให้ความสนใจกับข้อเท็จจริงที่ว่านักสู้หลักที่ต่อต้าน "ความรุนแรงในครอบครัว" ในสหพันธรัฐรัสเซียมาจากสภาพแวดล้อมที่จัด "การประท้วงในหนองน้ำ" ในช่วงปี 2554-2555 ดังนั้น Anna Rivina จึงเป็นผู้อำนวยการและผู้ก่อตั้งโครงการ “Violence. ไม่” ฝึกฝนในค่ายลิทัวเนียเรื่อง "การปฏิวัติสี" ที่เกี่ยวข้องกับ Sergei Udaltsov และ Leonid Razvozzhaev ถูกตัดสินลงโทษใน" คดีป่าพรุ " Alena Popova ทำงานอย่างใกล้ชิด - จนถึงการมีส่วนร่วมในการเตรียมฝ่ายค้านในค่ายฤดูร้อน - กับ Ilya Ponomarev อดีตรองผู้ว่าการรัฐ Duma ซึ่งซ่อนตัวอยู่ในยูเครนและเกี่ยวข้องกับล็อบบี้ Bandera

ตามที่นักวิจัยกล่าวว่า Anna Crisis Center นำโดย Marina Pisklakova-Parker มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงในการพัฒนาร่างกฎหมายว่าด้วยความรุนแรงในครอบครัวและการเผยแพร่ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับ "ผู้หญิงรัสเซีย 14,000 คนที่เสียชีวิตด้วยน้ำมือของสามี ทุกปี". ตั้งแต่ปี 1997 ศูนย์แห่งนี้ได้รับทุนจากมูลนิธิฟอร์ดซึ่งโอนไปมากกว่า 2 ล้านเหรียญสหรัฐ ในปี 2559 แอนนาได้รับการยอมรับว่าเป็นตัวแทนจากต่างประเทศ Karev แสดงให้เห็นว่า Ms. Pisklakova-Parker ได้รับการบูรณาการอย่างใกล้ชิดในแวดวงระดับสูงของสหรัฐอเมริกาที่ดูแลการต่อสู้ของรัสเซียกับ "ความรุนแรงในครอบครัว" ภัณฑารักษ์เหล่านี้ ได้แก่ Hillary Clinton, Madeleine Albright และ Paula Dobrianski ตัวแทนของล็อบบี้ Bandera ในระดับสูงสุดของอำนาจอเมริกัน

Vladimir Vigilyansky นักบวชมอสโกที่มีชื่อเสียงแสดงความคิดเห็นบน Facebook:

“Valentina Matvienko เชิญฉันเพื่อหารือเกี่ยวกับกฎหมายใหม่ แน่นอนว่าไม่ใช่ฉันเป็นการส่วนตัว แต่อย่างที่เธอพูด "ตัวแทนของโบสถ์รัสเซียออร์โธดอกซ์และคำสารภาพตามประเพณีอื่น ๆ"

ฉันยอมรับคำเชิญด้วยความกตัญญู จากคำถามหลายสิบข้อไปจนถึงข้อกฎหมาย ฉันจะเลือกเพียงสามข้อ

คำถามสำคัญประการแรกคือ: เหตุใดกฎหมายว่าด้วยการป้องกันความรุนแรงในครอบครัวจึงถูกกล่าวถึงหลังปิดประตูมานานกว่าสามปี (160 สัปดาห์) และหลังจากการตีพิมพ์กฎหมายฉบับใหม่ สังคมได้รับเชิญให้อภิปรายกัน ภายในสองสัปดาห์? สำหรับฉันดูเหมือนว่าความไม่สมดุลนี้พูดถึงความเร่งรีบซึ่งเบื้องหลังคือเจตนา

คำถามที่สอง ไม่มีใครสามารถคัดค้านความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับกฎหมายที่เปิดเผยแนวทางต่างๆ ของกฎหมาย ซึ่งผู้เชี่ยวชาญควรศึกษาและชั่งน้ำหนักแรงจูงใจของผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้ามอย่างรอบคอบ

การพิจารณาผลที่ตามมาของกฎหมายใหม่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง เขาไม่ได้สร้างโครงสร้างทางกฎหมายคู่ขนานที่มีฟังก์ชั่นอำนาจและแทนที่โครงสร้างที่มีอยู่หรือไม่? และหากเป็นเช่นนี้ สิ่งที่จะหยุดโครงสร้างใหม่เหล่านี้จาก "การยึดอำนาจ" ต่อไป แม้ว่าจะมีการทำให้อำนาจของระบบบังคับใช้กฎหมายเป็นกลางตามรัฐธรรมนูญ ในการบริหาร แรงงาน ประมวลกฎหมายอาญา และประมวลกฎหมายอื่นๆ กฎ?

ไม่ควรทิ้งการอภิปรายปัญหาและความขัดแย้งเหล่านี้ให้กับสถาบันภาคประชาสังคมที่มีอยู่แล้วหรือ เรามีสถาบันเหล่านี้มากมาย (รวมถึงสถาบันทางศาสนา) และพวกเขาควรได้รับสิทธิ์ในอำนาจนิติบัญญัติและอำนาจบริหารหรือไม่?

คำถามที่สาม เรามีระบบการควบคุมตนเองน้อยมากในชีวิตสังคมที่โดยธรรมชาติแล้ว ระบบเหล่านี้จะใช้ตัวกรอง โดยปล่อยให้ "ความดีทั้งหมด" อยู่ในนั้น ปลดปล่อยตนเองจาก "สิ่งเลวร้ายทั้งหมด" บางคนอ้างถึงระบบเช่นครอบครัวว่าเป็นหน่วยทางสังคม คุ้มค่าหรือไม่ที่จะสัมผัสระบบการควบคุมตนเองนี้ หากไม่มี “สัญญาณของความผิดทางปกครองหรือความผิดทางอาญา” ตามที่กฎหมายระบุไว้?

หากสิ่งนี้เกิดขึ้นในขณะนี้ ที่ไหนเป็นหลักประกันว่าความเข้าใจอย่างกว้างๆ เกี่ยวกับความขัดแย้งที่มีอยู่ในแรงงาน การศึกษา ศาสนา การแพทย์ และอื่นๆ ในอนาคตจะไม่ถูกควบคุมโดยรัฐบนพื้นฐานของกฎหมาย แต่โดย NGO ที่ไม่มีการควบคุม ? กฎหมายคดีจะอนุญาตให้มีการปฏิวัติอีกครั้งในรัฐของเรา เราต้องการสิ่งนี้หรือไม่"

และข้อสุดท้ายทำโดยคุณพ่อ วลาดิเมียร์: “ครอบครัวถูกควบคุมโดยความสัมพันธ์บนพื้นฐานของความรัก ทุกสิ่งที่เสริมสร้างความรักนี้ ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นระหว่างพ่อแม่กับลูก ระหว่างคู่สมรส ระหว่างผู้เฒ่ากับน้อง ระหว่างชายและหญิง กลายเป็นรหัสของความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา และทุกสิ่งที่ทำลายความรักนี้ย่อมถูกปฏิเสธอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เหตุใดจึงต้องมีบุคคลที่สามภายนอก (เว้นแต่จะมีการกระทำที่ผิดกฎหมายและความผิดทางอาญาในครอบครัว) ที่ไม่เกี่ยวข้องกับระบบความรัก? พวกเขาฟุ่มเฟือยอย่างแน่นอน

ฉันหวังว่า Valentina Ivanovna ที่รักจะได้ยินฉัน!”

ฝ่ายตรงข้ามเกือบทั้งหมดโกรธเคืองโดยบทบัญญัติต่อไปนี้ของร่างกฎหมาย: ความรุนแรงในครอบครัวเป็นการกระทำโดยเจตนาที่ทำให้เกิดหรือมีภัยคุกคามที่จะก่อให้เกิดความทุกข์ทรมานทางร่างกายและ (หรือ) จิตใจและ (หรือ) ความเสียหายต่อทรัพย์สินซึ่งไม่มีสัญญาณของ ความผิดทางปกครองหรือความผิดทางอาญา”

นั่นคือกฎหมายที่นำมาใช้จะมีจุดมุ่งหมายเพื่อลงโทษผู้คนในการกระทำ "ที่ไม่ใช่อาชญากรรมหรือความผิด" (!) และนี่เป็นความไร้สาระและความไร้ระเบียบทางกฎหมายอย่างสมบูรณ์ ในเวลาเดียวกัน การกำหนดระดับการคุกคามจะถูกปล่อยให้อยู่ในความเมตตาของพนักงานอัยการและกิจการภายในตามมาตรา 5 และมาตรา 17 (วรรค 3 และ 4) ของร่างกฎหมาย ซึ่งจะสร้างดินอุดมสมบูรณ์สำหรับการละเมิดทุกประเภท

คำว่า “ภัยทุกข์ทางใจ” ก็เป็น “มุกนั้น” เช่นกัน เพราะสำหรับเด็กนักเรียนคนไหนที่ตื่นไปโรงเรียนตอน 7.00 น. ย่อมเป็นทุกข์ทางจิตอย่างไม่ต้องสงสัย กล่าวคือ ในทุกครอบครัวที่มีเด็กนักเรียนไปกะแรก พ่อแม่คือ ผู้ฝ่าฝืนกฎหมายนี้ และนี่ไม่ใช่เพียงตัวอย่างที่ไร้สาระเพียงอย่างเดียวในเอกสารที่เสนอ

“เมื่อเราบอกว่าพวกเขาต้องการเรียกความไม่พอใจกับความรุนแรง พวกเขาไม่เชื่อเรา” บล็อกเกอร์โควาเลนนินเขียน - และเราสงสัยว่าพวกเขาจะทำได้อย่างไร: พวกเขาจะใส่ความทุกข์ทั้งหมดที่ระบุไว้ในคำแนะนำของคณะกรรมการรัฐมนตรีของสภายุโรปในรูปแบบกฎหมายได้อย่างไร - จากการเยาะเย้ยไปจนถึงการจ้องมองภรรยาของเขา จึงคิดขึ้นมาว่า ให้เขียนในธรรมบัญญัติว่า "ทุกข์" ชายคนนั้นกลับมาจากที่ทำงาน - และทนทุกข์ทรมานที่ไม่มีอาหารมื้อเย็นอยู่ในบ้าน หรือเขาไปกลัวว่าเขาจะถูกคุกคามโดยขาดอาหารเย็น ผู้หญิงคนนั้นทนทุกข์ทรมานจากความจริงที่ว่าเธอไม่มีหมวกใบใหม่เพราะทรราชเช่นนี้ ทั้งหมดนี้เป็นความรุนแรงตามคำจำกัดความ “คุณยายตบหน้าเขาและไปนอนคนเดียวเพื่อแสดงว่าเธอไม่ชอบ” - ความรุนแรงสามประเภทในครั้งเดียวเพื่อตอบสนองต่อความรุนแรงทางเศรษฐกิจของปู่ซึ่งตามที่คุณจำได้ปฏิเสธที่จะจ่ายหนี้การพนันของเธอ … แล้วไง? ใครบ้างที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นเหยื่อของความรุนแรง"

บล็อกเกอร์ยังระบุด้วยว่า “สิ่งที่คุณเห็นได้อย่างสม่ำเสมอหากมีคนสงสัยว่าญาติของคุณ (หรือสะใภ้ - ญาติของคู่สมรสของคุณ) อาจเริ่มทนทุกข์เพราะคุณ:

- คุณจะถูกประกาศว่าเป็น "ผู้ฝ่าฝืน";

- คุณจะได้รับการบรรยายเกี่ยวกับกฎหมาย - ซึ่งตอนนี้ไม่เพียงแต่ห้ามเฉพาะสิ่งต้องห้ามเท่านั้น

- คุณจะลงทะเบียนซึ่งจะถูกเก็บไว้โดย "วิชาป้องกัน" ทั้งหมด แต่เป็นความลับมาก!;

- คุณจะถูกจับตามอง;

- คุณจะได้รับมอบหมายให้เป็นนักการศึกษาซึ่งจะดำเนินการ "โปรแกรมจิตวิทยา" กับคุณ นั่นคือ "เพื่อระบุสาเหตุของความรุนแรงในครอบครัว" กับคุณ นั่นคือ "เพื่อระบุสาเหตุของความรุนแรงในครอบครัว" และป้องกันพวกเขา

… การรวมองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรในนักการศึกษา กล่าวคือ สมาคมพลเมืองใด ๆ ที่ไม่มีเหตุผล (ไม่ว่าโดยตรงหรือได้รับมอบอำนาจ) มอบความไว้วางใจของประชาชนให้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับชีวิตของพวกเขา และแม้กระทั่งมุ่งตรงไปที่เงินทุนงบประมาณ อาจเป็นภัยคุกคามที่น่ากลัวที่สุดจากสิ่งที่กำหนดขึ้น"

ในขณะเดียวกันคณะกรรมาธิการปรมาจารย์ด้านปัญหาครอบครัวการคุ้มครองมารดาและวัยเด็กได้กล่าวถึงตำแหน่งของคริสตจักรออร์โธดอกซ์แห่งรัสเซียในร่างกฎหมายและได้ข้อสรุปว่าร่างกฎหมายมีข้อบกพร่องทางกฎหมายจำนวนหนึ่งที่ทำให้การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมไม่เป็นที่ยอมรับเนื่องจากเป็นบรรทัดฐาน: - ขัดแย้งกับหลักการทางกฎหมายที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปในเรื่องความมีเหตุมีผล ความยุติธรรม และความเสมอภาค เช่นเดียวกับหลักการที่เป็นที่รู้จักกันดี “ทุกสิ่งที่กฎหมายไม่ได้ห้ามอนุญาต” ซึ่งขัดแย้งกับรากฐานของกฎหมายรัสเซีย - ละเมิดข้อกำหนดตามรัฐธรรมนูญของความแน่นอนทางกฎหมายซึ่งสร้าง "ความเป็นไปได้ของดุลยพินิจไม่ จำกัด ในกระบวนการบังคับใช้กฎหมายและนำไปสู่ความเด็ดขาดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งหมายถึง - การละเมิดหลักการของความเท่าเทียมกันและหลักนิติธรรม"; - เมื่อนำไปใช้ในทางปฏิบัติพวกเขาสามารถและจะนำไปสู่การละเมิดสิทธิของประชาชนและครอบครัวที่ได้รับการคุ้มครองโดยรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียและบรรทัดฐานของกฎหมายรัสเซียและกฎหมายระหว่างประเทศอย่างร้ายแรง - มีบทบัญญัติที่มีลักษณะทุจริตอย่างชัดเจน (ปัจจัยที่ก่อให้เกิดการทุจริตในความหมายที่กำหนดโดยมาตรา 1 ส่วนที่ 2 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ 17.07.2009 N 172-FZ "เกี่ยวกับความเชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการทุจริตของการดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบและร่างกฎหมายด้านกฎระเบียบ ") ซึ่ง "สร้างเงื่อนไขสำหรับการสำแดงการทุจริต"

นอกจากนี้ คริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียเชื่อว่าเมื่อรวมกับบรรทัดฐานที่มีอยู่แล้วของกฎหมายรัสเซีย (ซึ่งบางฉบับยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ) ร่างกฎหมายจะสร้างโอกาสใหม่สำหรับการกำจัดผู้ปกครองโดยพลการจากการเลี้ยงลูกการแยกเด็กและผู้ปกครอง

ร่างกฎหมายฉบับนี้มีข้อบกพร่องทางแนวคิดที่ร้ายแรงซึ่งทำให้ไม่สอดคล้องกับค่านิยมทางจิตวิญญาณและศีลธรรมแบบรัสเซียดั้งเดิมโดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการปฐมนิเทศต่อต้านครอบครัวที่ชัดเจน ทำให้สิทธิและเสรีภาพของผู้ที่เลือกรูปแบบการใช้ชีวิตของครอบครัว การเกิดและการเลี้ยงดูบุตรลดลงเมื่อเทียบกับคนอื่นๆ ด้วยการสร้างภาระให้ครอบครัวและผู้ปกครองอย่างไม่เป็นธรรม ร่างกฎหมายจึงได้เสนอ "บทลงโทษสำหรับชีวิตครอบครัว" เป็นพิเศษ

ร่างกฎหมายสร้างเงื่อนไขในการยุยงให้เกิดความขัดแย้งภายในครอบครัว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง "สงครามการหย่าร้าง" (ซึ่งบทบัญญัติของกฎหมายที่คล้ายคลึงกันนี้ใช้กันอย่างแพร่หลายในต่างประเทศ) แนวทางที่เขาเสนอและบรรทัดฐานที่คลุมเครือของเขาย่อมนำไปสู่การทำลายล้างความสัมพันธ์ทางครอบครัวและเครือญาติอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งเป็นลักษณะที่สันนิษฐานว่าอาศัยความไว้วางใจและความเคารพซึ่งกันและกัน

คณะกรรมาธิการปรมาจารย์ขอให้สมาชิกสภานิติบัญญัติละทิ้งการพิจารณาและการยอมรับร่างกฎหมาย "ว่าด้วยการป้องกันความรุนแรงในครอบครัวในสหพันธรัฐรัสเซีย" เนื่องจากเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ทั้งจากมุมมองทางกฎหมายและแนวความคิด

อันที่จริงปรากฎว่าด้วยการยอมรับกฎหมายนี้สหพันธรัฐรัสเซียจะเข้าสู่ยุคใหม่ - "ข้อสันนิษฐานของความผิด" ออร์เวลล์ไม่ได้ถูกทำให้มีชีวิต!

นักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียง Sergei Lukyanenko แสดงความขุ่นเคืองบน Facebook:“โครงการเสนอให้แนะนำกลุ่มผู้กระทำผิดพิเศษในรัสเซียล่วงหน้า - คนในครอบครัว และมีการลงโทษพิเศษสำหรับพวกเขา! เพราะไม่ใช่อาชญากรรมและความผิดทางอาญา! การลงโทษจะเป็น - การขับไล่ออกจากครอบครัวการกีดกันทรัพย์สินการ จำกัด สิทธิและเสรีภาพประเภทต่างๆ อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้ของการประนีประนอมก็ปิดลงเช่นกันเพราะหนึ่งในการลงโทษคือการห้ามการสื่อสาร

ท้ายที่สุดแล้วตอนนี้มีอะไรบ้าง? มีกฎหมายอาญาและกฎหมายปกครอง บาปที่เป็นไปได้ทั้งหมดถูกสะกดออกมา และในบาปเหล่านี้ มีกระทะฟาดที่ศีรษะ สามีขี้เมาเฆี่ยนตีภรรยา ด่าทอด้วยวาจาและขู่เข็ญ เด็กคนหนึ่งถูกคาดเข็มขัด และร่วมประเวณีกับภรรยาของตนโดยขัดกับความประสงค์ของนาง มีครบทุกอย่าง แค่หยิบมาใช้! แต่เราได้รับการเสนอ "ความรุนแรงในครอบครัว" ที่คลุมเครือ มันจะประกอบด้วยอะไร? “เอาขยะไปทิ้ง”? "ทำการบ้านของคุณ"? “คุณจะไม่ไปงานปาร์ตี้จนกว่าคุณจะทำการบ้านเสร็จ”? “ผมซื้อเสื้อโค้ทขนสัตว์ให้คุณไม่ได้ เราไม่มีเงิน”? “ฉันจะไม่กู้เงินเพื่อซื้อรถให้คุณ”? ทุกที่ที่มีการคุกคามของความทุกข์ทางจิตใจหรือความเสียหายต่อทรัพย์สิน

นั่นคือเราได้รับเครื่องมือที่คลุมเครือที่ช่วยให้เราสามารถฝันร้ายครอบครัวตามสมมติฐานและสมมติฐานของบุคคลที่สาม และถึงแม้จะใช้เครื่องมือที่มีอยู่ คดีอาญาถูกสร้างขึ้น เด็ก ๆ ก็ถูกนำออกจากครอบครัวด้วยการเป็นผู้ปกครอง และโชคชะตาก็พังทลาย เราทุกคนต่างก็รู้ดีเป็นอย่างดี

แต่เชอร์รี่อยู่ด้านบน - เพื่อแนะนำเครื่องจักรแห่งความอยุติธรรมทั้งหมดนี้ในคดีไม่จำเป็นต้องมีคำชี้แจงจากผู้หญิงที่ถูกทุบตีหรือเด็กที่ถูกขายหน้า (เราจะปล่อยให้สถานการณ์ของชายที่ถูกทุบตีหรืออับอายขายหน้าอยู่นอกวงเล็บเราไม่มี คนไปศาล แต่เมากับเพื่อนหรือแขวนในโรงรถ) ทั้งหมดนี้สามารถเปิดตัวได้ … ตามคำร้องขอของบุคคลที่สาม เพื่อนบ้าน. สัญจรไปมา. ใครก็ได้

ไปกันเลยดีกว่า ต้องเข้าใจว่ามีการใช้กฎหมายในประเทศของเราไม่ใช่เพื่อจุดประสงค์ในการปกป้องบุคคล แต่เพื่อความสะดวกของรัฐ นอกจากนี้ ความสะดวกนี้อาจสอดคล้องกับความสนใจของคนบางกลุ่ม ในกรณีนี้ ผู้รับผลประโยชน์คือ: ชุมชน LGBT (ในประเทศของเราเป็นศัตรูกับครอบครัวดั้งเดิม เนื่องจากไม่มีสิทธิ์ที่จะสร้างตัวเอง) นักสตรีนิยมหัวรุนแรง (และแทบไม่มีคนอื่นเลย) ด้วยเหตุผลเดียวกัน - ไม่ชอบครอบครัวตามประเพณี คนที่มีแรงบันดาลใจทำลายตนเองที่จะอยู่ในครอบครัวที่มีศัตรู - และสามารถแบล็กเมล์เขาได้และคนที่มีแนวโน้มจะถูกทำลายในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด (เราจะทำลายทุกอย่างลงกับพื้นสร้าง โลกใหม่ที่กล้าหาญ)

ผลประโยชน์ของครอบครัว - ครอบครัวปกติที่ผู้คนทะเลาะวิวาทกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้สาบาน แต่ไม่ฆ่ากันรู้วิธีที่จะให้อภัยและทน - การเรียกเก็บเงินนี้ไม่มีประโยชน์ แต่อย่างใด

… ฉันคิดว่ามันไม่คุ้มที่จะพูดถึงความจริงที่ว่าคนหนุ่มสาวที่ฉลาดซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้ชายไม่ต้องการสร้างความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการและไม่มีลูกในสถานการณ์เช่นนี้ ดังนั้นกฎหมายนี้จึงมีความจำเป็นก่อนอื่นสำหรับผู้ที่มีเป้าหมายคือการทำลายอารยธรรมสมัยใหม่ขั้นสุดท้ายและการลดจำนวนประชากรให้ถึงขีด จำกัด โดยผู้ที่สั่ง"

นักข่าว Olga Tukhanina อธิบายจาก Novosibirsk: “กฎหมายนี้มุ่งเป้าไปที่ผู้คนที่ไม่เพียงแต่ตกอยู่ภายใต้การดำเนินคดีทางอาญาเท่านั้น แต่ยังไม่ถึงขั้นตอนการบริหารด้วย นั่นคือ เราต้องการลงโทษผู้ที่ไม่ได้กระทำความผิดตามกฎหมายปัจจุบัน แต่เราต้องการที่จะลงโทษพวกเขาตามอำเภอใจตามความชอบของเรา

หากกฎหมายถูกนำมาใช้ในรูปแบบที่มีการประกาศให้ข้ามครอบครัวรัสเซีย กฎหมายฉบับนี้ประกาศสงครามกับทุกคนกับทุกคนในครอบครัว นอกจากนี้ ยังถือว่าสิทธิของ NPO ต่างๆ เท่ากับสิทธิของหน่วยงานกำกับดูแล ตำรวจ ฯลฯ รัฐให้สิทธิ์ในการใช้ความรุนแรงในการเอาท์ซอร์ส

ยิ่งกว่านั้นทุกอย่างอาจจะดีในครอบครัวของคุณ แต่เพื่อนบ้านสามารถแจ้งเจ้าหน้าที่ว่าไม่เป็นเช่นนั้นและเจ้าหน้าที่จำเป็นต้องตอบโต้

คนที่เขียนทั้งหมดนี้ควรถูกดำเนินคดีในข้อหากบฏต่อสาธารณะ …"

Archpriest Vsevolod Chaplin ยังชี้ให้เห็นว่าร่างกฎหมายขัดแย้งกับระบบกฎหมายของรัสเซีย และเบื้องหลังคือกองทุนและองค์กรระดับโลกของตะวันตกที่มีเป้าหมายเพื่อลดจำนวนประชากรโลก “องค์กรเหล่านี้เป็นศัตรูและควรถูกห้ามในรัสเซีย และกิจกรรมของพวกเขาควรถูกดำเนินคดี” เขากล่าวเน้น ตามที่นักบวชส่วนสำคัญของกลุ่มเศรษฐกิจของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งต้องการการปรองดองกับตะวันตกมีความสนใจในการเป็นสมาชิกในองค์กรเหล่านี้ พวกเขาสร้างรัฐเงาในรัสเซียด้วยกฎหมายคู่ขนานและกฎหมายที่คล้ายคลึงกัน

นักจิตวิทยาเด็ก Irina Medvedeva เชื่อว่าคราวนี้กฎหมายเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวกำลังถูกลากเข้ามาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเชิงรุก ตามที่ผู้เขียน Nikolai Starikov กฎหมายนี้ควรเรียกว่ากฎหมายว่าด้วยความรุนแรงต่อครอบครัว

บางคนเห็นการล็อบบี้ของผู้เฒ่าหัวงูที่ชัดเจนและทรงพลังเบื้องหลังการผลักดันกฎหมายว่าด้วยความรุนแรงในครอบครัว

เหตุใดจึงต้องมีกฎหมายดังกล่าว - ประชาชนทั่วไปถามตัวเอง - ท้ายที่สุดในสหพันธรัฐรัสเซียมีรหัสครอบครัว, ประมวลกฎหมายอาญา, ประมวลกฎหมายแพ่ง มากเกินพอ

โดยธรรมชาติแล้ว บุคคลธรรมดาทุกคนต่อต้านความรุนแรงในทุกรูปแบบ แต่กฎหมายที่เขียนไว้ไม่ดีอาจส่งผลเสียมากกว่าผลดีต่อผู้คน

ร่างกฎหมายฉบับใหม่ได้ตัดสินใจที่จะยกเลิกนโยบายด้านประชากรของรัฐในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและกีดกันครอบครัวรัสเซียในอนาคตโดยสิ้นเชิง และกีดกันประเทศที่มีการเติบโตของประชากร

การโฆษณาของกฎหมายนี้ได้ฉายไปแล้วในช่องแรกของโทรทัศน์รัสเซีย เช่นเดียวกับที่นักวิจารณ์ธรรมดาๆ ไม่ได้กังวลโดยไร้เหตุผล "ร่างกฎหมายที่โด่งดังจะต้องถูกผลักดันอย่างแน่นอน เช่นเดียวกับกฎหมายต่อต้านประชานิยมเกี่ยวกับการปฏิรูปเงินบำนาญ"

อีกอย่าง สมาชิกสภานิติบัญญัติกำลังเตรียม “เพื่อประชาชน” อะไรอีกบ้าง? กฎหมายกำหนดความผิดทางอาญากับอนาจาร? กฎหมายวัฒนธรรม?