Impossible obsidian - ผลิตภัณฑ์พิเศษจากเม็กซิโกซิตี้

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:18

นักวิจัยหลายคนสังเกตเห็นการปรากฏตัวของสิ่งประดิษฐ์โบราณขนาดเล็กใน Mesoamerica ซึ่งโดยพารามิเตอร์แล้วไม่สอดคล้องกับระดับของเทคโนโลยีที่อารยธรรมที่เรารู้จักซึ่งอาศัยอยู่บนดินแดนเหล่านี้เลย

นักวิจัยหลายคนสังเกตเห็นการปรากฏตัวของสิ่งประดิษฐ์โบราณขนาดเล็กใน Mesoamerica ซึ่งโดยพารามิเตอร์แล้วไม่สอดคล้องกับระดับของเทคโนโลยีที่อารยธรรมที่เรารู้จักซึ่งอาศัยอยู่บนดินแดนเหล่านี้เลย

ดังนั้น ในนิทรรศการของพิพิธภัณฑ์มานุษยวิทยาแห่งชาติในเม็กซิโกซิตี้ คุณสามารถเห็นแผ่นดิสก์ที่ไม่เหมือนใครซึ่งทำจากหินออบซิเดียนซึ่งมีเส้นผ่านศูนย์กลางสิบเซนติเมตรและมีรูปร่างคล้ายกับซีดีทั่วไป อะไรคือเอกลักษณ์ของนิทรรศการนี้?

เพื่อหลีกเลี่ยงการตีความผิดทุกประเภทและการพูดคุยที่ไม่มีมูลในส่วนของ "นักสู้กับวิทยาศาสตร์เทียม" และผู้สมรู้ร่วมของพวกเขาให้เราหันไปหาความคิดเห็นของนักฟิสิกส์ชาวรัสเซีย A. Sklyarov (บัณฑิตจากสถาบันฟิสิกส์และเทคโนโลยีแห่งมอสโกว่า เป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีการศึกษาด้านเทคนิค) เกี่ยวกับเทคโนโลยีการผลิตของสิ่งประดิษฐ์นี้

นี่คือสิ่งที่เขาเขียนเกี่ยวกับเขาในหนังสือ The Old Gods ของเขา พวกเขาเป็นใคร”:“Obsidian เป็นแก้วภูเขาไฟ วัสดุที่สะดวกมากสำหรับการแปรรูปง่ายเนื่องจากมีความเปราะบาง แม้จะกระทบเพียงเล็กน้อย หินออบซิเดียนก็แยกออกเพื่อให้เกิดเศษที่มีขอบคมมาก สามารถตัดวัสดุที่อ่อนนุ่มได้ง่าย เช่น หนัง เนื้อสัตว์ พืชพรรณบางชนิด หากใช้อย่างระมัดระวัง คุณสามารถตัดวัสดุและทำให้แข็งขึ้นได้ เช่น ไม้ และด้วยความคล่องแคล่วเพียงพอ ไม่เพียงแต่มีดเท่านั้นที่สามารถทำจากออบซิเดียนได้ แต่ยังมีเครื่องมือที่บางกว่าซึ่งสามารถใช้เป็นใบมีดบาง สว่าน หรือแม้แต่เข็มที่หยาบได้

อย่างไรก็ตามแก้วก็คือแก้ว มันแทงได้ง่าย แต่มันทิ่มจนแม้แต่พื้นผิว - เช่น บนแผ่นดิสก์ - จะไม่ก่อตัวขึ้น! เป็นไปไม่ได้ทางร่างกายที่จะได้รับระนาบดังกล่าวโดยเพียงแค่แยกชิ้นส่วนของออบซิเดียน สิ่งนี้ต้องการเทคโนโลยีการประมวลผลที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง: ก่อนอื่นต้องเลื่อยหรือตัดออบซิเดียน แล้วก็ขัด - หลังจากทั้งหมดพื้นผิวของแผ่นดิสก์ก็ขัดเงา! และนี่คือจุดเริ่มต้นของปัญหาร้ายแรงสำหรับภาพในอดีตที่นักประวัติศาสตร์วาดภาพให้กับ Mesoamerica

ประเด็นก็คือ Obsidian นั้นใช้งานง่ายเมื่อใช้การตัดวัสดุอย่างง่าย แต่การตัดหรือเลื่อยเป็นงานที่ยากมาก ความแข็งของออบซิเดียนที่ 5-6 ในระดับ Mohs นั้นสูงมาก ตัวอย่างเช่น มีดเหล็กและตะไบบาง ๆ ที่เราคุ้นเคยมีความแข็งเช่นนั้น"

ในกระบวนการที่ทันสมัยของการแปรรูปผลิตภัณฑ์ออบซิเดียนนั้นใช้แผ่นขัดแบบแข็งซึ่งหมุนด้วยความเร็วสูงด้วยอุปกรณ์พิเศษหรือบางอย่างเช่นสว่านไฟฟ้า หากคุณใช้แผ่นขัดที่มีขนาดเพียงพอและยึดเครื่องมือหมุนอย่างแน่นหนา คุณสามารถสร้างระนาบเรียบแบบเดียวกับใน "ซีดี" จากพิพิธภัณฑ์ได้

แต่หลังจากทั้งหมดตามประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการชาวอินเดียในอารยธรรมโบราณไม่สามารถมีอุปกรณ์เทคโนโลยีดังกล่าวได้ในขณะนี้และพวกเขาก็ไม่สามารถสร้างแผ่นดิสก์ดังกล่าวได้ อย่างไรก็ตาม เป็นนิทรรศการอย่างเป็นทางการที่โบราณคดีและประวัติศาสตร์สมัยใหม่ไม่ได้จัดว่าเป็น "ของปลอม"

ในพิพิธภัณฑ์เดียวกัน มีการจัดแสดงที่น่าสนใจอีกแห่งหนึ่งซึ่งย้อนเวลากลับไปในยุคเดียวกัน - นี่คือชามที่มีรูปร่างเหมือนลิงที่น่าทึ่ง ทำจากหินออบซิเดียนโดยใช้เทคโนโลยีที่ค่อนข้างสูง: “คุณภาพของมันช่างสมบูรณ์แบบ! และประเด็นไม่ได้อยู่ที่รายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ ที่ขัดเกลาอย่างน่าทึ่งของร่างลิงนอกเรือ แต่ในการดำเนินการที่ไร้ที่ติของตัวเรือเอง

ในการเลือกวัสดุจากภายใน คุณต้องมีเครื่องมือที่แข็งแรงมากในกรณีนี้ เราต้องจัดการที่จะไม่แยกออบซิเดียนที่เปราะบางมาก และสิ่งสำคัญ: จำเป็นต้องสร้างเรือในลักษณะที่ไม่เบี่ยงเบนเล็กน้อยจากรูปทรงกลมปกติของทั้งขอบของเรือและส่วนตัดขวางที่มองเห็นได้ของช่องภายในได้ชัดเจน!

ดูเหมือนว่าผู้สร้างลิงออบซิเดียนจะไม่ประสบปัญหาใด ๆ ในการสร้างผลงานชิ้นเอกของเขา (คุณไม่สามารถตั้งชื่อได้) อย่างน้อย นี่เป็นข้อสันนิษฐานที่แน่ชัดว่าผลิตภัณฑ์อื่นๆ ที่ทำจากวัสดุนี้แนะนำ ตัวอย่างเช่น สิ่งของแปลก ๆ ที่มีลักษณะคล้าย … กระสวย (หลอดด้าย) ในจักรเย็บผ้าสมัยใหม่ แม้แต่ในขนาดก็เกือบจะเท่ากัน"

เป็นลักษณะเฉพาะที่ในเทคโนโลยีสมัยใหม่กระสวยสำหรับจักรเย็บผ้าถูกประทับตราจากพลาสติกและในศตวรรษที่ผ่านมาพวกเขาทำจากโลหะ อ้างอิงจากส A. Sklyarov สำหรับการผลิตกระสวยดังกล่าวจากออบซิเดียน อย่างน้อยจำเป็นต้องมีเครื่องกลึง เพราะเพื่อไม่ให้ออบซิเดียนบิ่น แต่ถูกตัดออก จำเป็นต้องมีความเร็วในการหมุนสูงของชิ้นงาน แต่อย่างที่ประวัติศาสตร์ฉบับเป็นทางการบอกเราไว้ ชาวอินเดียโบราณไม่สามารถมีเครื่องกลึงได้

เพื่อที่ - อีกครั้ง "แพทช์" ออกมา แต่มองไม่เห็นอย่างสมบูรณ์สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับการคิดด้วยสมองของตัวเอง แน่นอนว่าทุกสิ่งทุกอย่างสามารถถูกตำหนิได้จากความสามารถของนักประวัติศาสตร์มืออาชีพและนักโบราณคดีในด้านเทคโนโลยีและการขาดการศึกษาด้านเทคนิค แต่มันเป็นเพียงเรื่องของความเกียจคร้านซ้ำซากและไร้ความสามารถจริงๆหรือ? หรืออาจเป็นเพราะไม่เต็มใจที่จะสังเกตเห็นสิ่งประดิษฐ์ใด ๆ ที่นอกเหนือไปจากเวอร์ชันอย่างเป็นทางการของเรื่องราว?

เมื่อพิจารณาว่าสิ่งประดิษฐ์ดังกล่าวจำนวนมากได้สะสมในทวีปต่างๆ จะถือว่าประวัติศาสตร์มนุษย์ฉบับที่เป็นทางการนั้นไม่ถูกปลอมแปลงได้หรือไม่?