ลมไร้ตัวตนและความเจ้าเล่ห์ของไอน์สไตน์

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

บทความนี้อุทิศให้กับการวิพากษ์วิจารณ์การทดลองซึ่งใช้ทฤษฎีสัมพัทธภาพเป็นหลัก ตามที่ผู้เขียนบทความนี้ปริญญาเอก Ayutskovsky หลังจากการตีพิมพ์ในปี 1982 ในวารสาร "Chemistry and Life" วารสารนั้นเกือบจะปิดตัวลง ส่วนที่สองอุทิศให้กับร่างที่ไม่สะอาดของไอน์สไตน์

ในตอนท้ายของศตวรรษที่ผ่านมา นักวิทยาศาสตร์ดูเหมือนว่าเพียงพอที่จะใส่เพียงไม่กี่จังหวะบนภาพที่มีอยู่ของโลกที่มีอยู่ และทุกอย่างในธรรมชาติจะชัดเจนและเข้าใจได้ในที่สุด อย่างที่คุณทราบ อารมณ์ที่อิ่มเอมเหล่านี้หายไปจากการทดลองที่นำไปสู่การสร้างกลศาสตร์ควอนตัมและทฤษฎีสัมพัทธภาพ

หนึ่งในการทดลองที่เด็ดขาดเหล่านี้เรียกว่าการทดลองของ Michelson-Morley และประกอบด้วยความพยายามที่จะตรวจจับการเคลื่อนที่ของโลกเทียบกับ "โลกอีเทอร์" ที่อยู่กับที่ ซึ่งเป็นสื่อสมมุติที่เติมพื้นที่ทั้งหมดและทำหน้าที่เป็นวัสดุที่ อนุภาคของสสารทั้งหมดถูกสร้างขึ้น ความจริงที่ว่าการเคลื่อนที่ของโลกเทียบกับ "โลกอีเธอร์" ไม่สามารถตรวจพบได้ บังคับให้ไอน์สไตน์ละทิ้งตัวกลางใด ๆ โดยสิ้นเชิงซึ่งสัมพันธ์กับการเคลื่อนที่ของร่างกายที่สามารถตรวจจับได้

แต่การทดลองของ Michelson-Morley ให้ผลลัพธ์เป็นศูนย์ตามที่เป็นที่ยอมรับในปัจจุบันโดยไม่มีเงื่อนไขจริงหรือไม่? หากคุณหันไปหาแหล่งข้อมูลหลัก คุณจะรู้สึกว่าทุกอย่างไม่ได้ง่ายอย่างที่อธิบายไว้ในหนังสือเรียนฟิสิกส์ เมื่อไม่สามารถตรวจจับ "ลมอีเธอร์" ในการทดลองครั้งแรกได้ จึงมีการสร้างทฤษฎีขึ้นเพื่ออธิบายปรากฏการณ์นี้ แต่ต่อมาเมื่อการทดลองที่คล้ายคลึงกันเริ่มให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างจากศูนย์ (เหตุใดจึงจะอธิบายไว้ด้านล่าง) การทดลองเหล่านี้ก็ไม่ได้รับความสำคัญอีกต่อไปเนื่องจากไม่ได้คาดการณ์ไว้ในทฤษฎี …

วัตถุประสงค์ของการทดลองที่เสนอและดำเนินการโดย A. Michelson ในยุค 80 ของศตวรรษที่ผ่านมา คือการพยายามตรวจจับการกระจัดของอีเธอร์บนพื้นผิวโลก คาดว่าความเร็วของ "ลมอีเธอร์" จะอยู่ที่ประมาณ 30 กม. / วินาทีซึ่งสอดคล้องกับความเร็วของการเคลื่อนที่ของโลกรอบดวงอาทิตย์ มิเชลสันใช้อินเตอร์เฟอโรมิเตอร์ที่เขาประดิษฐ์ขึ้นด้วยลำแสงตั้งฉาก แต่ไม่พบผลที่คาดหวัง

อย่างไรก็ตาม การพิจารณาผลลัพธ์ของการทดลองครั้งแรกให้เป็นศูนย์นั้นไม่ถูกต้องทั้งหมด มิเชลสันและผู้ช่วยของเขา อี. มอร์ลีย์ อธิบายการทดลองในปี พ.ศ. 2430 ว่า เมื่อพิจารณาเฉพาะการเคลื่อนที่ของวงโคจรของโลกเท่านั้น การสังเกตพบว่าการเคลื่อนที่สัมพัทธ์ของโลกและอีเธอร์น่าจะน้อยกว่า 1/6 ของความเร็วการโคจรของโลก และแน่นอน น้อยกว่า 1/4; นี่หมายถึงน้อยกว่า 7.5 กม. / s”

ในอนาคต มิเชลสันมอบหมายให้อี. มอร์ลีย์และดี. มิลเลอร์ทำการทดลองเพื่อตรวจหา "ลมอีเทอร์" จากนั้นมิลเลอร์คนเดียวก็ทำงานต่อไป

ในความร่วมมือกับ E. Morley ดี. มิลเลอร์ได้ออกแบบอินเตอร์เฟอโรมิเตอร์ที่ไวกว่าอุปกรณ์ที่ใช้ในการทดลองครั้งแรกถึงสี่เท่า เส้นทางแสงของอินเตอร์เฟอโรมิเตอร์นี้คือ 65.3 ม. ความเร็ว 30 km / s สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลง 1, 4 ขอบรบกวน เป็นผลให้ในปี 1904 เป็นที่ยอมรับอย่างน่าเชื่อถือจริงๆ ว่าความเร็วดริฟท์ของอีเธอร์ที่สังเกตได้มีค่าเท่ากับศูนย์

อย่างไรก็ตาม ให้เราอ่านสิ่งที่ผู้เขียนงานเขียนว่า “จากทั้งหมดที่กล่าวมา เป็นที่แน่ชัดว่าสิ้นหวังที่จะพยายามแก้ปัญหาการเคลื่อนที่ของระบบสุริยะจากการสังเกตการณ์บนพื้นผิวโลก แต่ความเป็นไปได้ไม่ได้รับการยกเว้นว่าแม้ในระดับความสูงปานกลางเหนือระดับน้ำทะเล บนยอดเขาที่เงียบสงบบางแห่ง เช่น การเคลื่อนที่สัมพัทธ์สามารถสังเกตได้โดยใช้อุปกรณ์ดังที่อธิบายไว้ในการทดลองของเรา"

ในปี ค.ศ. 1905 มอร์ลีย์และมิลเลอร์ได้ย้ายอินเตอร์เฟอโรมิเตอร์ขึ้นไปบนภูเขาใกล้กับทะเลสาบอีรี ซึ่งอยู่เหนือระดับน้ำทะเลประมาณ 250 เมตรคราวนี้การวัดให้ผลบวก: พบการกระจัดของขอบรบกวนซึ่งสอดคล้องกับความเร็วของ "ลมอีเธอร์" ที่สัมพันธ์กับพื้นผิวโลกเท่ากับ 3 กม. / วินาที ในปีพ.ศ. 2462 อุปกรณ์ดังกล่าวถูกวางไว้ที่หอดูดาว Mount Wilson ที่ระดับความสูง 1,860 เมตรเหนือระดับน้ำทะเล การวัดดำเนินการในปี 2463, 2467 และ 2468 ให้ค่าสำหรับความเร็ว "ลมอีเธอร์" ซึ่งอยู่ในช่วง 8-10 กม. / วินาที นอกจากนี้ยังสังเกตเห็นว่าความเร็วของ "ลมอีเทอร์" ขึ้นอยู่กับตำแหน่งของอุปกรณ์ในอวกาศและตามเวลาของวันและช่วงเวลาของปี (ดูรูปที่หน้า 86)

ในข้อความปี 1925 ดี. มิลเลอร์ได้ข้อสรุปดังต่อไปนี้: “มีการเคลื่อนตัวของขอบคลื่นรบกวน เช่น จะเกิดจากการเคลื่อนที่สัมพัทธ์ของโลกในอีเธอร์ที่ Mount Wilson ด้วยความเร็วประมาณ 10 กม. / s นั่นคือประมาณหนึ่งในสามของความเร็ววงโคจรของโลก … เมื่อเปรียบเทียบผลลัพธ์นี้กับการสังเกตครั้งก่อนในคลีฟแลนด์ ความคิดเกี่ยวกับการกักเก็บอีเธอร์บางส่วน ซึ่งลดลงตามความสูง ดูเหมือนว่าการแก้ไขข้อสังเกตของคลีฟแลนด์จากมุมมองนี้ควรแสดงให้เห็นว่าพวกเขาเห็นด้วยกับสมมติฐานดังกล่าวและนำไปสู่ข้อสรุปว่าการทดลองของ Michelson-Morley ไม่ควรให้ผลลัพธ์ที่เป็นศูนย์ในความหมายที่แท้จริงของคำและ ในทุกโอกาสไม่เคยได้ผลดังกล่าว ไม่ให้"

ควรสังเกตว่า Miller ให้ความสำคัญกับการปรับแต่งอุปกรณ์อย่างมาก โดยชี้แจงอิทธิพลของปัจจัยต่างๆ ที่มีต่อการอ่าน มิลเลอร์ดำเนินการวัดขนาดมหึมา: ในปี 1925 เพียงปีเดียว จำนวนรอบการหมุนของอินเตอร์เฟอโรมิเตอร์ทั้งหมดคือ 4400 และจำนวนการนับแต่ละครั้งเกิน 100,000

เมื่อสรุปผลการทดลองเหล่านี้แล้ว สามารถสังเกตข้อเท็จจริงต่อไปนี้ได้ อย่างแรก ความเร็วของ "ลมอีเทอร์" จะกลายเป็นศูนย์เมื่อระดับความสูงเพิ่มขึ้น ประการที่สอง ความเร็วของ "ลมอีเทอร์" ขึ้นอยู่กับทิศทางในอวกาศและเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา ประการที่สาม ความเร็วของ "ลมอีเทอร์" ที่ระดับความสูง 250 ม. มีเพียง 1/3 ของความเร็วการโคจรของโลกเท่านั้น และค่าสูงสุดของมันจะถูกสังเกตได้เมื่ออุปกรณ์ไม่อยู่ในระนาบของวงโคจรของโลก แต่อยู่ใน ทิศทางของดาว "ซีต้า" ของกลุ่มดาวเดรโก ซึ่งอยู่ห่างจากขั้วโลก 26 องศา

หลังจากที่มิลเลอร์เผยแพร่ข้อมูลของเขา นักฟิสิกส์คนอื่นๆ ได้ทำการทดลองที่คล้ายคลึงกัน ซึ่งผลลัพธ์ที่ได้จะนำเสนอในตาราง ผู้เขียนบางคนจากตารางนี้ได้รับผลลัพธ์เป็นศูนย์ ซึ่งทำให้เกิดเงาบนวัสดุของมิลเลอร์ อย่างไรก็ตาม ควรระลึกไว้เสมอว่าการไม่มี "ลมที่ไม่มีตัวตน" เกิดขึ้นที่ระดับน้ำทะเล หรือด้วยความช่วยเหลือของเครื่องมือที่มีความละเอียดต่ำกว่ามาก

โดยทั่วไป ผู้เขียนซึ่งไม่ได้ยืนยันผลลัพธ์ของมิลเลอร์ ใช้เวลาน้อยที่สุดในการเตรียมและดำเนินการทดลอง หากมิลเลอร์ทำงานอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปี พ.ศ. 2430 ถึง พ.ศ. 2470 นั่นคือเขาใช้เวลาประมาณ 40 ปี (เกือบตลอดชีวิตเชิงสร้างสรรค์ของเขา) ในการวัดความเร็วของ "ลมอีเทอร์" โดยให้ความสนใจเป็นพิเศษกับความบริสุทธิ์ของการทดลองเป็นต้น, R. Kennedy ใช้เวลาในการทำงานทั้งหมดรวมถึงการออกแบบ, การผลิตอุปกรณ์, การดีบัก, การวัด, การประมวลผลผลลัพธ์และการตีพิมพ์เท่านั้น … 1, 5 ปี ในทางปฏิบัติแล้ว เช่นเดียวกับการทดลองอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน

ผลการทดลองวัดความเร็วของ "ลมอีเธอร์"

ปี	ผู้เขียน	ความสูงเหนือระดับน้ำทะเล m	ความเร็วลมอีเธอร์กม. / s
1881	มิเชลสัน	0	<18
1887	มิเชลสัน, มอร์ลี่ย์	0	<7, 5
1904	มอร์ลี่ย์, มิลเลอร์	0	~0
1905	มอร์ลี่ย์, มิลเลอร์	250	~3
1921-1925	มิลเลอร์	1860	~10
1926	เคนเนดี้	1860	~0
1926	Picard, Stael	2500	<7
1927	อิลลิงส์เวิร์ธ	0	~1
1928- 1929	มิเชลสัน, พีซ, เพียร์สัน	1860	~6

หลังจากการตีพิมพ์ผลงานของมิลเลอร์ ได้มีการจัดการประชุมขึ้นที่หอดูดาว Mount Wilson เกี่ยวกับการวัดความเร็ว "ลมอีเทอร์" การประชุมครั้งนี้เข้าร่วมโดย H. Lorentz, A. Michelson และนักฟิสิกส์ชั้นนำอีกหลายคนในสมัยนั้น ผู้เข้าร่วมการประชุมต่างเห็นคุณค่าของผลงานของมิลเลอร์ว่าควรค่าแก่การเอาใจใส่ การดำเนินการของการประชุมถูกตีพิมพ์

แต่น้อยคนนักที่จะรู้ว่าหลังจากการประชุมครั้งนี้ มิเชลสันกลับมาทำการทดลองอีกครั้งเพื่อตรวจหา "ลมอีเทอร์" อีกครั้ง เขาทำงานนี้ร่วมกับ F. Pease และ F. Pearson จากผลการทดลองเหล่านี้ซึ่งดำเนินการในปี พ.ศ. 2472 ความเร็วของ "ลมอีเธอร์" อยู่ที่ประมาณ 6 กม. / วินาที ในสิ่งพิมพ์ที่เกี่ยวข้องผู้เขียนงานทราบว่าความเร็วของ "ลมอีเธอร์" อยู่ที่ประมาณ 1/50 ของความเร็วการเคลื่อนที่ของโลกในกาแล็กซี่เท่ากับ 300 km / s

บันทึกนี้มีความสำคัญอย่างมาก มันแสดงให้เห็นว่าในขั้นต้นมิเชลสันพยายามวัดความเร็วของวงโคจรของโลกโดยขาดหายไปจากข้อเท็จจริงที่ว่าโลกพร้อมกับดวงอาทิตย์เคลื่อนที่รอบศูนย์กลางของกาแลคซีด้วยความเร็วที่สูงกว่ามาก ความจริงที่ว่ากาแล็กซีเคลื่อนที่ในอวกาศที่สัมพันธ์กับดาราจักรอื่นก็ไม่ได้นำมาพิจารณาด้วย เป็นต้น โดยธรรมชาติแล้ว หากพิจารณาการเคลื่อนไหวทั้งหมดเหล่านี้ การเปลี่ยนแปลงสัมพัทธ์ในองค์ประกอบการโคจรจะไม่มีความสำคัญ

และเราควรเกี่ยวข้องอย่างไรกับความจริงที่ว่าได้ผลลัพธ์เชิงบวกทั้งหมดในระดับที่สูงพอสมควรเท่านั้น?

หากเราคิดว่า "โลกอีเธอร์" มีคุณสมบัติของก๊าซจริง (โปรดทราบว่า D. I. Mendeleev วางไว้ในระบบธาตุของเขาทางด้านซ้ายของไฮโดรเจน) ผลลัพธ์เหล่านี้จะดูเป็นธรรมชาติโดยสมบูรณ์ ตามทฤษฎีของชั้นขอบเขต บนพื้นผิวของลูกบอลเคลื่อนที่ในของเหลวหนืดหรือก๊าซ อัตราเร็วสัมพัทธ์ของการกระจัดเป็นศูนย์ แต่ด้วยระยะห่างจากพื้นผิวของทรงกลม ความเร็วนี้จะเพิ่มขึ้น ซึ่งพบได้ในการทดลองวัดความเร็วของ "ลมอีเทอร์"

โดยหลักการแล้วเทคโนโลยีสมัยใหม่ทำให้สามารถเพิ่มความแม่นยำของการทดลองในการวัดความเร็วของแสงได้อย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตาม การทดลองที่ดำเนินการในปี 2501 ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย (สหรัฐอเมริกา) กลับกลายเป็นว่าไม่ถูกต้อง มีความพยายามในการวัดความเร็วของ "ลมอีเธอร์" โดยการตรวจจับความแตกต่างของความถี่ไมโครเวฟของ masers สองตัวที่จัดวางในทิศทางตรงกันข้ามที่สัมพันธ์กับการเคลื่อนที่ของโลก ความแม่นยำในการวัดสูงมาก ดังนั้นจึงตีความผลการทดลองเป็นศูนย์เป็นการตัดสินขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับ "อีเธอร์โลก"

อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนลืมไปโดยสิ้นเชิงว่าในเครื่องรับที่อยู่กับที่เมื่อเทียบกับแหล่งกำเนิดรังสี ไม่มีการเปลี่ยนแปลงความถี่สัญญาณใด ๆ ที่ความเร็วของ "ลมอีเทอร์" ใด ๆ ในกรณีนี้ เฉพาะเฟสที่ไม่ได้บันทึกที่ ทั้งหมดสามารถเปลี่ยนแปลงได้ นอกจากนี้ การวัดได้ดำเนินการที่ระดับน้ำทะเล ดังนั้น ตามข้อมูลเบื้องต้น ควรให้ผลลัพธ์เป็นศูนย์ แม้จะตั้งค่าการทดลองอย่างถูกต้องตามวิธีก็ตาม

จึงไม่คุ้มค่าที่จะจำการทดลองที่ Mount Wilson และพยายามวัดความเร็วของ "ลมอีเธอร์" อีกครั้งโดยใช้ความเป็นไปได้ที่เสนอให้นักวิจัยด้วยเทคโนโลยีสมัยใหม่หรือไม่? อันที่จริง ตอนนี้การทดลองประเภทนี้สามารถทำได้ไม่เพียงแค่บนยอดเขาเท่านั้น แต่ยังทำได้บนเครื่องบินและแม้แต่บนดาวเทียมประดิษฐ์ของโลกด้วย และถ้าการทดลองดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าความเร็วของ "ลมอีเทอร์" ที่ระดับความสูงสูงยังไม่เป็นศูนย์จะเป็นอย่างไร

Atsukovsky V. A. การทดลอง Mount Wilson: การค้นหา Aether Wind ให้อะไรจริงๆ? // Chemistry and Life, No. 8 (August) 1982, pp. 85–87

ดูเพิ่มเติม: คุกสำหรับจิตใจ. ใคร อย่างไร และทำไมจึงชี้นำวิทยาศาสตร์ทางโลกไปในทางที่ผิด?

เอ็ด.:

Einstein รู้อย่างแน่นอนเกี่ยวกับการทดลองของ Miller ที่หักล้างทฤษฎีของเขา:

A. Einstein ในจดหมายถึง Edwin E. Slosson 8 กรกฎาคม 1925 (จากสำเนาในจดหมายเหตุของมหาวิทยาลัยฮิบรูแห่งเยรูซาเลม

ไอน์สไตน์เล่าในภายหลังว่ามิเชลสัน "บอกฉันมากกว่าหนึ่งครั้งว่าเขาไม่ชอบทฤษฎีที่ไหลออกมาจากงานของเขา" เขายังกล่าวด้วยว่าเขารู้สึกไม่สบายใจเล็กน้อยที่งานของเขาเองได้ให้กำเนิด "สัตว์ประหลาด" ตัวนี้

ทำไมร่างของไอน์สไตน์จึงสูงในด้านวิทยาศาสตร์? คุณสามารถเรียนรู้เกี่ยวกับสิ่งนี้ได้จากส่วนของบทความ "ทฤษฎีของจักรวาลและความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์":

“ไม่ว่าทฤษฎีนี้จะถูกต้องหรือไม่ก็ตาม การพิจารณา Albert Einstein ผู้เขียนทฤษฎีนี้คงเป็นเรื่องผิด ประเด็นก็คือ A. Einstein ขณะทำงานในสำนักงานสิทธิบัตร ก็แค่ “ยืม” แนวคิดจากนักวิทยาศาสตร์สองคนคือ คณิตศาสตร์ และฟิสิกส์ Jules Henri Poincaré และนักฟิสิกส์ GA Lorentz นักวิทยาศาสตร์สองคนนี้ทำงานร่วมกันเพื่อสร้างทฤษฎีนี้เป็นเวลาหลายปี มันคือ A. Poincaré ที่เสนอสมมติฐานเกี่ยวกับความเป็นเนื้อเดียวกันของจักรวาลและสมมติฐานเกี่ยวกับความเร็วของ เบา. เอ. ไอน์สไตน์ ทำงานในสำนักงานสิทธิบัตร ได้เข้าถึงผลงานทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขาและตัดสินใจที่จะ "เดิมพัน" ทฤษฎีนี้ในชื่อของเขาเอง เขายังรักษาชื่อ GA Lorentz ในทฤษฎีสัมพัทธภาพ "ของเขา" ไว้: ทฤษฎีต่างๆ เรียกว่า "Lorentz Transformations" แต่อย่างไรก็ตามเขาไม่ได้ระบุว่าเขาเองมีความสัมพันธ์อย่างไรกับสูตรเหล่านี้และไม่ได้กล่าวถึงชื่อของ A. Poincaré เลยที่หยิบยกสมมติฐาน ", ให้ทฤษฎีนี้เป็นของเขา ชื่อ.

คนทั้งโลกรู้ว่า A. Einstein เป็นผู้ได้รับรางวัลโนเบล และทุกคนไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาได้รับรางวัลนี้จากการสร้างทฤษฎีสัมพัทธภาพแบบพิเศษและทั่วไป แต่นี้ไม่เป็นเช่นนั้น เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับทฤษฎีนี้แม้ว่าเขาจะเป็นที่รู้จักในวงวิทยาศาสตร์แคบ ๆ แต่ก็ไม่อนุญาตให้คณะกรรมการโนเบลออกรางวัลสำหรับทฤษฎีนี้ให้เขา วิธีแก้ปัญหาพบได้ง่ายมาก - A. Einstein ได้รับรางวัลโนเบลสำหรับ … การค้นพบกฎข้อที่สองของเอฟเฟกต์โฟโตอิเล็กทริกซึ่งเป็นกรณีพิเศษของกฎข้อที่หนึ่งของเอฟเฟกต์โฟโตอิเล็กทริก

แต่น่าแปลกที่นักฟิสิกส์ชาวรัสเซีย Stoletov Alexander Grigorievich (พ.ศ. 2373-2439) ผู้ค้นพบโฟโตอิเล็กทริกเองไม่ได้รับรางวัลโนเบลหรือรางวัลอื่นใดจากการค้นพบครั้งนี้ ในขณะที่ A. Einstein ได้รับมอบหมายให้ "ศึกษา" โดยเฉพาะ กรณีของกฎฟิสิกส์นี้ กลายเป็นเรื่องไร้สาระจากมุมมองใด ๆ คำอธิบายเพียงอย่างเดียวคือมีคนต้องการทำให้ A. Einstein ได้รับรางวัลโนเบลจริงๆ และกำลังมองหาเหตุผลที่จะทำ

"อัจฉริยะ" ต้องพองตัวเล็กน้อยกับการค้นพบนักฟิสิกส์ชาวรัสเซีย A. G. Stoletova "กำลังศึกษา" เอฟเฟกต์แสงและตอนนี้ … ผู้ได้รับรางวัลโนเบลคนใหม่ "ถือกำเนิด" เห็นได้ชัดว่าคณะกรรมการโนเบลถือว่ารางวัลโนเบลสองรางวัลสำหรับการค้นพบครั้งเดียวนั้นมากเกินไป และตัดสินใจออกรางวัลเดียว … ให้กับ "นักวิทยาศาสตร์อัจฉริยะ" เอ. ไอน์สไตน์! จริงหรือไม่ที่ "สำคัญ" สำหรับกฎข้อที่หนึ่งของเอฟเฟกต์โฟโตอิเล็กทริกหรือสำหรับรางวัลที่สองได้รับการมอบแล้ว สิ่งสำคัญที่สุดคือรางวัลสำหรับการค้นพบนี้มอบให้กับนักวิทยาศาสตร์ "อัจฉริยะ" A. Einstein และความจริงที่ว่าการค้นพบนี้ถูกสร้างขึ้นโดยนักฟิสิกส์ชาวรัสเซีย A. G. Stoletov - สิ่งเหล่านี้เป็น "สิ่งเล็กน้อย" ที่ไม่ควรให้ความสนใจ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือนักวิทยาศาสตร์ "อัจฉริยะ" A. Einstein ได้รับรางวัลโนเบล และตอนนี้เกือบทุกคนเริ่มเชื่อว่า A. Einstein ได้รับรางวัลนี้สำหรับทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษและทั่วไปที่ยอดเยี่ยม "ของเขา"

มีคำถามเชิงตรรกะเกิดขึ้น: ทำไมบางคนที่มีอิทธิพลมากจึงต้องการทำให้ A. Einstein ได้รับรางวัลโนเบลและเชิดชูเขาไปทั่วโลกในฐานะนักวิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาลและทุกคน! มันต้องมีเหตุผลสิ !? และเหตุผลของเรื่องนี้ก็คือเงื่อนไขของข้อตกลงระหว่าง เอ. ไอน์สไตน์ กับบุคคลที่ทำให้เขาได้รับรางวัลโนเบล เห็นได้ชัดว่า A. Einstein ต้องการเป็นผู้ได้รับรางวัลโนเบลและเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาลและทุกคน! เห็นได้ชัดว่า เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่บุคคลเหล่านี้จะต้องชี้นำการพัฒนาอารยธรรมโลกไปในทางที่ผิด ซึ่งสุดท้ายแล้ว นำไปสู่หายนะสิ่งแวดล้อม … และ A. Einstein ตกลง เพื่อเป็นเครื่องมือของแผนนี้ แต่ยังทำให้ความต้องการของเขาเอง - ที่จะเป็นผู้ได้รับรางวัลโนเบล ข้อตกลงเสร็จสมบูรณ์และเป็นไปตามเงื่อนไขของข้อตกลง นอกจากนี้การสร้างภาพลักษณ์ของอัจฉริยะตลอดกาลและผู้คนได้เพิ่มเอฟเฟกต์สำหรับการแนะนำความคิดผิด ๆ เกี่ยวกับธรรมชาติของจักรวาลสู่มวลชนเท่านั้น

ดูเหมือนว่าจำเป็นต้องพิจารณาความหมายของภาพถ่ายที่มีชื่อเสียงที่สุดของ A ให้แตกต่างออกไปไอน์สไตน์ซึ่งเขาแสดงลิ้นของเขาให้ทุกคนเห็น! ลิ้นที่ยื่นออกมาของ "อัจฉริยะที่ยิ่งใหญ่ที่สุด" ใช้ความหมายที่แตกต่างกันเล็กน้อยในมุมมองของข้างต้น อย่างไหน?! ฉันคิดว่ามันง่ายที่จะเดา น่าเสียดายที่การลอกเลียนแบบไม่ได้หายากนักในทางวิทยาศาสตร์และไม่เพียงแต่ในฟิสิกส์เท่านั้น แต่ประเด็นไม่ใช่ข้อเท็จจริงของการลอกเลียนแบบ แต่ความจริงที่ว่าความคิดเหล่านี้เกี่ยวกับธรรมชาติของจักรวาลมีข้อผิดพลาดโดยพื้นฐานและเป็นวิทยาศาสตร์ สร้างขึ้นบนสมมติฐานของความเป็นเนื้อเดียวกันของจักรวาลและสมมติฐานของความเร็วแสงในที่สุด นำไปสู่หายนะทางนิเวศวิทยาของดาวเคราะห์"