ยักษ์ใหญ่อุตสาหกรรมแห่งสหภาพโซเวียต

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

สหภาพโซเวียตเป็นมหาอำนาจทางอุตสาหกรรม ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ ไม่ใช่เกษตรกรรม แต่เป็นอุตสาหกรรม ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมคือความภาคภูมิใจของสหภาพโซเวียต หลายคนหายตัวไปท่ามกลางเปลวเพลิงแห่งการปฏิรูป แต่มีอีกหลายคนที่รอดชีวิต …

ฉันต้องการจะพูดเกี่ยวกับ จากมุมมองนี้เพื่อดูอดีตสหภาพโซเวียต ท้ายที่สุดสหภาพโซเวียตเป็นมหาอำนาจทางอุตสาหกรรมเป็นหลัก ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ ไม่ใช่เกษตรกรรม แต่เป็นอุตสาหกรรม ค่อนข้างสมเหตุสมผลที่จะพิจารณาพื้นฐานของอำนาจของเขานั่นคือที่อุตสาหกรรม และเหนือสิ่งอื่นใด ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมคือความภาคภูมิใจของสหภาพโซเวียต มีหลายแบบ และแต่ละแบบก็เป็น "สถานะภายในรัฐ" ชนิดหนึ่ง หลายคนหายตัวไปในเปลวเพลิงแห่งการปฏิรูป แต่ก็มีอีกหลายคนที่รอดชีวิตมาได้

และนี่คือที่มาของคำถามที่จริงจัง (จากการวิเคราะห์กิจกรรมของพวกเขาเพียงผิวเผิน) พวกเขายังคงทำงานอยู่ในปัจจุบัน แต่สำหรับความสามารถในการทำกำไรและความสามารถในการทำกำไร อย่างที่พวกเขากล่าวว่านี่ไม่ใช่ทุกอย่างที่ง่ายนัก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขากำลังทำงานในสีแดงอย่างต่อเนื่อง (ฉันอาศัยอยู่ในเทือกเขาอูราลและคุ้นเคยกับยักษ์ใหญ่เหล่านี้) เป็นที่ชัดเจนว่าเป็นการยากที่จะจัดระเบียบงานของพวกเขาใหม่ในตลาดในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า และแม้ในสิบปีก็ไม่ง่ายนัก

แต่เวลาผ่านไป ชีวิตไม่หยุดนิ่ง ประเทศกำลังพัฒนา และพวกเขา … ยังคงอยู่ ด้วยเหตุผลบางอย่าง ยักษ์ใหญ่เหล่านี้ (แต่ไม่ใช่สำหรับพวกเขาเท่านั้น) จึงมีค่าจ้างต่ำสำหรับคนงานและวิศวกร อุปกรณ์ที่ล้าสมัย และหนี้สินคงที่ต่อซัพพลายเออร์ องค์กรเป็นกลยุทธ์องค์กรทำหน้าที่ทางสังคมที่สำคัญองค์กรต้องการการสนับสนุนจากรัฐอย่างมาก … เราได้ยินทั้งหมดนี้กี่ครั้งแล้ว?

ได้รับการสนับสนุนจากรัฐในขณะที่ปัญหาถูกลบออกไปแล้วพวกเขาก็คลานออกไปที่พื้นผิวอีกครั้ง และคำพูดที่สวยงามอีกครั้งเกี่ยวกับบทบาททางสังคมขององค์กรเกี่ยวกับประวัติศาสตร์อันยาวนาน ฯลฯ และอื่นๆอย่างไม่สิ้นสุด ตามรอบ. และที่นี่ คุณก็รู้ คำถามหนึ่งที่ไม่พึงประสงค์ที่สุดเกิดขึ้น: อะไรคือประสิทธิภาพที่แท้จริงของระบบอุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียต? ในความหมายไม่ใช่ "ถ่านหินบนภูเขา" หรือ "แผนสำหรับเพลา/เพลาตามแผน" แต่ให้พูดไปเถอะว่าผลตอบแทนทางการเงินจากมันเป็นอย่างไร? คุณขโมยมากไหม? เมื่อเทียบกับยุค 90 ก็ไม่มากขนาดนั้น พวกเขาขโมยอย่างสุภาพ

บทบาทของอันธพาลในการล่มสลายของลัทธิสังคมนิยมนั้นเกินจริงอย่างเห็นได้ชัด และผู้บังคับบัญชาประพฤติค่อนข้างสุภาพเมื่อเทียบกับช่วงต่อไป แล้วขอโทษที่มันไปไหน? … นี่ไม่ใช่คำถามที่ไม่ได้ใช้งาน ในยุค 80 (ในยุค 80 คาร์ล!) พลเมืองเพื่อนต้องเผชิญกับความขัดแย้งที่ค่อนข้างแปลก: ประเทศนี้เป็นมหาอำนาจโดยพฤตินัยและควบคุมเกือบครึ่งหนึ่งของโลก ไม่มีสงครามเป็นเวลานาน โรงงานดำเนินการในทุกเมือง และเมือง แต่ไม่มีความสุขในชีวิตและสินค้าบนชั้นวาง

ไม่มีสินค้าอีกต่อไปในแง่ของพื้นฐานและดั้งเดิมที่สุด ในยุค 80 ทุกอย่างขาดตลาด และทำให้เกิดข้อสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับประสิทธิภาพของระบบซุปเปอร์อุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียตนั้น แน่นอนฉันขอโทษอย่างมาก แต่ในสหรัฐอเมริกาเดียวกัน Fords ราคาถูกและเครื่องใช้ในครัวเรือน (!) กลายเป็นส่วนหนึ่งของชนชั้นกลางก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ในทางกลับกัน ยุโรปต่างก็ถูกโลกทั้ง 2 รุกล้ำอย่างแท้จริง แต่ในช่วงทศวรรษที่ 60 และที่นั่น เกือบทุกคนสามารถเข้าถึงรถได้

และเรามีอะไรในยุค 80? ตามความพร้อมของรถ?

ที่นี่ผู้เข้าร่วมขโมยและโง่ชอบสาบานฉันไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้อย่างใด คุณภาพของรัฐบาลโซเวียต (รวมถึงรายได้ของชนชั้นปกครองด้วย!) ค่อนข้างดี แต่ไม่มีความสุขในชีวิตและมีคิวไม่สิ้นสุดในตอนท้ายของยุค 80 สถานการณ์ได้กลายเป็นตัวละครงี่เง่าอย่างตรงไปตรงมา: โรงงานยังคงทำงาน "อย่างเต็มที่" และเกินกำลัง แต่ในร้านค้ามันเป็นแค่ลูกบอลกลิ้งแล้ว

ตรงนั้นและไม่มีอะไรอื่น จากนั้นพวกเขาก็เริ่มเตะคนงานการค้า: กล่าวหาว่าพวกเขาเป็นคนที่ขโมยทุกอย่าง แต่ถูกนำตัวไปในราคาที่รัฐบาลกำหนดอย่างเป็นทางการ กิจกรรมการค้า "เชิงพาณิชย์" เป็นผลโดยตรง ไม่ใช่สาเหตุ อย่างแน่นอน. ทุกอย่างตรงกันข้าม ที่นี่พวกเขาเริ่มสาบานว่า "ความช่วยเหลือระหว่างประเทศ" ใช่ มันเกิดขึ้น พวกเขาช่วย และส่วนใหญ่ฟรี อย่างไรก็ตาม การมีอยู่ของกลุ่มโซเวียตนั้นมีข้อดีที่ชัดเจน รวมถึงข้อดีทางเศรษฐกิจด้วย และโรงงานยังดำเนินการในประเทศ CMEA มันเป็นมันเป็น

คุณรู้ไหม เพียงแค่ดู "ธงประจำชาติโซเวียตในอดีต" ที่ทันสมัยซึ่งยังคงลอยอยู่ ความสงสัยที่น่ารังเกียจก็คืบคลานเข้ามาเกี่ยวกับประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจที่แท้จริงของระบบอุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียต นั่นคือ ฉันไม่ได้พูดถึง "การหมุนเวียน" (มันเป็นเรื่องใหญ่มาก!) แต่เกี่ยวกับผลตอบแทนทางการเงินที่ได้รับ อุตสาหกรรมนี้เอง สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าโศกนาฏกรรมของผู้นำโซเวียตเกิดขึ้นได้อย่างแม่นยำในความจริงที่ว่าพวกเขากำลังใช้ระบบที่ใหญ่และซับซ้อนมาก โดยมี "ผลิตภัณฑ์ส่วนเกิน" เพียงเล็กน้อย และคุณภาพของการจัดการก็ค่อนข้างดี และ "ผู้ชาย" เหล่านี้ไม่เพียงแต่ผลักดันการกล่าวสุนทรพจน์จากอัฒจันทร์ แต่ยังทำงานอีกด้วย

แม้กระทั่งทุกวันนี้ หลังจากการปฏิรูปเศรษฐกิจมาเกือบ 30 ปี อดีตยักษ์ใหญ่เหล่านี้ก็ยังปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมของตลาดได้ไม่ดีนัก ไม่มีทาง คุณรู้ไหม พวกเขาปรับตัวไม่ได้ พวกเขาต้องการความช่วยเหลือทั้งหมด และพวกเขาไม่จ่ายเงิน ที่น่าสนใจคือ "เศรษฐกิจ" ซึ่งประกอบด้วย "ยักษ์ใหญ่" ("ชาวนากลาง") เป็นอย่างไร? เธอสามารถหารายได้อะไรได้บ้าง? "การทดลอง" ที่น่าสนใจในพื้นที่นี้ดำเนินการหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต A. G. ลูกาเชนโก เขายังคงลงทุนในยักษ์ใหญ่ของสหภาพโซเวียตเป็นเวลา 25 ปี เขาไม่ได้รอการกลับมา

สหาย อีกยี่สิบห้าปี! ฉันยอมรับว่าการทดลองไม่ได้ "สะอาด" ทั้งหมด แต่เกิดขึ้นแล้ว สิ่งที่ได้เติบโตขึ้น ตัวอย่างเช่น "Gomselmash" หรือ "Motovelo" เป็นเพียง "ตำนาน" ของเศรษฐกิจเบลารุส Amkador, MAZ … เขาพยายามช่วยพวกเขาอย่างจริงใจและพัฒนาพวกเขา ไม่ได้ผล อีกครั้ง หากไม่มีใครรู้ อุตสาหกรรมของจีนในยุค 90 มีลักษณะที่ค่อนข้างเฉพาะเจาะจง นั่นคือ โรงงานใหม่ ๆ ที่สร้างขึ้นใหม่ทางตะวันออกเฉียงใต้ของจีน และสถานประกอบการเก่าจำนวนมากที่สร้างขึ้นในช่วงเวลาของสหายเหมาก็ไม่จำเป็น (โดยเฉพาะจีนตะวันออกเฉียงเหนือ) พวกเขาปฏิเสธที่จะให้เข้ากับเศรษฐกิจใหม่

นั่นคือตลาดดูเหมือนจะเหมาะกับพวกเขาและเงิน … แต่ไม่ใช่โชคชะตา ไม่ บางคนพอดีและบางคนไม่ แม้ว่า CCP ทำงานหนัก นั่นคือมูลค่าทางการค้าที่แท้จริงของ "ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรม" เหล่านี้ค่อนข้างน่าสงสัย เพียงแต่ว่าเมื่อสร้างคำถามขึ้นมา คำถามไม่ได้ถูกตั้งคำถามในลักษณะนี้และไม่ได้พิจารณาจากมุมนี้ หน้าที่คือการผลิตการผลิตให้สูงสุดโดยเร็วที่สุด ภายใต้กรอบของเศรษฐกิจที่วางแผนไว้ ทุกอย่างสามารถ "ทำกำไร" แม้กระทั่ง "การขนส่งที่กำลังจะมาถึง" ของสินค้าที่คล้ายคลึงกัน

เป็นเพียงภาพลวงตาที่มีสถานที่ให้หมกมุ่น: ถ้ามู่เล่อุตสาหกรรมขนาดมหึมากำลังหมุน ผลตอบแทนจากมันจะต้องใหญ่โต ไม่ใช่เรื่องจริง ห่างไกลจากความเป็นจริง และดูเหมือนว่าในยุค 70 / 80 ความคิดที่ดีที่สุดของผู้นำโซเวียตได้ต่อสู้กับ "ความลึกลับของสฟิงซ์" นี้: ทุกอย่างทำงานได้ดี แต่มีปัญหาเรื่องเงินและไม่มีสินค้าบนชั้นวาง อีกครั้ง: ไม่จำเป็นต้องพูดถึงการโจรกรรมและความเสื่อมเสียของระบบโซเวียต การโจรกรรมเหมือนกันไม่มากและระบบก็ค่อนข้างดีสำหรับตัวเอง

แน่นอนว่ากำไรไม่สามารถเป็นเกณฑ์เดียวในการจัดระเบียบงานขององค์กรได้ แต่ไม่มีที่ไหนเลย ด้วยเหตุผลบางอย่าง ในทศวรรษที่ผ่านมา คำว่า "กำไร" ถูกมองว่าเป็นผลกำไรมหาศาล "แรงงานต่ำ" ที่ใช้ไปเพื่อจุดประสงค์ในการเหยียดหยาม แต่ถ้าคุณคิดแบบง่ายๆ กำไรคือสิ่งที่เราสามารถได้จากองค์กรโดยไม่กระทบต่อกิจกรรมขององค์กรกล่าวคือ ไม่จำเป็นต้องมีกำไรเพื่อ "รวย" แต่เพียงเพราะกิจกรรมทางเศรษฐกิจของสังคม - บางคนต้องหาเงินเพื่อสิ่งนี้

ดังนั้นจึงมีข้อสงสัยอย่างมากว่าระบบอุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียต "ได้รับ" เป็นอย่างดี เหตุผลง่าย ๆ คือการขาดทุกสิ่งและทุกคนในยามสงบในสหภาพโซเวียตอย่างต่อเนื่อง นั่นคือหากยังคงเป็นไปได้ที่จะจ้างทุกคนและให้เช็คเงินเดือน ดังนั้นด้วยเหตุผลบางอย่างจึงไม่สมจริงที่จะเติมผลตอบแทนเหล่านี้ (น้อยมาก!) ด้วยสินค้าจริง นั่นคือรุ่นที่สมเหตุสมผลเกิดขึ้นซึ่งไม่เกี่ยวกับพรรคพวกและห้างสรรพสินค้ามากนัก แต่เกี่ยวกับผลกำไรที่ต่ำที่สุดของเศรษฐกิจโซเวียต นั่นคือทุกคนทำงาน แต่ชีวิตที่ร่ำรวยไม่ทำงาน ความขัดแย้ง

ด้วยเหตุผลบางอย่าง เครื่องจักรอุตสาหกรรมขนาดมหึมาของอุตสาหกรรมโซเวียตไม่สามารถจัดหาชุดพื้นฐานของสินค้าที่ผลิตแบบเดียวกันให้กับประชากรได้ (เราจะเก็บเงียบเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ซึ่งเป็นหัวข้อแยกต่างหาก) แต่ทำไม? อย่างไรก็ตาม "วิธีแก้ปัญหา" ที่แยบยลสำหรับปัญหานี้พบได้ในสถานประกอบการอุตสาหกรรมขนาดใหญ่: เพื่อ "เขียน" ค่าใช้จ่ายในครัวเรือนของคนงานในต้นทุนของผลิตภัณฑ์ (เนื่องจากทุกอย่างทำงานได้ดีและประเทศต้องการผลิตภัณฑ์!) - บ้านของพวกเขา วัฒนธรรม บ้านพัก การสร้างบ้านเรือน โรงเรือนและฟาร์มสุกร การผลิตสินค้าอุปโภคบริโภคของตนเอง

พระเจ้า เรื่องไร้สาระทั้งหมดนี้ … พืชยักษ์กำลังกลายเป็นสภาพเล็ก ๆ และในความเป็นจริง การจัดหาผลประโยชน์ที่แท้จริงให้กับบุคคลจากถนนและคนงานในโรงงานป้องกันภัยขนาดใหญ่อาจแตกต่างกันมาก และคุณสามารถได้อพาร์ตเมนต์ได้อย่างรวดเร็ว แต่คุณสามารถยืนเคียงข้างได้ตลอดชีวิต แต่ให้เราถามตัวเองว่าต้นทุนการผลิตของ "องค์กร" ดังกล่าวเป็นเท่าไหร่? โดยคำนึงถึง "ค่าใช้จ่ายทางสังคม" ทั้งหมดหรือไม่? ความสงสัยที่เลวร้ายกำลังคืบคลานเข้ามา … และในแง่ของความสามารถในการทำกำไร / ความสามารถในการทำกำไรของงานของเขาด้วยเช่นกันซึ่งเป็นเรื่องปกติ

กล่าวคือโดยพฤตินัย ในระบบเศรษฐกิจที่ยากจนและขาดแคลน โรงงานขนาดใหญ่ทำให้สถานการณ์โดยรวมแย่ลงไปอีกสำหรับทุกคน โดยให้ผลประโยชน์ทางสังคมแก่พนักงาน วันนี้เราทราบดีว่าธุรกิจขนาดมหึมา (แม้การซื้อขาย) ก็สามารถนำมาซึ่งการสูญเสียครั้งใหญ่ได้ วันนี้มันไม่มีความลับสำหรับทุกคนที่การหมุนเวียนเป็นสิ่งหนึ่ง และกำไรค่อนข้างอีก

เมื่อดำดิ่งสู่ตลาดแล้ว โรงงานขนาดยักษ์ก็เลิกใช้ "ขอบเขตทางสังคม" ทั้งหมดก่อน โหลดและใช้งบประมาณในท้องถิ่นมากเกินไป แต่พวกเขาก็ไม่ได้รับผลกำไรจากสิ่งนี้ (ส่วนใหญ่!) และแม้แต่การเช่า "พื้นที่พิเศษ" ก็ช่วยธุรกิจได้เล็กน้อย ไม่ ถ้าทุกคน "รวมตัวกัน" ในครั้งเดียว เทพนิยายก็จะจบลง แต่วิสาหกิจขนาดใหญ่ของสหภาพโซเวียตจำนวนมากยังคงทำงานและสร้างความสูญเสียต่อไป ในขณะเดียวกัน โดยไม่ต้องแบกรับภาระทางสังคมในรูปแบบของสิ่งอำนวยความสะดวกทางสังคมและวัฒนธรรมต่างๆ และจ่ายเงินเดือนให้คนงานเพียงเล็กน้อย และสร้างหนี้ไม่สิ้นสุด

ในเบลารุส พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้ชำระหนี้เหล่านี้จริงๆ ตามความเป็นจริงแล้ว โรงงานยักษ์ใหญ่ของโซเวียตกลับกลายเป็น "ช้างเผือก" ที่คร่าชีวิตเศรษฐกิจของเบลารุส ตามที่ผู้นำเบลารุสให้เหตุผลเมื่อมองดูพวกเขา: ยักษ์ใหญ่เช่นนี้ไม่สามารถทำกำไรได้! และเป็นเวลา 25 ปีที่มีการให้เงินอุดหนุนจากรัฐมีการสร้างเงื่อนไขพิเศษและพ่อค้าไม่ได้รับอนุญาตให้ชำระหนี้ "กลุ่มดาวหลุมดำ" ปรากฏแล้ว พวกเขาดูดเศรษฐกิจเบลารุสไปที่ด้านล่างหลังจากนั้นพวกเขาก็ "รวบรวม" อย่างเงียบ ๆ

เป็นเรื่องยากสำหรับคนที่ไม่ได้เตรียมตัวไว้ที่จะเชื่อในสิ่งนี้ แต่นี่อาจเป็นได้: ระบบขนาดใหญ่ทำงานได้ ทำงานด้วยความสามารถทั้งหมด ทำงาน … เป็นสีแดง และไม่สามารถเปลี่ยนแปลงบางสิ่งได้ ความพยายามใดๆ ในการ "ปฏิรูป" ทำให้เกิดความผันผวนเล็กน้อยก่อน จากนั้นระบบจะกลับสู่สถานะเสถียรเริ่มต้น ทางอ้อมสามารถคาดเดาเกี่ยวกับ "การลอยตัวทางเศรษฐกิจ" ของสหภาพโซเวียตโดยพูดถึง "ค่าใช้จ่ายที่แย่มากของการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 1980" ก็ … ราวกับว่าสหภาพโซเวียตเป็นมหาอำนาจ และการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกยังจัดขึ้นโดยรัฐต่างๆ ทั่วไป เช่น แคนาดาหรืออิตาลี คำพูดนี้ฟังดูแปลกๆ

มันทำให้เกิดความสงสัย ค่อนข้างเป็น "สิ่งที่ผ่าน" จากซีรีส์เดียวกัน สงครามอัฟกานิสถานและค่าใช้จ่ายที่มีอยู่แล้ว … ซึ่งคาดว่าจะเป็น "ภาระที่ทนไม่ได้"อีกครั้ง สงครามไม่ใหญ่นักและไม่ได้อยู่ใกล้ออมสค์เลย และจักรวรรดิรัสเซียเดียวกันก็ได้ทำสงครามในลักษณะเดียวกันตลอดเวลา โดยไม่แสร้งทำเป็นว่า "มหาอำนาจทางอุตสาหกรรม" อันดังลั่น แน่นอนว่าสงครามอัฟกันเป็นค่าใช้จ่ายมหาศาล แต่ก็ขึ้นอยู่กับว่าใคร …

สหภาพโซเวียตเป็นมหาอำนาจอุตสาหกรรมที่มีประชากร 280 ล้านคน … และ CMEA ก็มีที่ที่จะอยู่และกลุ่มวอร์ซอว์ และหากสงครามที่จำกัดบริเวณชายแดนทำให้เกิดปัญหาเศรษฐกิจใหญ่โต ก็มีข้อสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับเงินจริงที่ได้รับจากอุตสาหกรรมโซเวียต เศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตโดยทั่วไปมีเสถียรภาพเพียงใด (สำรอง "การลอยตัว" ของมันคืออะไร)? อย่างไรก็ตาม เมื่อเทียบกับเบื้องหลังของ "การขาดดุล" เหล่านี้ที่มีเงินเดือนค่อนข้างน้อย ทำให้เกิดความสงสัยว่าระบบทำงาน "สำหรับตัวมันเอง" นั่นคือมู่เล่และเฟืองกำลังหมุนอยู่ แต่มันไม่ง่ายเลยที่จะ "หยิบและใช้จ่าย" บางอย่างจากที่นั่น

จากนั้นพวกเขาก็เริ่ม "เตะ" งบประมาณทางทหารที่ป่อง แน่นอนว่าเป็นเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม การใช้จ่ายด้านการป้องกันเป็นจำนวนมากในหลายพื้นที่ โดยตัวมันเองไม่ได้มีความหมายอะไรเลย ใช่ และประเด็นเรื่องความสามารถในการป้องกันไม่ได้ถูกลบออกจากวาระ กล่าวคือ ในลักษณะที่เป็นมิตร กองทัพต้องลดน้อยลง เช่น อุตสาหกรรมป้องกันประเทศ แต่ไม่ใช่รายจ่ายทางการทหารโดยทั่วไป พวกเขาไม่สามารถ บีบมาก (จะมีขนาดที่เล็กกว่า). นั่นคือความขัดแย้ง: กองทัพสมัยใหม่ที่ดีมีราคาแพง หนึ่งได้รับความประทับใจว่าผู้นำโซเวียตสามารถบรรลุ "ปาฏิหาริย์ของอุตสาหกรรม" ได้ครึ่งหนึ่ง: พวกเขาสามารถสร้างอุตสาหกรรมการทำงานที่ทรงพลัง แต่ก็ไม่ได้ทำกำไร เป็นผลให้พลเมืองโซเวียตของสหภาพโซเวียตตอนปลาย (และชาวต่างชาติเช่นกัน) ได้พัฒนา "ความไม่ลงรอยกันทางปัญญา": เศรษฐกิจอุตสาหกรรมที่มีอำนาจมหาศาลและชีวิตที่ค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัวหากไม่มีความสุข

มันจบลงด้วยดีไม่ได้ ความคิดของบทความนี้ไม่ใช่ว่าเศรษฐกิจของมหาอำนาจควรจะอยู่บนพื้นฐานของซุ้มขาย Shawarma และซุ้มดอกไม้รวมถึงตัวแทนการท่องเที่ยว แต่เป็นองค์กรที่ใหญ่ที่สุดและน่าสนใจที่สุดด้วยผลิตภัณฑ์ยอดนิยม ยังคงควร "ทำงานได้ดี" และตามหลักเหตุผล ยิ่งองค์กรใหญ่ ค่าบวกนี้ยิ่งควรมากเท่านั้น ไม่อย่างนั้นทุกอย่างก็เศร้า (เศร้าโดยสิ้นเชิง) ฉันเข้าใจว่าความคิดที่ว่าเพื่อชีวิตที่ดีและมั่งคั่งจำเป็นต้องหาเงินเพื่อสิ่งนี้เป็นมากกว่าเรื่องธรรมดา แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างจึงมักถูกละเลยโดยสิ้นเชิง

เป็นที่ชัดเจนว่ามีหลายกิจกรรมของมนุษย์ที่ใช้เงินเพียงอย่างเดียว (วิทยาศาสตร์ วัฒนธรรม ยา การศึกษา ฯลฯ) แต่การผลิตเป็นพื้นที่เดียวกันกับที่ไม่ควรใช้เงิน แต่ … ได้รับ ใคร - อะไร ในที่สุดพวกเขาควรจะได้รับ? เรายังคงมีปัญหากับเรื่องนี้ เหมือนเมื่อ 30 ปีที่แล้ว ยังสามารถทำงานในโรงงานได้ แต่การหารายได้อย่างจริงจังนั้นไม่ดีนัก และสิ่งนี้ทั้งๆ ที่ดังที่ได้กล่าวไปแล้วพวกเขาได้ละทิ้ง "ขอบเขตทางสังคม" ทั้งหมดไปเมื่อนานมาแล้ว

พวกเขาทำงานเป็นศูนย์หรือเป็นลบ ค่อนข้างเข้าใจได้ง่าย: อาคารเก่าที่ไม่มีใครซ่อมมา 40 ปี อุปกรณ์โบราณ คนงานสกปรก … แต่พวกเขายังคง "พึ่งพาและพึ่งพา" เปล่าประโยชน์ เปล่าประโยชน์อย่างแน่นอน แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้มาจากพวกเขาว่าเศรษฐกิจโซเวียตส่วนใหญ่ประกอบด้วย ในความเป็นจริงโรงงานจำนวนมากเป็น "ฟักทองวิเศษ" นั่นคือเป็นไปได้ที่จะ "ลงทุน" ในโรงงานเหล่านี้อย่างไม่รู้จบ แต่เป็นไปไม่ได้แล้วที่จะ "นำ" บางอย่างออกไป จากนั้นทั้งหมดนี้ถูก "ปิดบัง" โดย "หม้อขนาดใหญ่" ของเศรษฐกิจที่วางแผนไว้ซึ่งภายในซึ่งพวกเขาสามารถ "เจริญรุ่งเรือง" สำหรับตัวเองได้ แต่ปล่อยให้ "เรือธง" และ "ยักษ์" จำนวนมากถูกโยนขึ้นฝั่ง หรือไม่ก็เอาความเป็นอยู่ที่น่าสังเวชออกไป

อีกครั้งหนึ่ง: เงินเดือนเล็กน้อยและการขาดดุลทั้งหมดและทุกคนไม่ได้ก่อความรำคาญเล็กน้อยกับภูมิหลังของความงดงามทั่วไป แต่เป็นสัญญาณของปัญหาร้ายแรงในการสร้างระบบเศรษฐกิจผลประโยชน์ทางสังคมคุณพูด? แต่ในตอนนั้นพวกเขาทั้งหมดแตกต่างกันมาก เข้าถึงพวกเขา มีเพียงบางคน (ที่ฉลาดแกมโกงที่สุด) ป้อนต้นทุนของพวกเขาในวงจรการผลิตเอง มีคนไม่ประสบความสำเร็จจริงๆ (ไม่มีที่ไหนให้เข้าไป!) ไม่ว่าในกรณีใด "ผลประโยชน์" เหล่านี้ไม่เพียงพอสำหรับทุกคนและไม่เสมอไป ระบบ "การกระจาย" ของโซเวียตที่ฉลาดแกมโกงการรอทุกอย่างและคูปองอธิบายได้ดังนี้ ท้ายที่สุดแล้ว ความต้องการของชายโซเวียตนั้นค่อนข้างจะดั้งเดิม แค่รองเท้า แค่เสื้อผ้า แค่เฟอร์นิเจอร์ ชีส ไส้กรอก ไม่มีอะไรหรูหรา การมีไส้กรอกและชีสชนิดหนึ่งในร้านคนโซเวียตจะมีความสุข แต่มันไม่โตด้วยกัน มันไม่ใช่ "ฟาร์ทานูโล"

และประเด็นนี้ไม่ได้อยู่ที่ห้างสรรพสินค้าและผู้จัดงานปาร์ตี้ ปัญหาอยู่ลึกๆ กล่าวโดยคร่าว ๆ จากมุมมองของผู้เขียน ระบบโซเวียตจะเหมาะเป็นอย่างยิ่ง … ถ้ามันยังสามารถทำเงินได้ แต่ด้วยเหตุนี้เองจึงมีปัญหาพื้นฐานที่ไม่สามารถแก้ไขได้ และตลอดไป "บีบ" ในคิวที่ไม่มีที่สิ้นสุดสำหรับไส้กรอกที่ค่อนข้าง "จำกัด" (ทันย่าอย่าต่อยไส้กรอกมากกว่านี้!) หรือสำหรับ "รองเท้าบู๊ตนำเข้า" นั้นไม่น่าสนใจอย่างที่เห็นในทุกวันนี้

นั่นคือเราต้องจ่ายส่วยผู้นำโซเวียตในยุค 70 / 80: พวกเขากำลังแก้ไขปัญหาอย่างแข็งขัน แต่พวกเขาล้มเหลวในการแก้ปัญหา คุณไม่คิดว่าความสนใจระดับโลกใน "petrodollars" บางอย่างน่าสงสัยสำหรับมหาอำนาจทางอุตสาหกรรมหรือไม่? พวกเขาเป็น / ไม่ใช่ … หลังจากที่สหรัฐอเมริกาสหภาพโซเวียตในเวลานั้นเป็นผู้ผลิตสินค้าอุตสาหกรรมรายใหญ่ที่สุด เราไม่ใช่ซาอุดีอาระเบียใช่ไหม และไม่ใช่สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์

แต่สิ่งที่ผิดธรรมดาก็คือสิ่งนี้: น้ำมันกลายเป็นเพียง "มานาสวรรค์" เหมือนกับก๊าซ ขายวัตถุดิบและซื้อสินค้าอุปโภคบริโภคที่เป็นเจ้าข้าวเจ้าของ และอุตสาหกรรมยักษ์ใหญ่ในบริเวณใกล้เคียงก็คึกคักทั้งกลางวันและกลางคืน … ภาพนั้นช่างเหนือจริง … โดยทั่วไปแล้ว เราสามารถพูดได้ว่าไม่ใช่ทุกอย่างจะเรียบง่าย ไม่คลุมเครือกับเศรษฐกิจโซเวียตที่ "สูญเสีย" ไปมาก และดูเหมือนว่าในช่วงปลายยุค 80 นั้น "จมอยู่ใต้น้ำ" จริงๆ นั่นคือโรงงานต่างๆ ยังคงทำงานอยู่ แต่สินค้าใดๆ จากการขายหายไปอย่างสมบูรณ์และไม่สามารถเพิกถอนได้