การฉ้อโกงสิทธิบัตร

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ลองนึกภาพว่าเรากำลังดูรายการ "In the world of animals" ด้วยเสียงปกติของ Nikolai Drozdov พวกเขาบอกเราว่า: “โทรลล์สิทธิบัตรเป็นสัตว์ที่ฉลาดแกมโกงและโลภมาก พื้นที่จำหน่ายของพวกมันกว้างมาก แต่ประชากรที่ใหญ่ที่สุดอาศัยอยู่ในทวีปอเมริกาเหนือ ในภูมิภาคซิลิคอนแวลลีย์ของแคลิฟอร์เนีย ไม่น่าแปลกใจเลยที่พวกเขาอยู่ใกล้แหล่งอาหาร โทรลล์สิทธิบัตรกินสิ่งประดิษฐ์ หากโทรลล์สัมผัสได้ถึงสิ่งประดิษฐ์ (และโทรลล์สิทธิบัตรมีกลิ่นที่น่าอัศจรรย์) ซึ่งบางครั้งมีขนาดใหญ่อยู่แล้วและมักจะมีขนาดเล็ก แต่มีแนวโน้มสูง เขากระโจนเข้าหาเขา คว้ามันแล้วลากเขาเข้าไปในถ้ำของเขา บ่อยครั้ง โทรลล์ขับฝูงสิ่งประดิษฐ์ทั้งหมด ประชากรของพวกเขาเติบโตขึ้นอย่างมากเมื่อเร็ว ๆ นี้ ด้วยความอุดมสมบูรณ์ของอาหาร พวกมันจึงขยายพันธุ์อย่างแข็งขัน มีขนาดใหญ่ขึ้น ตะกละตะกลามและอันตรายมากขึ้น โทรลล์สิทธิบัตรได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายและไม่กลัวมนุษย์ พวกเขากำลังจู่โจมฟาร์มที่พวกเขาปลูกสิ่งประดิษฐ์มากขึ้นเรื่อย ๆ และด้วยวิธีนี้พวกเขาสร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อเศรษฐกิจ"

พนักงานมหาวิทยาลัยบอสตันหลายคนพยายามจะนับว่าใหญ่แค่ไหน ปรากฎว่าในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา ความเสียหายจากการกระทำของบริษัทต่างๆ ที่เรียกว่า "โทรลล์สิทธิบัตร" มีจำนวนมหาศาล - ประมาณ 5 แสนล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นงบประมาณเกือบ 2 รายปีของรัสเซีย ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ ความอยากอาหารของพวกโทรลล์เพิ่มขึ้น และตั้งแต่ปี 2549 เศรษฐกิจโลกสูญเสียไปประมาณ 83 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ในปี 2553 โทรลล์ได้ยื่นฟ้องบริษัทอเมริกันเพียงแห่งเดียว 2,600 คดี ซึ่งมากกว่าในปี 2547 ถึง 5 เท่า

บทบาทของโทรลล์สิทธิบัตรในระบบนิเวศนวัตกรรมเป็นที่ถกเถียงกันมานานแล้ว แต่ถึงกระนั้น ความคิดเห็นที่ว่าพวกเขาเป็นอันตรายอย่างยิ่งนั้นแทบจะเป็นสากล พวกเขาเองมักจะไม่ผลิตอะไรเลยและหารายได้จากสิ่งที่บางคนเรียกว่าการกรรโชก โดยการซื้อสิทธิบัตรจากบริษัทขนาดเล็กหรือผ่านการประมูลเพื่อล้มละลาย พวกเขาฟ้องบริษัทที่พวกเขาเชื่อว่าใช้เทคโนโลยีที่พวกเขาเป็นเจ้าของในเวลาต่อมา บางครั้งพวกเขาก็ "คิดค้นล้อใหม่" จดสิทธิบัตรและขึ้นศาล บ่อยครั้งที่พวกเขายื่นคำร้องต่อหลายองค์กรพร้อมกัน โทรลล์อ้วนตัวหนึ่งชื่อ Gooseberry Natural Resources เพิ่งอ้างว่าเป็นเจ้าของสิทธิบัตรสำหรับเว็บไซต์ข่าวทางอินเทอร์เน็ต และเขาได้ยื่นฟ้องต่อพอร์ทัลข้อมูลยอดนิยมหลายแห่ง ในบรรดาผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของนักล่ารายนี้คือ Techcrunch และ Yahoo ไม่มีแท็ก GeoTag โทรลล์อ้วนน้อยกว่าที่ได้รับสิทธิบัตรนี้ฟ้องดูเหมือนว่าทุกคน - จาก บริษัท สมุดหน้าเหลืองซึ่งตั้งชื่อให้กับไดเร็กทอรีที่มีชื่อเดียวกันถึง Starbucks และ Pizza Hut

พวกเราเกือบทั้งหมดต้องเลี้ยงโทรลล์สิทธิบัตร หากคุณไม่เห็นพวกเขาแม้แต่ใน "Animal World" และไม่ได้สงสัยเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพวกมัน สิ่งนี้ไม่ได้ยกเว้นคุณจากเครื่องบรรณาการ ท้ายที่สุด บริษัทผู้ผลิตต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์และค่าชดเชยให้กับโทรลล์ และแน่นอนว่า ทั้งหมดนี้รวมอยู่ในต้นทุนขั้นสุดท้ายของผลิตภัณฑ์ที่เราซื้อ สมมติว่าปลายปีที่แล้ว Apple แพ้ศาลให้กับโทรลล์อื่น - Mirror Worlds - มากกว่า 600 ล้านดอลลาร์ ข้อพิพาทเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีที่ใช้ในคอมพิวเตอร์ iPhone, iPod, Mac ดังนั้น เจ้าของ Gadget แต่ละคนจาก Apple จึงต้องมีส่วนร่วมในการให้อาหารสัตว์ที่อวดดี เรื่องที่คล้ายกันคือกับ i4i troll ซึ่งฟ้อง Microsoft สำหรับชุดสำนักงาน มีโทรลล์สำหรับผู้ผลิตที่มีชื่อเสียงระดับโลกทุกราย - และมากกว่าหนึ่งราย เป็นที่แน่ชัดว่าผู้ผลิตก็ไม่ใช่คนนอกรีตเช่นกัน และบางครั้งก็ทำตัวเหมือนนักล่า โดยจัดให้มีการทำสงครามสิทธิบัตรอย่างแท้จริง ตัวอย่างเช่น Apple Corporation ตัดสินใจที่จะจดสิทธิบัตรทุกอย่างในโลกและผู้ก่อตั้งได้พัฒนากิจกรรมมหาศาลในทิศทางนี้เป็นการส่วนตัวแต่อย่างน้อยพวกเขาก็ใช้สิทธิบัตรตามวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ และโดยทั่วไปแล้ว กิจกรรมดังกล่าวส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการหลอกล่อโดยปรสิต

ไม่ใช่ว่าทุกคดีของบริษัทปรสิตจะประสบความสำเร็จสำหรับพวกเขา ตรงกันข้าม พวกเขามักจะแพ้คดี แต่ในที่นี้ เช่นเดียวกับในธุรกิจร่วมทุน การลงทุนที่ประสบความสำเร็จหนึ่งครั้งสามารถจ่ายผลตอบแทนที่ไม่ประสบความสำเร็จได้ 100 รายการ สิทธิบัตรที่ได้รับมาหลายพันดอลลาร์จะทำให้ผู้ผลิตรายใหญ่หลายร้อยล้านรายล้มลง ธุรกิจยอดเยี่ยม! ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เขาได้นำโทรลล์มาหลายหมื่นล้านดอลลาร์ หลายสิบแต่ไม่ถึงร้อย? นักวิจัยในบอสตันได้เงิน 5 แสนล้านเหรียญมาจากไหน? พวกเขาตัดสินใจว่าจะไม่ถูกต้องที่จะคำนวณการสูญเสียด้วยจำนวนเงินค่าลิขสิทธิ์และค่าปรับเท่านั้น (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากข้อมูลนี้อยู่ห่างไกลจากที่มีอยู่เสมอ) นอกจากปัญหาทางการเงินที่เห็นได้ชัดแล้ว โทรลล์ยังกระตุ้นปัญหาขององค์กร ทำให้ยากต่อการแนะนำเทคโนโลยีใหม่ … สมมติว่า Microsoft ไม่เห็นด้วยกับโทรลล์ในลักษณะที่เป็นมิตร และถูกบังคับให้ "ตัด" การทำงานของแอปพลิเคชันภายใต้ ภัยคุกคามจากการห้ามจำหน่าย คุณคำนวณอิทธิพลนี้อย่างไร?

ผู้เขียนศึกษาตัดสินใจที่จะพึ่งพาตลาดสำหรับสิ่งนี้ นั่นคือปฏิกิริยาของเขาหลังจากที่รู้ผลการพิจารณาคดีแล้ว ผู้ลงทุนที่ได้รับข้อมูลแล้ว ได้แก่ ความเสี่ยงและปัญหาใหม่ที่เกี่ยวข้องกับความพ่ายแพ้ของบริษัทในศาลในราคาหุ้น และรวมถึงราคาสินค้าที่ขายไม่ออก หลังจากตรวจสอบหลายพันกรณีแยกพื้นหลังปกติจากความผันผวนของราคาหุ้นและรับเฉพาะการตอบสนองต่อข่าวนักวิจัยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในทุนของบริษัทเหยื่อคำนวณความเสียหายจากโทรลล์ ไม่ใช่วิธีที่แม่นยำที่สุด มาเผชิญหน้ากัน แต่ยังไม่มีวิธีอื่นที่คิดค้นขึ้น

ความแตกต่างอย่างมากระหว่างจำนวนเงินที่โทรลทำมาจากผู้ผลิตและจำนวนเงินที่ความเสียหายทั้งหมดประมาณการตามที่ผู้เขียนศึกษาคือความเสียหายต่อนวัตกรรมโดยรวม เงินหลายแสนล้านดอลลาร์เป็นแนวคิดที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง สินค้าที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง แกดเจ็ตที่ยังไม่เสร็จ อันที่จริง นี่คือความสูญเสียของเราเช่นกัน และแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าจนถึงขณะนี้มีการใช้สิทธิบัตรเพียงเล็กน้อยที่เป็นขององค์กรกาฝากในศาลเท่านั้น ตัวอย่างเช่น โทรลล์ที่อ้วนที่สุดที่รู้จักกัน - Intellectual Ventures - เป็นเจ้าของสิทธิบัตรประมาณ 15,000 ฉบับ (เทียบกับฐานของ Motorola) ซึ่งทุกคนไม่อยากคิดด้วยซ้ำ โดยรู้ว่าโทรลล์จะขอสิทธิ์ในการใช้งานมากแค่ไหน และไม่มีใครจะนับการสูญเสียจากข้อเท็จจริงที่ว่าความคิดที่น่าสนใจมากมายเพียงแค่วางน้ำหนักตายในถ้ำของโทรลล์ที่อวดดี

การฉ้อโกงสิทธิบัตรในรัสเซีย การขโมยเครื่องหมายการค้าและตราสินค้า

การฉ้อโกงสิทธิบัตรในรัสเซียกลายเป็นเรื่องปกติไปแล้ว วันนี้คุณสามารถขโมยและลงทะเบียนอะไรก็ได้ที่คุณต้องการ - แบรนด์ของคนอื่นที่รู้จักไปทั่วโลก, ชื่อของคนอื่น, การออกแบบของคนอื่น - เพื่อขายให้กับเจ้าของที่แท้จริง แต่เชื่องช้า. ยิ่งไปกว่านั้น ทั้งหมดนี้สามารถทำได้โดยไม่ผิดกฎหมาย

ถูกต้องตามกฎหมาย

มีตัวอย่างการใช้เครื่องหมายการค้า ชื่อตราสินค้า โลโก้ของผู้อื่นอย่างไม่เป็นธรรม มากเกินพอแล้ว แบรนด์ต่างๆ ถูกขโมยอยู่ตลอดเวลา แต่ไม่มีที่ไหนเลยและไม่เคยมีกิจกรรมดังกล่าวได้มาตราส่วนดังที่สังเกตได้ในรัสเซียในขณะนี้

ประมวลกฎหมายอาญาของเรามีมาตรา 147 ("การละเมิดการประดิษฐ์และสิทธิในสิทธิบัตร") ซึ่งกำหนดโทษปรับเล็กน้อยหรือจำคุกไม่เกินห้าปี แต่ในทางปฏิบัติไม่เคยมีการใช้เลย สิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่อาจเกิดขึ้นได้กับผู้ใช้แบรนด์ของคนอื่นที่ไร้ยางอายคือหลังจากผ่านไปนาน (ภายในหนึ่งปีหรือสองปี) กระบวนการทางกฎหมายและการตรวจสอบแบรนด์นี้จะถูกพรากไปจากเขา อันที่จริงแล้วรัฐได้ถอนตัวจากการมีส่วนร่วมในการคุ้มครองสิทธิในสิทธิบัตรในขณะที่ในยุโรปตะวันตกและสหรัฐอเมริกาหน่วยงานรัฐบาลพิเศษมีส่วนร่วมในเรื่องนี้

เรื่องราวที่เกิดขึ้นในรัสเซียกับบริษัทอเมริกันเป็นเครื่องบ่งชี้ Interbrand … ก่อตั้งขึ้นในปี 1974 และดำเนินธุรกิจให้คำปรึกษาเกี่ยวกับแบรนด์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การกำหนดมูลค่าของแบรนด์ สาระสำคัญของวิธีการ: จากมูลค่าหุ้นของบริษัท มูลค่าตามบัญชีจะถูกหักออก (เช่นสินทรัพย์ที่มีตัวตน) ส่วนที่เหลือคือราคาของสินทรัพย์ไม่มีตัวตน นั่นคือ ราคาของแบรนด์

แต่ Interbrand เป็นแบรนด์ที่มีชื่อเสียงในตัวเอง ผลประกอบการประจำปีของบริษัทอยู่ที่ประมาณ 100 ล้านเหรียญสหรัฐ มีสำนักงานใน 20 ประเทศทั่วโลก ดังนั้นในปี 2000 บริษัท Interbrand Rusconsult จึงปรากฎตัวในมอสโกโดยเรียกตัวเองว่า "ลูกสาว" ของ Interbrand ในบรรดาลูกค้าของบริษัท บริษัทได้กล่าวถึงพื้นที่ของการใช้เครื่องหมายการค้ากับ Nestle, PricewaterhouseCoopers, British Airways, BMW และอื่นๆ

ในขณะเดียวกันสำนักงานใหญ่ของ Interbrand Group ในนิวยอร์กกล่าวว่าพวกเขาไม่รู้อะไรเกี่ยวกับ "ลูกสาว" ของพวกเขาในมอสโก อย่างไรก็ตาม Interbrand Rusconsult ซึ่งจดทะเบียนในต่างประเทศ ได้รับเครื่องหมายการค้าในต่างประเทศโดยถูกต้องตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์ บนพื้นฐานของกฎหมายเดียวกัน แบรนด์ที่มีชื่อเสียงหลายร้อยแบรนด์เคยลงทะเบียนใน Rospatent โดยปราศจากความรู้ของเจ้าของที่แท้จริง - ที่นี่เราสามารถพูดถึง Akai, Funai, Focus Wickes, Forbes, IKEA (เจ้าของสองแบรนด์สุดท้ายในที่สุดก็สามารถจัดการได้ ต่อสู้กับโจรสลัดเพื่อดึงดูด "การประชาสัมพันธ์" - เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้านล่าง)

อุปกรณ์ป้องกัน

กฎหมายของรัสเซียมีการปฏิรูปอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม ยังคงมีช่องโหว่ในกฎหมายที่อนุญาตให้จัดการกับการฉ้อโกงสิทธิบัตรได้สำเร็จ จะไม่เข้าสู่คดีที่ยืดเยื้อได้อย่างไรเป็นไปได้ไหมที่จะแยกความเป็นไปได้ในการซื้อเครื่องหมายการค้าของคุณเอง?

Marina Bogdanova ผู้อำนวยการสำนักงานมอสโกของสำนักงานกฎหมาย "Uskov and Partners": "ฉันเชื่อว่า บริษัท หรือแบรนด์ขนาดใหญ่ควรต่อสู้กลับผ่าน" ที่รู้จักกันดี "- กฎดังกล่าวมีให้ในมาตรา 19 ของกฎหมาย" เกี่ยวกับเครื่องหมายการค้า "ตามนั้น เครื่องหมายที่รู้จักกันดีไม่สามารถใช้ในกลุ่มผลิตภัณฑ์ใด ๆ ที่มีอยู่แม้ว่าเจ้าของเครื่องหมายนี้จะไม่เข้าร่วมการลงทะเบียน กล่าวคือ ถ้าเครื่องหมาย Coca-Cola ได้รับการยอมรับจาก Rospatent เช่นกัน -ทราบแล้ว เอกชนใดๆ จะไม่สามารถเย็บกางเกงชั้นในหรือขายเมล็ดพันธุ์ภายใต้ตราสินค้านี้ได้ไม่ว่ากรณีใดๆ - ความรู้ทั่วไปใช้กับสินค้าทุกประเภท อย่างไรก็ตาม ขั้นตอนการตรวจสอบตามปกติสำหรับการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้านั้นไม่เหมาะ ผู้เชี่ยวชาญอาจ ไม่รู้เกี่ยวกับการมีอยู่ของบริษัทใหญ่ หรือแสร้งทำเป็นไม่รู้อะไรเลย”

นี่คือที่มาของการฉ้อโกงสิทธิบัตรและการทุจริต - ข้อสรุปนั้นชัดเจน และนี่คือความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์ อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญของ Rospatent ไม่สามารถ (หรือไม่ต้องการ) แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับบทสรุปนี้กับนักข่าว Deneg โดยเล่นฟุตบอลราชการธรรมดากับเขา มันน่าเสียดาย

Marina Bogdanova: "ถ้าเราเปรียบเทียบสิทธิบัตรกับสัญญาณเตือนรถ เราจะจำได้ว่ามีการติดตั้งสัญญาณเตือนราคาแพงใน Mercedes และสัญญาณเตือนราคาถูกใน Zaporozhets หากคุณมีบริษัทเล็กๆ ที่ผลิตสินค้าในท้องถิ่น แน่นอนว่า คุณต้องจดทะเบียนเครื่องหมายการค้ากับผลิตภัณฑ์นี้เฉพาะในประเทศที่คุณอาศัยอยู่และอยู่ในประเภทผลิตภัณฑ์เดียว หากคุณเป็นบริษัทข้ามชาติ ค่าใช้จ่ายในการป้องกันโจรสลัดก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว - อย่างเป็นมิตร คุณต้องจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าในทุกประเทศทั่วโลกที่มีความสำคัญต่อคุณและสำหรับสินค้าโภคภัณฑ์ทุกประเภท เพื่อให้ขั้นตอนทั้งหมดนี้ง่ายขึ้น มีสิ่งที่เรียกว่า Madrid Agreement ซึ่งลงนามโดยประเทศต่างๆ ในยุโรป รัสเซีย และ สหรัฐอเมริกา - การมีส่วนร่วมในนั้นช่วยให้คุณจ่ายเพื่อสิทธิระดับโลกในลักษณะรวมศูนย์โดยไม่ต้องใช้เทปสีแดงที่ไม่จำเป็น"

เป็นเรื่องน่าแปลกที่ไม่เพียงแต่บริษัทต่างๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงบุคคลสำคัญของสถานประกอบการอันหรูหราที่พยายามปกป้องตนเองด้วยสิทธิบัตร ตัวอย่างเช่น นักร้อง Alla Pugacheva และ Larisa Dolina จดทะเบียนเครื่องหมายการค้า Alla Pugacheva, Alla Borisovna และ Larisa Dolina ใน 11 จาก 42 ประเภทผลิตภัณฑ์ เป็นที่ชัดเจนว่าพวกเขาสามารถร้องเพลงได้โดยไม่ต้องกลัวและไม่มีสิทธิบัตร แต่การจดทะเบียนดังกล่าวจะช่วยให้พวกเขาปกป้องสิทธิของตนในด้านการผลิตกระดาษชำระปัญหาคือในกรณีนี้ Alla Pugacheva จะต้องจัดการปัญหาของบทความนี้ด้วยตัวเอง - มิฉะนั้นในอีกสามปีแบรนด์ Alla Borisovna จะถูกพรากไปจากเธอในฐานะที่ไม่ได้ใช้

ที่นี่เราสามารถพูดถึงนักเขียน Igor Volgin ซึ่งสร้างเป็นสองเท่าสำหรับตัวเองแล้วเนื่องจากเขาไม่ได้จดสิทธิบัตรชื่อและนามสกุลของเขาทันเวลา

ผู้เชี่ยวชาญและผู้เข้าร่วมในสงครามสิทธิบัตรมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่ากฎหมายสิทธิบัตรของรัสเซียยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ อย่างไรก็ตาม มีการประเมินโอกาสในการพัฒนาในรูปแบบต่างๆ

Marina Bogdanova: “ปัญหาที่สำคัญที่สุดในกฎหมายสิทธิบัตรที่มีอยู่ ผมคิดว่าความขัดแย้งระหว่างแนวคิดของ “เครื่องหมายการค้า” กับ “ชื่อทางการค้า” ตัวอย่างเช่น Sony เป็นชื่อทางการค้าและชื่อ Play Station ซึ่งบริษัทนี้ผลิต เกมคอนโซลเป็นเครื่องหมายการค้า ดังนั้น กฎหมายว่าด้วยชื่อทางการค้าจึงไม่มีอยู่เลย อีกช่องโหว่ในกฎหมายปัจจุบันคือบริษัทใดสามารถอ้างสิทธิ์เครื่องหมายที่รู้จักกันดีได้ หากไม่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการเช่นนี้ แต่ผมว่า สงครามสิทธิบัตรนั้นค่อย ๆ หายไปเนื่องจากกฎหมายของเรากำลังเข้าใกล้โลก ผู้เชี่ยวชาญที่ Rospatent มีคุณสมบัติมากขึ้นพวกเขาเข้าใจว่าพวกเขากำลังติดต่อกับใคร"

วาเลรี เมดเวเดฟ: "ในสหรัฐอเมริกา นิติบุคคลที่ไม่ได้จดทะเบียนในท้องถิ่นบางรายไม่สามารถลงทะเบียนเพื่อตนเองได้ ตัวอย่างเช่น แบรนด์ฟอร์ด - การลงทะเบียนละเมิดลิขสิทธิ์ไม่รวมอยู่ในนั้น หากระบบสิทธิบัตรของเราไม่มีการเปลี่ยนแปลงโดยพื้นฐานแล้วหลักการของ" ใครคือคนแรก " ดังนั้น การฉ้อโกงสิทธิบัตรจะไม่หายไปไหน"

ฉันแน่ใจว่าอย่างหลัง Sergey Zuikov ซึ่งกำลังเจรจาการขายแบรนด์ดังอีกแบรนด์หนึ่งให้กับเจ้าของชาวต่างชาติ - Starbucks: “Starbucks กำลังจะเปิดธุรกิจในรัสเซีย แต่เรานำหน้าพวกเขา ร้านกาแฟ Starbucks แห่งแรกมีแผนจะเปิดในเดือนกันยายน - แต่ มันจะไม่เกี่ยวข้องอะไรกับสตาร์บัคเดิม ฉันเข้าร่วมในโครงการนี้หรือไม่ ฉันต้องการประกาศว่า: ใช่ ฉันเข้าร่วม ฉันลงทะเบียนและขายเครื่องหมายการค้านี้!"

วิดีโอในหัวข้อ: