เศรษฐกิจไม่ใช่เครื่องจักร แต่เป็นคนที่มีชีวิต

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา มีการสร้างลัทธินักเศรษฐศาสตร์ขึ้นในโลก

วันนี้เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่านักเศรษฐศาสตร์ (ไม่ใช่ทุกคน แต่ฉลาดที่สุด) สามารถมองเห็นอนาคตและรู้ว่าต้องทำอะไรอยู่เสมอ ดังนั้นในวันสุดท้ายของปี 2016 อินเทอร์เน็ตเต็มไปด้วยการคาดการณ์ว่าเราจะเป็นอย่างไรในปี 2017, 2025 และแม้กระทั่งในปี 2050 ราคาน้ำมันจะเป็นอย่างไร เงินหยวนและรูเบิลเทียบกับดอลลาร์ GDP ของสหรัฐอเมริกา รัสเซีย, ประเทศจีน เป็นต้น

เหตุผลหลักสำหรับอำนาจที่เพิ่มขึ้นของตัวแทนของการประชุมเชิงปฏิบัติการของคนงานทางปัญญานี้อาจเป็นเพราะความจริงที่ว่าเศรษฐกิจเริ่มถูกมองว่าเป็นวิทยาศาสตร์ที่แน่นอน และสัญชาตญาณไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับมัน นักเศรษฐศาสตร์มืออาชีพตามธรรมเนียมจะคิดนับทุกอย่างและให้การคำนวณที่แม่นยำด้วยทศนิยมสามตำแหน่งพร้อมกับการคำนวณของเขาด้วยคำลึกลับสำหรับผู้ที่ไม่ได้ฝึกหัด "การวิเคราะห์การถดถอย" "การอนุมานที่ซับซ้อน" "ความแปรปรวน" "การวิเคราะห์ปัจจัย " และในเวลาเดียวกัน - ตาราง ไดอะแกรม กราฟ ผลงานชิ้นเอกของการพยากรณ์ทางเศรษฐกิจที่ไม่มีใครเทียบได้ ได้แก่ การคาดการณ์ของธนาคารโลก, IMF, หน่วยงานจัดอันดับ "บิ๊กทรี", ธนาคารที่ใหญ่ที่สุดในวอลล์สตรีท, เมืองลอนดอน และหน่วยงานของสหภาพยุโรป อย่างไรก็ตาม มีศาสดาพยากรณ์เป็นรายบุคคลด้วย ตัวอย่างเช่น ในอเมริกา จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้ นูรีเอล รูบินี ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก เป็นที่หนึ่งในกลุ่มบุคคลดังกล่าว

ความมหัศจรรย์ของตัวเลขทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือ ประชาชนส่วนใหญ่ค่อนข้างเชื่อในตัวเลขมหัศจรรย์เหล่านี้ และหลายคนสร้างชีวิตด้วยตัวเลขเหล่านี้ วันนี้พวกเขาไม่เพียงแค่ออมของบางอย่างสำหรับวันที่ฝนตกหรือซื้อในร้านค้า "สำรอง" แต่ "เพิ่มประสิทธิภาพ" และ "กระจาย" "ผลงาน" ของพวกเขาและ "ตัดสินใจลงทุน" "ถูกต้อง" แนวทางการใช้ชีวิตบนพื้นฐาน "ทางวิทยาศาสตร์" นี้ได้รับการส่งเสริมจากสื่อ โครงการ "การศึกษาทางการเงินของประชากร" (มักได้รับทุนสนับสนุนและเงินกู้ยืมจากธนาคารโลกและองค์กรระหว่างประเทศอื่นๆ) และระบบการศึกษาระดับอุดมศึกษา เศรษฐศาสตร์ได้รับการสอนให้กับนักเรียนไม่ใช่เป็นวินัยด้านมนุษยธรรม แต่เป็นวิทยาศาสตร์ที่แน่นอน ได้รับการตั้งชื่อว่าเศรษฐศาสตร์ ซึ่งเป็นคำกล่าวอ้างที่ชัดเจนว่า "แม่นยำ" - คล้ายกับวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ เช่น ฟิสิกส์ เคมี และกลศาสตร์ เมื่อพิจารณาจากจำนวนสูตรและกราฟที่อิ่มตัวด้วยหนังสือเรียน "เศรษฐศาสตร์" สมัยใหม่แล้ว วิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ในปัจจุบันก็ไม่ด้อยไปกว่าฟิสิกส์ เคมี และกลศาสตร์เลย

โฮโมเศรษฐศาสตร์

หลักปฏิบัติทั้งหมดของวิทยาศาสตร์เศรษฐกิจสมัยใหม่ตั้งอยู่บนสมมติฐานเดียว: ไม่ใช่โฮโมเซเปียนส์ที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเศรษฐกิจ (การผลิต การแลกเปลี่ยน การกระจายและการบริโภค) แต่เป็นโฮโมเซเปียนส์ นักเศรษฐศาสตร์ เรื่องนี้เป็นเรื่องที่ปราศจากอคติของสังคมดั้งเดิม ตัวอย่างเช่น บรรทัดฐานทางศีลธรรม Homo Economyus เป็นอะไรบางอย่างระหว่างเครื่องจักรที่ตอบสนองต่อสัญญาณควบคุมของผู้ควบคุมและสัตว์ที่ได้รับการชี้นำโดยปฏิกิริยาตอบสนองที่ไม่มีเงื่อนไขของมันเอง เป็นการถูกต้องกว่าที่จะเรียกนักเศรษฐศาสตร์ว่าเป็นสัตว์เศรษฐกิจ สันนิษฐานว่า "สัตว์" นี้ต้องกระทำในชีวิตทางเศรษฐกิจ โดยมีสัญชาตญาณสามประการคือ ความสุข การเพิ่มรายได้ (ทุน) และความกลัว (ความเสี่ยงทางเศรษฐกิจ) สัญชาตญาณและความรู้สึกอื่นๆ ในทางเศรษฐศาสตร์ล้วนซ้ำซากและเป็นอันตราย นักเศรษฐศาสตร์สามารถเปรียบได้กับอะตอมซึ่งสามารถคำนวณวิถีของมันได้ตามกฎของฟิสิกส์และกลศาสตร์ และหากเป็นเช่นนั้น จริง ๆ แล้ว เป็นไปได้ที่จะคาดการณ์การพัฒนาเศรษฐกิจได้อย่างแม่นยำเป็นเวลาหนึ่งเดือน หรือหนึ่งปี หรือหนึ่งทศวรรษ เช่นเดียวกับที่นักดาราศาสตร์คำนวณสุริยุปราคาหรือข้างขึ้นข้างแรม

อย่างไรก็ตาม นี่คือความโชคร้าย! แม้จะมีความพยายามของไททานิคของสื่อ แต่ระบบการศึกษาซึ่งได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ชื่อ "ศาสดาพยากรณ์" และ "ปรมาจารย์" จากเศรษฐศาสตร์ไม่ใช่ทุกคนในโลกของเราที่สามารถเชื่อมั่นถึงความต้องการพฤติกรรมทางเศรษฐกิจที่มีเหตุผลตามหลักการของ เศรษฐศาสตร์.ด้วยเหตุผลบางอย่าง ผู้คนต้องการที่จะยังคงอยู่ในตำแหน่งของโฮโม เซเปียนส์ และปฏิเสธที่จะลดชีวิตของพวกเขาให้เหลือเพียงปฏิกิริยาตอบสนองทั้งสามที่กล่าวถึงข้างต้น นี่คือจุดที่ "ความเบี่ยงเบน" เกิดขึ้นในโลกแห่งเศรษฐศาสตร์ "ตัวแทนทางเศรษฐกิจ" ที่ฉาวโฉ่มักไม่ต้องการทำตามกฎของ "เศรษฐกิจตลาด" การคาดการณ์ทางเศรษฐกิจสร้างขึ้นจากหลักการทางเศรษฐศาสตร์ มีเพียงการคาดการณ์ที่แทบไม่เคยเป็นจริงเลย สิ่งนี้อธิบายลักษณะสองประการของการพยากรณ์ทางเศรษฐกิจ

อย่างแรก สื่อชอบโฆษณาคำทำนายที่แตกต่างกัน แต่แทบไม่เคยรายงานว่าคำทำนายนั้นเป็นจริงได้ดีเพียงใด ในแง่นี้ ธนาคารโลกและไอเอ็มเอฟดูตรงไปตรงมามากกว่าเมื่อเทียบกับภูมิหลังของผู้พยากรณ์เศรษฐกิจรายอื่นๆ: พวกเขาให้การคาดการณ์เป็นเวลาหนึ่งปี จากนั้นจึง "ปรับ" การคาดการณ์เกือบทุกเดือน (การคาดการณ์ที่ "แก้ไขอย่างต่อเนื่อง" ดังกล่าวมีแนวโน้มมากขึ้น ให้เป็นจริง)

ประการที่สอง นักพยากรณ์ไม่ชอบการคาดการณ์ "สั้น" พวกเขาชอบการคาดการณ์ "ยาว" และ "ยาวพิเศษ" โฆษณาเป็นเวลา 20-30 ปี (ในรัสเซียอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจ Alexei Ulyukaev ชอบ "โหราศาสตร์" ทางเศรษฐกิจดังกล่าวมาก) เป็นที่พึงประสงค์ว่าระยะเวลาการคาดการณ์อยู่นอกเหนือความตายที่คาดไว้ของผู้ทำนาย

ฉันสังเกตเห็นลักษณะเฉพาะอย่างหนึ่ง: ด้วยความคิดที่ลึกล้ำที่สุดของพวกเขาเกี่ยวกับ "วิทยาศาสตร์" ทางเศรษฐกิจที่มีชื่อว่า "ปรมาจารย์" มักจะเริ่มแบ่งปันเมื่อสิ้นสุดชีวิต เห็นได้ชัดว่าในลำดับของการสารภาพเพื่อล้างมโนธรรมของคุณ ฉันอยากจะบอกคุณเกี่ยวกับ "ปรมาจารย์" เหล่านี้บางส่วน

คำสารภาพของจอห์น กัลเบรธ

คนแรกคือ John Kenneth Galbraith (1908-2006) สอนที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ฮาร์วาร์ด และพรินซ์ตัน เขาเป็นที่ปรึกษาประธานาธิบดีจอห์น เอฟ. เคนเนดีและบิล คลินตันของสหรัฐอเมริกา เขาผสมผสานวิทยาศาสตร์เศรษฐกิจกับงานการทูต - ในยุค 60 เขาเป็นเอกอัครราชทูตสหรัฐฯประจำอินเดีย ในยุค 70 ร่วมกับ Z. Brzezinski, E. Toffler และ J. Fourastier ทำให้เขากลายเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้ง Club of Rome เราสามารถพูดได้ว่าเขาเป็นคนสวรรค์ที่เป็นส่วนหนึ่งของ "ชนชั้นสูงระดับโลก" และนี่คือเศษเล็กเศษน้อยจากชีวประวัติที่ "เคลือบเงา" น้อยกว่าของ "ปราชญ์" ทางเศรษฐกิจที่มีชื่อเสียง: "เมื่อครึ่งศตวรรษก่อนพวกเขา (นักเศรษฐศาสตร์ - V. K.) เป็นผู้ค้าส่งและขายปลีกที่ซื้อโดยธนาคาร จุดเริ่มต้นของกระบวนการนี้เกิดขึ้นโดยธนาคารแมนฮัตตันที่มีชื่อเสียง ซึ่งต่อมาได้รวมเข้ากับเชส แมนฮัตตัน และต่อมากลายเป็น เจ.พี. มอร์แกน-เชส เขาก่อตั้งภาควิชาเศรษฐศาสตร์สำหรับ John Kenneth Galbraith ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด Galbraith เป็นหนึ่งในกลุ่มนักเศรษฐศาสตร์ที่กล้าได้กล้าเสียทั้งกลุ่มไม่ต้องพูดถึงโจรที่ยืนยันว่าหากนายธนาคารได้รับสิทธิ์ในการปลอมแปลงเงินอย่างถูกกฎหมาย ให้เป็นหนทางแห่งความเจริญรุ่งเรืองของทั้งสังคม ในเวลานั้นฮาร์วาร์ดไม่มีความปรารถนาเป็นพิเศษที่จะจ้าง Galbraith ด้วยค่าใช้จ่ายของตัวเอง แต่แล้วธนาคารแมนฮัตตันก็ปรากฏตัวขึ้นโบกเงินต่อหน้าเจ้าหน้าที่ของมหาวิทยาลัยและพวกเขาซื้อหรือถ้าคุณต้องการขายหมด การใช้ประโยชน์จากศักดิ์ศรีของฮาร์วาร์ด (ซึ่งเพิ่งซื้อและจ่ายเงินไป) นายธนาคารไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น ในลักษณะที่เบาและผ่อนคลายเช่นเดียวกันแผนกเศรษฐศาสตร์ถูกซื้อในมหาวิทยาลัยและโรงเรียนเศรษฐกิจอื่น ๆ ทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา "(A. Lezhava. การล่มสลายของ" เงิน "หรือวิธีการป้องกันการออมในภาวะวิกฤต - M.: Knizhnyi mir, 2010, p..74-75)

และเมื่ออายุได้ 95 ปี John Galbraith เขียนหนังสือเล่มสุดท้ายของเขา ถือได้ว่าเป็นคำสารภาพของนักเศรษฐศาสตร์ หรือถ้าคุณชอบ แสดงว่าเป็นการแสดงความไม่เห็นด้วยทางเศรษฐกิจ หนังสือเล่มนี้มีชื่อว่า The Economics of Innocent Fraud: Truth for Our Time โดย จอห์น เคนเนธ กัลเบรธ บอสตัน: Houghton Mifflin 2004 Galbraith ยอมรับอย่างตรงไปตรงมาว่าแบบจำลองเศรษฐกิจแบบทุนนิยมทำให้ตัวเองเสียชื่อเสียงโดยสิ้นเชิง และสิ่งนี้เกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 30 ของศตวรรษที่ 20 เมื่อโลกตกอยู่ในภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ ซึ่งไม่มีทางเป็นไปได้พวกเขาพยายามซ่อนความสกปรกของโมเดลทุนนิยม โดยหลีกเลี่ยงคำว่า "ทุนนิยม": "การค้นหาทางเลือกที่ไม่อันตรายสำหรับคำว่า" ทุนนิยม "ได้เริ่มต้นขึ้น ในสหรัฐอเมริกา มีความพยายามที่จะใช้วลี "องค์กรอิสระ" ซึ่งไม่ได้หยั่งราก เสรีภาพซึ่งบอกเป็นนัยถึงการตัดสินใจโดยเสรีของผู้ประกอบการนั้นไม่สามารถโน้มน้าวใจได้ ในยุโรป คำว่า "ประชาธิปไตยในสังคม" ปรากฏขึ้น - เป็นส่วนผสมระหว่างทุนนิยมและลัทธิสังคมนิยมที่ปรุงแต่งด้วยความเห็นอกเห็นใจ อย่างไรก็ตาม ในสหรัฐอเมริกา คำว่า "สังคมนิยม" ทำให้เกิดการปฏิเสธในอดีต (และการปฏิเสธนี้ยังคงอยู่ในปัจจุบัน) ในปีถัดมา คำว่า "หลักสูตรใหม่" เริ่มถูกนำมาใช้ แต่ก็ยังมีการระบุถึงแฟรงคลิน เดลาโน รูสเวลต์และผู้สนับสนุนของเขามากเกินไป เป็นผลให้นิพจน์ "ระบบตลาด" หยั่งรากลึกในโลกวิทยาศาสตร์ เนื่องจากไม่มีประวัติเชิงลบ - อย่างไรก็ตาม มันไม่มีประวัติเลย แทบจะไม่สามารถหาคำศัพท์ที่ไร้ความหมายได้มากกว่านี้ …"

มีคำสารภาพโลดโผนอื่นๆ อีกมากมายในหนังสือเล่มนี้ ดังนั้น ตาม Galbraith ความแตกต่างระหว่างภาค "ส่วนตัว" และ "สาธารณะ" ของเศรษฐกิจส่วนใหญ่เป็นนิยาย นอกจากนี้ เขาไม่เห็นด้วยกับข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ถือหุ้นและกรรมการมีบทบาทสำคัญในการบริหารบริษัทสมัยใหม่ และเขาวิจารณ์ธนาคารกลางสหรัฐ (เฟด) ในหนังสือเล่มนี้ Galbraith พูดไม่เพียงแต่ในด้านเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการคัดค้านทางการเมืองด้วย (รวมถึงการวิพากษ์วิจารณ์สงครามสหรัฐในเวียดนามและการรุกรานอิรักในปี 2546) นี่เป็นเพียงคำพูดที่น่าตกใจบางส่วน (สำหรับนักเศรษฐศาสตร์กระแสหลัก) จาก Galbraith

№ 1. "เศรษฐศาสตร์มีประโยชน์อย่างยิ่งในรูปแบบการจ้างงานสำหรับนักเศรษฐศาสตร์"

ลำดับที่ 2. "ส่วนที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของเศรษฐศาสตร์คือการรู้ว่าคุณไม่จำเป็นต้องรู้อะไร"

ลำดับที่ 3 "หน้าที่เดียวของการพยากรณ์ทางเศรษฐกิจคือการทำให้โหราศาสตร์ดูน่านับถือมากขึ้น"

ลำดับที่ 4. "เช่นเดียวกับที่สงครามมีความสำคัญเกินกว่าจะมอบหมายให้นายพลได้ วิกฤตเศรษฐกิจจึงสำคัญเกินกว่าที่นักเศรษฐศาสตร์หรือ "นักปฏิบัติ" จะไว้วางใจได้"

พยากรณ์เศรษฐกิจเป็นสาขาโหราศาสตร์ …

หากจอห์น เคนเนธ กัลเบรธ ซึ่งเมื่อสิ้นสุดชีวิตของเขาทำตัวเป็น "ผู้ไม่เห็นด้วย" ทางเศรษฐกิจ ทำงานในสาขาวิทยาศาสตร์มาเกือบตลอดชีวิตนี้ ผู้คัดค้านชาวอเมริกันอีกคนหนึ่งก็ห่างไกลจากวิทยาศาสตร์เชิงวิชาการ เขาเป็นนักปฏิบัติ ชื่อของเขาคือ John Bogle นักลงทุนในตำนาน ผู้ก่อตั้งและอดีต CEO ของ The Vanguard Group ซึ่งเป็นหนึ่งในบริษัทการลงทุนที่ใหญ่ที่สุดในโลกสามหรือสี่แห่ง ด้วยทรัพย์สินหลายล้านล้านดอลลาร์ ผู้บุกเบิกกองทุนรวม ผู้เชี่ยวชาญด้านการลงทุนต้นทุนต่ำ ในปี 2542 นิตยสารฟอร์จูนเสนอชื่อเขาให้เป็นหนึ่งในสี่ "ยักษ์ใหญ่ด้านการลงทุน" แห่งศตวรรษที่ 20

ในปี 2547 Time ได้รวม Bogle ไว้ในรายชื่อ "100 คนที่มีอิทธิพลมากที่สุดในโลก" Bogle ยังห่างไกลจากเด็ก - ในปี 2560 ที่จะมาถึง เขาน่าจะอายุ 88 ปี เมื่ออายุได้เก้าสิบปีแล้ว เขาจัดพิมพ์หนังสือชื่อ: “อย่าเชื่อตัวเลข! ภาพสะท้อนเกี่ยวกับภาพลวงตาการลงทุน, ทุนนิยม, กองทุนรวม, การจัดทำดัชนี, การเป็นผู้ประกอบการ, ความเพ้อฝัน และวีรบุรุษ John Wiley & Sons, 2010) ในหนังสือเล่มนี้ "ยักษ์ใหญ่ด้านการลงทุน" แสดงให้เห็นว่าเศรษฐศาสตร์ที่เรียกว่าทั้งหมดที่มีแบบจำลองทางคณิตศาสตร์นั้นตรงไปตรงมาและไม่เป็นอันตราย คณิตศาสตร์ดังกล่าวไม่ได้ช่วยนักลงทุนที่มีสติสัมปชัญญะ แต่รบกวนจิตใจของเขา

Bogle เล่าถึงช่วงเวลาที่เขาอยู่ที่ Princeton School of Economics ในช่วงปลายทศวรรษ 1940 ว่า “ในช่วงแรกๆ นั้น เศรษฐศาสตร์มีแนวคิดและเป็นแบบแผนอย่างมาก การวิจัยของเรารวมถึงองค์ประกอบของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์และความคิดเชิงปรัชญา โดยเริ่มจากนักปรัชญาผู้ยิ่งใหญ่แห่งศตวรรษที่ 18 - Adam Smith, John Stuart Mill, John Maynard Keynes เป็นต้น การวิเคราะห์เชิงปริมาณตามมาตรฐานในปัจจุบันเช่นนี้ยังขาดหายไป … แต่ด้วยการถือกำเนิด ของคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลและการเริ่มต้นของตัวเลขอายุข้อมูลเริ่มที่จะปกครองและปกครองเศรษฐกิจโดยประมาท สิ่งที่นับไม่ได้ดูเหมือนจะไม่สำคัญ ฉันไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้และเห็นด้วยกับความคิดเห็นของอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์: "ไม่ใช่ทุกสิ่งที่สามารถนับได้และไม่ใช่ทุกสิ่งที่สำคัญสามารถนับได้"

จากตัวอย่างมากมายจากการปฏิบัติของเขาเอง Bogle ได้กำหนดข้อสรุปทั่วไป:

“แนวคิดหลักของฉันคือทุกวันนี้ในสังคมของเรา ในด้านเศรษฐศาสตร์และการเงิน เราเชื่อมั่นในตัวเลขมากเกินไป ตัวเลขไม่เป็นความจริง อย่างดีที่สุด สิ่งเหล่านี้เป็นภาพสะท้อนที่ซีดจางของความเป็นจริง ที่แย่ที่สุดคือ การบิดเบือนอย่างร้ายแรงของความเป็นจริงที่เรากำลังพยายามวัด"

นี่เป็นอีกหนึ่งคำสารภาพโลดโผน:

“เนื่องจากมีเหตุผลพื้นฐานเพียงสองประการที่อธิบายผลตอบแทนของหุ้น จึงต้องใช้การบวกและการลบขั้นพื้นฐานเท่านั้นเพื่อดูว่าพวกมันกำหนดประสบการณ์การลงทุนอย่างไร”

Bogle รู้ดีว่าคนฉลาดที่ธนาคาร Wall Street คาดการณ์ทางเศรษฐกิจได้อย่างไร พวกเขาเพียงแค่คาดการณ์แนวโน้มในปัจจุบันไปสู่อนาคตและนำเสนอรายงานที่มีความยาวหลายร้อยหน้าในรูปแบบดิจิทัล เป็นผลให้เกิดวิกฤต "ข้าม" เสมอ Bogle แสดงให้เห็นสิ่งนี้ในตัวอย่างของวิกฤตการณ์ปี 2542-2543 และ 2550-2552 “มันสมเหตุสมผลแค่ไหนที่จะหวังว่าในอนาคตตลาดหุ้นจะเลียนแบบพฤติกรรมของมันในอดีต? อย่าหวังเลย!” - สรุปอัจฉริยะทางการเงิน “ทุกวันฉันเห็นตัวเลขที่โกหก ถ้าไม่ตรงไปตรงมา ก็หยาบคาย” - คำพูดเหล่านี้ของ Bogle สร้างความตกใจให้กับ Wall Street ในคราวเดียว

โจเซฟ สติกลิตซ์ ผู้คัดค้านทางเศรษฐกิจ

ในบรรดากบฏเศรษฐกิจอเมริกันทั้งหมด คนสุดท้องน่าจะเป็นโจเซฟ ยูจีน สติกลิตซ์ วัย 74 ปี เขาเรียนที่สถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ซึ่งเขาได้รับปริญญาเอก เขาสอนอยู่ที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ เยล ดยุค สแตนฟอร์ด อ็อกซ์ฟอร์ด และวินสตัน และปัจจุบันเป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย ในปี 2536-2538 เขาเป็นสมาชิกของสภาเศรษฐกิจภายใต้ประธานาธิบดีคลินตันของสหรัฐอเมริกา ในปี 2538-2540 ดำรงตำแหน่งประธานสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจภายใต้ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา ในปี 2540-2543 - รองประธานและหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของธนาคารโลก ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ (2001) ได้รับ "สำหรับการวิเคราะห์ตลาดด้วยข้อมูลที่ไม่สมมาตร"

ไม่นานหลังจากได้รับรางวัลโนเบล สติกลิตซ์เริ่มวิพากษ์วิจารณ์นโยบายของไอเอ็มเอฟที่มีต่อประเทศกำลังพัฒนาอย่างรุนแรง โดยตั้งคำถามกับหลักการทั้งหมดของฉันทามติวอชิงตัน เป็นที่น่าสังเกตว่าในช่วงสิบห้าปีที่ผ่านมาเขาได้ต่อต้านการปฏิรูปเสรีนิยมในรัสเซีย สำหรับสติกลิตซ์ ไม่มีความชอบหรืออำนาจทางการเมืองใดๆ ในรัชสมัยของบารัค โอบามา สติกลิตซ์วิพากษ์วิจารณ์เส้นทางเศรษฐกิจของประธานาธิบดีคนนี้อย่างต่อเนื่อง โดยดึงความสนใจไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่ามันกำลังช่วยขยายฟองสบู่ทางการเงินใหม่และเตรียมคลื่นลูกที่สองของวิกฤตการณ์ทางการเงิน โดนัลด์ ทรัมป์ แทบจะไม่สามารถชนะการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2559 และโจเซฟ สติกลิตซ์ได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับโครงการที่ทะเยอทะยานของเขาในการสร้างงานใหม่หลายล้านตำแหน่งในอเมริกาและทำให้เศรษฐกิจเติบโตถึง 4% ต่อปี

ปัจจุบันสติกลิตซ์วิพากษ์วิจารณ์ตลาดที่ไม่มีข้อจำกัด การเงิน และโรงเรียนเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกโดยทั่วไป ในการวิจารณ์ของเขา เขาให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมที่เกิดจาก "เศรษฐกิจตลาด" อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เฉพาะการเสริมสร้างบทบาททางเศรษฐกิจของรัฐเท่านั้นที่สามารถแก้ปัญหาได้ อย่างน้อยก็ทำให้ความเฉียบแหลมของปัญหาการแบ่งขั้วทางสังคมของสังคมลดลง สติกลิตซ์เชื่อว่าเศรษฐกิจของอเมริกาเมื่อเทียบกับประเทศอื่น ๆ มีข้อบกพร่องโดยเฉพาะอย่างยิ่งและสิ่งนี้นำไปสู่การทำลายล้างเศษของระบอบประชาธิปไตยของอเมริกาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ (“หากเศรษฐกิจคล้ายกับท้องถิ่น [อเมริกัน. - VK], - เขาพูด, - …จากนั้นการเปลี่ยนแปลงของความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจเป็นความไม่เท่าเทียมกันทางการเมืองก็แทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ โดยเฉพาะถ้าประชาธิปไตยเป็นเหมือนท้องถิ่น … ถ้าเงินกำหนดทิศทางของการหาเสียงของการเลือกตั้ง การล็อบบี้ ฯลฯ ")

ความคิดเห็นของโจเซฟ สติกลิตซ์เกี่ยวกับนักเศรษฐศาสตร์ที่คุ้นเคยกับการพยากรณ์ไม่ต่างจากความเห็นของจอห์น โบเกิลมากนัก "นักโหราศาสตร์" ที่มีวุฒิภาวะทางเศรษฐศาสตร์ขั้นสูงอย่างไม่ลังเลใจ ฉายภาพแนวโน้มในอดีตสู่อนาคตและตกอยู่ในความยุ่งเหยิงอย่างสม่ำเสมอ

หนึ่งในสาเหตุของความล้มเหลวในการพยากรณ์ของ "นักเศรษฐศาสตร์มืออาชีพ" ตาม Stiglitz คือ "สมมติฐานของพฤติกรรมทางเศรษฐกิจที่มีเหตุผล" กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้เขียนการคาดการณ์เริ่มต้นจากการสันนิษฐานว่าทุกคนกลายเป็นพวกรักร่วมเพศไปแล้ว และโชคดีที่พวกมันไม่ใช่และจะไม่มีวันเป็น อย่างไรก็ตาม 99% ของ "นักโหราศาสตร์" จากระบบเศรษฐกิจยังคงให้ความสนใจต่อสาธารณชนต่อไปถึงหนึ่งในสิบและร้อยของเปอร์เซ็นต์ของการเติบโตของจีดีพีในปี 2025

เจ้านายอังกฤษเรื่อง "นักวิทยาศาสตร์ที่งี่เง่า"

นักเศรษฐศาสตร์ที่โดดเด่นคนสุดท้ายในคลังภาพผู้ไม่เห็นด้วยจากเศรษฐศาสตร์ของเราคือ Robert Jacob Alexander Skidelsky พลเมืองอังกฤษที่มีเชื้อสายยิวในรัสเซีย เกิดที่ฮาร์บินในปี 2482 กับครอบครัวที่อพยพมาจากรัสเซียในช่วงการปฏิวัติ ปัจจุบันเขาเป็นบุคคลสำคัญในเกาะอังกฤษ ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์การเมืองที่มหาวิทยาลัย Warwick สมาชิกสภาขุนนาง สมาชิกของ British Academy ผู้เขียนเอกสารสามเล่มที่มีชื่อเสียงเกี่ยวกับ John Maynard Keynes (Robert Jacob Alexander Skidelsky. John Maynard Keynes: in 3 vols. - New York: Viking Adult, 1983-2000)

ในหนังสือเล่มล่าสุดของเขาเกี่ยวกับ Keynes, Keynes: The Return of the Master. - L.: Allen Lane (UK) and Cambridge, MA: PublicAffairs, 2009, Robert Skidelsky ได้หยิบยกข้อกังวลอย่างจริงจังเกี่ยวกับสภาวะของเศรษฐศาสตร์และการสอนเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยใน โลกเก่าและใหม่ เขากังวลเป็นพิเศษว่าการสอนคณิตศาสตร์ในแผนกเศรษฐศาสตร์ใช้เวลามากเกินไป: “มันเป็นเช่นนั้น” สกีเดลสกีเขียนว่า “นักศึกษาภาควิชาเศรษฐศาสตร์ของมหาวิทยาลัยชั้นนำในสหราชอาณาจักรหรือสหรัฐอเมริกาจะได้รับประกาศนียบัตรโดยไม่มีเกียรติ ได้อ่านบรรทัดเดียวของ Adam Smith หรือ Marx, Mill. หรือ Keynes, Schumpeter หรือ Hayek โดยปกติในระหว่างการศึกษา พวกเขายังไม่มีเวลาเชื่อมโยงการวิเคราะห์ทางจุลภาคและเศรษฐศาสตร์มหภาคกับบริบทกว้างๆ ของวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ เศรษฐศาสตร์การเมือง ฯลฯ … ไม่มีใครปฏิเสธการมีส่วนร่วมของคณิตศาสตร์และสถิติในการก่อตัว ของการคิดทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวด … ในขณะเดียวกันหลักสูตรเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ก็มีสาขาวิชาทางคณิตศาสตร์มากเกินไปซึ่งเป็นข้อ จำกัด ด้านแนวคิดที่ไม่มีใครรู้"

ในวันสุดท้ายของปี 2016 บทความของ Robert Skidelsky เรื่อง "นักเศรษฐศาสตร์กับเศรษฐศาสตร์" ได้ปรากฏขึ้น ซึ่งกระตุ้นให้เกิด "นักเศรษฐศาสตร์มืออาชีพ" ที่ชะงักงันอย่างมาก บทความระบุว่ารัฐบาลอังกฤษและธนาคารแห่งประเทศอังกฤษอยู่ในความสับสนอย่างสมบูรณ์ พวกเขาไม่เห็นหนทางที่แท้จริงในการหลุดพ้นจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่เศรษฐกิจเผชิญหลังวิกฤตปี 2550-2552 ภาวะถดถอยไม่สามารถเอาชนะได้ และสัญญาณทั้งหมดของคลื่นลูกที่สองของวิกฤตการณ์ทางการเงินก็มีอยู่แล้ว ทางการอังกฤษกำลังทุ่มตัวเองเข้าสู่ระบบการเงิน จากนั้นเข้าสู่ลัทธิเคนส์เซียน แต่ก็ไม่สมเหตุสมผล วิกฤตเศรษฐกิจของประเทศ Skidelsky โต้แย้ง อย่างน้อยก็ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากวิกฤตเศรษฐกิจสมัยใหม่และการศึกษาทางเศรษฐกิจ ผู้เขียนประท้วงต่อต้านแนวทาง "กลไก" ในการทำความเข้าใจเศรษฐศาสตร์: "สำหรับนักเศรษฐศาสตร์ เครื่องจักรเป็นสัญลักษณ์ที่โปรดปรานของเศรษฐศาสตร์ เออร์วิง ฟิชเชอร์ นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันผู้โด่งดังถึงกับสร้างเครื่องจักรไฮดรอลิกที่ซับซ้อนซึ่งมีตะกอนและคันโยก ซึ่งทำให้เขามองเห็นการปรับตัวของราคาตลาดดุลยภาพตามการเปลี่ยนแปลงของอุปสงค์และอุปทาน หากคุณมั่นใจว่าเศรษฐกิจทำงานเหมือนเครื่องจักร คุณมักจะมองว่าปัญหาทางเศรษฐกิจเป็นปัญหาทางคณิตศาสตร์ " และเนื่องจากเศรษฐกิจไม่ใช่เครื่องจักร แต่เป็นคนที่มีชีวิตอยู่ (นอกจากนั้นไม่ใช่โฮโมเศรษฐศาสตร์) ความกระตือรือร้นที่มากเกินไปของนักเศรษฐศาสตร์ในอนาคตที่มีคณิตศาสตร์ในท้ายที่สุดก็เจ็บปวด - มันทำให้ยากต่อการเข้าใจเศรษฐกิจในฐานะสิ่งมีชีวิต

ตามที่ Robert Skidelsky เชื่อมั่น แนวทางด้านเดียวและแคบมากในการฝึกอบรมนักเศรษฐศาสตร์ในมหาวิทยาลัยกำลังกลายเป็นภัยคุกคามหลักต่อความผาสุกทางเศรษฐกิจของสังคม: “นักเศรษฐศาสตร์มืออาชีพสมัยใหม่ไม่ได้ศึกษาอะไรเลยนอกจากเศรษฐศาสตร์พวกเขาไม่ได้อ่านคลาสสิกในระเบียบวินัยของตนเอง พวกเขาเรียนรู้เกี่ยวกับประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์ (ถ้าเลย) จากตารางข้อมูล ปรัชญาซึ่งสามารถอธิบายให้พวกเขาเห็นถึงข้อจำกัดของวิธีเศรษฐศาสตร์นั้นเป็นหนังสือปิดสำหรับพวกเขา คณิตศาสตร์ที่ท้าทายและเย้ายวน บดบังขอบเขตทางปัญญาของพวกเขาอย่างสิ้นเชิง นักเศรษฐศาสตร์เป็นผู้รอบรู้ที่งี่เง่าในยุคของเรา"