นิยายกำหนดอนาคตอย่างไร

2024 ผู้เขียน: Seth Attwood | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 16:17

อย่างไรก็ตาม วรรณกรรมไม่เคยกำหนดหน้าที่ในการทำนายอนาคต นิยายวิทยาศาสตร์แสดงให้เราเห็นหนึ่งในตัวเลือกที่เป็นไปได้ ตามคำกล่าวของ Ursula Le Guin อนาคตเป็นสิ่งที่น่าดึงดูดใจอย่างยิ่งเพราะว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ “นี่คือกล่องดำที่คุณสามารถพูดอะไรก็ได้ที่คุณต้องการโดยไม่ต้องกลัวว่าจะมีคนมาตำหนิคุณ” นักเขียนชื่อดังให้สัมภาษณ์กับสถาบันสมิธโซเนียน "มันเป็นห้องปฏิบัติการที่ปลอดภัยและปลอดเชื้อสำหรับการทดสอบความคิด วิธีการคิดเกี่ยวกับความเป็นจริง วิธีการ"

นักเขียนบางคนกำลังทดลองเพื่อแสดงให้เห็นว่าแนวโน้มทางสังคมสมัยใหม่และความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีสามารถพาเราไปได้ ตัวอย่างเช่น วิลเลียม กิ๊บสัน (ผู้แต่งคำว่า "ไซเบอร์สเปซ") ในช่วงทศวรรษ 1980 แสดงให้เห็นถึงสังคมโลกที่เชื่อมโยงกันแบบไฮเปอร์ ที่ซึ่งแฮ็กเกอร์ สงครามไซเบอร์ และเรียลลิตี้ทีวีกลายเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตประจำวัน

สำหรับผู้เขียนคนอื่นๆ อนาคตเป็นเพียงอุปมา ในนวนิยายเรื่อง The Left Hand of Darkness (1969) ของเออร์ซูลา เลอ กวิน การกระทำดังกล่าวเกิดขึ้นในโลกอันห่างไกลที่อาศัยโดยกระเทยดัดแปลงพันธุกรรม มีคำถามเชิงปรัชญาเกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์และสังคมที่นี่

เนื่องจากนิยายวิทยาศาสตร์สามารถครอบคลุมขอบเขตที่กว้างที่สุดของความน่าจะเป็นและสิ่งที่ไม่ธรรมดา ความสัมพันธ์กับวิทยาศาสตร์จึงคลุมเครือ สำหรับนักเขียนทุกคนที่ตระหนักถึงความก้าวหน้าล่าสุดในฟิสิกส์และเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ มีนักเขียนคนหนึ่งที่คิดค้นเทคโนโลยีที่ "เป็นไปไม่ได้" (เช่น Ursula Le Guin เดียวกันกับเธอซึ่งช่วยให้คุณสื่อสารด้วยความเร็วที่ยอดเยี่ยม) หรือใครเป็นคนสร้าง นิทานที่ตรงไปตรงมาเพื่อแสดงทัศนคติต่อกระแสสังคมสมัยใหม่ (เช่น H. G. Wells)

อย่างไรก็ตาม ในบางครั้ง ความคิดที่แปลกประหลาดที่สุดกลับกลายเป็นจริงในทันใด ส่วนหนึ่งอาจเป็นเพราะนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ได้ให้ความคิดที่ดี จุดไฟที่สร้างสรรค์ในจิตวิญญาณของนักวิทยาศาสตร์หรือวิศวกร ในนวนิยายของ Jules Verne จากโลกสู่ดวงจันทร์ (1865) Michel Ardant อุทาน:“เราเป็นเพียงคนเกียจคร้านเคลื่อนที่ช้าเพราะความเร็วของกระสุนปืนของเราจะสูงถึงเก้าพันเก้าร้อยลีกในชั่วโมงแรกเท่านั้นจากนั้นจะเริ่ม ลดลง บอกฉันหน่อยได้ไหม มีอะไรให้น่ายินดีไหม ไม่ชัดเจนหรือว่าในไม่ช้าผู้คนจะบรรลุความเร็วที่สำคัญยิ่งขึ้นด้วยความช่วยเหลือของแสงหรือไฟฟ้า (ต่อ. Marko Vovchok.) และแน่นอนว่าทุกวันนี้งานในการสร้างยานอวกาศภายใต้ใบเรือสุริยะ

นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ Jordin Kare จาก LaserMotive (USA) ซึ่งทำงานเกี่ยวกับเลเซอร์ ลิฟต์อวกาศ และใบเรือสุริยะมามากแล้ว ก็ไม่รีรอที่จะยอมรับว่าเป็นการอ่านนิยายวิทยาศาสตร์ที่กำหนดชีวิตและอาชีพของเขา “ผมไปเรียนฟิสิกส์ดาราศาสตร์เพราะผมสนใจ ในปรากฏการณ์ขนาดใหญ่ในจักรวาล และฉันเข้า MIT เพราะฮีโร่ในนวนิยายของ Robert Heinlein เรื่อง "I have a spacesuit - ready to travel" ทำเช่นนั้น " มิสเตอร์แคร์เป็นผู้มีส่วนร่วมในการชุมนุมของเอสเอฟ นอกจากนี้ ตามความเห็นของเขา คนที่อยู่ในระดับแนวหน้าของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในปัจจุบันมักจะมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับโลกของ SF

Microsoft, Google, Apple และบริษัทอื่นๆ เชิญนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์มาบรรยายให้พนักงานฟัง บางทีอาจไม่มีอะไรแสดงให้เห็นความเชื่อมโยงอันศักดิ์สิทธิ์นี้มากไปกว่าการออกแบบที่ยอดเยี่ยมของนักออกแบบ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากเงินจำนวนมาก เพราะพวกเขาสร้างแนวคิดใหม่ มีข่าวลือว่าบางบริษัทจ้างนักเขียนให้เขียนเรื่องราวเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ใหม่เพื่อดูว่าจะขายได้หรือไม่ จะสร้างความประทับใจให้ผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าได้อย่างไร

“ฉันชอบนิยายประเภทนี้” คอรีย์ ด็อกโรว์ ผู้ซึ่งเคยเห็นดิสนีย์และเทสโก้ในกลุ่มลูกค้าของเขากล่าว “ไม่น่าแปลกใจเลยที่บริษัทจะว่าจ้างชิ้นส่วนเกี่ยวกับเทคโนโลยีใหม่เพื่อดูว่าความพยายามต่อไปนั้นคุ้มค่ากับปัญหาหรือไม่ สถาปนิกสร้างเที่ยวบินเสมือนของอาคารในอนาคต” นักเขียน Doctorow รู้ว่าเขากำลังพูดถึงอะไร: เขาอยู่ในการพัฒนาซอฟต์แวร์และเคยอยู่ทั้งสองด้านของรั้วกั้น

เป็นที่น่าสังเกตว่าด้วยความหลากหลายของผู้เขียนและมารยาทเชิงสร้างสรรค์ แนวโน้มทั่วไปจึงโดดเด่นอย่างชัดเจน ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 นิยายวิทยาศาสตร์ร้องเพลงสรรเสริญความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีขอบคุณที่ชีวิตจะดีขึ้นและง่ายขึ้น (แน่นอนว่ามีข้อยกเว้นอยู่เสมอมีและจะเป็น) อย่างไรก็ตาม ในช่วงกลางศตวรรษนี้ เนื่องจากสงครามอันเลวร้ายและการปรากฏตัวของอาวุธปรมาณู อารมณ์จึงเปลี่ยนไป นวนิยายและเรื่องราวต่าง ๆ ถูกแต่งด้วยโทนสีเข้ม และวิทยาศาสตร์ก็หยุดที่จะเป็นฮีโร่ในแง่บวกอย่างชัดเจน

ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ความรักในโลกแห่งดิสโทเปียได้ฉายแววเจิดจ้ายิ่งขึ้น ราวกับหลุมดำ ในจิตสำนึกของมวลชน ความคิดที่นักปรัชญาแสดงออกมาเมื่อนานมาแล้วได้รับการสถาปนาไว้อย่างมั่นคง: มนุษยชาติไม่ได้เติบโตไปสู่ของเล่นที่นักวิทยาศาสตร์มอบให้ สารานุกรมนิยายวิทยาศาสตร์ของ John Klute (1979) อ้างถึง Icarus ของ Bertrand Russell (1924) ซึ่งปราชญ์สงสัยว่าวิทยาศาสตร์จะนำความสุขมาสู่มนุษยชาติ ในทางกลับกัน มันจะเสริมความแข็งแกร่งให้กับผู้ที่มีอำนาจอยู่แล้วเท่านั้น ในการให้สัมภาษณ์กับ Smithsonian.org คุณ Klute เน้นว่า ตามความเชื่อที่นิยม โลกถูกสร้างขึ้นโดยผู้ที่ได้รับประโยชน์จากโลก ดังนั้น โลกจึงเป็นอย่างที่เป็นอยู่ขณะนี้ เพื่อให้ใครบางคนสามารถทำเงินกับมันได้

มุมมองนี้แบ่งปันโดย Kim Stanley Robinson (ตอนจบของ Mars, นวนิยาย 2312, The Shaman, ฯลฯ) ในความเห็นของเขา ความรู้สึกเหล่านี้เป็นตัวกำหนดความสำเร็จอันน่าประหลาดใจของ The Hunger Games ตอนจบของ Susan Collins (2008–2010) ซึ่งบรรดาชนชั้นสูงที่มั่งคั่งได้จัดให้มีการต่อสู้แบบกลาดิเอเตอร์ที่ไร้ความปราณีเพื่อสร้างความหวาดกลัวให้กับชนชั้นล่างที่ยากจนซึ่งถูกเหยียบย่ำ “ยุคของความคิดที่ยิ่งใหญ่ เมื่อเราเชื่อในอนาคตที่ดีกว่า ได้ผ่านพ้นไปนานแล้ว” คุณโรบินสันกล่าว “วันนี้คนรวยมีเก้าในสิบของทุกสิ่งในโลก และเราต้องต่อสู้กันเองเพื่อหนึ่งในสิบที่เหลือ และถ้าเราขุ่นเคือง เราจะถูกกล่าวหาทันทีว่าโยกเรือและทาตับบนก้อนหิน ในขณะที่เรากำลังหิวโหย พวกเขาอาบน้ำอย่างหรูหราที่คิดไม่ถึงและสนุกกับความทุกข์ของเรา นั่นคือสิ่งที่ The Hunger Games เป็นเรื่องเกี่ยวกับ ไม่น่าแปลกใจที่หนังสือเล่มนี้ได้รับความสนใจเช่นนี้"

ในทางกลับกัน วิลเลียม กิ๊บสันมองว่าการแบ่งแยกนิยายออกเป็นโทเปียและยูโทเปียนั้นไร้ความหมาย งานหลักของเขา "Neuromancer" (1984) ซึ่งแสดงถึงอนาคตที่ไม่น่าสนใจที่สุดด้วยการขาดทุกสิ่งและทุกคนเขาปฏิเสธที่จะเรียกแง่ร้าย “ฉันอยากจะเขียนในลักษณะที่เป็นธรรมชาติมาตลอด นั่นคือทั้งหมด” ผู้เฒ่าแห่งไซเบอร์พังค์กล่าว - อันที่จริง ในยุค 80 ฉันอยู่ห่างไกลจากความรู้สึก dystopian มาก เพราะฉันกำลังบรรยายถึงโลกที่รอดชีวิตหลังสงครามเย็น สำหรับปัญญาชนหลายคนในสมัยนั้น ผลลัพธ์ดังกล่าวดูเหลือเชื่อมาก"

คุณโรบินสันยังระบุได้ยากว่าค่ายใดค่ายหนึ่ง แม้ว่าเขาจะจัดการกับหัวข้อที่เลวร้าย เช่น สงครามนิวเคลียร์ ภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อม และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ก็ไม่มีความสิ้นหวังในหนังสือของเขา มุ่งมั่นที่จะจัดหาวิธีแก้ปัญหาที่มีเหตุผลและมีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์

Neil Stevenson (Anathema, Reamde และอื่น ๆ) เบื่อหน่ายกับ dystopias มากจนเขากระตุ้นให้เพื่อนร่วมงานวาดภาพอนาคตอย่างที่ควรจะเป็นหากมนุษยชาติสามารถรับมือกับมันได้ เขาแนะนำให้กลับไปอ่านวรรณกรรมเรื่อง "แนวคิดที่ยิ่งใหญ่" เพื่อให้นักวิทยาศาสตร์และวิศวกรรุ่นเยาว์มีแหล่งแรงบันดาลใจใหม่ คุณสตีเวนสันยกย่องคุณโรบินสัน เกร็ก และจิม เบนฟอร์ด ในการจุดไฟแห่งความมองโลกในแง่ดีไซเบอร์พังค์ก็เป็นสิ่งจำเป็นเช่นกัน เนื่องจากเป็นการเปิดช่องทางใหม่ของการค้นคว้า แต่ความสนใจที่ไม่ดีต่อสุขภาพใน "แนวเพลง" นี้เกิดขึ้นในวัฒนธรรมสมัยนิยม “พูดคุยกับผู้กำกับ - พวกเขาทั้งหมดเชื่อว่าไม่มีอะไรเจ๋งไปกว่า Blade Runner ที่ปรากฏในนิยายวิทยาศาสตร์ในรอบ 30 ปี” คุณสตีเวนสันบ่น "ถึงเวลาแล้วที่จะย้ายออกจากความคิดเหล่านี้"

ในปี 2555 คุณสตีเวนสันและศูนย์วิทยาศาสตร์และจินตนาการแห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐแอริโซนา (สหรัฐอเมริกา) ได้เปิดตัวโครงการเว็บอักษรอียิปต์โบราณ ซึ่งสนับสนุนให้ทุกคน (นักเขียน นักวิทยาศาสตร์ ศิลปิน วิศวกร) แบ่งปันมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับอนาคตที่สดใสของเรา ในเดือนกันยายน กวีนิพนธ์เล่มแรก "Hieroglyph: Stories and Drawings of a Better Future" จะออกวางจำหน่าย ในรายชื่อผู้แต่ง คุณจะเห็นชื่อที่มีชื่อเสียงหลายชื่อ ตัวอย่างเช่น Corey Doctorow จะพูดถึงการสร้างอาคาร 3 มิติบนดวงจันทร์ นีล สตีเวนสันเองได้คิดค้นตึกระฟ้าขนาดใหญ่ขึ้นสู่ชั้นบรรยากาศสตราโตสเฟียร์ ซึ่งยานอวกาศจะถูกปล่อยเพื่อประหยัดเชื้อเพลิง

เท็ด ชาน ("วงจรชีวิตของออบเจกต์ซอฟต์แวร์") ชี้ให้เห็นว่า อันที่จริง การมองโลกในแง่ดีไม่เคยละทิ้งโลกแห่งวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ก่อนหน้านี้เขาพึ่งความเชื่อเรื่องพลังงานนิวเคลียร์ราคาถูก ซึ่งอนุญาตให้สร้างโครงสร้างขนาดใหญ่และดูเหมือนปลอดภัยอย่างยิ่ง ตอนนี้ผู้เชี่ยวชาญกำลังมองคอมพิวเตอร์ด้วยความหวังแบบเดียวกัน แต่เรื่องราวเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ที่ทรงพลังยิ่งทำให้คนธรรมดาหวาดกลัว เพราะไม่เหมือนเมืองใหญ่ อาคาร และสถานีอวกาศ เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์และซอฟต์แวร์ดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่เป็นนามธรรมและเข้าใจยาก ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา คอมพิวเตอร์ก็กลายเป็นเรื่องธรรมดาเช่นกัน

อาจเป็นเพราะ SF หยุดสร้างแรงบันดาลใจ คนหนุ่มสาวจึงยอมแพ้? Sofia Brueckner และ Dan Nova จาก MIT Media Lab ที่มีชื่อเสียงต่างประหลาดใจที่นักศึกษาใหม่ไม่ชอบนิยายวิทยาศาสตร์เลย นักเรียนที่ยอดเยี่ยมถือว่าเป็นวรรณกรรมสำหรับเด็ก หรือบางทีเพราะการเรียน พวกเขาไม่มีเวลาสำหรับความฝัน?

ฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว Brueckner และ Nova ได้เสนอหลักสูตร Science Fiction to Science Modeling ซึ่งรวมถึงการอ่านหนังสือ ดูหนัง และแม้แต่การเล่นวิดีโอเกมกับนักเรียน เยาวชนได้รับการสนับสนุนให้พัฒนาอุปกรณ์ต้นแบบจากผลงานเหล่านี้และคิดว่าจะเปลี่ยนแปลงสังคมได้อย่างไร ตัวอย่างเช่น เทคโนโลยีที่น่ากลัวจาก Neuromancer ซึ่งช่วยให้คุณควบคุมกล้ามเนื้อของบุคคลอื่นและเปลี่ยนเขาให้กลายเป็นตุ๊กตาที่เชื่อฟัง นักเรียนต้องการใช้รักษาคนอัมพาต

สามารถพูดได้เช่นเดียวกันเกี่ยวกับพันธุกรรมและเทคโนโลยีชีวภาพอื่น ๆ ซึ่งปัจจุบันมีการใช้อย่างแข็งขันเพื่อทำให้คนทั่วไปหวาดกลัว แต่นักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ได้พัฒนาธีมเหล่านี้มาเป็นเวลาหลายทศวรรษแล้ว และไม่จำเป็นต้องมีลักษณะเป็นดิสโทเปียเสมอไป ทำไมไม่เรียนรู้ความดีจากพวกเขาล่ะ? มันไม่เกี่ยวกับเทคโนโลยี แต่เกี่ยวกับคนที่ใช้มัน เรื่องเล่าเกี่ยวกับอนาคตที่มืดมนไม่ใช่การทำนาย แต่เป็นการเตือน เป็นเรื่องปกติที่บุคคลจะนึกถึงผลที่อาจเกิดขึ้นทั้งหมด

อ้างอิงจากวัสดุจากสถาบันสมิธโซเนียน